刑訊逼供是指司法工作人員對犯罪嫌疑人、被告人實行肉刑、變相肉刑或精神折磨等方法逼取口供的行為。刑訊逼供嚴重侵害了公民人身權利，影響了司法公正，與依法治國的基本方略背道而馳，為廣大人民群眾和司法界有識之士所深惡痛絕。盡管刑訊逼供早已被法律明文禁止，但在我國刑事司法實踐中仍屢禁不止。其原因是多方面的，現(xiàn)筆者結合司法實踐談幾點自己的看法。
　　
　　 一、刑訊逼供產(chǎn)生的原因
　　
　　1.刑事訴訟制度的缺陷是刑訊逼供產(chǎn)生的直接原因
　　 （1）我國一直未承認無罪推定原則?！盁o罪推定”是指任何受刑事控告者，在被證實和判決有罪之前，應推定為無罪。我國《刑事訴訟法》第十二條規(guī)定：“未經(jīng)人民法院依法判決，對任何人都不得確定有罪。”此條盡管吸收了無罪推定的合理內(nèi)核，但還不能認為是無罪推定原則。也就是說，我國立法并未真正確認無罪推定原則，從而為刑訊逼供留下了隱患。
　　（2）我國尚未確立沉默權制度。我國《刑事訴訟法》第九十三條規(guī)定：“……犯罪嫌疑人對偵查人員的提問應當如實回答?！边@一“如實回答”的法定義務，是對被告人沉默權的一種絕對排斥。這一立法上的矛盾，不僅使犯罪嫌疑人、被告人面對指控時無權保持沉默，而且也給了偵查人員以強迫犯罪嫌疑人自證其罪的權力，從而誘發(fā)刑訊逼供的發(fā)生。
　　（3）我國法律沒有確立非法證據(jù)排除規(guī)則。
　　2.尚無完善的犯罪嫌疑人保障與證人保護制度
　　犯罪嫌疑人經(jīng)拘留依法逮捕后，一直處于司法工作人員的控制之下，甚至有些案件律師會見嫌疑人也要經(jīng)過相關部門的批準，這就使得他們的權利難以得到保障?，F(xiàn)行法律有關證人保護的規(guī)定過于原則，缺乏具體、操作性強的保護措施。我國刑事訴訟法及相關的司法解釋只原則性地規(guī)定保障證人及近親屬的人身安全，卻沒有詳盡地規(guī)定保護證人的具體措施和經(jīng)費來源，可操作性一般。
　　3.實踐中刑訊逼供難以認定，使這一行為有了存在的空間
　　雖說我國《刑法》已將刑訊逼供作為一種犯罪來調整，但在實踐中查證困難。究其原因，一是由于訊問時參與主體只有偵查機關辦案人員和犯罪嫌疑人，缺乏見證刑訊逼供的證人、證言；二是由于刑事案件從拘留到提請批準逮捕最長可延長至30日，足以使犯罪嫌疑人因刑訊逼供而產(chǎn)生的身體傷害得以恢復，當進入到檢察機關偵查監(jiān)督環(huán)節(jié)，難以發(fā)現(xiàn)和認定是否發(fā)生過刑訊逼供行為；三是法律對辦案機關刑訊逼供負有舉證責任未作明確規(guī)定，因而在認定訊問中是否存在刑訊逼供，更是難上加難。因查辦刑訊逼供案件存在難度，就使得偵查機關的辦案人員更加有恃無恐。
　　
　　二、減少和遏制刑訊逼供行為的法律對策
　　
　　1.實行審訊主體與犯罪嫌疑人隔離制度
　　刑訊逼供得以產(chǎn)生的原因就在于審訊主體，也就是偵查機關的辦案人員，在訊問中可以接觸到犯罪嫌疑人，如果物理上有屏障，則自然無法實施。目前，看守所一般都有律師用的會見室，其在設計上通常備有物理隔離措施，這種設計就能很好地實現(xiàn)這一功能。只要看守所將提訊室稍加改造，并由看守人員將犯罪嫌疑人（無論是在押還是不在押）提解入室后加以鎖閉，就能較好地實現(xiàn)這一隔離制度。
　　2.實行禁止看守所外訊問制度
　　刑訊逼供的目的在于取得犯罪嫌疑人的口供，在犯罪嫌疑人招供后，再用筆錄或錄音、錄像的形式固定下來。很多案件都是有了犯罪嫌疑人供述以后，才立案、刑拘的。因此，筆錄和視聽資料根本不能反映出制作以前訊問的真實過程。據(jù)此，有效控制犯罪嫌疑人入所前訊問筆錄的形成，將對遏制刑訊逼供起到至關重要的作用。禁止在看守所以外對犯罪嫌疑人進行訊問，就切斷了先刑訊、后形成筆錄的完成鏈條。
　　3.完善相關法規(guī)，保障證人基本權利
　　應當從以下幾個方面著手完善證人保護相關法律制度：一是立法明確規(guī)定證人的范圍與資格；二是建立和完善證人出庭作證經(jīng)濟補償制度；三是健全證人安全保護制度；四是規(guī)定證人的基本權利。
　?。ㄗ髡邌挝唬航魍庹Z外貿(mào)職業(yè)學院）