“現(xiàn)在終于等到了所有人都認(rèn)識到這是場民族悲劇的時刻，我們應(yīng)永遠(yuǎn)銘記這一歷史教訓(xùn)并使之不再重演，這是所有人的責(zé)任?！薄?俄)普京
　　
　　前蘇聯(lián)的大清洗運(yùn)動在蘇聯(lián)和原社會主義陣營國家的最初叫法是“肅反運(yùn)動”(全稱是“肅清反革命運(yùn)動”)，后來認(rèn)定它發(fā)生了嚴(yán)重的擴(kuò)大化問題，有的時候又叫“肅反擴(kuò)大化”?！按笄逑础币环Q既同蘇聯(lián)慣用的“清洗”、“清黨”有機(jī)聯(lián)系著，又切實反映了這次運(yùn)動的特點，即是一次大規(guī)模清洗、總清洗，包含著對黨內(nèi)黨外和社會上各個方面的全面清洗。
　　
　　大清洗運(yùn)動前的政治局勢
　　
　　發(fā)生在20世紀(jì)30年代中后期的大清洗運(yùn)動，實際上是由此前10來年間積累起來的矛盾和危機(jī)造成的。說具體點，就是在20世紀(jì)20年代下半期到30年代上半期，由于斯大林發(fā)動了工業(yè)化“大躍進(jìn)”、集體化運(yùn)動和政治、經(jīng)濟(jì)及文化意識形態(tài)的“大轉(zhuǎn)變”，由此帶來了災(zāi)難性的后果，造成了斯大林的統(tǒng)治危機(jī)，斯大林為鞏固其領(lǐng)袖地位和統(tǒng)治權(quán)力，不惜流血進(jìn)行了這次大清洗。
　　斯大林1922年4月?lián)慰倳?，?924年列寧逝世到1929年，他發(fā)起了3次大的黨內(nèi)斗爭：先是反對托洛茨基的斗爭，接著是反對“托洛茨基、季諾維也夫聯(lián)盟”的斗爭，后來又發(fā)動反對布哈林、李可夫的所謂“右傾集團(tuán)”的運(yùn)動，這3次黨內(nèi)斗爭從上到下打擊了一大批干部和黨員群眾。
　　按照聯(lián)共(布)十五大決議，本來要用兩三個5年計劃的時間來實現(xiàn)集體化，斯大林一躍而提前到1～2年就完成了。他推行集體化是通過大搞階級斗爭、用“消滅富農(nóng)”為動力的辦法來進(jìn)行的。所謂“富農(nóng)”，其實大部分是在蘇維埃政權(quán)下、在新經(jīng)濟(jì)政策年代富裕起來的一般農(nóng)民。所謂“消滅富農(nóng)”，就是把這些農(nóng)民的財產(chǎn)全部沒收，將其掃地出門，大部分農(nóng)民被驅(qū)趕到邊遠(yuǎn)地區(qū)或特別居民點去，少部分被關(guān)押甚至槍斃。在驅(qū)趕過程中，老弱病殘和不堪凍餓者大批死于途中，其慘象目不忍睹。這樣的集體化使蘇聯(lián)的生產(chǎn)力遭到了極大破壞，據(jù)1934年間蘇聯(lián)發(fā)表的統(tǒng)計數(shù)字顯示，在集體化“騎兵進(jìn)軍”期間死掉了全國3300萬匹馬的50％以上，宰殺或死掉了7000萬頭牛、2600萬頭豬以及14600萬只羊中的2／3。經(jīng)過這一災(zāi)難，直到25年以后，蘇聯(lián)所擁有的牲畜總數(shù)仍然少于“大轉(zhuǎn)變”和集體化以前的1928年。
　　強(qiáng)制集體化造成農(nóng)業(yè)嚴(yán)重歉收，使得蘇聯(lián)在1932～1933年間發(fā)生了大饑荒。荒年里饑民顛簸流離，餓殍遍野。據(jù)目前普遍說法，這次大饑荒造成直接餓死和非正常死亡人口達(dá)數(shù)百萬之眾，一本中學(xué)生歷史讀本提供的數(shù)字是在1000萬～1500萬人之間。農(nóng)村如此，城市也實行糧食定量，百物奇缺，供應(yīng)十分緊張。面對“大轉(zhuǎn)變”、工業(yè)“大躍進(jìn)”和農(nóng)業(yè)集體化造成的嚴(yán)重后果，全黨上下反應(yīng)激烈，人們在追問：這種情況是怎么造成的?誰應(yīng)該為此負(fù)責(zé)?“基洛夫事件”與大清洗的井始
　　對20世紀(jì)20年代末“大轉(zhuǎn)變”以來的事態(tài)，不僅全黨全國都在反思，連之前在反“右傾”斗爭中積極追隨斯大林、反對布哈林的一些重要政治人物也開始醒悟，意識到斯大林路線的錯誤。這些新反對派的出現(xiàn)不是偶然的，他們在很大程度上反映了黨內(nèi)上下的思想情緒和政治傾向。30年代上半期，有諸多事實表明以基洛夫、奧爾忠尼啟澤為首的政治局大多數(shù)人是主張穩(wěn)健方針的，緊跟斯大林急進(jìn)冒險政策的在政治局里僅有卡岡諾維奇和莫洛托夫等少數(shù)人，這種情況造成布哈林等“右傾”領(lǐng)袖人物的政治威望得到恢復(fù)，布哈林主持了《消息報》的工作，并在1936年憲法起草委員會里起著僅次于斯大林的作用。
　　在這種形勢下，蘇聯(lián)于1934年1～2月召開了聯(lián)共
　　(布)十七大。十七大在名義上是一次“沒有反對派的大會”、“團(tuán)結(jié)的大會”，實際上卻是暗潮涌動，與會代表暗地里醞釀著以基洛夫替代斯大林總書記職務(wù)的方案。正是在這種背景下，大會最后投票選舉時，基洛夫的選票超過斯大林，多得了300張票左右。負(fù)責(zé)計票的卡岡諾維奇得到這一結(jié)果，大驚失色，立即匯報給了斯大林?？▽Z維奇通過瞞天過海的伎倆，捏造兩人票數(shù)相當(dāng)?shù)恼f法，向代表大會做了敷衍交代。十七大最后選舉的一幕意味著什么，斯大林十分清楚，其領(lǐng)袖地位的動搖、統(tǒng)治權(quán)力的削弱使他暗暗盤算著下一步棋局的走向。1934年12月1日，基洛夫被暴徒刺殺。這一案件正好成了斯大林棋局可資利用的難得契機(jī)。
　　基洛夫是聯(lián)共(布)中央政治局委員、中央書記、列寧格勒市委書記，是穩(wěn)健派的代表人物，當(dāng)時正受到全黨上下的擁戴，威望正高。剛開過的十七大表明，他是取代斯大林擔(dān)任總書記的眾望所歸的人物。他的被殺激起了全黨上下和全國人民的悲痛和激憤。斯大林恰好利用這一點，把斗爭的矛頭指向了黨內(nèi)的反對派。首當(dāng)其沖指向季諾維也夫反對派，因為季諾維也夫在基洛夫之前曾擔(dān)任列寧格勒黨組書記，這里有他的手下人。斯大林幾乎沒經(jīng)調(diào)查，就馬上認(rèn)定刺殺是這個反對派所為。他明確指示要“到季諾維也夫分子當(dāng)中去尋找兇手”。斯大林認(rèn)為嫁罪季諾維也夫反對派，可以往左牽連托洛茨基派，往右株連布哈林派，這樣就可以張開血口，一網(wǎng)打盡主要的反對派。
　　事態(tài)進(jìn)程正是這樣。1934年12月16日夜，季諾維也夫和加米涅夫被捕。12月28～29日，蘇聯(lián)最高法院軍事法庭判處被指控組織謀殺的14人死刑。1935年1月9日，蘇聯(lián)內(nèi)務(wù)部特別會議審理了“列寧格勒薩法羅夫、扎盧茨基等反革命季諾維也夫集團(tuán)案”，該案判處黨、政、工會和經(jīng)濟(jì)界共77人各種不同期限的監(jiān)禁和流放。一個禮拜后，即1月16日，打擊矛頭直指季諾維也夫和加米涅夫，把他們作為這一兇案的總后臺加以審判，這次共19人被判刑，分別為5～10年刑期。季、加被判刑以后，聯(lián)共(布)中央又給各地黨組織下達(dá)了一封密信，密信斷定謀殺是托洛茨基分子和季諾維也夫分子的陰謀，號召在黨內(nèi)追究一切與托、季有牽連的人及其同情者。經(jīng)過對季、加的步步審訊逼供，到1935年以后，所有反對派的參加者都被指控參與恐怖活動或同這一活動有染。
　　就是在這個節(jié)骨眼上，斯大林親自發(fā)信指示，過去的所有反對派包括“托洛茨基派”、“民主集中派”、“工人反對派”、“右傾派”和“左右雜俎派”，都應(yīng)成為追查的對象。這時，在基洛夫被殺的調(diào)查中有一種官方說法，即謀殺是由一個持假黨證的人潛入基洛夫辦公區(qū)進(jìn)行的，借此，斯大林提議掀起清查黨證運(yùn)動。
　　清查黨證運(yùn)動從1935年5月開始到同年12月結(jié)束，這在形式上是一項檢查黨證及其登錄卡片真?zhèn)蔚墓ぷ鳎瑢嶋H上是以審查黨員、換發(fā)黨證為中心，伴之以逮捕行動的清黨運(yùn)動。運(yùn)動中審查了81％的黨員，其中9％被開除出黨；被開除黨員總數(shù)中僅有3％屬于托、季集團(tuán)。中央因此對運(yùn)動不滿，認(rèn)為搞得不徹底，又延期清查。檢查黨證運(yùn)動除收集了大量誣陷黨員的檔案材料外，肅反人員又將被開除者逐一登記造冊，立案偵察，其中許多人以各種借口遭到逮捕。到1935年12月1日，除逮捕外，還揭發(fā)出了上百個“敵對組織和集團(tuán)”，在檢查黨證過程中沒收黨證幾乎達(dá)25萬張。這就掌握了各個不同時期在各種問題上對“總路線”持有異議的所有黨員的材料，為日后開展的大清洗做了全面的準(zhǔn)備和鋪墊。
　　在大清洗步步展開的同時，刑事律條也越來越森嚴(yán)。早在基洛夫被殺幾個小時后，斯大林就親自擬定了“十二月一日法令”，規(guī)定判死刑不準(zhǔn)上訴，并立即執(zhí)行。接著，1935年3月通過了懲治叛國分子家屬的法令；4月頒布了準(zhǔn)許判處12歲以上兒童刑事罪的指令；6月9日，又通過了對任何叛逃國外的蘇聯(lián)公民判處死刑的法令，而對任何知情不報者則處以監(jiān)禁，這樣就為大清洗準(zhǔn)備了一系列的嚴(yán)刑峻法。加上通過清查黨證收集有關(guān)各類具有潛在反對派情緒人員的材料(主要是被開除黨籍者)，通過偵察各地黨政領(lǐng)導(dǎo)人對中央采取消極抵制或具有抗上情緒的情況，通過強(qiáng)化政治案件的律條，加上1935年秋開展斯達(dá)漢諾夫運(yùn)動以后工礦企業(yè)事故頻發(fā)，追究“破壞分予”、“怠工行為”的浪潮一浪高過一浪……所有這些情況使得蘇聯(lián)最高領(lǐng)導(dǎo)人最后做出了邁向大清洗的決策。
　　(未完待續(xù))
　　【責(zé)任編輯】王凱
　　
　　相關(guān)鏈接
　　“基洛夫事件”回顧：1934年12月1日，一個因為工作安排不得志而多次上訪的人——尼古拉耶夫，暢通無阻地進(jìn)入了平日戒備森嚴(yán)的列寧格勒市委所在地斯莫爾尼官，近距離槍殺了基洛夫。尼古拉耶夫被捕后供稱，刺殺動機(jī)是基洛夫介入了他的感情糾葛。但是此案并不是那么簡單，還有相當(dāng)多的疑點：尼古拉耶夫在案發(fā)之前曾兩次被內(nèi)務(wù)人民委員部的工作人員在斯莫爾尼宮附近扣留過，并且在他的身上發(fā)現(xiàn)了武器——一把手槍。但是，不知道根據(jù)誰的指示，他兩次都被釋放了，于是他得以帶著武器潛入斯莫爾尼宮槍殺了基洛夫。在基洛夫遇刺的時候，他的警衛(wèi)隊長鮑里索夫遠(yuǎn)遠(yuǎn)地落在基洛夫后面，這是違反他的工作守則的。基洛夫遇刺事件的偵查過程同樣充滿疑云：基洛夫的警衛(wèi)隊長鮑里索夫在次日正要提訊時，卻因為交通事故死去，但同車中其他的人卻一個也沒有受傷。
　　所有這些都表明基洛夫遇刺事件并非是一起簡單的謀殺案，它的發(fā)生有著深刻的背景。對于基洛夫遏刺事件的幕后真兇，國際學(xué)術(shù)界說法眾多。目前，關(guān)于這次刺殺的動機(jī)有爭風(fēng)吃醋(基洛夫很討女人歡心，與多人有染)、德國人主使(尼古拉耶夫事前曾數(shù)次去德國領(lǐng)事館，事發(fā)后次日，德國領(lǐng)事回國再未赴蘇聯(lián))以及斯大林清除威脅等多種說法。最廣泛的一種說法是斯大林直接指使尼古拉耶夫暗殺了基洛夫，因為基洛夫迅速上升的聲望威脅到了斯大