高 偉，聶 銳，張 燚，張 磊

(中國礦業(yè)大學 管理學院，江蘇 徐州 221116)

一、引言

我國區(qū)域協(xié)調(diào)存在的突出問題是:發(fā)達區(qū)域與欠發(fā)達區(qū)域間基本是產(chǎn)業(yè)“梯度轉(zhuǎn)移”關(guān)系，且轉(zhuǎn)移的產(chǎn)業(yè)存在顯著的“無根性”;發(fā)達區(qū)域產(chǎn)業(yè)也多處于全球價值鏈低端，無力惠及欠發(fā)達區(qū)域，同時欠發(fā)達區(qū)域由于產(chǎn)業(yè)基礎(chǔ)、區(qū)位條件、吸收能力和融資能力等限制，不容易接收發(fā)達區(qū)域高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)部門的技術(shù)溢出和轉(zhuǎn)移擴散;產(chǎn)業(yè)發(fā)展中普遍存在技術(shù)低下所產(chǎn)生的“低門檻”效應(yīng)，導致區(qū)際產(chǎn)業(yè)同構(gòu)和“逐底競爭”。這些問題導致我國區(qū)域梯度差距特征明顯且不斷擴大，發(fā)達區(qū)域產(chǎn)業(yè)處于國際分工的價值鏈低端，欠發(fā)達區(qū)域則又處于發(fā)達區(qū)域的價值鏈低端，國家產(chǎn)業(yè)總體無法最終實現(xiàn)協(xié)調(diào)發(fā)展。

對于我國區(qū)域間產(chǎn)業(yè)協(xié)調(diào)問題，早期觀點認為區(qū)際產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移是實現(xiàn)區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展的有效路徑。然而，盡管多年來我國一直實行東部向中西部產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移、振興東北老工業(yè)基地等協(xié)調(diào)政策，區(qū)域間發(fā)展差距還是在持續(xù)擴大。其原因與東部沿海地區(qū)處于“世界加工廠”地位，同時中西部處于“原材料和勞動力供應(yīng)基地”地位的區(qū)際產(chǎn)業(yè)分工體系有關(guān)。進一步分析產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移案例，可以發(fā)現(xiàn)發(fā)達區(qū)域向欠發(fā)達區(qū)域轉(zhuǎn)移的多屬于加工制造環(huán)節(jié)，而附加值較高的研發(fā)、運營等環(huán)節(jié)并沒有轉(zhuǎn)移，這反而強化了欠發(fā)達區(qū)域的純粹“原材料基地”地位。同時這種基于產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的區(qū)際產(chǎn)業(yè)關(guān)系是不穩(wěn)定的，尤其在當?shù)厣a(chǎn)成本持續(xù)上升時，企業(yè)就會考慮向其他地區(qū)轉(zhuǎn)移，很難與本土企業(yè)形成網(wǎng)絡(luò)嵌入關(guān)系，“無根性”明顯，因此難以形成區(qū)際協(xié)調(diào)發(fā)展。

實際上，我國的區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展問題，已經(jīng)不同于一般意義上的產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移和產(chǎn)業(yè)鏈延伸，不但具有產(chǎn)業(yè)鏈、價值鏈和知識鏈等維度［1］，還具有區(qū)域間和企業(yè)間關(guān)系治理的維度，在全球化背景下還具有GVC網(wǎng)絡(luò)嵌入維度。研究區(qū)際產(chǎn)業(yè)聯(lián)動升級，需要揚棄傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移理論，超越傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移模式限制，追求系統(tǒng)整合和帕累托效應(yīng)，注重國內(nèi)市場培育、技術(shù)趕超和區(qū)域整合與產(chǎn)業(yè)互動，利用區(qū)域的異質(zhì)性和產(chǎn)業(yè)鏈零碎性特征，形成區(qū)域整合能力和國家產(chǎn)業(yè)的系統(tǒng)效率。劉志彪(2008)［2］等提出在東部沿海地區(qū)已有的價值鏈基礎(chǔ)上，延伸和發(fā)展國內(nèi)價值鏈，建立起“國家價值鏈”體系。而構(gòu)建“國家價值鏈”體系的關(guān)健，在于能不能使區(qū)際產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)方式，從線性生產(chǎn)工序、生產(chǎn)工藝分工，演變?yōu)槠矫嫔踔亮Ⅲw網(wǎng)絡(luò)功能分工，形成構(gòu)建以本土企業(yè)為主體、區(qū)際要素均衡流動與GVC并行且相對獨立的區(qū)際產(chǎn)業(yè)聯(lián)動網(wǎng)絡(luò)。通過構(gòu)建區(qū)際產(chǎn)業(yè)聯(lián)動網(wǎng)絡(luò)，可以實現(xiàn)區(qū)城經(jīng)濟良性互動，培養(yǎng)國內(nèi)產(chǎn)業(yè)能力，最終實現(xiàn)與GVC的均衡對接，逐步實現(xiàn)產(chǎn)業(yè)升級形成國際競爭力。典型的例子是“亞洲四小龍”創(chuàng)建國際制造業(yè)品牌的過程［3］。

區(qū)際產(chǎn)業(yè)聯(lián)動的研究需要由觀念傳播、概念詮釋向理論體系建構(gòu)階段轉(zhuǎn)變。由此，本文從區(qū)際產(chǎn)業(yè)聯(lián)動的提出和認識總結(jié)出研究的內(nèi)涵，從區(qū)域協(xié)調(diào)、集群的跨區(qū)域發(fā)展和全球價值鏈相關(guān)理論三個方面歸納研究的理論視角，從產(chǎn)業(yè)組織研究方法、投入產(chǎn)出表的產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)分析、網(wǎng)絡(luò)分析方法等方面總結(jié)研究方法及進展，最后總結(jié)研究的進展和展望。

二、區(qū)際產(chǎn)業(yè)聯(lián)動的提出和認識

(一)理論的提出

國外學者早就提出了通過分析區(qū)域間經(jīng)濟聯(lián)系來研究區(qū)域發(fā)展的思路。Dicken(1976)［4］研究了跨區(qū)域企業(yè)的地理空間和控制能力之間關(guān)系，認為控制效果與被控企業(yè)的空間位置關(guān)系很強，因此企業(yè)的地理空間不僅影響其控制地位，而且影響了其結(jié)構(gòu)和產(chǎn)品生產(chǎn)特征整體的動態(tài)變化。Massey(1979)［5］則認為，區(qū)域不均衡并不僅僅是由自然因素造成的，更多是由區(qū)域間生產(chǎn)能力和區(qū)域政策差異，以及由此造成的勞動力、資源等要素流動造成的綜合結(jié)果。Massey和 Doreen(1984)［6］進一步指出，區(qū)域的發(fā)展應(yīng)該基于區(qū)域之間的上下游產(chǎn)業(yè)鏈關(guān)系和投資關(guān)系，形成“空間的分工”。顯然，這些研究都認為區(qū)際合作影響了區(qū)域產(chǎn)業(yè)的發(fā)展和演化，但是對于如何調(diào)控區(qū)際產(chǎn)業(yè)關(guān)系卻沒有提出明確的建議或措施。

進入1990s之后，區(qū)際聯(lián)系的研究視角或多或少被區(qū)域經(jīng)濟研究中處于主流地位的“新區(qū)域主義”所忽視，這一時期的研究多集中在產(chǎn)業(yè)的區(qū)域集聚即產(chǎn)業(yè)集群方面。一些學者通過對硅谷和“第三意大利”等區(qū)域進行的案例研究，認為區(qū)域政策以及區(qū)域內(nèi)部的企業(yè)間關(guān)系是影響區(qū)域發(fā)展的主要因素。比如 Scott，Storper(2003)［7］認為欠發(fā)達國家(或區(qū)域)應(yīng)該采取非均衡發(fā)展政策，促進產(chǎn)業(yè)的區(qū)域集聚，核心區(qū)域先發(fā)展起來，帶動外圍區(qū)域發(fā)展，至于這種非均衡發(fā)展政策可能產(chǎn)生的區(qū)域間差距過大問題，他們認為這是一種必然現(xiàn)象，只要采取適當?shù)恼叽胧?，就可以把這種差距限制在一定的范圍之內(nèi)。Scott，Allen J.(2006)［8］進一步認為，非均衡發(fā)展模式不但對于發(fā)展中國家和區(qū)域適應(yīng)，而且對于發(fā)達國家也是適應(yīng)。近年來，隨著全球化的進一步深入，一些學者又開始將研究視角從區(qū)域內(nèi)企業(yè)的協(xié)作和信任關(guān)系，轉(zhuǎn)變?yōu)殛P(guān)注全球范圍內(nèi)的產(chǎn)業(yè)網(wǎng)絡(luò)關(guān)系，Coe等(2008)［9］認為更應(yīng)該關(guān)注欠發(fā)達區(qū)域如何與全球價值網(wǎng)絡(luò)建立鏈接關(guān)系，充分發(fā)揮區(qū)域的發(fā)展?jié)摿Α?/p>

區(qū)域視角的新區(qū)域主義和網(wǎng)絡(luò)視角的全球化研究都強調(diào)產(chǎn)業(yè)鏈主體間的互動是提升產(chǎn)業(yè)鏈關(guān)系的核心內(nèi)容，但是前者強調(diào)區(qū)域內(nèi)部如產(chǎn)業(yè)集群企業(yè)、機構(gòu)等互動的重要性，而后者則強調(diào)全球生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)主體間互動的重要性，這體現(xiàn)了區(qū)域研究的二分法。因此，Dicken(2005)［10］指出，需要構(gòu)建一個涵蓋相關(guān)主體、力量和空間維度的可拓展的研究框架，在區(qū)域內(nèi)部-全球化網(wǎng)絡(luò)的二分法之間建立一座橋梁。

(二)區(qū)際產(chǎn)業(yè)聯(lián)動的認識

許多學者對產(chǎn)業(yè)聯(lián)動的概念、主體、驅(qū)動力和效應(yīng)等進行了探索性研究，取得了豐碩的研究成果。聶銳(2008)［11］認為是以產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)為基礎(chǔ)，位于產(chǎn)業(yè)鏈同一環(huán)節(jié)或不同環(huán)節(jié)的企業(yè)之間為了降低交易費用，減少經(jīng)營風險而進行的產(chǎn)業(yè)協(xié)作活動;呂濤(2007)［12］認為其本身是一種互利行為，政策對產(chǎn)業(yè)聯(lián)動有重要影響;劉寧寧(2008)［13］等認為是指產(chǎn)業(yè)之間相互促進、相互協(xié)調(diào)、聯(lián)合發(fā)展，并可以分為單個區(qū)域的產(chǎn)業(yè)聯(lián)動和多個區(qū)域之間的產(chǎn)業(yè)聯(lián)動。關(guān)于聯(lián)動的主體，呂濤(2007)認為最終還是表現(xiàn)為企業(yè)之間的合作，或企業(yè)內(nèi)部不同產(chǎn)業(yè)部門之間的協(xié)作，只有企業(yè)自主的產(chǎn)業(yè)聯(lián)動行為才是深入、穩(wěn)定和長久的;王紅霞(2007)［14］則認為與產(chǎn)業(yè)集聚的微觀主體推動不同，產(chǎn)業(yè)聯(lián)動一般是在地方政府直接政策的推動下進行的。

關(guān)于產(chǎn)業(yè)聯(lián)動的效應(yīng)研究比較豐富，存在的分歧也較多，這主要體現(xiàn)產(chǎn)業(yè)聯(lián)動的效應(yīng)究竟是正效應(yīng)還是負效應(yīng)。林蘭(2010)［15］認為產(chǎn)業(yè)聯(lián)動會產(chǎn)生資金、(普通)勞動力、人才、技術(shù)等由欠發(fā)達地區(qū)向較發(fā)達地區(qū)高速集聚的效應(yīng)，地區(qū)極化過程迅速;郭明杉(2007)［16］認為會產(chǎn)生優(yōu)化資源配置、規(guī)模利益、促進產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整和產(chǎn)業(yè)升級、刺激投資、加速成員經(jīng)濟發(fā)展等動態(tài)長遠的積極效應(yīng);陳紅兒(2002)［17］認為產(chǎn)業(yè)的區(qū)際布局是發(fā)達區(qū)域產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整升級的重要途徑，是欠發(fā)達區(qū)域經(jīng)濟起動與發(fā)展的良好契機，也區(qū)域產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級轉(zhuǎn)換的可行方略;聶華林(2000)認為東部向中西部的產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移為中西部產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整和升級提供了契機，有利于提高中西部產(chǎn)業(yè)的科技總水平和形成產(chǎn)業(yè)規(guī)模經(jīng)濟，有利于緩解西部產(chǎn)業(yè)趨同現(xiàn)象［18］。但是也有學者認為，產(chǎn)業(yè)的區(qū)際重新布局在短期內(nèi)會促進產(chǎn)業(yè)移入地區(qū)的經(jīng)濟發(fā)展，但就長期而言，由于欠發(fā)達區(qū)域的產(chǎn)業(yè)基礎(chǔ)較差和吸收能力較弱，存在當?shù)叵嚓P(guān)產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)效應(yīng)差，與當?shù)仄髽I(yè)的交流較少，對當?shù)氐募夹g(shù)溢出效應(yīng)和學習效應(yīng)不明顯，不一定真正嵌入或植根于當?shù)?，具有較大的流動性［19］。一旦當?shù)氐膮^(qū)位條件發(fā)生變化，這些企業(yè)又會整體性遷移，可能會造成當?shù)禺a(chǎn)業(yè)的空心化，當前一些臺資企業(yè)從珠三角轉(zhuǎn)移到內(nèi)地的現(xiàn)象［20］，已經(jīng)說明了這一問題。

從以上分析可見，眾多學者從宏觀、中觀和微觀層面，從聯(lián)動的主體、效應(yīng)和影響因素等多個方面，逐漸形成了區(qū)際產(chǎn)業(yè)聯(lián)動的理論體系。當然，這一理論體系研究還有待進一步完善，這體現(xiàn)在:一是產(chǎn)業(yè)聯(lián)動主體的界定比較模糊，其主體是政府還是企業(yè)，或者其他機構(gòu);二是對產(chǎn)業(yè)聯(lián)動模式的分類不是很明確，具體如何分類，依據(jù)何種標準分類;三是產(chǎn)業(yè)聯(lián)動的驅(qū)動因素沒有很好確定，聯(lián)動主體為何要進行區(qū)際聯(lián)動，原因有哪些;四是區(qū)際產(chǎn)業(yè)聯(lián)動的效應(yīng)受哪些因素影響，如何調(diào)控從而產(chǎn)生正向的帕累托效應(yīng)。

三、區(qū)際產(chǎn)業(yè)聯(lián)動的研究視角

區(qū)際產(chǎn)業(yè)聯(lián)動的研究視角涉及到區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展理論、區(qū)域產(chǎn)業(yè)與外部聯(lián)系理論和國內(nèi)產(chǎn)業(yè)鏈與GVC對接的理論，下面從這幾個方面進行梳理。

(一)區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展

我國區(qū)域經(jīng)濟合作的程度加深，合作范圍和領(lǐng)域不斷擴大，其中，影響較大的有“長三角”、“泛珠三角”、“環(huán)渤海經(jīng)濟發(fā)展圈”、“成渝”和“長株潭”等區(qū)域的研究，但諸多區(qū)域經(jīng)濟合作進展緩慢。關(guān)于區(qū)域間協(xié)調(diào)的內(nèi)涵，陶希東(2010)認為跨界區(qū)域協(xié)調(diào)包括目標與功能定位、利益、思想與行為、重大實體性互利性、政策與規(guī)章制度等方面的協(xié)調(diào)，實際上是相鄰雙邊或多邊實體進行互動、交流、協(xié)商與妥協(xié)的區(qū)域組織化過程，旨在促進空間經(jīng)濟有序化和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)整體升級的一種手段和方法，主要包括協(xié)商、分工、協(xié)作和仲裁等［21］。關(guān)于區(qū)域不協(xié)調(diào)的根源，林毅夫(2005)［22］認為區(qū)域間不協(xié)調(diào)問題的根源在于違背比較優(yōu)勢的發(fā)展模式;卓凱等(2007)［23］認為缺乏有效的制度基礎(chǔ)，現(xiàn)有行政區(qū)劃的利益剛性使得相互間的利益交換或讓渡很難實現(xiàn);汪陽紅(2009)［24］認為缺乏宏觀層面的總體指導、缺少專門性的法律法規(guī)、制度化建設(shè)程度有待提高、區(qū)域合作的公共服務(wù)體系有待完善。

對此，許多學者提出了區(qū)域間協(xié)調(diào)的機制、模式和對策。鐘昌標(2003)［25］指出為了調(diào)節(jié)區(qū)域間相互合作，政府必須從宏觀層面制定產(chǎn)業(yè)政策、稅收政策、財政轉(zhuǎn)移支付政策和金融政策。國家發(fā)改委地區(qū)經(jīng)濟司課題組(2007)［26］對長三角地區(qū)協(xié)調(diào)發(fā)展中所出現(xiàn)的產(chǎn)業(yè)同構(gòu)、重復建設(shè)、過度競爭以及利益補償?shù)葐栴}進行了研究，提出創(chuàng)新區(qū)域互動機制、加快建立統(tǒng)一開放的市場體系和政策環(huán)境、積極參與經(jīng)濟全球化和區(qū)域經(jīng)濟一體化的對策建議。洪銀興等(2003)［27］、陳建軍(2005)［28］則按照合作主體、結(jié)構(gòu)安排、空間結(jié)構(gòu)和互補關(guān)系等探討了區(qū)域合作模式問題。王霞(2009)［29］借鑒美國區(qū)域協(xié)調(diào)的實踐經(jīng)驗，提出我國的區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展應(yīng)堅持立法先行、管理機構(gòu)及其職能明確、援助條件明晰，強調(diào)提高落后地區(qū)教育、科研和職業(yè)培訓的重要作用。安虎森(2010)［30］基于我國塊狀經(jīng)濟現(xiàn)實，提出需打破不斷強化發(fā)達地區(qū)區(qū)位優(yōu)勢的循環(huán)累積因果機制，而要打破這種循環(huán)累積機制，必須在發(fā)達地區(qū)和欠發(fā)達地區(qū)之間設(shè)立一定的“政策梯度”。陳秀山(2010)［31］認為當前必須以區(qū)域利益協(xié)調(diào)為主線，著力發(fā)揮區(qū)域比較優(yōu)勢、區(qū)域差距控制在合理范圍、地區(qū)基本公共服務(wù)均等化、市場一體化、資源有效利用且生態(tài)環(huán)境得到保護和改善等動態(tài)組合。

總之，上述研究都表達了一個相似的觀點，即通過區(qū)域合作，建立區(qū)域間協(xié)調(diào)互動機制是解決區(qū)域發(fā)展中的“多元結(jié)構(gòu)”問題，實現(xiàn)區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展的重要途徑。上述研究和探索，對于豐富區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展的內(nèi)涵，提出區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展的模式、路徑和政策措施起到了重要作用。但對區(qū)域合作中微觀要素主體的內(nèi)在激勵及合作困境等尚缺乏深入研究，其中有些建議措施還存在相互矛盾和對立現(xiàn)象。

(二)區(qū)域集群的外部聯(lián)系

傳統(tǒng)集群的研究多側(cè)重于區(qū)域內(nèi)部的治理，而把區(qū)域與外部的聯(lián)系簡單地看做作是一般的業(yè)務(wù)關(guān)系，或者是貿(mào)易關(guān)系［32］。金融危機的影響下，集群內(nèi)的企業(yè)轉(zhuǎn)移到它地甚至它國，一些地方的集群正在逐漸衰退或消亡。因此，關(guān)于集群的研究不能再局限于區(qū)域內(nèi)部，研究范圍的拓展不僅包括企業(yè)向其他區(qū)域整體轉(zhuǎn)移以形成新的集群，也包括產(chǎn)業(yè)鏈的延伸，即不同區(qū)域間的集群銜接問題。Giuliani(2005)［33］強調(diào)了當?shù)禺a(chǎn)業(yè)集群的外部聯(lián)系對于產(chǎn)業(yè)升級的重要作用，比如可以生產(chǎn)更好的產(chǎn)品、提高效率和提升到附加值更高的價值鏈環(huán)節(jié)。Porter(2000)［34］也強調(diào)了集群外部聯(lián)系的重要性，認為“集群是促進出口和吸引國外投資的重要驅(qū)動力。同樣，聯(lián)合國貿(mào)易與發(fā)展會議認為產(chǎn)業(yè)集群的發(fā)展對于中小企業(yè)嵌入全球價值鏈來說是至關(guān)重要的，由于規(guī)模經(jīng)濟效應(yīng)、熟練勞動力、專業(yè)互補的企業(yè)網(wǎng)絡(luò)［35］。王輯慈(2007)［36-37］認為，為了使處于價值鏈低端的集群升級為處于價值鏈高端具有創(chuàng)新能力的集群，需要探尋集群內(nèi)外的非貿(mào)易依賴關(guān)系。朱華晟(2005)［38］認為集聚體實際上跨越了多個行政地域。阮建青(2010)［39］通過對浙江省典型產(chǎn)業(yè)集群質(zhì)量升級過程的案例分析，發(fā)現(xiàn)重大危機往往會引發(fā)地方政府和企業(yè)家的集體行動，合適的行動會促進產(chǎn)業(yè)集群質(zhì)量的升級，但是尚未深入探討危機與制造業(yè)產(chǎn)業(yè)集群質(zhì)量升級的內(nèi)在機理。

集群與外部供應(yīng)商特別是龍頭企業(yè)(leaderfirms)聯(lián)系的意義也逐漸得到學者的關(guān)注［40-42］。研究集中在當?shù)丶号c全球買家(Schmitz and Knorringa 2000)，以及當?shù)丶汉腿騼r值鏈［43］，與國外買家的聯(lián)系紐帶通常決定集群升級的模式、面臨的潛在挑戰(zhàn)，以及當?shù)丶旱难莼Ｈ騼r值鏈模型勾畫出全球分散生產(chǎn)商和全球買家之間的復雜聯(lián)系，強調(diào)了龍頭企業(yè)(leaderfirms)在協(xié)調(diào)全球生產(chǎn)和營銷中的支配角色，因此對區(qū)域主體具有重要影響［44-45］。龍頭企業(yè)(leaderfirms)在供應(yīng)商關(guān)系中具有很多不對稱權(quán)利，比如決定生產(chǎn)什么、如何生產(chǎn)、在哪里生產(chǎn)、在何種條件下生產(chǎn)，一般是通過交易成本來研究這種支配模式，企業(yè)間聯(lián)系紐帶的治理模式。減少組織鏈的成本，分散協(xié)作，以及選擇供應(yīng)商，解決專用型資產(chǎn)，是龍頭企業(yè)(leaderfirms)主要解決的問題。Krugman和 Venables(1996)［46］，以及 Fujita 和 Thisse(2002)［47］等提出的新經(jīng)濟地理理論(NEG)，在模型中加入了壟斷競爭和報酬遞增的條件，這為解釋區(qū)域產(chǎn)業(yè)集聚和跨區(qū)域發(fā)展問題提供了經(jīng)濟學理論基礎(chǔ)。

這些研究并沒有回答產(chǎn)業(yè)集群之間如何協(xié)調(diào)，也沒有解決產(chǎn)業(yè)集群在全球化條件下是如何組織和運作的問題。對于我國產(chǎn)業(yè)升級與區(qū)域之間的關(guān)系協(xié)調(diào)來說，區(qū)際產(chǎn)業(yè)的整合和協(xié)調(diào)的模式、路徑和調(diào)控機制可能比集聚和區(qū)位問題更加重要。

(三)全球價值鏈理論

改革開放初期我國定位于“GVC低端”的增長戰(zhàn)略，實踐證明是具有高度成效的，逐步形成了經(jīng)濟起飛的基礎(chǔ)。但這種發(fā)展模式產(chǎn)生的“低端鎖定”和“弱化地區(qū)間產(chǎn)業(yè)聯(lián)系”的負面效應(yīng)也是明顯的。相反，那些起初以定位于GVC低端后來卻轉(zhuǎn)型為并行地構(gòu)建根植于國內(nèi)價值鏈(National Value Chain)體系的后進國家和地區(qū)的企業(yè)，卻出現(xiàn)了逐步的產(chǎn)業(yè)升級，形成了一定的國際競爭力。因此，全球價值鏈理論也是研究區(qū)際產(chǎn)業(yè)聯(lián)動的一個視角)，我國擁有巨大本土市場且消費結(jié)構(gòu)正處于高級化階段，實現(xiàn)國內(nèi)價值鏈和GVC協(xié)調(diào)，是全球化條件下實現(xiàn)產(chǎn)業(yè)升級的最重要的問題和戰(zhàn)略(劉志彪，2009)。

Gereffi等(1994)提出GCC是研究全球范圍內(nèi)的產(chǎn)業(yè)是如何聯(lián)系，完整的產(chǎn)業(yè)鏈主體有哪些，如何勾勒出這些主體之間的關(guān)系［48-49］，強調(diào)全球購買者(主要是零售商和品牌營銷商)在全球范圍內(nèi)的生產(chǎn)和分銷網(wǎng)絡(luò)中，如何發(fā)揮生產(chǎn)的驅(qū)動效應(yīng)，但是沒有深入揭示網(wǎng)絡(luò)各種不同的結(jié)構(gòu)模式。Gereffi(2001)［50］根據(jù)GCC理論和實證研究結(jié)論，提出了GVC 框架，Domanski(2005)［51］進一步指出GVC的供應(yīng)鏈管理、產(chǎn)業(yè)鏈治理、集群和邊界等內(nèi)容，涵蓋價值附加鏈和全球化的分散生產(chǎn)，處于全球價值鏈上的企業(yè)從設(shè)計、產(chǎn)品開發(fā)、生產(chǎn)制造、營銷、出售、消費、售后服務(wù)，到最后循環(huán)利用等各種增值活動，涉及到生產(chǎn)活動的組織及其利潤分配關(guān)系，不同知識背景的主體內(nèi)部、以及主體之間的治理結(jié)構(gòu)。Gereffi(2005)［52］按照鏈中主體之間的協(xié)調(diào)和力量不對稱程度從低到高依次排列為:市場、模塊網(wǎng)絡(luò)，關(guān)系網(wǎng)絡(luò)、資本網(wǎng)絡(luò)和層級制，用交易的復雜程度、用標準化契約來降低交易成本的程度(對交易的標準化能力)和供應(yīng)商能力等三個變量來解釋五種價值鏈治理方式。

Coe(2004)［53］綜合了 GCC、GVC 和主體網(wǎng)絡(luò)理論(ANT)，基于權(quán)利、價值和嵌入的交互概念，提出GPN(global production networks)方法。這種方法產(chǎn)生于經(jīng)濟地理的研究中，研究全球范圍內(nèi)，通過產(chǎn)品和服務(wù)連接起來相互聯(lián)系的企業(yè)和非企業(yè)組織形成的生產(chǎn)、營銷和消費的基本結(jié)構(gòu)和關(guān)系，目的是揭示跨國生產(chǎn)系統(tǒng)的多主體和多種合作形式，強調(diào)系統(tǒng)的區(qū)域分散性、制度復雜性、動態(tài)性和全球網(wǎng)絡(luò)聯(lián)系。GPN方法致力于提供一個包含時間和空間維度的研究框架，Levy(2007)［54］認為 GPNs同時包含了經(jīng)濟和政治現(xiàn)象，超越了國家界限的主體、機構(gòu)和規(guī)則組成的連接關(guān)系，包括主體間的互動、經(jīng)濟關(guān)系的形成和演化、治理結(jié)構(gòu)、正式的制度規(guī)則、以及非正式的規(guī)則等，是一種單獨的組織形式，而不僅僅是Gereffi and Kaplinsky(2001)所認為的是介于市場和企業(yè)之間的混合組織形式。GPNs也是社會和文化現(xiàn)象，GPN的結(jié)構(gòu)和特征也受到社會、經(jīng)濟和文化的影響，尤其是技術(shù)水平的影響。Daniel(2009)［55］分析了臺灣PC產(chǎn)業(yè)在蘇州和東莞的投資，通過實證研究表明了兩個觀點:第一是產(chǎn)業(yè)內(nèi)企業(yè)間治理模式具有很大的不同，因此不贊成僅僅從行業(yè)來對治理方式進簡單分類;第二，通過對蘇州和東莞的比較，證明即使在單一的生產(chǎn)系統(tǒng)中，GNP和當?shù)禺a(chǎn)業(yè)的耦合之間也存在地理的差異，地理和區(qū)域的復雜性對于分析GPNs具有至關(guān)重要的作用。Hansen(2008)［56］研究了兩個挪威救生艇公司進入我國市場的案例，分別從關(guān)聯(lián)企業(yè)和當?shù)馗偁帉κ值囊暯沁M行了研究，認為為了研究跨國公司和當?shù)厣a(chǎn)系統(tǒng)的動態(tài)關(guān)系，需要深入探討跨國公司和當?shù)仄髽I(yè)互動和相互依賴的具體多邊網(wǎng)絡(luò)關(guān)系，并提出了一個本地企業(yè)融入全球產(chǎn)業(yè)鏈的過程模型。

GCC和GVC框架涵蓋了多維的地理空間，尤其是提出了全球化的視角，但是空間問題被高度簡化為核心-外圍區(qū)域，而且過于強調(diào)區(qū)域政策等制度因素對于經(jīng)濟發(fā)展的影響［57-58］。GCC和 GVC與GPN的比較來看，GCCs、GVCs方法基本上是線性的，而GPNs方法致力于構(gòu)建網(wǎng)絡(luò)的結(jié)構(gòu);GCCs、GVCs方法主要考慮企業(yè)間的交易關(guān)系，而GPNs方法則強調(diào)多元和異質(zhì)主體，以及區(qū)域經(jīng)濟與全球化的關(guān)系;一般認為GPN網(wǎng)絡(luò)的社會和文化成分比經(jīng)濟成分更多，這也是GPN框架的優(yōu)點所在，因為GPN框架研究的是不同區(qū)域和不同層次的主體(比如國家到地方)［59］。

實際上，GPN有超越GCC、GVC的意愿，實際上卻區(qū)別不大，過于強調(diào)競爭，偏離了最初的耦合與共贏思想，還沒有在區(qū)域發(fā)展和全球化之間建立緊密的聯(lián)系。區(qū)際產(chǎn)業(yè)聯(lián)動需要分析兩個因素，即區(qū)域的內(nèi)生增長與區(qū)域間的協(xié)作，需要考慮區(qū)際聯(lián)動主體間關(guān)系的復雜性、不同區(qū)域的地理變量，如何協(xié)調(diào)不同區(qū)域的經(jīng)濟制度，以及區(qū)域產(chǎn)業(yè)網(wǎng)絡(luò)和全球范圍的產(chǎn)業(yè)網(wǎng)絡(luò)之間的互動過程，因此可以借鑒GPN網(wǎng)絡(luò)的研究框架，研究區(qū)域間的產(chǎn)業(yè)鏈銜接問題。融入GVC雖然為我國制造業(yè)帶來了空前的發(fā)展機遇，但是也給其進一步的產(chǎn)業(yè)升級設(shè)置了某種可察覺的障礙，并且由于產(chǎn)業(yè)之間聯(lián)系的弱化對區(qū)域經(jīng)濟一體化發(fā)展產(chǎn)生不利影響。國內(nèi)價值鏈網(wǎng)絡(luò)的構(gòu)建既是我國擺脫單一依賴出口導向、實現(xiàn)可持續(xù)升級和可持續(xù)發(fā)展的重要舉措之一，也是促進區(qū)域產(chǎn)業(yè)進一步一體化的動力，這兩者都可以得益于區(qū)際產(chǎn)業(yè)聯(lián)動系統(tǒng)的發(fā)展和完善。

四、區(qū)際產(chǎn)業(yè)聯(lián)動的研究方法及進展

關(guān)于區(qū)際產(chǎn)業(yè)聯(lián)動的研究方法，大致可以概括為區(qū)域間產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)差異分析、基于投入產(chǎn)出表的產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)分析和復雜網(wǎng)絡(luò)研究三種方法。

(一)基于區(qū)域產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)差異的聯(lián)動度分析法

我國一些學者基于區(qū)域產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)差異，認為產(chǎn)業(yè)聯(lián)動的直接驅(qū)動力源于區(qū)域產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)差異，因此可以通過建立產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)度模型，運用統(tǒng)計數(shù)據(jù)測量區(qū)域間的結(jié)構(gòu)差異，以此作為區(qū)際產(chǎn)業(yè)的聯(lián)動度。比如董曉菲(2009)［60］運用灰色關(guān)聯(lián)度方法分析了東北地區(qū)沿海經(jīng)濟帶海洋產(chǎn)業(yè)與內(nèi)陸腹地各產(chǎn)業(yè)的關(guān)聯(lián)度，探究海陸聯(lián)動發(fā)展的內(nèi)部驅(qū)動力與海陸產(chǎn)業(yè)鏈的構(gòu)造;沈正平(2007)［61］建立了區(qū)域產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)差異模型來測度區(qū)域間產(chǎn)業(yè)聯(lián)系潛力，并代表產(chǎn)業(yè)聯(lián)動程度;李國平(2001)［62］利用聯(lián)系作用量模型和隸屬度分析深圳與珠江三角洲的其他中心城市的空間經(jīng)濟聯(lián)系及其作用范圍，用經(jīng)濟聯(lián)系量或稱作空間交互作用量，來衡量區(qū)域間經(jīng)濟聯(lián)系強度，分析經(jīng)濟中心輻射潛能及其強弱的空間變化;車冰清(2009)［63］運用三次產(chǎn)業(yè)相似系數(shù)、區(qū)位熵灰色關(guān)聯(lián)和產(chǎn)業(yè)合作潛力模型，得出了蘇北、魯南、皖北、豫東四大板塊三次產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)相似系數(shù)、灰色關(guān)聯(lián)度。

這些研究實質(zhì)都是對區(qū)域間產(chǎn)業(yè)聯(lián)動潛力的測度，聯(lián)動潛力的測度是研究區(qū)域產(chǎn)業(yè)聯(lián)動的重要方面之一，但并非衡量區(qū)域產(chǎn)業(yè)聯(lián)動程度的指標，區(qū)域產(chǎn)業(yè)聯(lián)動程度是指區(qū)域產(chǎn)業(yè)聯(lián)動目前的狀態(tài)，是轉(zhuǎn)化為現(xiàn)實的聯(lián)動潛力，如何測度區(qū)域產(chǎn)業(yè)聯(lián)動程度，還需要做更深入的探討和研究。

(二)基于投入產(chǎn)出表的產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)分析

產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)理論最早可以追溯到法國經(jīng)濟學家魁奈用來表明產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易關(guān)系的《經(jīng)濟表》。Leontief(1941)發(fā)表了《美國的經(jīng)濟結(jié)構(gòu)1919—1929》，建立了投入產(chǎn)出模型，并系統(tǒng)地闡述了其原理，形成了把一個復雜經(jīng)濟體系中各部門之間的相互依存關(guān)系系統(tǒng)地數(shù)量化方法。隨著改革開放和市場經(jīng)濟體制改革的需要，目前我國共編制了1987、1990、1992、1995、1997、2000、2002、2005 年度的投入產(chǎn)出表，此外國家信息中心編制了我國第一份8區(qū)域間投入產(chǎn)出表［64］，近年來國內(nèi)學者以我國的投入產(chǎn)出表為基礎(chǔ)，進行了產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)的相關(guān)研究:中國投入產(chǎn)出學會課題組(2006)［65］利用全國2002年投入產(chǎn)出表測算我國目前的產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)現(xiàn)狀及其特點，并提出對我國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整的建議。王岳平(2007)［66］利用投入產(chǎn)出分析技術(shù)和全國2002年和1997年投入產(chǎn)出表數(shù)據(jù)分析了國民經(jīng)濟中產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的關(guān)聯(lián)特征;陳安平(2007)以八區(qū)域的產(chǎn)出為變量建立向量自回歸VAR模型，來研究區(qū)域經(jīng)濟的互動關(guān)系［67］。彭連清(2008)利用區(qū)域間投入產(chǎn)出表的基本流量數(shù)據(jù)測算了我國八大區(qū)域之間的產(chǎn)業(yè)前向關(guān)聯(lián)和后向關(guān)聯(lián)效應(yīng)［68］;王德利(2010)［69］基于對投入產(chǎn)出分析方法的擴展運用，建立指標體系，構(gòu)建區(qū)域產(chǎn)業(yè)分工模型與跨區(qū)域產(chǎn)業(yè)聯(lián)動模型，包括區(qū)域間引力模型、產(chǎn)業(yè)間引力模型、跨區(qū)域各產(chǎn)業(yè)間聯(lián)動模型，從具體產(chǎn)業(yè)角度探索中國跨區(qū)域產(chǎn)業(yè)分工與聯(lián)動的特征。

在投入產(chǎn)出表數(shù)據(jù)滿足準確性和時滯性不是很長的前提下，通過計算和分析各部門的直接消耗系數(shù)、完全消耗系數(shù)、影響力程度和影響力系數(shù)、感應(yīng)程度和感應(yīng)度系數(shù)、各項最終需求的誘發(fā)額和誘發(fā)系數(shù)、各部門對最終需求的依存度、總體聯(lián)系等指標，分析國民經(jīng)濟中產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的關(guān)聯(lián)特征，可以定量地分析一定時期內(nèi)國民經(jīng)濟各產(chǎn)業(yè)部門在社會再生產(chǎn)過程中所形成的直接和間接的相互依存、相互制約的技術(shù)經(jīng)濟聯(lián)系。但是就投入產(chǎn)出表的形式和功能來說，并不能用來研究區(qū)際產(chǎn)業(yè)的鏈接、衍生和結(jié)網(wǎng)等微觀行為的中觀表現(xiàn)和宏觀效應(yīng)，原因在于部門間投入產(chǎn)出的數(shù)量關(guān)系與區(qū)域間具體產(chǎn)業(yè)鏈關(guān)系是完全不同的兩碼事。

(三)復雜網(wǎng)絡(luò)分析方法

近幾年學者們利用復雜網(wǎng)絡(luò)方法對經(jīng)濟系統(tǒng)進行了嘗試性研究，代表性的標志是2007年《Management Science》專門拿出一期來刊登有關(guān)復雜網(wǎng)絡(luò)在管理中的應(yīng)用(volume 53.number 7.july 2007)。Amaral，Luis and Uzzi(2007)［70］在卷首語中做了簡要概括，認為復雜性理論對于管理的主要貢獻在于提供研究組織復雜性的方法和工具，其中的核心工具就是網(wǎng)絡(luò)分析法，網(wǎng)絡(luò)分析可以一個量化的組成部分和相互作用任何類型的交換系統(tǒng)、行動者和關(guān)系。Hanaki［71］研究了網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)如何通過模仿、互動和試錯方法影響學習，以及反過來學習如何影響網(wǎng)絡(luò)的演化。這些研究將網(wǎng)絡(luò)分析方法與經(jīng)典的囚徒困境、兩難選擇和聯(lián)盟構(gòu)成研究(以往都是基于理性主體的心理研究)，結(jié)合起來，形成一個嶄新的研究視角。Ohand Jeon［72］通過理論描述和模型構(gòu)建，分析了網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)變量如何影響效率、資源配置、分散系統(tǒng)的魯棒性。Cesar A.Hidalgo等人利用國際貿(mào)易的數(shù)據(jù)建立了進出口產(chǎn)品間的網(wǎng)絡(luò)關(guān)聯(lián)，一定程度上解釋經(jīng)濟發(fā)展與產(chǎn)品比較優(yōu)勢演化之間的關(guān)系［73］;Yoshi Fujiwara利用日本企業(yè)的數(shù)據(jù)，建立了以投入產(chǎn)出關(guān)系為主形成的生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)，發(fā)現(xiàn)其具有無標度、異向匹配、社區(qū)結(jié)構(gòu)、部門或地區(qū)模塊等統(tǒng)計特征［74］。Tsutomu Nakano對日本產(chǎn)業(yè)區(qū)進行了研究，發(fā)現(xiàn)其既不是小世界網(wǎng)絡(luò)，也不符合無標度模型，而是一種具有明顯層級結(jié)構(gòu)的非循環(huán)有向圖［75］，對于研究大規(guī)模的產(chǎn)業(yè)網(wǎng)絡(luò)提供了新的視角。國內(nèi)學者也有相關(guān)研究，比如方錦清等人考察中關(guān)村科技園網(wǎng)絡(luò)、全國高新科技園區(qū)網(wǎng)絡(luò)、全國高科技企業(yè)網(wǎng)絡(luò)和世界五百強企業(yè)網(wǎng)絡(luò)，結(jié)合隨機性和確定性，提出統(tǒng)一混合網(wǎng)絡(luò)模型［76］;胡鮮等人研究了廣東省軟件產(chǎn)業(yè)中企業(yè)間競爭關(guān)系的演變［77］，并對網(wǎng)絡(luò)的一些的拓撲結(jié)構(gòu)特征給出了產(chǎn)業(yè)組織學的解釋，比單純的定量研究更進了一步;聶銳和高偉(2008)［78］基于要素跨區(qū)域流動視角，構(gòu)建了區(qū)際產(chǎn)業(yè)聯(lián)動網(wǎng)絡(luò)模型，認為區(qū)域間產(chǎn)業(yè)聯(lián)動網(wǎng)絡(luò)是指在市場機制作用下，基于要素價值比較、價值互補和價值創(chuàng)新，由具有自適應(yīng)性和自主決策能力的要素主體所構(gòu)成的一個網(wǎng)絡(luò)狀的組織模式;高偉(2010)［79］基于企業(yè)合作伙伴選擇過程，研究網(wǎng)絡(luò)的鏈接和演化機制。

復雜系統(tǒng)和復雜性研究的需求，對傳統(tǒng)的建模與仿真方法提出了挑戰(zhàn)，基于復雜網(wǎng)絡(luò)的區(qū)域產(chǎn)業(yè)鏈關(guān)系研究是將經(jīng)濟學科、管理科學和物理科學結(jié)合起來的嶄新領(lǐng)域，以往的研究都發(fā)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)與績效之間的存在相關(guān)關(guān)系，但是對于產(chǎn)生這種相關(guān)關(guān)系的原因(解釋性變量)，缺乏基于區(qū)際產(chǎn)業(yè)聯(lián)動現(xiàn)實案例的深入揭示。

五、研究結(jié)論和展望

產(chǎn)業(yè)聯(lián)動的概念和內(nèi)涵具有模糊性和復雜性，作為一種理論體系目前還處于研究的初期。根據(jù)以往的研究，本文對區(qū)際產(chǎn)業(yè)聯(lián)動形成以下認識:

第一，區(qū)際產(chǎn)業(yè)聯(lián)動是以本土企業(yè)、政府和產(chǎn)學研機構(gòu)為主體，以區(qū)域間協(xié)調(diào)發(fā)展產(chǎn)生帕累托最優(yōu)效應(yīng)為目的，所形成的與GVC并行且相對獨立的區(qū)際產(chǎn)業(yè)鏈接網(wǎng)絡(luò)。這一研究特指在我國區(qū)域發(fā)展不協(xié)調(diào)的時代背景下，政府和理論界基于區(qū)域間稟賦差異、發(fā)展差別和非均衡發(fā)展的現(xiàn)實，所提出的區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展的政策措施和理論體系。

第二，區(qū)際產(chǎn)業(yè)聯(lián)動的目的，是從聯(lián)動主體間的價值互補、增值和創(chuàng)新入手，依據(jù)生產(chǎn)要素的差異布局和區(qū)位特點，將產(chǎn)業(yè)鏈各環(huán)節(jié)配置在相應(yīng)具有稟賦優(yōu)勢的區(qū)位，以發(fā)揮特定環(huán)節(jié)的最佳效應(yīng)，區(qū)域間形成優(yōu)勢互補、聯(lián)動創(chuàng)新的產(chǎn)業(yè)分工體系，實現(xiàn)國家宏觀層面的區(qū)際協(xié)調(diào)發(fā)展，從而達到優(yōu)化國家產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、提升產(chǎn)業(yè)能級、增強國家產(chǎn)業(yè)競爭力。

第三，區(qū)際產(chǎn)業(yè)聯(lián)動的主體，涉及到國家及省市等各級地方政府，各種企業(yè)、相關(guān)產(chǎn)業(yè)和市場機構(gòu)等產(chǎn)學研主體:在企業(yè)層面表現(xiàn)為企業(yè)跨區(qū)域的投資、并購等經(jīng)營活動，企業(yè)間基于產(chǎn)業(yè)鏈的垂直聯(lián)系或基于聯(lián)合技術(shù)攻關(guān)、市場開拓等共同目標的水平合作企業(yè)跨區(qū)域的供應(yīng)鏈等聯(lián)盟、生產(chǎn)環(huán)節(jié)配置、產(chǎn)權(quán)交易和總部生產(chǎn)基地的布局等活動;在政府層面，表現(xiàn)為了區(qū)域的共同發(fā)展而采取的共同制定產(chǎn)業(yè)規(guī)劃、產(chǎn)業(yè)政策等產(chǎn)業(yè)合作行為，制訂共同的產(chǎn)業(yè)標準、行業(yè)規(guī)范等行為;在高校和研究機構(gòu)等方面表現(xiàn)為通過與企業(yè)、政府和國外等合作創(chuàng)新和技術(shù)研發(fā)。以往關(guān)于產(chǎn)業(yè)網(wǎng)絡(luò)的研究和區(qū)域集群的研究，多是將企業(yè)作為研究核心主體。這顯然是有道理的，因為企業(yè)是經(jīng)濟增長的主要驅(qū)動力，分析投資、利潤、競爭優(yōu)勢、就業(yè)和創(chuàng)新不可避免都要以企業(yè)作為主要研究對象。但是，如果要在更廣泛的范圍內(nèi)研究區(qū)域的發(fā)展，企業(yè)或許不是唯一的，有時甚至不是最好的切入點，比如我國的區(qū)域協(xié)調(diào)實踐中，政府有時會起到主要的作用。

第四，產(chǎn)業(yè)聯(lián)動的效應(yīng)，包括聯(lián)動區(qū)域產(chǎn)業(yè)規(guī)模、產(chǎn)值、技術(shù)水平、基礎(chǔ)設(shè)施、生產(chǎn)設(shè)施及其配套設(shè)施的變化，對欠發(fā)達區(qū)域的效應(yīng)包括要素注入效應(yīng)、技術(shù)溢出效應(yīng)、關(guān)聯(lián)帶動效應(yīng)、優(yōu)勢升級效應(yīng)、結(jié)構(gòu)優(yōu)化效應(yīng)、競爭引致效應(yīng)、觀念更新效應(yīng)等。值得注意的是，區(qū)際產(chǎn)業(yè)聯(lián)動所產(chǎn)生的效應(yīng)是有條件的，這與區(qū)域的產(chǎn)業(yè)基礎(chǔ)、區(qū)域的學習能力和吸收能力、政府的政策和企業(yè)行為等多種因素有關(guān)。

第五，區(qū)際產(chǎn)業(yè)聯(lián)動網(wǎng)絡(luò)化研究的必要性。區(qū)際產(chǎn)業(yè)聯(lián)動的研究需要揚棄傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移理論，超越傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移模式的限制，追求整合能力、系統(tǒng)效率和網(wǎng)絡(luò)效應(yīng)的模式，注重國內(nèi)市場的培育和市場趕超，實施技術(shù)本地化戰(zhàn)略、發(fā)揮區(qū)域差異提供的空間優(yōu)勢、強調(diào)國民經(jīng)濟體系的循環(huán)累積因果聯(lián)系所形成的鏈條，強調(diào)區(qū)域整合與產(chǎn)業(yè)互動，體現(xiàn)區(qū)域間的整合能力和產(chǎn)業(yè)網(wǎng)絡(luò)效應(yīng)，發(fā)揮國內(nèi)不同地區(qū)、不同行業(yè)之間的關(guān)聯(lián)作用，利用異質(zhì)性和零碎性的特征對技術(shù)本土化的訴求，運用產(chǎn)業(yè)聯(lián)系的組織和治理機制，發(fā)展協(xié)同創(chuàng)新的能力，形成自身的競爭優(yōu)勢，整合能力和系統(tǒng)效率。目前，學者們雖然在定量分析區(qū)際產(chǎn)業(yè)聯(lián)動時，已經(jīng)提出了基于復雜網(wǎng)絡(luò)的建模方法，并對仿真設(shè)計和計算機編程提出了一些設(shè)想，但尚未從理論上精確定義和區(qū)分網(wǎng)絡(luò)的類型，網(wǎng)絡(luò)宏觀性質(zhì)的微觀生成機制，以及描述產(chǎn)業(yè)聯(lián)動網(wǎng)絡(luò)基本性質(zhì)特征量的定量與定性分析方法，不僅是幾何描述，還有物理和信息描述，從隨機方法、確定性方法到混合方法以及相互轉(zhuǎn)變關(guān)系。作為區(qū)域經(jīng)濟的不斷發(fā)展和集群的形成和拓展，區(qū)際聯(lián)動網(wǎng)絡(luò)提供了一個在更為寬泛范圍內(nèi)分析的研究框架，運用網(wǎng)絡(luò)分析方法，更能將涉及到區(qū)域間、全球間聯(lián)系綜合起來分析。

從根本上說，社會經(jīng)濟系統(tǒng)的運行及其外在表現(xiàn)-經(jīng)濟現(xiàn)象，都是由微觀層次上的人的經(jīng)濟行為及其相互作用決定的。研究市場經(jīng)濟條件下產(chǎn)業(yè)聯(lián)動的運行規(guī)律，其中的關(guān)鍵問題是為產(chǎn)業(yè)聯(lián)動理論尋求堅實的微觀基礎(chǔ)，解析科學的運行機理，得出合理的制度解釋，未來的研究中有必要采取網(wǎng)絡(luò)化模擬、實證和案例方法，分析宏觀聯(lián)動現(xiàn)象的微觀涌現(xiàn)機理，建構(gòu)優(yōu)化區(qū)際產(chǎn)業(yè)聯(lián)動網(wǎng)絡(luò)的調(diào)控機制，將是引導要素跨區(qū)域合理流動，從而形成邏輯自恰的經(jīng)濟學體系，并為產(chǎn)業(yè)聯(lián)動實踐探索提出可行的政策建議。

［1］吳金明，邵昶.產(chǎn)業(yè)鏈形成機制研究-“4+4+4”模型［J］.中國工業(yè)經(jīng)濟，2006，(4):36-43.

［2］劉志彪，張少軍.我國地區(qū)差距及其糾偏:全球價值鏈和國內(nèi)價值鏈的視角［J］.學術(shù)月刊，2008，(5):49-55.

［3］Alice H.Amsden，Wan-wen Chu.Beyond Late Development:Taiwan's Upgrading Policies［M］.Cambridge，MA:The MITPress，2003.

［4］Dicken，Peter.The Multiplant Business Enterprise and Geographical Space:Some Issues in the Study of External Control and Regional Development［J］.Regional Studies，1976，(10):401-412.

［5］Massey，Doreen.In What Sense A Regional Problem?［J］.Regional Studies，1979，(13):233-243.

［6］Massey，Doreen.Spatial Divisions of Labour:Social Structures and the Geography of Production［M］.London:Macmillan，1984.

［7］Scott，Allen J.and Storper，Michael.Regions，Globalization，Development［J］.Regional Studies，2003，37(6/7):579-593.

［8］Scott，Allen J.The Changing Global Geography of Low-Technology，Labor-Intensive Industry:Clothing，F(xiàn)ootwear，and Furniture［J］.World Development，2006，34(9):1517-1536.

［9］Coe N M，Dicken P，Hess M.Global Production Networks:Realizing the Potential［J］.Journal of Economic Geography，2008，8(3):271-295.

［10］Dicken，Peter.Tangled Webs:Transnational Production Networks and Regional Integration［R］.SPACES 2005-04，Phillips-University of Marburg，Germany，2005.

［11］聶銳，呂濤，張炎志，劉玥.產(chǎn)業(yè)聯(lián)動:西部能源可持續(xù)開發(fā)利用的戰(zhàn)略選擇［J］.中國國土資源經(jīng)濟，2008，(1):12-13.

［12］呂濤，聶銳.產(chǎn)業(yè)聯(lián)動的內(nèi)涵理論依據(jù)及表現(xiàn)形式［J］.工業(yè)技術(shù)經(jīng)濟，2007，(5):2-4.

［13］劉寧寧，沈正平，簡曉彬.區(qū)域產(chǎn)業(yè)聯(lián)動的主要機制研究［J］.商業(yè)時代，2008，(31):91-92.

［14］王紅霞.產(chǎn)業(yè)集聚是否就是產(chǎn)業(yè)聯(lián)動［N］.解放日報，2007-08-27.

［15］林蘭，葉森，曾剛.長江三角洲區(qū)域產(chǎn)業(yè)聯(lián)動發(fā)展研究［J］.經(jīng)濟地理，2010，(1).

［16］郭明杉，張陸洋.高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)集群的區(qū)域經(jīng)濟一體化效應(yīng)分析［J］.哈爾濱工業(yè)大學學報(社會科學版)，2007，(1):93-96.

［17］陳紅兒.區(qū)際產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的內(nèi)涵、機制、效應(yīng)［J］.內(nèi)蒙古社會科學，2002，(1):16-18.

［18］聶華林，趙超.我國區(qū)際產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移對西部產(chǎn)業(yè)發(fā)展的影響［J］.蘭州大學學報(社會科學版)，2000，(5):11-15.

［19］鄭勝利.復制群居鏈——臺商在大陸投資的集群特征分析［J］.經(jīng)濟評論，2002，(5):71-76.

［20］富士康內(nèi)地轉(zhuǎn)移影響上下游廠商抉擇［EB］.http://www.sina.com.cn，2010-07-15，財新網(wǎng).

［21］陶希東.跨界區(qū)域協(xié)調(diào):內(nèi)容、機制與政策研究——以三大跨省都市圈為例［J］.上海經(jīng)濟研究，2010，(1):56-64.

［22］林毅夫.經(jīng)濟發(fā)展戰(zhàn)略與公平和效率［J］.宏觀經(jīng)濟研究，2005，(10):41-42.

［23］卓凱，殷存毅.區(qū)域合作的制度基礎(chǔ):跨界治理理論與歐盟經(jīng)驗［J］.財經(jīng)研究，2007，(1):55-65.

［24］汪陽紅.改革開放以來我國區(qū)域協(xié)調(diào)合作機制回顧與展望［J］.宏觀經(jīng)濟管理，2009，(2):38-40.

［25］鐘昌標.我國區(qū)域產(chǎn)業(yè)整合與分工的政策研究［J］.數(shù)量經(jīng)濟技術(shù)經(jīng)濟研究，2003，(6):59-63.

［26］國家發(fā)展改革委地區(qū)經(jīng)濟司課題組.長江三角洲地區(qū)協(xié)調(diào)發(fā)展面臨的重大問題及工作重點［J］.宏觀經(jīng)濟管理，2007，(6):31-32.

［27］洪銀興等.長江三角洲地區(qū)經(jīng)濟發(fā)展的模式和機制［M］.北京:清華大學出版社，2003.

［28］陳建軍.長三角區(qū)域經(jīng)濟合作模式的選擇［J］.南通大學學報(社科版)，2005，(2):42-46.

［29］王霞，孫中和.美國區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展實踐及對我國的啟示［J］.國際貿(mào)易，2009，(7):35-38.

［30］安虎森，高正伍.經(jīng)濟活動空間聚集的內(nèi)生機制與區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展的戰(zhàn)略選項［J］.南京社會科學，2010，(1):22-29.

［31］陳秀山，楊艷.區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展:回顧與展望［J］.西南民族大學學報(人文社科版)，2010，(1):70-74.

［32］Humphrey and Schmitz.How Does Insertion in Global Value Chains Affect Upgrading in Industrial Clusters［J］.Regional Studies，2002，9(13).

［33］Giuliani，Elisa et al.Upgrading in Global Value Chains:“Lessons from Latin American Clusters”［J］.World Development，2005，33(4):1-25.

［34］Porter，Michael E.Location，Competition，and Economic Development:Local Clusters in A Global Economy［J］.Economic Development Quarterly，2000，14(1):15-34.

［35］UNCTAD.Developing business linkages［Z］.TD/B/COM.3/EM.28/2.Geneva.UNCTAD，2006.

［36］王緝慈，林濤.我國外向型制造業(yè)集群發(fā)展和研究的新視角［J］.北京大學學報(自然科學版)，2007，(6):1-8.

［37］王緝慈，李鵬飛，陳平.制造業(yè)活動地理轉(zhuǎn)移視角下的我國產(chǎn)業(yè)集群問題［J］.地域研究與開發(fā)，2007，(5):1-5.

［38］朱華晟，王玉華，彭慧.政企互動與產(chǎn)業(yè)集群空間結(jié)構(gòu)演變——以浙江省為例［J］.我國軟科學，2005，(1):107-113.

［39］阮建青，張曉波，衛(wèi)龍寶.危機與制造業(yè)產(chǎn)業(yè)集群的質(zhì)量升級——基于浙江產(chǎn)業(yè)集群的研究［J］.管理世界，2010，(2):69-78.

［40］Gereffi G.The Organization of Buyer-Driven Global Commodity Chains:How United States Retailers Shape Overseas Production Networks［A］.in G.Gereffi and M.Korzeniewicz(eds)，Commodity Chains and Global Capitalism［C］.Westport，CT，Praeger，1994.95-122.

［41］Harrison B.Lean and Mean:The Changing Landscape of Corporate Power in the Age of Flexibility［M］.New York:Basic Books，1994.

［42］Rabellotti R.How Globalization Affects Italian Industrial Districts:the Case of Brenta［A］.in H.Schmitz(ed).Local Enterprises in the Global Economy:Issues of Governance and Upgrading［C］.Cheltenham:Elgar，2004.

［43］Humphrey J，Schmitz H.Governance in Global Value Chains［A］.in Schmitz，H.，(ed.)，Local Enterprises in the Global Economy［C］.Cheltenham:Edward Elgar，2004.

［44］Gereffi G et al.The Governance of Global Value Chains'，Review of International Political Economy［J］.2005，12(1):78-104.

［45］Altenburg T.Governance Patterns in Value Chains and their Developmental Impact［J］.European Journal of Development Research，，2006，18(4):498-521.

［46］Krugman P，Venables A J.Integration，specialization，and adjustment［J］.European Economic Review，1996，40(3-5):959-967.

［47］Fujita M，Thisse J.Economics of Agglomeration:Cities，Industrial Location，and Regional Growth［M］.Cambridge:Cambridge University Press，2002.

［48］Dicken，Peter.Tangled Webs:Transnational Production Networks and Regional Integration［R］.SPACES 2005-04，Phillips-University of Marburg，Germany，2005.

［49］Yeung，Henry Wai-chung.Situating regional development in the competitive dynamics of global production networks:an East Asian perspective［J］.Regional Studies，2008，(42).

［50］Gereffi，Gary，and Kaplinsky，Raphael，eds.The Value of Value Chains:Spreading the Gains from Globalisation［R］.Special issue of the IDS Bulletin 32:3.University of Sussex，2001.

［51］Domanski，Boleslaw.Transnational Corporations and the Post-Socialist Economy:Learning the Ropes and Forging New Relationships in Contemporary Poland［A］.in Alvstam，Claes and Schamp，Eike(eds.)，Linking Industries Across the World.Processes of Global Networking［C］.Aldershot:Ashgate，2005.147-172.

［52］Gereffi，Gary，John Humphrey，and Sturgeon，Timothy.The Governance of Global Value Chains［J］.Review of International Political Economy，2005，12(1):78-104.

［53］Coe N M，Hess M，Yeung H W C，Dicken P，Henderson J.Globalizing Regional Development:A Global Production Networks Perspective［J］.Transactions of the Institute of British Geographers，New Series，2004，29(4):468-484.

［54］Levy D L.Political Contestation in Global Production Networks［J］.Academy of Management Review，2007，(32).

［55］Daniel you-ren yang and Neil M.coe.The Governance of Global Production Networks and Regional Development:A Case Study of Taiwanese PC Production Networks Growth and Change［J］.2009，40(1):30-53.

［56］Hansen，Gard H.The Far Side of International Business:Local Initiatives in the Global Workshop［J］.Journal of Economic Geography，2008，8(1):1-19.

［57］Dicken，Peter and Malmberg，Anders Firms in territories:a relational perspective［J］.Economic Geography，2001，77(4):345-363.

［58］Henderson，Jeffrey;Dicken，Peter;Hess，Martin;Coe，Neil;and Yeung，Henry WaiChung.Global production networks and the analysis of economic development［J］.Review of International Political Economy，2002，9(3):436-464.

［59］Hess M，Yeung H W-C.Whither Global Production Networks in Economic Geography?Past，Present and Future［J］.Environment and Planning，2006A，38(7):1193-1204.

［60］董曉菲，韓增林，王榮成.東北地區(qū)沿海經(jīng)濟帶與腹地海陸產(chǎn)業(yè)聯(lián)動發(fā)展［J］.經(jīng)濟地理，2009，(1):31-35.

［61］沈正平，簡曉彬，施同兵.產(chǎn)業(yè)地域聯(lián)動的測度方法及其應(yīng)用探討［J］. 經(jīng)濟地理，2007，(6):952-960.

［62］李國平，王立明，楊開忠.深圳與珠江三角洲區(qū)域經(jīng)濟聯(lián)系的測度及分析［J］.經(jīng)濟地理2001，(1):33-37.

［63］車冰清，朱傳耿，杜艷，沈正平.基于產(chǎn)業(yè)聯(lián)動的區(qū)域經(jīng)濟合作潛力研究-以淮海經(jīng)濟區(qū)為例［J］.地域研究與開發(fā)，2009，(4):46-51.

［64］國家信息中心.我國區(qū)域間投入產(chǎn)出表［M］.北京:社會科學文獻出版社，2005.

［65］中國投入產(chǎn)出學會課題組，許憲春，齊舒暢，楊翠紅，趙同錄.我國目前產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)度分析-2002年投入產(chǎn)出表系列分析報告之一［J］.統(tǒng)計研究，2006，(11):3-8.

［66］王岳平，葛岳靜.我國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的投入產(chǎn)出關(guān)聯(lián)特征分析［J］.管理世界，2007，(2):61-68.

［67］陳安平.我國區(qū)域經(jīng)濟的溢出效應(yīng)研究［J］.經(jīng)濟科學，2007，(2):40-51.

［68］彭連清.我國區(qū)域間產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)的實證分析［J］.產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟研究，2008，(4):16-21.

［69］王德利，方創(chuàng)琳.中國跨區(qū)域產(chǎn)業(yè)分工與聯(lián)動特征［J］.地理研究，2010，(8):1392-1405.

［70］Amaral，Luis A.N.and Brian Uzzi.Complex systems:A New Paradigm for the Integrative Study of Management，Physical，and Technological Systems［J］.Management Science，2007，53(7):1033-1035.

［71］Nobuyuki Hanaki，Alexander Peterhansl，Peter S.Dodds，Duncan J.Watts.Cooperation in Evolving Social Networks［J］.Management Science，2007，53(7):1036-1050.

［72］Wonseok Oh，Sangyong Jeon.Membership Herding and Network Stability in the Open Source Community:The Ising Perspective［J］.Management Science，2007，53(7):1086-1101.

［73］Cesar A.Hidalgo，Ricardo Hausmann.A Network Viewof Economic Development［J］.Developing Alternatives，2008，12(1):5-10.

［74］Yoshi Fujiwara，Hideaki Aoyama.Large-Scale Structure of a Nation-Wide Production Network［Z］.arXiv:0806.4280v1.

［75］Tsutomu Nakano，Douglas R.White.The Large-Scale Network of a Tokyo Industrial District:Small-World，Scale-Free，or Depth Hierarchy?［R］.Working Papers，http://www.coi.columbia.edu/pdf/nakano_white_lsn.pdf.

［76］方錦清.從網(wǎng)絡(luò)科學發(fā)展觀考察多層次的高科技企業(yè)網(wǎng)絡(luò)［J］.世界科技研究與發(fā)展，2008，(5):667-674.

［77］胡鮮，楊建梅，李得榮.企業(yè)競爭關(guān)系演變的復雜網(wǎng)絡(luò)分析——以廣東省軟件產(chǎn)業(yè)為例［J］.軟科學，2008，(6):52-73.

［78］聶銳，高偉.區(qū)際生產(chǎn)要素流動的網(wǎng)絡(luò)模型研究［J］.財經(jīng)研究，2008，(7):87-97.

［79］高偉，聶銳.基于嵌入關(guān)系的企業(yè)網(wǎng)絡(luò)鏈接模型研究［J］.科技進步與對策，2010，(10):55-59.