試析秦朝南北用兵的原因

李 峰

試析秦朝南北用兵的原因

李 峰

由于北方的胡人對(duì)秦朝存在著現(xiàn)實(shí)的威脅,而南方的百越對(duì)秦朝存在著潛在的威脅,因此秦朝有必要發(fā)兵攻打他們,同時(shí)把王化推向四極也是帝王們的盛舉,而秦朝強(qiáng)大的軍事力量和雄厚的經(jīng)濟(jì)實(shí)力也使其具備開拓邊疆的能力,因此秦朝向南方和北方的民族發(fā)起進(jìn)攻就成為必然的選擇。

秦朝;秦始皇;百越;匈奴;疆域

眾所周知,秦亡于暴政。而所謂暴政,分解開來(lái)實(shí)際上主要是指賦役沉重和法治嚴(yán)苛。就賦役沉重而論又集中體現(xiàn)在修酈山陵墓、建阿旁宮、求仙藥、修馳道、修長(zhǎng)城及南北用兵等數(shù)件大事之中。其中,由于南北用兵消耗的人力物力過于浩大,因而影響也最大。漢代許多人都認(rèn)為這是導(dǎo)致秦?cái)⊥龅闹饕颉Ｈ纭痘茨献印贩Q由于南北用兵,“當(dāng)此之時(shí),男子不得修農(nóng)田,婦人不得剡麻考縷,羸弱服格于道,大夫箕會(huì)于衢,病者不得養(yǎng),死者不得葬。于是陳勝起于大澤,奮臂大呼,天下席卷而至于戲,劉項(xiàng)興義,兵隨而定,若折槁振落,遂失天下。禍在備胡而利越也,欲知筑修城以備亡,不知筑修城之所以亡也。發(fā)謫戍以備越,而不知難之從中發(fā)也。”〔1〕主父偃稱南北用兵使“男子疾耕不足于糧馕,女子紡績(jī)不足于帷幕。百姓靡敝,孤寡老弱不能相養(yǎng),道路死者相望。蓋天下始畔秦也?！眹?yán)安稱:“當(dāng)是時(shí),秦禍北構(gòu)于胡,南掛于越,宿兵無(wú)用之地,進(jìn)而不得退。行十余年,丁男被甲,丁女轉(zhuǎn)輸,苦不聊生,自經(jīng)于道樹,死者相望。及秦皇帝崩,天下大亂”〔2〕。班固說始皇帝在位期間內(nèi)平六國(guó),外攘四夷,“不一日而無(wú)兵,由于山東之難興,四方潰而逆秦?！薄?〕

對(duì)于秦南北用兵的原因,有人將之歸于統(tǒng)治者的貪婪,如《淮南子》認(rèn)為秦伐南越是始皇帝“利越之犀角、象齒、翡翠、珠璣”〔4〕。晁錯(cuò)稱秦南北用兵,“非以衛(wèi)邊地而救民死也,貪戾而俗廣大也?！薄?〕有歸于統(tǒng)治者的好大喜功,嚴(yán)安認(rèn)為此舉是始皇帝“意廣心軼,欲肆威海外”〔6〕。主父偃認(rèn)為這是始皇帝 “務(wù)勝不休”的結(jié)果?！?〕有人將之歸為始皇帝迷信讖言所至,如司馬遷稱方士盧生入海尋神仙不遇回來(lái)騙始皇帝而“奏錄圖書曰:亡秦者胡也!”〔8〕于是始皇帝乃使將軍蒙恬發(fā)兵三十萬(wàn)人北擊匈奴。

然而通過剖析歷史,我們可以發(fā)現(xiàn)導(dǎo)致秦南北用兵的原因除了其貪婪、好大喜功外,還有著更為深刻的原因,而所謂的“亡秦者胡也”之讖言不與焉。

其一,北方民族的現(xiàn)實(shí)威脅與南方民族的潛在威脅。當(dāng)秦并吞天下之后,環(huán)顧四周,生活在北部大漠的胡人和居住在東南部的百越人讓他們憂心忡忡。因?yàn)楹藢?duì)其統(tǒng)治構(gòu)成了現(xiàn)實(shí)的威脅,而百越則蘊(yùn)含著潛在的危機(jī)。

當(dāng)時(shí)沿北部邊郡從東到西依次有東胡、匈奴、月氏等三大部族,這些人被統(tǒng)稱為胡人,他們的存在對(duì)秦的統(tǒng)治構(gòu)成了事實(shí)上的威脅。細(xì)考起來(lái),這些部族乃是由北方古老的山戎、獫狁、葷粥等部落發(fā)展而來(lái)的,起初由于夏、商、周政權(quán)的打擊及其他一些原因,這些部族的發(fā)展一直比較緩慢,然而到春秋戰(zhàn)國(guó)時(shí)期,由于諸侯之間長(zhǎng)期爭(zhēng)戰(zhàn)不休,而無(wú)暇顧及他們,從而使他們獲得了一個(gè)絕佳的發(fā)展機(jī)會(huì)。于是先是春秋中后期,在秦、晉、燕三國(guó)的邊地出現(xiàn)了眾多互不統(tǒng)屬的部落,諸如綿諸、緄戎、翟、獂、義渠、大荔、烏氏、朐衍、林胡、樓煩、東胡、山戎等,《史記》所謂“各分散居溪谷,自有君長(zhǎng),往往而聚者百有余戎,然莫能相一?！薄?〕然后是到戰(zhàn)國(guó)中期各部族實(shí)現(xiàn)了區(qū)域融合,當(dāng)時(shí)在秦的邊地以義渠為強(qiáng),在趙的邊地以林胡、樓煩為盛,在燕的邊地則是東胡為大。這時(shí)候南方的諸侯對(duì)他們又有了一個(gè)總的稱呼即“胡”。由于胡人實(shí)力大增,因而對(duì)秦、趙、燕三國(guó)構(gòu)成了極大的威脅,不免引起沿邊各國(guó)的重視,于是秦在昭王時(shí)發(fā)兵攻滅義渠,置隴西、北地、上郡三郡,并“筑長(zhǎng)城以拒胡”。趙則武靈王胡服騎射,“北破林胡、樓煩,筑長(zhǎng)城,自代并陰山下至高闕為塞,而置云中、雁門、代郡。”接下來(lái)燕將秦開“襲破走東胡,東胡卻千余里”并也修筑長(zhǎng)城,又“自造陽(yáng)至襄平,置上谷、漁陽(yáng)、右北平、遼西、遼東郡以拒胡”?！?0〕總之在三國(guó)的強(qiáng)力打擊下,胡人的發(fā)展勢(shì)頭暫時(shí)被壓了下去。然而到了戰(zhàn)國(guó)末期,由于燕、趙在秦的打擊下,都處于朝不保夕的境地,因而再也無(wú)力維護(hù)邊地的安全,邊地的胡人隨之再度獲得了發(fā)展的機(jī)會(huì)。于是當(dāng)秦終于并吞六國(guó)后,抬頭北望,竟發(fā)現(xiàn)北邊東有東胡,西有月氏,中有匈奴,竟然又是強(qiáng)敵環(huán)伺,其中尤其匈奴最為強(qiáng)大。究其原因,再次獲得其夢(mèng)寐以求的陰山南面的土地以及河南地應(yīng)是一個(gè)重要因素。卻是當(dāng)時(shí)以陰山為界,南北自然條件迥然不同。山的北邊是暴露在寒風(fēng)中的起伏不大的波狀高原,“少草木,多大沙”。山的南邊,則是在陰山屏障之下的一個(gè)東西綿延千里的狹長(zhǎng)平原,此處 “草木茂盛,多禽獸”,〔11〕是內(nèi)蒙西部最肥美的地方,因而“任何游牧民族只要進(jìn)入內(nèi)蒙西部,就必須占據(jù)這個(gè)沃野。”不僅如此,陰山以南的地區(qū)還是游牧民族進(jìn)入中原的跳出板,翦伯贊先生曾對(duì)此有生動(dòng)的論述,翦先生說:游牧民族“只要占領(lǐng)了這個(gè)沃野,他們就可以強(qiáng)渡黃河,進(jìn)入汾河或黃河河谷。如果他們失去了這個(gè)沃野,就失去了生存的依據(jù),史載‘匈奴失陰山之后,過之未嘗不哭也’,就是這個(gè)原因。在另一方面,漢族如果要排除從西北方面襲來(lái)的游牧民族的威脅,也必須守住陰山的峪口,否則這些騎馬的民族就會(huì)越過鄂爾多斯沙漠,進(jìn)入漢族居住區(qū)的心臟地帶?！薄?2〕這就是為什么趙武靈王時(shí)要渡過黃河,與匈奴爭(zhēng)奪大青山南麓這一狹長(zhǎng)地帶并將長(zhǎng)城修在陰山一帶的原因之所在。然而后來(lái)隨著趙國(guó)的土崩瓦解,不僅大青山南麓重回匈奴懷抱,而且他們又越過黃河進(jìn)入了河南地,這對(duì)于秦王朝來(lái)說,就等于大門洞開,實(shí)是兇險(xiǎn)之極。正如漢初劉敬對(duì)劉邦所言,河南地“去長(zhǎng)安近者七百里,輕騎一日一夜可以至秦中?！薄?3〕因此秦一并吞天下,馬上就派蒙恬率十萬(wàn)大軍北上敵御匈奴。當(dāng)時(shí)月氏和東胡也相當(dāng)強(qiáng)大,所謂“東胡強(qiáng)而月氏盛”〔14〕,其中月氏“控弦者可一二十萬(wàn)”〔15〕。因此也是秦王朝的強(qiáng)勁對(duì)手?？梢哉f他們的存在,不僅不能使秦的聲威遠(yuǎn)被異域,反而還存在著壓縮其統(tǒng)治區(qū)域的事實(shí)。為著皇朝安?？紤],秦統(tǒng)治者有解決此一問題之必要。

當(dāng)時(shí)在秦的周邊除了匈奴之外,還有一個(gè)強(qiáng)大的部族,那就是分布在今之浙江、江西、福建、廣東、廣西以至于越南北部等廣大區(qū)域的百越,也就是越人,這是一個(gè)與中原的華夏族同樣古老的部族,由于它分布廣泛、支庶眾多,因而到了戰(zhàn)國(guó)秦漢時(shí)期便有了“百越”的稱呼,如《呂氏春秋》所謂“楊漢之南,百越之際”,高誘注“百越”為“越有百種”?！?6〕賈誼所謂秦“南取百越之地,以為桂林、象郡”〔17〕。由于古揚(yáng)州地區(qū)為淮河以南、東海之濱,囊括中國(guó)東南地區(qū),因此又稱“楊越”?！秴问洗呵铩匪^ “東南為揚(yáng)州,越也”〔18〕?！妒酚洝匪^“略定楊越,置桂林、南海、象郡”〔19〕。這個(gè)部族中的于越在春秋戰(zhàn)國(guó)時(shí)期所建立的越國(guó)曾長(zhǎng)期雄踞東南,在春秋晚期不僅滅掉了強(qiáng)大的吳國(guó),并且還北上中原,圖謀霸權(quán)。戰(zhàn)國(guó)中期越王無(wú)強(qiáng)自恃實(shí)力雄厚,一度興師北伐齊、西伐楚。結(jié)果召致楚人不滿,而興兵攻殺無(wú)強(qiáng),滅掉了越國(guó)。于越貴族不得不率領(lǐng)大批越人,向南方各地遷徙,有的甚至移居海上。由于失去了權(quán)力中心,于是百越各部族紛紛自立君主,各自為政,而在名義上臣服于楚。

顯然此時(shí)的百越正處于一個(gè)新的融合時(shí)期,一旦它再次形成新的權(quán)力中心,勢(shì)必會(huì)對(duì)北方的這個(gè)政權(quán)構(gòu)成威脅。這從秦亡后,趙佗在南越稱王就可以看出來(lái)。考趙佗之所以能在南越站穩(wěn)腳跟,既與他得到了來(lái)自中土的移民的支持有關(guān),也與他受到當(dāng)?shù)赝林膿泶麝P(guān)系甚大,由于他得到了南越、閩越、西甌和駱越的支持,從而使他獲得了與北方王朝對(duì)抗的本錢,竟然乘坐黃屋左纛之車,以皇帝身份發(fā)號(hào)施令,成為漢王朝的大患。后來(lái)文帝時(shí)陸賈出使南越,趙佗還以越人自居,自稱“蠻夷大長(zhǎng)老夫”〔20〕。所以就秦朝而言,為了避免以后在戰(zhàn)略上處于背動(dòng),就有必要防患于未然,先把這片廣大的區(qū)域納入自己的控制之下。而其后來(lái)興兵五十萬(wàn)討伐,既可見其對(duì)百越之重視,亦可見百越實(shí)力之雄厚,已到不得不用兵的地步。

其二,把王化推向四極乃帝王之盛舉。在春秋戰(zhàn)國(guó)時(shí)的思想家的心目中,天下對(duì)于王者而言,無(wú)論遠(yuǎn)近都在他統(tǒng)轄之內(nèi),是無(wú)所謂內(nèi)外之別的。此亦即《春秋公羊傳》所謂的 “王者無(wú)外”〔21〕。同時(shí)由于相對(duì)于夷狄而言,華夏人有著高度的禮樂文明,因而華夏人在擁有文化優(yōu)越感的同時(shí),也有著相當(dāng)強(qiáng)烈的教化異族的文化使命感,孟子所謂的“吾聞?dòng)孟淖円恼?未聞變于夷者也”〔22〕,顯然是贊同將先進(jìn)的華夏文化推向夷狄。故而征服周邊地區(qū),對(duì)于統(tǒng)治者而言,不僅沒有道義上的罪惡感,反而有一種向四方推行王化的正義感。因此秦朝建立后,盡管在始皇帝 28年時(shí)秦的疆域不過是七國(guó)故地而已,然始皇帝君臣已在瑯邪刻石上發(fā)出了“皇帝之土,西涉流沙,南盡北戶,東有東海,北過大夏,人跡所至,無(wú)不臣者”〔23〕的豪言壯語(yǔ)。之所以說豪言壯語(yǔ),是因?yàn)樗^“流沙”,《史記集解》引鄭玄語(yǔ)稱“《地理志》流沙在居延?xùn)|北,名居延澤?！倍友釉跐h之張掖郡,則是又遠(yuǎn)在臨洮之外。《史記索隠》所謂“《地理志》云‘張掖居延縣西北有居延澤,古文以為流沙’。”〔24〕而當(dāng)時(shí)秦的西部疆域不過是達(dá)到了隴西郡的臨洮、羌中而已。所謂“北戶”,《史記集解》稱《吳都賦》有“開北戶以向日”的句子。劉逵解釋為“日南之北戶,猶日北之南戶也”?！?5〕故北戶也就是說建在日之南的房子,為了朝陽(yáng)采光,而門戶開在了北面的意思,此顯然說的是在北回歸線以南的情況。而其具體方位則應(yīng)在秦的象郡,因?yàn)榇丝さ乩砦恢没驹诒被貧w線以南,而象郡乃始皇帝 33年所建,那一年,始皇帝征發(fā)那些曾經(jīng)逃亡的人、贅婿以及賈人攻取了南越地區(qū),以其地為桂林、象郡、南海。所謂“東海”既指東邊大海。所謂“大夏”,《淮南子》稱:“九州島之外乃有八殥,亦方千里”,其中 “西北方曰大夏、曰海澤”?！?6〕《逸周書》中伊尹稱正北方有 “空同”、 “大夏”等戎狄之國(guó)?！?7〕清人吳玉搢稱“《漢書·武帝紀(jì)》:‘遂踰隴登空同’,《莊子·在宥篇》亦作‘空同’,司馬彪注云:‘空同,當(dāng)北斗下也’,《爾雅·釋地》:‘北戴斗極為空桐’”〔28〕,則空同當(dāng)為極北之地,而大夏與空同并列,則地之遙遠(yuǎn)可知。顯然除了東邊之外,其他三面都是虛語(yǔ),故瑯琊刻石顯見是極盡夸張之能事。不過話又說回來(lái),這只能是我們今天的看法,在當(dāng)時(shí),恐怕許多人們并不這么認(rèn)為。因?yàn)樵诋?dāng)時(shí)五帝的實(shí)際統(tǒng)治范圍方圓不過千里,然而在《禹貢》中所重構(gòu)的歷史中,由于禹的努力,其影響居然“東漸于海,西被于流沙,朔南暨,聲教訖于四?！薄?9〕了。而到了周朝,其王畿不過是邦畿千里,然而詩(shī)經(jīng)已詠嘆道:“溥天之下,莫非王土;率土之濱,莫非王臣”〔30〕。所以到了 “海內(nèi)為郡縣,法令由一統(tǒng),自上古以來(lái)未嘗有,五帝所不及”〔31〕的秦代,聲稱自己的領(lǐng)土已盡地域之四極,實(shí)并不為過。并且無(wú)論怎樣表述影響之遠(yuǎn),落到實(shí)處說的還是人,如果一個(gè)地方荒無(wú)人煙,那也就無(wú)所謂影響。故而,瑯邪刻石中敘過四極后,接著又說了“人跡所至,無(wú)不臣者”八個(gè)字,其意即為人跡所至的極遠(yuǎn)之處即為地域之極至,而何為人跡所至的極遠(yuǎn)之處,則要據(jù)時(shí)人所掌握的地理知識(shí)而定了。就西方而言,秦自立國(guó)起就一直與西垂的少數(shù)部族爭(zhēng)斗不休,然到了秦昭王消滅義渠置三郡,將統(tǒng)治的觸角延伸到臨洮、羌中之后,就喪失了再向西發(fā)展的興趣,這顯然與臨洮以西,生存條件惡劣,人煙稀少,既不能以對(duì)其統(tǒng)治構(gòu)成威脅,又不足以引發(fā)其占有的貪欲有關(guān)。就東部而論,隨著燕、齊、楚的相繼被兼并,其勢(shì)力也隨之到達(dá)了東海,也就是說達(dá)到了其發(fā)展的極限,因?yàn)樵偻鶘|居說就是仙人所居住的地方了。由此可見,在始皇帝二十八年時(shí),秦的統(tǒng)治確實(shí)已達(dá)到了東西二極。其名實(shí)不符的問題是出南北方向上。當(dāng)時(shí)如前所言,在南方有百越,秦尚未能居而有之。而北方還在匈奴手中,因此秦統(tǒng)治者若想超邁上古,就應(yīng)該在這方面有所作為。

其三,秦皇朝是以一個(gè)強(qiáng)勢(shì)政權(quán)的面目出現(xiàn)在歷史舞臺(tái)上的,它擁一支強(qiáng)大的軍事力量。秦由于在西方長(zhǎng)期與戎族相處,所治之民又多屬夷狄,因而其民風(fēng)極為彪悍,戰(zhàn)國(guó)時(shí)朱己曾對(duì)魏王說:“秦與戎狄同俗,有虎狼之心,貪戾好利而無(wú)信,不識(shí)禮儀德行?！薄?2〕《淮南子》也認(rèn)為 “秦國(guó)之俗,貪狼強(qiáng)力,寡義而趨利?！薄?3〕而戰(zhàn)國(guó)中期商鞅變法則在一定程度上強(qiáng)化了這種尚武傳統(tǒng)。

商鞅變法,在軍事方面一個(gè)最重要的成就,就是在秦舊爵制的基礎(chǔ)上,制定了二十等軍功爵制。所謂二十等爵位也就是二十級(jí)爵位,每級(jí)都有不同的名稱,其順序從下到上依次是第一級(jí)的公士以至于第二十級(jí)的徹侯。爵位主要通過軍功來(lái)獲得,所謂“能得爵首一者,賞爵一級(jí)”〔34〕,并且從理論上說,如果一個(gè)人有能力,他就可以由第一級(jí)的公士起,積功直至第二十級(jí)的徹侯。在當(dāng)時(shí),爵位即是一個(gè)人身份地位的象征,又與具體的政治、經(jīng)濟(jì)利益相聯(lián)系,隨著爵位的變化,其社會(huì)地位及享受的各種特權(quán)也將發(fā)生相應(yīng)改變。如爵位每增加一級(jí),就可以“益田一頃,益宅九畝”;如果想做官,可以根據(jù)級(jí)別的高低去作相應(yīng)的官職,所謂“商君之法曰:斬一首者,爵一級(jí),欲為官者,為五十石之官,斬二首者,爵二級(jí),欲為官者,為百石之官。官爵之遷,與斬首之功相稱也。”〔35〕有爵位者還擁有使無(wú)爵位者作為其“庶子”來(lái)為其服役的權(quán)利,所謂 “其有爵者,乞無(wú)爵者,以為庶子,級(jí)乞一人。”在訴訟時(shí),爵位高的才能審訊爵位低的,所謂“其獄法,高爵訾下爵級(jí)”;此外爵位高的人死后還可以在墓上多植一棵樹,所謂“其墓樹,級(jí)一樹”。〔36〕凡此種種,不一而足。

總之商鞅通過制定二十等軍功爵制,將各種利益與軍功掛鉤,以使“有功者顯榮,無(wú)功者雖富無(wú)所芬華”〔37〕,此無(wú)異于強(qiáng)化了秦人的尚武傳統(tǒng),因而得到秦人的熱烈響應(yīng)。結(jié)果在強(qiáng)大的利益的驅(qū)動(dòng)下,一遇戰(zhàn)爭(zhēng)即奮不顧身地投入進(jìn)去,所謂秦人“聞戰(zhàn)頓足徒裼,犯白刃,蹈爐炭,斷死于前者,皆是也?！薄?8〕因而一百多年間,秦軍攻城拔地,幾至無(wú)堅(jiān)不摧。據(jù)說當(dāng)時(shí)諸國(guó)精銳之士,最為強(qiáng)悍的當(dāng)屬齊之技擊之士與魏國(guó)的武卒,然而荀子說,“齊之技擊,不可以遇魏氏之武卒;魏氏之武卒,不可以遇秦之銳士”〔39〕。張儀在為秦游說韓王時(shí)也說:“秦帶甲百余萬(wàn),車千乘,騎萬(wàn)匹,虎摯之士,跿跔科頭,貫頤奮戟者,至不可勝計(jì)也。秦馬之良,戎兵之眾,探前趹后,蹄間三尋者,不可稱數(shù)也。山東之卒,被甲冒冑以會(huì)戰(zhàn),秦人捐甲徒裎以趨敵,左挈人頭,右挾生虜。夫秦卒之與山東之卒也,猶孟賁之與怯夫也;以重力相壓,猶烏獲之與嬰兒也。夫戰(zhàn)孟賁、烏獲之士,以攻不服之弱國(guó),無(wú)以異于墮千鈞之重,集于鳥卵之上,必?zé)o幸矣?！薄?0〕張儀的說辭難免有夸張之處,但秦卒在戰(zhàn)國(guó)時(shí)期驍勇善戰(zhàn),確實(shí)是不爭(zhēng)的事實(shí),宜乎其能威壓山東,最終并吞六國(guó),混一天下。想想這樣一支部隊(duì)攻打那些裝備精良的諸侯國(guó)的軍隊(duì),尚且如摧枯拉朽一般,更惶論南北的蠻夷之族了,兵鋒所指,還不是所向披靡!所以秦在南北用兵是有著雄厚的軍事資本的。

其四,有齊國(guó)數(shù)十年的積蓄為基礎(chǔ)。

齊的疆域大致在今天的山東地區(qū),這里不僅土壤肥沃,所謂 “膏壤千里”〔41〕,而且由于臨近大海,所以又有“魚鹽之利”〔42〕,又由于其自在山東立國(guó)之初便注重發(fā)展工商業(yè),因而富強(qiáng)的勢(shì)頭自春秋一直持續(xù)到戰(zhàn)國(guó),而在齊威王、齊宣王和齊泯王時(shí)期達(dá)到頂峰。當(dāng)此之時(shí),齊“地方二千里,百二十城,帶甲數(shù)十萬(wàn),粟如丘山”〔43〕,號(hào)為萬(wàn)乘之國(guó),與秦國(guó)并峙為東西二強(qiáng),并一度為統(tǒng)一天下的首選之國(guó)。由于勢(shì)力強(qiáng)大,致使 “泗上諸侯鄒魯之君皆稱臣,諸侯恐懼”〔44〕。此后雖然因燕、秦、韓、趙、魏五國(guó)聯(lián)軍合縱攻伐而元?dú)獯髠?失去了爭(zhēng)奪天下的雄心,但自前 264年齊王建繼位后,長(zhǎng)達(dá)四十余年齊即沒派兵攻打過他國(guó),他國(guó)也沒有攻打過齊,因而其國(guó)力也就漸漸又恢復(fù)了過來(lái)。卻是此后秦國(guó)采取了遠(yuǎn)交近攻的策略,進(jìn)攻近鄰三晉而遠(yuǎn)交齊國(guó)。而齊國(guó)當(dāng)時(shí)是齊王建的母親君王后當(dāng)權(quán),她采取保守政策以與諸侯周旋,所謂“事秦謹(jǐn),與諸侯信”〔45〕,如前 260年,秦攻趙長(zhǎng)平,趙國(guó)因軍糧短缺而請(qǐng)粟于齊,齊不聽。前 247年,秦伐魏,信陵君向各國(guó)求援,唯齊不應(yīng);前 241年,趙將龐援組織合縱攻秦,齊也拒不參加反秦活動(dòng),顯然是打定了主意要中立。這對(duì)秦正是求之不得的,而其他諸國(guó)忙于應(yīng)付秦國(guó)的進(jìn)攻,自然也就顧不上挑釁齊國(guó),結(jié)果齊竟在這大亂之中,安安穩(wěn)穩(wěn)地發(fā)展了數(shù)十年,于是發(fā)展到齊國(guó)滅亡前,齊的經(jīng)濟(jì)實(shí)力應(yīng)該已經(jīng)已相當(dāng)可觀了。而由于君王后死后,齊王建身邊的許多重臣都為秦人所收賣,因而使得齊長(zhǎng)期不修戰(zhàn)備,又因這些人貪財(cái)謀私,使得民心離散,結(jié)果前 221年秦向齊發(fā)動(dòng)進(jìn)攻時(shí),幾乎兵不血刃便拿下了齊的國(guó)都臨淄,齊國(guó)于是滅亡。于是齊人積蓄了數(shù)十年的財(cái)富盡為秦人所有。秦統(tǒng)治者因而也就有了干大事的底氣。

總之,由于以上諸種原因,決定了以始皇帝為首的秦統(tǒng)治者在統(tǒng)一六國(guó)后,必然向南北兩極用兵。事實(shí)也確實(shí)如此,秦并吞六國(guó)的圖謀剛一實(shí)現(xiàn),便又開始馬不停蹄在南北兩極積極布局,務(wù)求在即將到來(lái)的戰(zhàn)爭(zhēng)中占據(jù)主動(dòng)。因此還是在始皇帝25年秦人拿下東越后,即順勢(shì)南向進(jìn)發(fā),意欲向嶺南地區(qū)進(jìn)軍。為了保證糧草供應(yīng),監(jiān)祿正率兵在崇山峻嶺間開鑿渠道以漕運(yùn)糧草。而大軍則暫時(shí)偃旗息鼓,靜候糧渠的開通。在北方,一并吞六國(guó)就派扶蘇和蒙恬率大軍北上,防御匈奴,而沿海產(chǎn)量區(qū)的糧草也開始源源不斷地朝軍事駐地運(yùn)輸。

為了使對(duì)外戰(zhàn)爭(zhēng)能夠順利展開,始皇帝君臣又竭力消除內(nèi)部各種亂源,以解除南北大軍的后顧之憂。為此采取了一系列的政策與措施,諸如收兵器、拆除防御工事、遷豪民、出巡等實(shí)際上都有這方面的意圖。

總之自秦并吞六國(guó)后,由于措施得當(dāng),所以基本上都得到了有效地執(zhí)行,社會(huì)因而也就逐漸安定下來(lái),同時(shí)南北兩邊的戰(zhàn)爭(zhēng)準(zhǔn)備也已基本完成,所以到了始皇帝 32年時(shí),方士一說出 “亡秦者胡也”的讖言,始皇馬上便派蒙恬“發(fā)兵三十萬(wàn)人北擊胡,略取河南地?！贝文暧帧拔鞅背庵鹦倥Ｗ杂苤胁⒑右詵|,屬之陰山,以為四十四縣,城河上為塞。又使蒙恬渡河取高闕、陽(yáng)山、北假中,筑亭障以逐戎人。徙謫,實(shí)之初縣?！薄?6〕并依托山川之險(xiǎn),修筑西起臨洮東至遼東,綿延萬(wàn)余里的長(zhǎng)城。也就在始皇帝 32年或者次年,監(jiān)祿終于修通了靈渠,遂與越人展開戰(zhàn)斗,并最終控制了百越,于其地設(shè)桂林、南海、象郡三郡,派遣官吏,遷民,修筑城池等防御工事。

從結(jié)果看,在始皇 33年的時(shí)候,秦人在南北都取得了重大突破,從這方面說,始皇帝是得償所愿了,但是從他為此所付出的代價(jià)看,卻是相當(dāng)沉重。卻是北方苦寒,南方濕熱,來(lái)自溫帶的秦人無(wú)論是到了哪一邊,短期內(nèi)都很難適應(yīng)當(dāng)?shù)氐乃?這嚴(yán)重影響了軍隊(duì)的戰(zhàn)斗力。同時(shí)由于不熟悉地形,也給他們帶來(lái)了極大的困難。南越人往往一受到攻擊就逃入深山老林,秦軍最初雖然打敗了他們,并殺死其君主西嘔君譯吁宋,然而他們卻都散入了山林之中,并聚集起來(lái)夜襲秦軍,結(jié)果使秦軍受到重大損失,尉屠睢被殺,士兵死者有數(shù)十萬(wàn)。此舉想來(lái)大出始皇帝意料,倉(cāng)促之下,只好于始皇33年征發(fā)嘗逃亡的人、贅婿、賈人等繼續(xù)向南越發(fā)動(dòng)進(jìn)攻方才將南越控制住。而北邊的匈奴人一看打不過秦人,馬上趕起牲畜就走得遠(yuǎn)遠(yuǎn)的,秦人拿他們沒辦法不說,還常常遭到他們的搔擾而損失慘重。因此雖然占據(jù)了黃河南北的大片地區(qū),但卻始終不能裁減在北方的駐兵,致使三十余萬(wàn)大軍長(zhǎng)年駐守在北部邊疆而不能解甲歸田,國(guó)家為了維持這支軍隊(duì)的存在,只好一方面不斷征發(fā)百姓前去戍邊,一方面征派百姓朝邊疆運(yùn)送糧草。由于當(dāng)時(shí)交通條件非常惡劣,因而服役就成了一項(xiàng)極其沉重的負(fù)擔(dān)。而秦朝也因此而被拖進(jìn)了深淵。

〔1〕〔4〕〔26〕〔33〕劉安.淮南子 〔A〕.諸子集成:第 7冊(cè) 〔Z〕.上海書店,1996.322,322,57,376.

〔2〕〔6〕〔7〕〔8〕〔9〕〔10〕〔13〕〔14〕〔15〕〔17〕〔19〕〔20〕〔23〕〔24〕〔25〕〔31〕〔37〕〔41〕〔42〕〔44〕〔45〕〔46〕司馬遷.史記 〔M〕.中華書局,1982.2958,2958,2954,252,2883,2885-2886,2719,2887,3161,280, 2968,2970,245,69,239,236,2230,3265,1487,1900,1902,253.

〔3〕〔5〕〔11〕班固.漢書 〔M〕.中華書局,1983.2771,2284,3803.

〔12〕翦伯贊.內(nèi)蒙訪古 〔N〕.人民日?qǐng)?bào),1963-12-13

〔16〕〔18〕呂氏春秋 〔A〕.諸子集成:第 6冊(cè) 〔Z〕.上海書店,1996.255,125.

〔21〕宋元人注.春秋三傳 〔A〕.四書五經(jīng) (下冊(cè))〔Z〕.北京:中國(guó)書店,1998.39.

〔22〕焦循著.孟子正義 〔A〕.諸子集成:第 1冊(cè) 〔Z〕.上海書店,1996.230.

〔27〕黃懷信,張懋鎔,田旭東集注.逸周書匯校集注 〔Z〕.上海古籍出版社,1995.980.

〔28〕吳玉搢.別雅 〔M〕.文淵閣四庫(kù)全書第 222冊(cè).608.

〔29〕尚書 〔M〕.四書五經(jīng) (上冊(cè))〔Z〕.中國(guó)書店,1998.38.

〔30〕詩(shī)經(jīng) 〔A〕.四書五經(jīng) (中冊(cè))〔Z〕.中國(guó)書店,1998.102.

〔32〕〔40〕〔43〕劉向集錄.戰(zhàn)國(guó)策 〔Z〕.上海古籍出版社,1985.869.934,337.

〔34〕〔36〕商君書 〔A〕.諸子集成:第 5冊(cè) 〔Z〕.上海書店,1996.34.33-34.

〔35〕〔38〕韓非著,王先慎集解.韓非子 〔A〕.諸子集成:第 5冊(cè) 〔Z〕.上海書店,1996.306,2.

〔39〕荀子 〔A〕.諸子集成:第 2冊(cè) 〔Z〕.上海書店,1996.181.

(本文責(zé)任編輯 劉昌果)

K233

A

1004—0633(2011)03—128—05

2010—10—14

李峰,歷史學(xué)博士,河南師范大學(xué)社會(huì)發(fā)展學(xué)院教授,主要從事政治史、思想史研究。河南新鄉(xiāng) 453007