楊金華

（上海外國語大學(xué) 國際文化交流學(xué)院，上海 200083）

詞典比較研究的內(nèi)外部資源

楊金華

（上海外國語大學(xué) 國際文化交流學(xué)院，上海 200083）

詞典比較研究需要一定的資源作為基礎(chǔ)，詞典本身及其編纂成書的外部條件可為比較研究提供豐富的資源。前者屬于內(nèi)部資源，包括收詞、立目、注釋、編排、檢索等方面；后者屬于外部資源，包括社會(huì)和時(shí)代背景、社會(huì)需求、語言詞匯特點(diǎn)、相關(guān)理論及研究成果等方面。本文擬就這些方面進(jìn)行粗略的梳理。

詞典；詞典比較研究；詞典比較研究的資源

（彭澤潤，關(guān)彥慶）

詞典比較研究需要一定的資源作為基礎(chǔ)。比較的資源既蘊(yùn)藏于詞典系統(tǒng)內(nèi)部，也蓄積于詞典的外部條件。這些資源雖然都客觀存在，但并不總是顯而易見，因此，通常需要仔細(xì)觀察并認(rèn)真、深入發(fā)掘。鑒于這方面的研究尚無相關(guān)文獻(xiàn)發(fā)表，本文擬就此略加梳理。

一、詞典比較研究的外部資源

詞典編纂所關(guān)涉的外部條件是詞典比較研究的重要資源，主要有如下幾個(gè)方面：（1）社會(huì)與時(shí)代背景；（2）社會(huì)的需求，特別是不同層次讀者的需求，以及詞典滿足這些要求的情況；（3）詞典所處理的語言的特點(diǎn)，特別是其詞匯系統(tǒng)的特點(diǎn)；（4）用以指導(dǎo)或支持詞典編纂的語言理論、學(xué)術(shù)理念及語言研究成果。

1.來自社會(huì)和時(shí)代背景方面的比較資源

任何詞典的出版都有其特定的社會(huì)和時(shí)代背景，因而必然或多或少受到相關(guān)因素的影響或制約。如果對(duì)改革開放前后三十年的語文辭書加以考察，則不難發(fā)現(xiàn)其間的顯著變化。在前三十年，中國社會(huì)始終處在激烈的階級(jí)斗爭和意識(shí)形態(tài)斗爭中。這種特殊的時(shí)代氛圍首先對(duì)詞典事業(yè)的發(fā)展具有一定的抑制作用，導(dǎo)致詞典品種稀缺，市面上只有《新華字典》和《現(xiàn)代漢語詞典》（以下簡稱《現(xiàn)漢》）等為數(shù)不多的辭書。其次，詞典的出版因必須服從階級(jí)斗爭和意識(shí)形態(tài)斗爭的需要而使收詞、注釋受到很大影響。后三十年即改革開放以來，隨著政治寬松、思想解放、觀念更新、文化多元、學(xué)術(shù)繁榮等有利因素的出現(xiàn)，過去束縛詞典編纂的一些清規(guī)戒律被打破，漢語詞典的出版一反過去的蕭條景象，呈現(xiàn)出品種繁多，百“典”齊放的可喜局面。而從詞典內(nèi)容來看，新的社會(huì)條件使詞典能從新視角在收詞和注釋兩方面從容地除舊布新。拿《現(xiàn)漢》五版來說，它在收詞釋義等方面作了如下的調(diào)整：一是增收了一版因當(dāng)時(shí)的禁忌而不能收錄的詞語，如“孝道/孝女 /孝心/孝子賢孫”；二是更改了不少詞語的解說，如“孝順”的注釋刪去了 “這是舊禮教著重提倡的一種道德”的舊注，“賽會(huì)”的注釋用“舊時(shí)的一種民俗活動(dòng)”取代“舊時(shí)的一種迷信活動(dòng)”；三是刪除了一些屬于階級(jí)斗爭時(shí)代的詞語或義項(xiàng)，如“現(xiàn)代修正主義”、“走資派”，以及“右派”的第二個(gè)義項(xiàng)（“在我國特指反對(duì)社會(huì)主義的資產(chǎn)階級(jí)反動(dòng)分子”）等；四是積極與時(shí)俱進(jìn)，收入相關(guān)新詞語，增添新義，及時(shí)反映新時(shí)期的語言運(yùn)用實(shí)際。這樣的除舊布新使新時(shí)期的漢語詞典基本上擺脫了過去的“突出政治”帶來的泛政治化傾向的影響，也使詞語的注釋淡化了意識(shí)形態(tài)上的主觀批判。

上述情況表明，詞典的比較研究可從社會(huì)和時(shí)代背景方面進(jìn)行發(fā)掘，選取一些項(xiàng)目或課題進(jìn)行研究。比如根據(jù)時(shí)代的不同，對(duì)建國以來改革開放前后兩個(gè)不同階段的詞典及其若干項(xiàng)目加以比較，以揭示編纂思想的變化；根據(jù)社會(huì)制度的不同，對(duì)大陸版漢語詞典與港澳臺(tái)版詞典進(jìn)行多角度的比較研究，借以取長補(bǔ)短。在改革開放和全球化的背景下，還可就詞典編纂的兩個(gè)立足點(diǎn)（立足于大陸還是全球華人讀者）進(jìn)行比較，等等。諸如此類的比較將有利于我國詞典編纂的進(jìn)步和發(fā)展。

2.來自滿足社會(huì)需求方面的比較資源

詞典必須在語言運(yùn)用上提供指導(dǎo)性意見，借以滿足社會(huì)的需要，否則詞典便失去其存在的價(jià)值。社會(huì)對(duì)詞典的需求大致包括兩個(gè)方面：一方面是全體社會(huì)成員普遍和基本的要求，即要求詞典提供語言規(guī)范方面的信息，以使人們了解一個(gè)詞語的形式和用法是否符合規(guī)范；另一方面是不同讀者群體對(duì)各自所適用詞典的要求，主要是詞典根據(jù)讀者對(duì)象的文化層次，在語言規(guī)范的大框架內(nèi)收錄他們可能遇到和用到的詞語，并按語言交際中解碼和編碼的需要進(jìn)行注釋，以使讀者既能理解這些詞語的意思，又能用它們?cè)炀溥M(jìn)行交際。各種詞典如何在這兩方面滿足讀者需求，以及做到什么程度，都可為比較研究提供一定的資源。比較的重點(diǎn)就是探明不同詞典如何根據(jù)指導(dǎo)語言運(yùn)用的原則提供有關(guān)規(guī)范使用語言的信息，并探究它們?cè)谶@方面的差異以及產(chǎn)生差異的原因及后果，其中包括應(yīng)提供的信息是否完備、信息提供的方式如何（隱性的還是顯性的）、信息提供的實(shí)際效果如何 （可接受性的高低及可利用率），等等。

關(guān)于詞典滿足讀者需要的比較還可聯(lián)系詞典的市場競爭能力來進(jìn)行。隨著同類詞典的增多，詞典之間的競爭不僅難以避免，而且日趨激烈。在正常情況下，品質(zhì)優(yōu)良、信息完備、能在語言文字上切實(shí)為讀者解決各種疑難的詞典必然贏得口碑，在競爭中獲勝。前幾年那場關(guān)于詞典該不該以“規(guī)范”冠名的爭論，其實(shí)質(zhì)就是市場之爭，品質(zhì)之爭。據(jù)我們考察，當(dāng)今我國詞典的讀者意識(shí)仍比較薄弱，還處于逐步確立指導(dǎo)語言運(yùn)用導(dǎo)向的階段，還沒有做到以其解決讀者諸多實(shí)際問題的實(shí)用價(jià)值去贏得讀者的青睞，因而其市場競爭能力的提高也將受到限制。總之，從比較研究的角度來看，無論在詞典滿足的讀者需要方面，還是在提高市場競爭能力方面，可以做的事情很多。

3.來自對(duì)語言特點(diǎn)處理方面的比較資源

漢語詞典直接處理的對(duì)象表面上看是語言中的詞匯單位，其實(shí)對(duì)詞語的處理并不是單純地“就詞論詞”，還會(huì)牽涉到詞語的使用條件、組合規(guī)則，乃至漢語系統(tǒng)的特點(diǎn)。拿字詞的關(guān)系來說，漢語詞典處理的詞語屬于使用表意文字的語言，單字因在構(gòu)詞上具有多種功能而與復(fù)詞之間有著外在的或內(nèi)在的、直接的或間接的多種聯(lián)系。因此，漢語詞典如想使詞語釋義具有系統(tǒng)性，則須將單字條目與復(fù)詞條目作為一個(gè)系統(tǒng)的兩個(gè)有機(jī)部分來處理，以便在這個(gè)系統(tǒng)的框架內(nèi)理順單字與復(fù)詞的意義關(guān)系，并為單字條目和多字條目的一體化編排尋求最佳方式 （沿用了上百年的“以字帶詞”的編排方式似有局限）。不僅如此，漢語在其他方面還有許多獨(dú)特之處，如詞類功能的多樣化、句子的主題多于主語、詞序的固定、虛詞對(duì)構(gòu)成文句及工整文意的作用、動(dòng)賓結(jié)構(gòu)的離合，動(dòng)補(bǔ)結(jié)構(gòu)中動(dòng)詞與補(bǔ)語組合的靈活性、聯(lián)詞成句時(shí)韻律節(jié)奏上的要求，等等。所有這一切都增大了詞語注釋的難度，從而使不同詞典在注釋上，特別是在用法說明方面，以及在對(duì)漢語特點(diǎn)的處理上或有所長，或有所短，而它們的所長和所短正是比較研究的資源。

4.來自對(duì)理論應(yīng)用方面的比較資源

任何詞典都有自己的編纂理念，也莫不在處理具體問題時(shí)以某種理論作為依據(jù)。這樣，詞典之間便會(huì)在這些方面出現(xiàn)相同或相異。諸如此類的異同就是一種比較資源。即使奉行的理念或理論相同，也會(huì)出現(xiàn)貫徹力度上的差異。例如，現(xiàn)今的語文詞典基本上都接受“語言是人類最重要的交際工具”這一理論。既然如此，詞典的詞語注釋便應(yīng)從語言的交際功能出發(fā)，兼顧讀者在理解和表達(dá)兩方面的需要提供足夠的信息。然而實(shí)際情況并非如此。我們經(jīng)過粗略觀察發(fā)現(xiàn)，1949年至今的六十年間，現(xiàn)代漢語的詞典在釋詞上存在著簡略與周詳兩種基本傾向。前一類詞典的主要目的在于幫助讀者理解詞語意義，因而必需的用法信息偏少；有時(shí)還為了追求釋義的簡約，隱匿了必要的語義信息，以致言簡而意不賅。后一類詞典則為了在理解和表達(dá)兩方面都給讀者以必要的幫助，比較注重在語言交際背景下解釋詞語，較為詳細(xì)地向讀者提供詞語的語義信息和使用條件。如果從語言交際包含編碼和解碼的角度來講，前者的作用僅限于解碼層面，在幫助讀者用好詞語方面留下一定的空白；后者的做法兼及解碼和編碼兩個(gè)層面，較好地貫徹了“語言是人類最重要的交際工具”這一理念。

上述這兩類詞典的差異意味著什么，它們的差異是怎么產(chǎn)生的，對(duì)讀者的指導(dǎo)作用如何，等等，都可以借助比較，聯(lián)系它們的編纂理念加以探究，以便找出答案，探明哪一類更符合現(xiàn)代潮流，更能代表詞典的發(fā)展方向。

多義字是否分立條目不僅僅是詞典自身的問題，也牽涉到多種理論問題。例如“干”字《新華字典》只立一個(gè)字頭（不為“乾”的簡體另外立目，但注明其中7個(gè)義項(xiàng)屬于“乾”字），《現(xiàn)代漢語規(guī)范字典》立了五個(gè)（其中一個(gè)是“乾”字的簡體）。“起”字《應(yīng)用漢語詞典》（下稱《應(yīng)用》）立一個(gè)字頭，《現(xiàn)代漢語規(guī)范詞典》（下稱《規(guī)典》）立兩個(gè)字頭，《現(xiàn)漢》立三個(gè)字頭?！翱啤弊帧冬F(xiàn)漢》有三個(gè)字頭，《規(guī)典》和《應(yīng)用》只有一個(gè)。這些差異反映出各家對(duì)多義字的立目有著各自的理論依據(jù)和標(biāo)準(zhǔn)。因此，比較研究可從共時(shí)與歷時(shí)區(qū)別和標(biāo)準(zhǔn)入手，聯(lián)系字本位與詞本位、義項(xiàng)與立目的關(guān)系、字詞的語義關(guān)聯(lián)、漢語漢字的特殊性、分立字頭的實(shí)際作用以及對(duì)讀者認(rèn)知的影響來進(jìn)行，以便弄清這種分歧是否正常，并進(jìn)一步探究這一分歧現(xiàn)狀是否應(yīng)該維持下去。

當(dāng)今與詞典編纂有關(guān)的各種理論研究發(fā)展很快，出現(xiàn)了一些新理論和新觀點(diǎn)。如原型理論、隱喻理論、詞匯化理論、語義透明度理論、語篇理論、認(rèn)知理論、構(gòu)式理論語義韻理論等都會(huì)對(duì)詞典編纂產(chǎn)生影響。因此，它們?nèi)绾螒?yīng)用于詞典編纂，其應(yīng)用價(jià)值如何等，也應(yīng)列入比較研究的資源加以關(guān)注。

任何詞典都有自身賴以產(chǎn)生的多種外部條件（不限于上述四種），而且不同的外部條件常常造就內(nèi)容、學(xué)術(shù)水平、編纂方式和使用效果不同的詞典。因此，詞典的比較研究不僅應(yīng)包括產(chǎn)生詞典的各種外部條件，而且還應(yīng)利用這些外部條件來探求詞典與詞典之間的異同及其是非得失和原因。

二、詞典比較研究的內(nèi)部資源

詞典是一個(gè)在宏觀框架上必須遵行既定規(guī)則、在微觀構(gòu)件上又可靈活處置的復(fù)雜系統(tǒng)。一部詞典的整體通常由收詞、立目、注釋、編排、檢索等五大構(gòu)件組成（本文討論只涉及收詞、立目、注釋三項(xiàng)）。詞典對(duì)這些構(gòu)件的設(shè)置一方面必須依照學(xué)界公認(rèn)的原則或規(guī)矩行事，另一方面又可根據(jù)具體情況（如學(xué)術(shù)理念、功能定位、讀者對(duì)象、信息授受的效率、查閱的便捷程度，等等）對(duì)這些構(gòu)件的細(xì)節(jié)加以靈活處理。遵守規(guī)則和靈活處理的目的在于，促使系統(tǒng)內(nèi)部各個(gè)部分的協(xié)調(diào)運(yùn)轉(zhuǎn)，最終確保整個(gè)詞典系統(tǒng)最大限度地發(fā)揮應(yīng)有的作用。

當(dāng)今的漢語詞典作為語文辭書的一個(gè)大類，正在朝著更新?lián)Q代，品種翻新，凸顯個(gè)性，貼近服務(wù)對(duì)象的方向發(fā)展。諸如此類的發(fā)展都是通過詞典內(nèi)部各個(gè)構(gòu)件的創(chuàng)新、改進(jìn)、調(diào)整和變更來實(shí)現(xiàn)的。所有這一切都為詞典的比較研究帶來豐富的資源或多樣的素材。

1.來自收詞方面的比較資源

收詞方面也是詞典比較研究的重要資源，這方面有許多事情可做，下面僅就漏收和字母詞兩項(xiàng)展開討論。

當(dāng)今漢語中型共時(shí)普通語文詞典收詞的基本原則是：不漏收普通話的核心詞匯（包括常用詞語），酌量收錄外圍詞匯。但詞典通常是由多人共同參與完成的，很難做到社會(huì)生活必需的詞語一個(gè)不漏。例如，有的規(guī)范詞典的不收 “國民生產(chǎn)總值”和“國內(nèi)生產(chǎn)總值”這兩個(gè)使用頻率相當(dāng)高的詞，而其正文所附的字母詞中卻出現(xiàn)了“GDP”和“GNP”?！俺鲇凇币辉~也是較常用的（如“出于好心/出于不可告人的目的”），但有的詞典也不收?，F(xiàn)在有些人弄不清“其間”和“期間”的區(qū)別，常常在該用“其間”的地方用了“期間”，但不收“其間”的詞典也很多?？梢姵Ｓ迷~的漏收并非個(gè)別現(xiàn)象。此外，義項(xiàng)的遺漏也是較為常見的問題。如“口岸”原先指由國家指定的對(duì)外通商的沿海港口，現(xiàn)在還可表示國家為客貨通過海陸空出入國境而指定的、設(shè)有相關(guān)機(jī)構(gòu)進(jìn)行檢驗(yàn)監(jiān)控的地點(diǎn)。后一個(gè)義項(xiàng)在現(xiàn)實(shí)社會(huì)活動(dòng)中已經(jīng)使用了幾十年，不但使用頻率越來越高，而且還衍生出新的詞匯單位，如“口岸城市/（各級(jí)政府的）口岸辦公室”，以及作為進(jìn)出口貿(mào)易的統(tǒng)一信息平臺(tái)或公共數(shù)據(jù)中心的“電子口岸”，等等。但是我們的詞典至今仍按“五口通商”時(shí)代的觀念給“口岸”立了“港口”這一個(gè)義項(xiàng)。而海外的詞典卻早已有了新義項(xiàng)，即“海關(guān)在邊境地區(qū)設(shè)立的進(jìn)出境關(guān)卡：羅湖口岸”（葉立群等，2003），盡管這個(gè)注釋未必完全確切。

詞語漏收會(huì)給讀者帶來不便，因此應(yīng)盡量降低漏收率。漏收有許多主客觀的原因，如受篇幅所限，語料不足，對(duì)新詞新義不夠敏感，沒有充分考慮讀者的需要，等等。凡此種種都可通過比較研究理出頭緒，找出對(duì)策。

收詞方面還有一個(gè)值得通過比較研究來弄清利弊的問題，即字母詞進(jìn)入漢語詞典的問題。《規(guī)典》和《現(xiàn)漢》五版的正文中都有“附西文字母開頭的詞語”（下稱《字母詞詞表》）。這類詞語沒放在詞典的“附錄”里，而是緊附在詞典正文所有純漢語詞目的后面。它們看似正文的附加部分，其實(shí)卻是成正文的一個(gè)組成部分。這類詞語的詞形有兩種，一是漢字和英文字母的混合體（如“X光”），二是英語縮略詞的原形（如表示信息技術(shù)的“IT”）。前者數(shù)量相對(duì)較少，后者較多。由于這些字母詞的介入，規(guī)范型漢語詞典的詞目從此就有了三種形式，即純漢語的、漢英混合的和純英語的。

時(shí)下的媒體喜歡在口頭或書面陳述中使用字母詞來表達(dá)某些概念（這種現(xiàn)象是否有悖語言文字的使用規(guī)范，此處暫不置評(píng)）。在這種情況下，漢語詞典把它們收錄在一起加以注釋供讀者參考，這本來是無可非議的。但值得注意的是，未經(jīng)漢化處理的字母詞不是真正規(guī)范的漢語詞，不在漢語詞匯系統(tǒng)之列。因此，對(duì)有意吸納它們的漢語詞典來說，無論是規(guī)范型的還是描寫型的，比較妥當(dāng)?shù)淖龇ㄋ坪跏前阉鼈兎旁诟戒浝锕┳x者查閱。由于規(guī)范型詞典對(duì)廣大民眾具有導(dǎo)向作用，它們?cè)诎炎帜冈~作為正文的一個(gè)部分提供給讀者的同時(shí)，也傳遞出這樣的信息:對(duì)未經(jīng)漢化的非民族形式的字母詞持認(rèn)同的態(tài)度。其結(jié)果勢(shì)必帶來一些副作用。拿“x-ray”來說，《現(xiàn)漢》從各種不同的叫法中選取了 “愛克斯射線”作為規(guī)范譯名加以收錄之后，這個(gè)漢化的名稱便正式融入漢語詞匯系統(tǒng)。與此同時(shí)，“x光/x射線/x線”等非民族形式則因未取得規(guī)范地位而被排除在漢語詞匯系統(tǒng)之外。如今，規(guī)范詞典在正文中設(shè)立“字母詞詞表”，那些非民族形式的字母詞便因此獲得了與規(guī)范詞同等的地位。這樣一來，不但 “x光/x線”之類可與“愛克斯射線”平起平坐，而且以往對(duì)“xray”的多種譯名的統(tǒng)一和規(guī)范也許將前功盡棄。由此可見，規(guī)范詞典對(duì)字母詞的收錄，僅僅從適應(yīng)讀者需求的角度來考慮是遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠的，似乎還應(yīng)考慮其自身對(duì)詞匯規(guī)范所起的導(dǎo)向作用。

漢語中的異體字詞是不合規(guī)范的，詞典一般不把它們作為正式條目單獨(dú)出條。相對(duì)于漢化的規(guī)范譯名來說，字母詞是一種夾雜外語成分的“新型異體詞”。它在詞典中的正式獨(dú)立出條給詞典的編纂帶來了一系列需要研究和處理的問題，如：詞典是否應(yīng)該提倡使用作為異體詞的字母詞？字母詞是否應(yīng)在漢語詞匯系統(tǒng)中取得一席之地？字母詞作為異體詞是否可游離于漢語詞匯規(guī)范之外，不受任何約束？如何在字母詞涌現(xiàn)的情況下維護(hù)祖國語言的純潔性？對(duì)規(guī)范詞典來說，這些問題恐怕是難以回避的。不過，如果能就中外（如日韓、歐美等）詞典對(duì)外來詞語和異體詞的處理加以比較的話，必將有助于這些問題的解決，進(jìn)一步推動(dòng)漢語詞匯的規(guī)范化和語言文字使用的規(guī)范化。

2.來自立目方面的比較資源

詞典立目涉及分詞的標(biāo)準(zhǔn)。一般說來，漢語詞典立目的詞匯單位主要是詞，短語類一般不立目。

但現(xiàn)實(shí)中詞語的劃分存在著模糊地帶，并非始終非此即彼，而詞語使用時(shí)的同現(xiàn)則更容易導(dǎo)致立目標(biāo)準(zhǔn)發(fā)生變化。不妨來看下面的例子。

我們?cè)谡Z句中經(jīng)?？吹?“雙音節(jié)動(dòng)詞 +于”之類的結(jié)構(gòu)段（下面用“V于”表示），如“歸功于/歸咎于 /無補(bǔ)于 /有賴于 /有損于”，等等，這是動(dòng)詞與另一語言單位因造句的需要臨時(shí)同現(xiàn)的結(jié)果。詞典對(duì)這類結(jié)構(gòu)段立目出條的普遍做法是，把 “于”剝離出去，由動(dòng)詞單獨(dú)出條。但在《規(guī)典》里卻出現(xiàn)了一些例外，如“有損”不單獨(dú)收錄，而是對(duì)“有損 +于”加以定型，并作為一個(gè)動(dòng)詞詞目出條。

《規(guī)典》把“V于”作為動(dòng)詞立目似乎值得商榷。首先，漢語本體研究也表明（張誼生，2010），由于“絕大多數(shù)附綴‘于’在后附過程中紛紛脫落”，“真正的‘V/A于’三音節(jié)詞匯詞幾乎不可能形成”。其次，據(jù)我們的觀察和判斷，在多數(shù)的“V于”結(jié)構(gòu)中，“于”具有羨余性質(zhì)，它跟前面雙音動(dòng)詞的粘附不是強(qiáng)制的，不具備與前面雙音動(dòng)詞構(gòu)成一個(gè)詞的條件。其三，語言現(xiàn)實(shí)還告訴我們，語句中“于”與前面動(dòng)詞的分合有時(shí)決定于語用因素（如韻律的協(xié)調(diào)、表達(dá)的簡潔），有時(shí)與使用者的偏好有關(guān)。例如，下面三個(gè)句子既可用“有損”，也可用“有損于”。

吸煙有損健康（《現(xiàn)漢》）

有損于集體的事不干（《規(guī)典》）

中方絕不做有損湄公河下游國家利益的事（中新網(wǎng) 2008-3-26 20:10）。

由于詞語立目具有系統(tǒng)性的特點(diǎn)，《規(guī)典》把“有損于”之類的結(jié)構(gòu)作為動(dòng)詞出條，還有可能引起如下一系列問題：第一，據(jù)此類推，《規(guī)典》是否也應(yīng)讓“無損”的義項(xiàng)①（不會(huì)造成損害：無損于其光輝的形象）分離出來，以“無損于”出條？第二，“歸功于 /歸咎于/無補(bǔ)于 /有賴于”等以及有些“雙音節(jié)形容詞+于”是否應(yīng)立目？第三，“標(biāo)志著 /意識(shí)到”（“動(dòng) +助”或“動(dòng)+補(bǔ)”）之類的結(jié)構(gòu)段是否可整體出條？此外，“有損于”取代動(dòng)詞“有損”載入《規(guī)典》之后，“吸煙有損健康”這一說法的正確性是否會(huì)遭到質(zhì)疑？

“有損于”之類的立目看似屬于不起眼的個(gè)案，但由此帶來的問題不少，如對(duì)漢語分詞和詞典立目這兩項(xiàng)標(biāo)準(zhǔn)的共識(shí)，對(duì)詞匯化的判定，對(duì)詞典系統(tǒng)內(nèi)部相關(guān)部分的照應(yīng)，等等，所有這些也構(gòu)成比較研究的資源。

3.來自注釋方面的比較資源

詞典對(duì)詞語的注釋（注音和字詞定型此處不討論，下同）蘊(yùn)藏著豐富的比較資源。注釋就是從眾多語句（語料）中提煉出被注釋詞的語義特征和用法特點(diǎn)，然后據(jù)此提供相關(guān)信息，再輔以適當(dāng)用例，以便引導(dǎo)讀者充分了解該詞的意義和用法，并正確地用于造句。對(duì)注釋進(jìn)行比較研究，歸根結(jié)底是為了促進(jìn)注釋的優(yōu)化。

注釋一般包括三個(gè)項(xiàng)目，即語義解說、用法說明和用例配置。比較者可以根據(jù)具體情況，或者對(duì)這三項(xiàng)逐一進(jìn)行比較，或者就這三項(xiàng)的互相配合，相互補(bǔ)充，及其協(xié)同作用進(jìn)行比較。注釋受控于編纂理念（特別是詞典的讀者意識(shí)），也可能受其他因素的影響，所以對(duì)注釋的比較還可追溯到編纂理念及其他因素。因篇幅所限，下面僅舉一例。請(qǐng)看一下《規(guī)典》和《應(yīng)用》對(duì)“加以”的注釋：

加以①：動(dòng) 用在多音節(jié)動(dòng)詞前，表示后面的動(dòng)詞對(duì)前面提到的事物施加某種動(dòng)作：對(duì)草案加以審查—這些問題必須加以解決。《規(guī)典》

加以①：動(dòng)。用在多音節(jié)動(dòng)詞前面，表示對(duì)某一事物施加某種動(dòng)作：對(duì)情況要加以分析—這些問題必須一個(gè)一個(gè)加以解決—選擇優(yōu)秀人才加以提拔。注意:a)“加以”是形式動(dòng)詞，所以不能單獨(dú)做謂語。b)“加以”后面不能帶單音節(jié)動(dòng)詞。c)“加以”前面如果用副詞，必須帶雙音節(jié)的，例如“你們的意見我們一定加以認(rèn)真研究”。如果副詞是單音節(jié)的，后面的“加以”就要改用“加”，例如“不加考慮”?！稇?yīng)用》

《規(guī)典》對(duì)“加以”的用法說明似乎過于簡單，很難讓讀者準(zhǔn)確把握該詞在現(xiàn)實(shí)話語中的各種使用特點(diǎn)?！稇?yīng)用》則從釋義到用法對(duì)“加以”進(jìn)行較為細(xì)致的解說，還特別根據(jù)“加”和“加以”的內(nèi)在聯(lián)系，就它們與前面副詞的搭配作了區(qū)分，對(duì)讀者較為全面地掌握這個(gè)動(dòng)詞的用法很有幫助。相比之下，《規(guī)典》的簡略注釋則遜色不少。究其原因，與其編纂理念以及讀者意識(shí)不無關(guān)系。

注釋看似技術(shù)層面上的事，但讀者意識(shí)的強(qiáng)弱起著主導(dǎo)作用，如果通過比較理清不同詞典在這方面的具體表現(xiàn)，對(duì)促進(jìn)注釋的優(yōu)化必有助益。因此，從這些方面也都可以發(fā)掘出不少課題來。

漢語的普通語文詞典的品種很多，有同一時(shí)代或不同時(shí)代的，有同一地域或不同地域的（如大陸與港臺(tái)的），有讀者對(duì)象相同和不同的，還有同一詞典的幾個(gè)不同版本，甚至還可能有不同學(xué)派的（在我國大陸，目前的詞典編纂還沒有形成明顯的學(xué)派特色，但已略顯端倪）。所有這些詞典都可為詞典的比較研究提供極其豐富的資源，只要用心發(fā)掘，定能找到可以比較的素材和課題。

[1]中國社會(huì)科學(xué)院語言研究所.新華字典[M].北京：商務(wù)印書館，1998.

[2]中國社會(huì)科學(xué)院語言研究所詞典編輯室.現(xiàn)代漢語詞典（第1版、第5版）[M].北京：商務(wù)印書館，1978、2005.

[3]李行健.現(xiàn)代漢語規(guī)范詞典[M].外語教學(xué)與研究出版社、語文出版社，2004。

[4]商務(wù)印書館辭書研究中心.應(yīng)用漢語詞典[M].商務(wù)印書館，2000.

[5]葉立群等.朗文中文高級(jí)新辭典(第二版)[M].香港：培生教育出版亞洲有限公司、人民教育出版社，2003.

[6]張誼生.從錯(cuò)配到脫落：附綴“于”的零形化后果與形容詞、動(dòng)詞的及物化[J].中國語文，2010(2).

H164

A

1008—7974(2011)11—0001—05

2011—09—28

楊金華（1955-），女，河北定縣人，上海外國語大學(xué)國際文化交流學(xué)院教授。

【主持人的話】

本欄目由中國語文現(xiàn)代化學(xué)會(huì)語言理論和教學(xué)研究專業(yè)委員會(huì)協(xié)辦。

■上海外國語大學(xué)楊金華教授，探討詞典比較資源的理論，讓我們看到比較詞典學(xué)的廣闊前景。其實(shí)還可以開展跨語言的詞典比較。作者試圖“理順單字與復(fù)詞（多字條目）的意義關(guān)系，并且為單字條目和多字條目的一體化編排尋求最佳方式”，還認(rèn)為“沿用了上百年的‘以字帶詞’的編排方式似乎有局限”。我們認(rèn)為，這其實(shí)就是對(duì)比不同語言詞典后產(chǎn)生的認(rèn)識(shí)。這是一個(gè)重要的語言應(yīng)用理論問題。任何語言的詞典都是用字帶詞，但是由于漢語是語素文字，“字”的條目同時(shí)兼有語素和單音詞條目的身份，因此在“字”的層次就開始解釋了。英語的詞典是用不加解釋的“字（字母）”帶動(dòng)詞條的。 例如，英語在“A”字條下面帶領(lǐng)出“a”和“aback”等詞條，不怕“a”造成重復(fù)出現(xiàn)的現(xiàn)象，不是把“aback”這個(gè)詞附屬在 “a”這個(gè)語素下面，形成“A{a……，aback…… ”的格局（省略號(hào)表示解釋）。 但是，漢語的“包”字和“包”詞混合在一個(gè)層面，形成“包……{（包……），包辦……}的格局，其中“（包……）”是空位置。即使一個(gè)字記錄的是不成詞的詞根語素，例如“習(xí)”，也要當(dāng)做詞條進(jìn)行解釋。漢語詞典引用拼音字母帶領(lǐng)詞以后，還保留這個(gè)格局，只是增加了幾個(gè)字母層次，形成例如“B{bāo【包……<包辦……>】}的格局。如果真正做到用字帶詞，那么科學(xué)的格局，例如：“B{bāo【包<包……包辦……>】}，X{xí【習(xí)<習(xí)得……>】}。 至于“有損于”屬于文言性質(zhì)的后綴，需要增加后綴“-于”的詞條，“有損”必須出現(xiàn)詞條，“有損于”可以不出現(xiàn)。高度詞化的“至于”等，因?yàn)榍懊娴摹爸痢爆F(xiàn)在不成詞，必須出現(xiàn)詞條。后綴“-于”如同英語的前綴“re-”和后綴“-able”應(yīng)該列入詞條。但是英語中不成詞的詞根語素是絕對(duì)不會(huì)當(dāng)做詞條處理的，這說明英語詞典的詞意識(shí)比漢語詞典強(qiáng)。中國社會(huì)科學(xué)院編寫的《現(xiàn)代漢語詞典》2005年以后的版本還是保留了對(duì)一個(gè)字記錄的語素的傳統(tǒng)解釋狀態(tài)，但是特別標(biāo)記了其中能夠單獨(dú)成詞的語素的詞性，同時(shí)對(duì)不成詞語素不標(biāo)注詞性，這說明詞意識(shí)進(jìn)步了。

■上海外國語大學(xué)鹿欽佞老師，探討了疑問代詞“什么”在語用條件下形成援引性質(zhì)的反詰疑問功能，是運(yùn)用動(dòng)態(tài)和靜態(tài)結(jié)合理論研究語言問題的范例。

■通化師范學(xué)院曲赫和方東杰老師，對(duì)近代朝鮮漢語教學(xué)詞典《譯語類解》的一些疑難詞語進(jìn)行了考釋。

章永林）