陸志慧

（南京旅游職業(yè)學(xué)院 外語系，江蘇 南京 210011）

1.引言

自20世紀(jì)80年代初至今，認(rèn)知語言學(xué)迅速成為語言學(xué)的研究熱點(diǎn)，而在認(rèn)知語言學(xué)的研究中，多義詞的研究又占有相當(dāng)重要的地位。多義詞是人類語言的普遍現(xiàn)象，隨便翻開一本英語詞典，我們都可以發(fā)現(xiàn)，一個(gè)詞往往有幾個(gè)甚至幾十個(gè)意義，而且越是簡單的詞，意義越多。詞匯的多義化勢(shì)不可擋，多義化是滿足人們進(jìn)一步認(rèn)知世界的簡便、有效的途徑，優(yōu)于造詞、構(gòu)詞和借詞等手段。Lyons（1995）指出，幾乎可以肯定現(xiàn)在沒有，以往也從未有過任何一種自然語言，只存在一詞一義。

2.概念的區(qū)分

每當(dāng)介紹一個(gè)概念的時(shí)候，除了要將這個(gè)概念本身的性質(zhì)、特征說明清楚之外，往往還會(huì)比較、區(qū)分與之容易混淆的一些概念。介紹多義詞時(shí)也不例外，學(xué)者們往往會(huì)區(qū)分多義詞和同音同形異義詞（homonymy）、多義詞和單義詞（monosemy）。

2.1 多義詞VS同音同形異義詞

談到多義詞，人們很自然地就會(huì)聯(lián)想到同音同形異義詞，因?yàn)檫@兩個(gè)概念很容易混淆。Hatch和Brown（1996：49）給同音同形異義詞下了一個(gè)定義：“同音同形異義詞就是那些拼寫相同而詞義卻沒有明顯共同點(diǎn)的變體?！焙唵蝸碚f，同音同形異義詞其實(shí)是多個(gè)詞，但由于種種原因，這些詞的拼寫都一樣，因此人們很容易將其與多義詞相混淆。最經(jīng)典的一個(gè)例子就是bank，bank有多個(gè)詞義，既可以表示“銀行”，又可以表示“堤岸”，所以許多人都認(rèn)為bank是多義詞，其實(shí)bank是同音同形異義詞，因?yàn)檫@些詞義之間沒有什么聯(lián)系。

L.bner（2002：43）區(qū)分了兩種同音同形異義詞：完全同音同形異義詞 （totalhomonymy）和部分同音同形異義詞（partialhomonymy）。所謂完全同音同形異義詞是指那些所有性質(zhì)都一樣的同音同形異義詞，即語法類型、語法性質(zhì)、詞形變換、發(fā)音、拼寫都一樣的同音同形異義詞，上文提到的bank就屬于完全同音同形異義詞。同樣，部分同音同形異義詞是指那些一部分性質(zhì)一樣而另一部分性質(zhì)不同的同音同形異義詞，如lie（lay，lain）和lie（lied，lied）。這些詞在有些語境下會(huì)產(chǎn)生歧異，比如：Don’tlieinbed.而在有些語境下意思卻很明確，比如：Helay/liedinthebed.

如何區(qū)分多義詞和同音同形異義詞一直是學(xué)者們關(guān)心卻又不是那么容易的一個(gè)話題。一般有兩個(gè)區(qū)分的標(biāo)準(zhǔn)：詞源學(xué)和相關(guān)性（Lyons，1977：550—569）。 第一個(gè)標(biāo)準(zhǔn)是詞源學(xué)標(biāo)準(zhǔn)，學(xué)者們認(rèn)為從不同辭源衍生而來的單詞屬于同音同形異義詞。比如，根據(jù)詞源學(xué)標(biāo)準(zhǔn)，ear（耳朵）和ear（穗）屬于同音同形異義詞，因?yàn)檫@兩個(gè)詞在古英語中的詞形并不相同，直到中世紀(jì)英語中才衍變成相同的詞形。第二個(gè)標(biāo)準(zhǔn)就是看各個(gè)詞義之間是否相關(guān)，如果詞義相關(guān)就是多義詞；相反，如果詞義之間不相關(guān)就是同音同形異義詞。第二個(gè)標(biāo)準(zhǔn)也是學(xué)者們使用最多的、最重要的一個(gè)觀點(diǎn)。

針對(duì)這兩個(gè)標(biāo)準(zhǔn)，Lyons（1977，1981）也做了自己的評(píng)價(jià)。他認(rèn)為學(xué)者們對(duì)很多單詞的辭源還不清楚、不肯定；有的雖然已經(jīng)弄清楚了，但是在日常生活中人們（包括本族語者在內(nèi)）對(duì)自己使用的單詞的辭源還是不怎么清楚。相關(guān)性這個(gè)標(biāo)準(zhǔn)雖然相對(duì)比較有效，但是如何判斷兩個(gè)詞之間是否相關(guān)卻比較困難，因?yàn)橄嚓P(guān)性問題不是一個(gè)是與否的問題，而是一個(gè)程度的問題。就比如上文所舉的ear的例子，有的本族語者認(rèn)為這兩個(gè)詞不相關(guān)，有的卻認(rèn)為相關(guān)，個(gè)人的看法不同，所以結(jié)論也不同。

2.2 多義詞VS單義詞

另一個(gè)需要區(qū)分的概念是單義詞。顧名思義，和多義詞不同，單義詞只有一個(gè)詞義，比如：bird就是一個(gè)單義詞，雖然它可以指知更鳥、麻雀、鴕鳥、企鵝等多種鳥類，但這些鳥類只不過是bird的下義詞，是它在不同語境下的具體指代而已。原則上來講，區(qū)分多義詞和單義詞很容易，不過實(shí)際操作卻遠(yuǎn)比想象中的要難?？聪旅鎯蓚€(gè)例句：

（1）I’mnotamemberoftheschool.

（2）Iseeabirdinthepark.

句（1）中的school是多義詞，既可以指“學(xué)?！庇挚梢灾浮傲髋伞?，在此處便產(chǎn)生了歧義。為了理解這句話，我們必須選擇其中的一個(gè)意思，而否定另一個(gè)。

句（2）中的bird是單義詞，因?yàn)樗挥幸环N解釋——鳥類，一種動(dòng)物。雖然它指代比較含糊，是指知更鳥，還是指麻雀等，我們不清楚，但這并不影響到理解。

Taylor（1989：101）認(rèn)為區(qū)分多義詞和單義詞，其實(shí)就是區(qū)分歧義和含糊不清。Zwicky、Sadock（1975），Kempson（1977）、Cruse（1986），Taylor（1989：101—102）提出了三種歧義測(cè)試：

（1）有歧義的句子可以有不止一種的解釋。從原則上來講，我們可以肯定其中一種解釋，而否定另一種。

因此在上文的例子中，我們可以說“我”是學(xué)校的一分子，而否定了“我”是這個(gè)流派的一分子；反之亦然。

（2）第二個(gè)測(cè)試考慮的是能否將事先假定的多義詞放在同一個(gè)句子中，如果不能放（整個(gè)句子讀起來很古怪），說明該詞是多義詞；反之，則說明該詞是單義詞?？碈ruse（1986：13）給出的例句：

a.ArthurandhisdrivinglicenceexpiredlastThursday.

“expired”在這里有兩種解釋“斷氣”和“期滿”，對(duì)于人來說只能用前一種解釋，對(duì)于一個(gè)證件來講應(yīng)該用后一種，所以將這兩者放在一起就顯得有點(diǎn)古怪，正確的用法如下：

b.Arthur expired last Thursday;his driving licence also expired.

這也就說明expired是多義詞，而不是單義詞。

（3）第三個(gè)測(cè)試是使用do so too這個(gè)表達(dá)法。具體的用法看下面的兩個(gè)例子：

a.Iseeabirdinthepark，andsodoeshe.

b.I’mamemberoftheschool，andsoishe.

在第一句中，如果“我”在公園看到的是知更鳥，而“他”在公園看到的是麻雀，那么這個(gè)句子照樣成立，沒有任何問題；但在第二個(gè)句子中，如果“我”是學(xué)校的一分子，而“他”是某個(gè)流派的一分子，那么這個(gè)句子就是一個(gè)病句，或者說就不能使用dosotoo這個(gè)表達(dá)法。所以說bird是單義詞，school是多義詞。

3.多義詞心理表征研究

多義詞的心理表征問題是心理語言學(xué)的研究重點(diǎn)。既然多義詞含有多個(gè)詞義，那么這些詞義在記憶中如何儲(chǔ)存？是只儲(chǔ)存一個(gè)核心詞義還是所有詞義都被儲(chǔ)存，一直以來學(xué)者們都在爭(zhēng)論這個(gè)問題，直到現(xiàn)在都沒有定論。有的學(xué)者認(rèn)為記憶中只儲(chǔ)存一個(gè)核心詞義，其他詞義在具體語境中通過對(duì)此核心詞義的在線（on-line）擴(kuò)展而得到，這就是核心詞義表征觀（core/singlesenseview）。和核心詞義表征觀剛好相對(duì)的是獨(dú)立詞義表征觀（separate/multiplesenseview）。持獨(dú)立詞義表征觀的學(xué)者認(rèn)為所有的詞義獨(dú)立存儲(chǔ)于記憶中，在一定的語境中只有相應(yīng)詞義得到激活。還有些學(xué)者認(rèn)為前兩種觀點(diǎn)都太過極端，他們提出至少有一部分的詞義獨(dú)立存儲(chǔ)于記憶中，而不是只有一個(gè)核心詞義或者所有的詞義都得到了表征，我國學(xué)者趙翠蓮（2006）稱之為調(diào)和觀（mediatedview）。

3.1 核心詞義表征觀

Anderson和Ortony（1975）構(gòu)建了一個(gè)理解過程，認(rèn)為理解不只是在語義聯(lián)想網(wǎng)絡(luò)中找到正確的詞義條。一個(gè)多義詞可以在句子中生成多個(gè)詞義，而語境和客觀知識(shí)必不可少。詞匯網(wǎng)絡(luò)包含一個(gè)核心詞義，而語境提供了理解具體詞義的其他必要信息。

Caramazza和Grober（1976）區(qū)分了line的26種既獨(dú)立又相互聯(lián)系的詞義，通過研究后他們發(fā)現(xiàn)這些詞義可歸為五類，而這五類都與一個(gè)核心詞義相聯(lián)系，并且正是這個(gè)核心詞義作為line的詞義被儲(chǔ)存在記憶中。

Nunberg（1979）認(rèn)為根本就沒必要將所有的詞義都存儲(chǔ)于記憶中，只儲(chǔ)存一個(gè)核心詞義就可以了（不過他沒有指出如何確定核心詞義），因?yàn)槠渌~義可以在一定語境下根據(jù)語用原則進(jìn)行擴(kuò)展。一些多義詞詞義之間的關(guān)系是固定的，最經(jīng)常出現(xiàn)的有“物體/物質(zhì)關(guān)系”、“內(nèi)容/物體關(guān)系”。比如：

（1）a.Thereisapineinthegarden.［物體］

b.Thetableismadefrompine.［物質(zhì)］

（2）a.Thebookisveryinteresting.［內(nèi)容］

b.Thebookonthetableismine.［物體］

既然多義詞詞義之間的關(guān)系是固定的，那么我們就沒必要記住所有的詞義。比如，我們沒必要記住“elm”既可以指一種植物，又可以表示構(gòu)成植物的這種物質(zhì)，因?yàn)樵谝欢ǖ恼Z境下自動(dòng)就會(huì)生成。

Lehrer（1990）同意Nunberg的觀點(diǎn)，認(rèn)為多義詞的詞義是可以根據(jù)意義擴(kuò)展原則進(jìn)行預(yù)測(cè)的，不過她也提出這些原則有時(shí)也會(huì)失敗，而從某種程度上來講，詞義又不可預(yù)測(cè)。學(xué)習(xí)者關(guān)心的應(yīng)該是哪些詞可以被擴(kuò)展，以什么樣的方式被擴(kuò)展，而不是一味地依賴那些語用原則。換句話來說，至少有某些詞義是要明確的表征。

3.2 獨(dú)立詞義表征觀

獨(dú)立詞義表征觀和同音同形異義詞表征觀相類似，認(rèn)為每個(gè)詞義都有獨(dú)立的詞條，單獨(dú)被儲(chǔ)存，在一定的語境中只有最合適的一個(gè)詞義被激活。他們主要的理據(jù)是一個(gè)多義詞有許多種意義，而且這些意義有的相差很大，很難從一個(gè)共同的意義引申擴(kuò)展而來。

Rice（1992）對(duì)英語的介詞進(jìn)行了研究，發(fā)現(xiàn)這些介詞的許多意義相差很大，比如句（1）和句（2）中的on的意義就截然不同。既然這些詞義幾乎沒有什么語義重疊，那么一個(gè)核心詞義如何同時(shí)表征這些不同的詞義呢？

（1）Thebookisonthetable.

（2）Thepoliceofficerisonduty.

Sandra和Rice（1995）對(duì)傳統(tǒng)的介詞網(wǎng)絡(luò)表征進(jìn)行了研究，結(jié)果表明網(wǎng)絡(luò)模型理論（network models）之所以失敗是因?yàn)樗鼈冊(cè)噲D將詞匯的各個(gè)領(lǐng)域歸為一體，沒能夠區(qū)分開介詞的不同用法。因此，他們同樣認(rèn)為介詞的時(shí)間意義有別于其空間意義，是獨(dú)立表征的。

Klein和Murphy（2001）做了五個(gè)實(shí)驗(yàn)來研究多義詞的各個(gè)詞義是獨(dú)立表征的還是通過核心詞義來表征。研究結(jié)果表明多義詞和同音同形異義詞極為相似，是獨(dú)立表征的，而且多義詞極少有核心詞義。第二年，Klein和Murphy（2002）又做了六個(gè)實(shí)驗(yàn)，實(shí)驗(yàn)發(fā)現(xiàn)受試者不傾向于將多義詞的各個(gè)詞義歸為一組，歸為一組的幾率不超過20%，比同音同形異義詞的幾率稍微高了一點(diǎn)點(diǎn)；另外，從一個(gè)詞義歸納到另一個(gè)詞義的幾率也很小。這些都再次證明了他們之前的實(shí)驗(yàn)結(jié)果，多義詞的各個(gè)詞義是獨(dú)立表征的，這些詞義雖然有一定的關(guān)聯(lián)，但是語義重疊卻很小，因此一個(gè)詞義的使用可能會(huì)影響到另一個(gè)詞義的使用。

3.3 調(diào)和觀

無論是核心詞義表征觀還是獨(dú)立詞義表征觀似乎都有點(diǎn)極端，于是許多學(xué)者提出了相對(duì)比較折中的觀點(diǎn)：有相當(dāng)數(shù)量的詞義被儲(chǔ)存，而不是只有核心詞義或者所有的詞義被儲(chǔ)存。有些經(jīng)常使用的詞義被獨(dú)立表征，比如paper作為“報(bào)紙”來講可能不是核心詞義，但由于經(jīng)常被使用所以也會(huì)被獨(dú)立表征。

MacWhinney（1989）提出了“競(jìng)爭(zhēng)模型”（competition model），并且以表示方位的介詞和普通名詞為例，展示了“競(jìng)爭(zhēng)如何提供一種理解詞匯語義范圍的方式”，以及“詞匯之間如何相互影響以產(chǎn)生各種多義詞義和引申義”。MacWhinney把詞對(duì)其語義范圍進(jìn)行擴(kuò)展的過程稱為“強(qiáng)行推進(jìn)多義現(xiàn)象”（pushy polysemy）。這說明他關(guān)心的是詞于其語境的相互作用如何能夠引起詞義解釋上的變化。

Pustejovsky（1991）的“生成詞庫”（generative lexicon）既包括核心詞義又包括引申其他詞義的系統(tǒng)規(guī)則。他特別強(qiáng)調(diào)名詞，認(rèn)為過去對(duì)動(dòng)詞的研究比較細(xì)而對(duì)名詞的研究相對(duì)比較粗，并且提出名詞有類似于知識(shí)表征語言框架的“內(nèi)在本質(zhì)特性結(jié)構(gòu)”（qualiastructure）。有些引申義可以理解為詞匯或句法語境中的用法，該語境突出了該名詞內(nèi)在本質(zhì)特性結(jié)構(gòu)的某些作用。Pustejovsky（1995）認(rèn)為名詞有某些核心詞義成分，必須再其詞條中得到表述，以便對(duì)詞義擴(kuò)展進(jìn)行更具生成性的描述。

Baker（1999）以多義動(dòng)詞see為例，指出see的某些特別的詞義是獨(dú)立表征的。和同音同形異義詞不同的是see的大部分詞義都從某種程度相互聯(lián)系。不過有些詞義比較疏遠(yuǎn)，比如表示“陪伴”或者“經(jīng)歷”，就需要單獨(dú)學(xué)習(xí)，獨(dú)立表征。

我國學(xué)者趙翠蓮（2006）的研究發(fā)現(xiàn)多義詞的心理表征是個(gè)動(dòng)態(tài)的、發(fā)展的過程，其發(fā)展模式主要是：（1）多義詞的心理表征在詞義連接上有從強(qiáng)到弱的變化：變化的一端是詞匯學(xué)習(xí)初期的中心詞義表征;另一端是常見但語義關(guān)系疏遠(yuǎn)的詞義的獨(dú)立表征;介于此兩端之間的是對(duì)熟悉詞義和生疏詞義的表征，對(duì)熟悉且語義關(guān)系緊密的詞義的表征，以及對(duì)較生疏詞義的表征。（2）高水平EFL學(xué)習(xí)者對(duì)多義詞詞義的心理表征比低水平學(xué)習(xí)者更加分明。（3）多義詞詞義的心理表征狀況能夠接近但絕不會(huì)達(dá)到同形同音異義詞的心理表征狀況，即多義詞獨(dú)立詞義表征可無限分離，但不會(huì)像同形同音異義詞那樣徹底分離。

4.結(jié)語

本文回顧了近年來國內(nèi)外學(xué)者對(duì)多義詞進(jìn)行的多方位的研究，如：多義詞與同音同形異義詞之間的區(qū)分、多義詞與單義詞之間的區(qū)分、多義詞的心理表征等。然而我發(fā)現(xiàn)，很少有人研究二語中多義詞現(xiàn)象，如：二語中多義詞的習(xí)得順序、二語教學(xué)對(duì)多義詞習(xí)得的影響等，這也是今后學(xué)者研究的方向之一。

［1］Anderson，R.C.，Ortony，A.On putting apples into bottles：A problem of polysemy［J］.Cognitive Psychology，1975，7：167-180.

［2］Baker，C.F.Seeing clearly：Frame semantic，psycholinguistics，and cross-linguistic approaches to the semantics of the English verb see.Unpublished doctoral dissertation，UniversityofCalifornia，Berkeley，1999.

［3］Caramazza，A.，Grober，E.Polysemy and the structure of the subjective lexicon［A］.In C.Rameh（ed.）.Georgetown University Roundtable on Languages and Linguistics.Semantics：Theory and application［C］.Washington，DC：GeorgetownUniversityPress，1976.

［4］Cruse，D.A.LexicalSemantics［M］.Cambridge：CambridgeUniversityPress.，1986.

［5］Hatch，E.，C，Brown，Vocabulary，SemanticsandLanguageEducation［M］.Cambridge：Cambridge University Press，1996.

［6］Klein，D.E.，Murphy，G.L.The representation of polysemous words［J］.Journal of Memory and Language，2001，45：259-282.

［7］Kempson，R.M.Semantic Theory［M］.Cambridge：CambridgeUniversityPress，1977.

［8］Klein，D.E.，Murphy，G.L.Paper has been my ruin：Conceptual relations of polysemous senses［J］.Journal of MemoryandLanguage，2002，47：548-570.

［9］Lehrer，A.Polysemy，conventionality，and the structureofthelexicon［J］.CognitiveLinguistics，1990，1：207-246.

［10］L..bner，S.Understanding Semantics ［M］.London：Arnold，2002.

［11］Lyons，J.Semantics［M］.Cambridge：Cambridge U-niversityPress，1977.

［12］Lyons，J.LanguageandLinguistics［M］.Cambridge：CambridgeUniversityPress，1981.

［13］Lyons，J.LinguisticSemantics：AnIntroduction［M］.Cambridge：CUP，1995.

［14］MacWhinney，B.Competition and lexical categorization［A］.In R.Corrigan，F(xiàn).Eckman&M.Noonan（eds.），Linguistica Categorization［C］.Amsterdam：John Benjamins，1989.

［15］Nunberg，G.Thenon-uniquenessofsemanticsolutions：Polysemy.Linguistics and Philosophy，1979，3：143-184.

［16］Pustejovsky，J.The generative lexicon［J］.ComputationalLinguistics，1991，17：409-441.

［17］Pustejovsky，J.The Generative Lexicon［M］.Cambridge，MA：theMITPress，1995.

［18］Rice，S.A.Polysemy and lexical representation：ThecaseofthreeEnglishprepositions ［A］.In Proceedings of the Fourteenth Annual Conference of the Cognitive Science Society［C］.Hillsdale，NJ：Erlbaum，1992.

［19］Ruhl，C.On Monosemy：A Study in Linguistic Semantics［M］.Albany：State University of New York Press，1989.

［20］Sandra，D.，Rice，S.Network analyses of prepositional meaning：Mirroring whose mind：The linguist’s or the languageuser’s［J］.CognitiveLinguistics，1995，6：89-130

［21］Taylor，J.R.Linguistic Categorization：Prototypes in LinguisticTheory［M］.Oxford：ClarendonPress，1989.

［22］Zwicky，A.M.，Sadock，J.M.Ambiguity tests and how tofailthem［A］.InJ.P.Kimball（ed.），SyntaxandSemantics［C］.NewYork：AcademicPress，1975.

［23］趙翠蓮.多義詞心理表征的發(fā)展模式［M］.開封：河南大學(xué)出版社，2006.