鄭述譜

(黑龍江大學(xué)俄羅斯語言文學(xué)與文化研究中心，哈爾濱150080)

1 詞典編纂之于詞典學(xué)與詞匯學(xué)

語音、語法、詞匯是傳統(tǒng)語言學(xué)研究的三個主要方面。三者的權(quán)重在不同語言的研究中并不一樣。傳統(tǒng)的漢語研究，在《馬氏文通》問世之前，是沒有語法這個概念的。但這并不是說，漢語就沒有語法研究。由于漢語自身的特點，圍繞“字”進(jìn)行的研究，特別是虛詞研究，包含了大量的語法問題。至于傳統(tǒng)的訓(xùn)詁研究，可以毫不勉強(qiáng)地歸入詞匯研究的范疇。結(jié)構(gòu)主義描寫語言學(xué)居于統(tǒng)治地位的美國語言學(xué)，不承認(rèn)詞是一個語言單位，認(rèn)為詞不過是“詞素的組合”，因此，對詞匯疏于研究。俄國的語言學(xué)史著述說，語法研究是它的發(fā)展主線。不過，由于他們把詞看作人類語言的基本單位，詞匯研究一直受到特別的重視。詞匯研究的相關(guān)學(xué)科，包括詞匯學(xué)、詞典學(xué)、詞匯語義學(xué)直至術(shù)語學(xué)，一直是他們的語言學(xué)研究的優(yōu)勢學(xué)科。

這里也許沒有必要花很多筆墨，論述詞典編纂實踐與詞典學(xué)理論研究以至詞匯研究的關(guān)系。但必須指出，無論就俄國語言研究的實際狀況而言，還是就我們自身的體驗來說，詞典編纂實踐都堪稱是詞典學(xué)理論研究以至詞匯學(xué)研究的材料源泉與認(rèn)識支撐。在前蘇聯(lián)時期，語言學(xué)界的領(lǐng)軍人物，不管是 Щерба Л.В.，還是 Виноградов В.Л.，不僅有重要的詞典學(xué)理論建樹，還參與過大量的詞典編纂實踐。這類俄國學(xué)者的名字還可以列出長長的一大串。以其中的 Ахманова О.С.為例，至1957 年她撰寫《一般詞匯學(xué)與俄語詞匯學(xué)簡論》一書時為止，她已經(jīng)有15年的詞典編纂經(jīng)驗。期間由她主編或參與編纂的詞典共有20個版本。其中有英俄詞典10個版本，俄英詞典10個版本。而她的英俄詞典編纂工作又是在Смирницкий А.К.教授的指導(dǎo)下進(jìn)行的。后者也撰有詞匯學(xué)的經(jīng)典著述《英語詞匯學(xué)》。類似這樣的師承關(guān)系，在俄國詞典編纂活動中屢見不鮮。這有助于俄國的上述傳統(tǒng)得以保持與發(fā)揚(yáng)。

脫離開詞典編纂實踐，詞典學(xué)理論研究與詞匯學(xué)研究，很容易淪入“無源之水、無本之木”的尷尬境地。反之，有了詞典編纂實踐作基礎(chǔ)，相關(guān)的理論研究則可能不斷地得到豐富的滋養(yǎng)，從而保持“常綠”的樣態(tài)，避免陷于“灰色”。Смирницкий 認(rèn)為:就實質(zhì)而言，詞典是最有價值、最嚴(yán)肅的詞匯學(xué)著作。不過，詞典實際上只是按某種方式排列的，并多少加工過的材料，而不是對其對象按計劃實施的、概括性的描寫與闡釋。斯氏對詞典工作的看法是客觀的，也是一分為二的。他突出了詞典工作的價值與嚴(yán)肅性，也意識到對它還有待歸納、概括與提升。

2 一脈相承 編研結(jié)合

從哈爾濱外專到哈爾濱外國語學(xué)院，再到黑龍江大學(xué)，這里的俄語語言學(xué)研究，情況也與上述俄國的語言研究走向大體相仿。俄語語法常常成為人們的首選研究方向，圍繞蘇聯(lián)科學(xué)院不同時期的兩部《俄語語法》的翻譯與引介活動，大大帶動了俄語語言研究與語言理論教學(xué)，在國內(nèi)也產(chǎn)生了相當(dāng)大的影響。與語法的研究強(qiáng)勢一樣，黑大的詞匯研究也同樣具有相當(dāng)悠久的歷史與更大的社會影響。這也許與前蘇聯(lián)與俄羅斯語言學(xué)的研究傳統(tǒng)與走勢不無關(guān)系。

前輩學(xué)人曾說過:“學(xué)者不可無宗主”。如果把這里說的“宗主”理解為學(xué)者的師承關(guān)系，那么，黑龍江大學(xué)的詞匯研究，其宗師應(yīng)該是前哈爾濱外語學(xué)院的副院長趙洵同志。趙洵是1934年入黨的老干部。她首先是革命者與領(lǐng)導(dǎo)者，但同時又不脫離具體的業(yè)務(wù)工作。早在1952年，她已經(jīng)開始主編《俄語成語詞典》，并于1959年出版。1956年，她又提出編寫《俄漢搭配詞典》，但最終未能如愿。1958年，她赴莫斯科大學(xué)進(jìn)修，選定的攻讀方向則是詞典學(xué)，并最終獲得語文學(xué)副博士學(xué)位。1963年，她開始組織編寫《俄漢教學(xué)詞典》，后因故未能完成。1982年，她又組織《蘇聯(lián)百科詞典》中譯本的譯審工作。該詞典于1986年出版。1986年，趙洵擔(dān)任《俄漢詳解大詞典》的第一主編，該詞典于1998年出版。

師承趙洵從事詞典編寫的有她的一大批學(xué)生，其中包括李錫胤、潘國民以及后來參與領(lǐng)導(dǎo)詞典修訂工作的陳楚祥等。李錫胤、陳楚祥教授不僅多年主持詞典編纂實踐工作，而且還有許多有理論研究成果發(fā)表，在國內(nèi)詞典學(xué)界影響較大。但堅持詞典工作最長的應(yīng)該是潘國民先生。自打50年代參加工作不久，他就與詞典結(jié)緣。退休前的三十多年他一直從事詞典工作，退休后的十多年期間，甚至直到現(xiàn)在，他還在從事詞典編寫，由他任主編的多部詞典不斷問世。潘國民先生見諸于正式出版物的詞典學(xué)著述并不多，可是他針對詞典編寫實踐遇到的問題與解決辦法等撰寫的各種“細(xì)則”、“須知”、“通報”之類的“工作著述”，至少也有幾十萬字以上。這類偏向于實踐工作總結(jié)的文字，是實際工作經(jīng)驗的上升，對詞典工作的指導(dǎo)意義更大，也更直接。由他自費編輯出版的《＜俄漢詳解大詞典＞是怎樣編成的》一書便充當(dāng)了前不久進(jìn)行的《大俄漢詞典》修訂人員培訓(xùn)上崗的主要教材。李錫胤、陳楚祥、潘國民三人都先后獲得中國辭書學(xué)會頒發(fā)的“辭書事業(yè)終身成就獎”，可謂實至名歸。迄今全國范圍內(nèi)獲得這一榮譽(yù)的學(xué)者僅二十多位。從一個地處邊遠(yuǎn)的學(xué)校，從這樣的學(xué)校里一個不起眼的單位，竟走出3位終身獻(xiàn)給辭書事業(yè)的人物，這三位人物又都出自一位宗師門下，這是很值得夸耀的事情。更重要的，這里可能還蘊(yùn)含著一股值得挖掘與繼承的“文脈”。同時，由黑龍江大學(xué)辭書研究所編纂的《大俄漢詞典》與《俄漢詳解大詞典》分別獲得國家辭書獎一等獎。一所學(xué)校兩次獲得這樣的殊榮，這在國內(nèi)高校當(dāng)中也是獨一無二的。

我們自己的實踐感受也證明，詞典編纂實踐應(yīng)該在詞典學(xué)理論的指導(dǎo)下進(jìn)行，編纂實踐經(jīng)驗也有待進(jìn)一步朝理論高度上升。倘若我們只局限于Щерба所討厭的那個意義上的“編詞典”，黑龍江大學(xué)辭書研究所是不會成為國內(nèi)同行所贊譽(yù)的那個詞典編纂與研究的“北方重鎮(zhèn)”的。前面提到的《俄漢成語詞典》，以今天的眼光看來，多少會顯得怪異。硬紙板的封面下署“哈爾濱外國語學(xué)院出版”，內(nèi)里的扉頁上卻注明是“黑龍江大學(xué)出版 ，1959年哈爾濱”。據(jù)前言可知，本詞典由趙洵同志主編。參加編輯工作的同志有:佟軻、劉耀武、李錫胤。值得注意的是:這個署名僅見于或者說“淹沒”在序言的行文之中，封面卻沒有。參加翻譯工作的有十幾個人。參加搜集資料工作的卻清一色都是一排外國人的名字。書中沒有注明參考書目?？磥恚瑯O有可能，本詞典的條目，是由這些外籍人員直接從相關(guān)文獻(xiàn)中搜集而后編輯得來的。初版序言的最后落款為“哈爾濱外語學(xué)院，1958年9月”。同一頁之下僅隔幾行的“再版序言”落款卻是“黑龍江大學(xué)，1959年1月8日”。這些細(xì)節(jié)顯露出，這是一部“跨時代”的著作。它橫跨了黑大校史上由“哈爾濱外國語學(xué)院”華麗轉(zhuǎn)身為“黑龍江大學(xué)”這兩個時代的交匯點。順便說說，按1975年廣州詞典會議規(guī)劃出版的《俄漢成語詞典》是1984年由湖北人民出版社出版的。該書作為主要藍(lán)本的 Молотков А.И.主編的俄語成語詞典則是 1962 年在莫斯科出版的。上述趙洵主編的成語詞典也進(jìn)入了該書的主要參考書目。

如果再仔細(xì)閱讀一下這篇序言里邊的內(nèi)容，可能更會令人贊嘆。序言全篇都是對 Виноградов 的成語理論的闡述。與許多“例行公事”的詞典前言相比，這個序言耐讀多了。從中可以看出:前輩學(xué)者所走過的路，一直都是理論與實踐緊密結(jié)合的道路。對此，作為后輩人，我們從心底里發(fā)出由衷的敬佩。

時隔三十多年以后，原屬于黑大俄語系的詞典編輯室更名為黑龍江大學(xué)辭書研究所。在修訂劉澤榮主編的《俄漢大詞典》期間，以及在后來編寫《俄漢詳解大詞典》與編輯定稿《蘇聯(lián)百科詞典》期間，這個研究所不僅出版了以《詞典學(xué)論文選譯》為代表的理論詞典學(xué)譯著，還發(fā)表了百篇以上的詞典學(xué)、詞匯學(xué)著述?，F(xiàn)在已為國內(nèi)詞典學(xué)界所熟知的Щерба那篇著名的《詞典編纂學(xué)一般理論初探》即為該文集的首篇。這里還要透露一個軼聞。這本以介紹國外詞典學(xué)理論為主的譯著，本來是商務(wù)印書館的潘安榮與李錫胤兩位先生發(fā)起并組織的，但出版時李先生卻執(zhí)意不肯署主編的名，最后以參與翻譯的14人的諧音“石肆壬”署名。這種做法，讓人想起前面提到的成語詞典的署名處理辦法。它多少能反映出那個時代知識分子的心態(tài)。經(jīng)過多次政治運(yùn)動“改造”的知識分子，早已學(xué)會了“夾著尾巴做人”。為了避免“追求個人名利”的罪名，甚至不想堂堂正正地公開承認(rèn)自己的著作成果。今天說來真是令人感慨。好在，歷史的這一頁已經(jīng)翻過去了。這種做法再也不會為今人所效仿。然而，從另一方面說，當(dāng)今的學(xué)風(fēng)日下，許多學(xué)術(shù)不端的事實駭人聽聞，許多為傳統(tǒng)“讀書人”所不齒的行為已經(jīng)成了司空見慣的現(xiàn)實或“潛規(guī)則”甚至“明規(guī)則”。兩相對照，孰是孰非，何去何從，還真的讓人費心思量。

為什么要把編詞典說成是“堅守”?這與詞典工作本身的性質(zhì)分不開。任何認(rèn)真的詞典工作，總是投入大、要求高、周期長、組織難的學(xué)術(shù)活動。當(dāng)年的趙洵，縱然有她那樣的資歷、地位、影響與人格魅力，但沒有一部詞典是一帆風(fēng)順完成的，更不用說半道流產(chǎn)的了。遇到的阻力來自各個方面，有的甚至牽涉到“路線問題”。這當(dāng)然有那個特定歷史時代的印跡。在人心浮躁、急功近利的當(dāng)下，在量化管理大行其道的今天，像辭書編纂這種周期長、投入大、要求高的科研工作，已經(jīng)更不招人待見。人們等不及費這樣的慢工夫來打造這樣的細(xì)活兒。在這種歷史語境下，如果還有人有志于從事詞典工作，那的確是需要有一點精神與追求的。當(dāng)年陳原先生說過:“詞典不是人編的，詞典是圣人編的。”“圣”在哪里?可能包括兩點。第一，詞典工作要求太高了，又容不得出現(xiàn)錯誤，不論有多少知識總是不夠用。這是凡人無法勝任愉快的事。第二，詞典是為眾人答疑解惑的，人人都離不開它。詞典應(yīng)該屬于公益性的基礎(chǔ)文化建設(shè)工程。無法按量化原則去統(tǒng)計使用率或引用率，更不會因此納入個人的社會反響。即使放在案頭天天查閱的詞典，使用者也未必能說出編者的名字。編詞典是要講點奉獻(xiàn)精神的。天下圣人能有幾個?當(dāng)然還是凡人多。僅僅靠個人的精神與境界，不僅難以持久，更不能形成詞典工作所需要的規(guī)模。說到底，還得有領(lǐng)導(dǎo)的支持，組織的支持。值得慶幸的是:黑龍江大學(xué)的歷屆領(lǐng)導(dǎo)，總的來說，還是支持詞典工作的。沒有前任校長的支持，不可能完成《俄漢詳解大詞典》的修訂工作。沒有現(xiàn)任學(xué)校領(lǐng)導(dǎo)的理解與支持，在當(dāng)今的情勢下，也不可能組建起《大俄漢詞典》的修訂班子。針對目前通行的管理辦法對詞典工作之不利，前不久主管校長甚至表示要對詞典工作這類周期長、投入大、要求高的研究工作，堅持采取“特區(qū)政策”。這真的是有利于詞典工作持續(xù)發(fā)展的重要政策宣示，實屬難能可貴。

3 從詞典學(xué)到術(shù)語學(xué)

十多年前，辭書研究所開展了較為系統(tǒng)的術(shù)語學(xué)研究。這無疑是基于詞典編纂所開展的詞匯研究的一個新拓展。迄今為止已經(jīng)按時順利完成了兩個教育部人文社科研究基地的重大研究項目。在此基礎(chǔ)上，還開展了具有實效的國際合作。在國內(nèi)外得到了較好的反響。這對我們是一個鼓舞。但靜下心來，當(dāng)我們翻閱俄國的語言學(xué)經(jīng)典著述，例如 Реформатский А.А.的《語言學(xué)引論》時，我們發(fā)現(xiàn)，該書在詞匯學(xué)的專章之下，就分明有關(guān)于術(shù)語的章節(jié)。可以說，按俄國的語言學(xué)傳統(tǒng)，術(shù)語研究本來就是廣義的詞匯研究的應(yīng)有之義。當(dāng)年，在修訂劉澤榮主編的《俄漢大詞典》時，就是按普通詞匯與專業(yè)詞匯劃分成兩個不同的大組，各自承擔(dān)不同的任務(wù)，分別開展工作的?？上Ш髞頉]有來得及及時進(jìn)行理論上的總結(jié)。現(xiàn)在我們所做的術(shù)語學(xué)研究，在國內(nèi)算是率先，但就我們二十多年前進(jìn)行過的大型語文詞典與百科詞典的編輯工作來說，這個總結(jié)已經(jīng)大大滯后。不過，它依然是沿著理論與實踐結(jié)合的道路邁出的新的一步，只不過步伐間隔的時間長了一點。

堅守詞典編纂，拓展詞匯研究——這也許是對黑龍江大學(xué)俄語學(xué)科從趙洵開始至少四輩學(xué)人所走過的學(xué)術(shù)經(jīng)歷的一個概括，也是一個正面的經(jīng)驗總結(jié)。對于詞匯研究來說，沒有什么其他工作比從事詞典工作更全面、更廣泛、更深入、更嚴(yán)格地與詞匯打交道。倘若不想放棄詞匯研究，就不該否定或拒絕詞典工作。當(dāng)然，無可諱言，也不要指望通過詞典工作獲取立竿見影的好處與回報。在這種情況下，今后會不會還有人沿著這條路堅持走下去?能否薪火相傳?隨著正在進(jìn)行的《大俄漢詞典》修訂工作的順利展開，對此，我們有理由持樂觀的態(tài)度。

在黑龍江大學(xué)70周年校慶之際，謹(jǐn)以此告慰所有值得我們永遠(yuǎn)銘記的前輩學(xué)者。