宋敏，張侃

醫(yī)學(xué)期刊編輯審選稿件尺度的把握

宋敏，張侃

醫(yī)學(xué)期刊；編輯人員；稿件編輯

醫(yī)學(xué)期刊質(zhì)量的好壞取決于稿件水平，而稿件水平的高低及篩選與編輯人員審選文稿能力的優(yōu)劣有關(guān)。因此，能否把握好醫(yī)學(xué)期刊審選文稿的尺度將直接影響期刊的聲譽(yù)及權(quán)威性。編輯審稿即內(nèi)審，是三審制中的首要環(huán)節(jié)，是保證文稿內(nèi)容科學(xué)、準(zhǔn)確的基礎(chǔ)。本文結(jié)合工作實(shí)際，就醫(yī)學(xué)期刊編輯審選文稿中應(yīng)把握的幾個(gè)問(wèn)題探討如下。

1 審選稿件的標(biāo)準(zhǔn)

1.1 政治標(biāo)準(zhǔn)要注意文稿內(nèi)容是否違背黨和國(guó)家的方針、政策和法令，有無(wú)政治錯(cuò)誤或不良政治影響。醫(yī)學(xué)期刊發(fā)表的論文雖然是以專業(yè)學(xué)術(shù)文章為主，但有些專業(yè)文章，特別是涉及醫(yī)療法規(guī)、事故糾紛及衛(wèi)生事業(yè)管理等方面文章，有時(shí)也難免反映作者個(gè)人的一些思想觀念和傾向，甚至是錯(cuò)誤的看法和理解。有的由于表達(dá)的角度不準(zhǔn)，也會(huì)對(duì)讀者產(chǎn)生不良的影響。比如：有篇文章的標(biāo)題是《論醫(yī)療糾紛舉證倒置法規(guī)的漏洞》，作者的本意是如何落實(shí)醫(yī)療糾紛舉證倒置法規(guī)，但僅就標(biāo)題講成了指責(zé)法規(guī)不完善或有空可鉆。這就容易使讀者產(chǎn)生誤解。因此，對(duì)此類文章就應(yīng)嚴(yán)格把關(guān)，引導(dǎo)作者從正面論題，防止發(fā)生歧意。

1.2 學(xué)術(shù)與寫(xiě)作標(biāo)準(zhǔn)醫(yī)學(xué)期刊所選用的稿件必須具有科學(xué)性、先進(jìn)性、實(shí)用性和可讀性，這些是審稿的基本標(biāo)準(zhǔn)。科學(xué)性即論文的科研設(shè)計(jì)必須合理，要有足夠的、可靠的和精準(zhǔn)的數(shù)據(jù)或?qū)嵗?。?shí)驗(yàn)組與對(duì)照組要有可比性，樣本要足夠，還要注意抽樣是否隨機(jī)、是否合理，統(tǒng)計(jì)方法和檢驗(yàn)值、結(jié)論是否正確無(wú)誤；論點(diǎn)必須以正確的邏輯推理作為依據(jù)。先進(jìn)性即創(chuàng)新性，指論文所揭示的事物現(xiàn)象、特點(diǎn)及事物運(yùn)動(dòng)規(guī)律性為首創(chuàng)，或是有新發(fā)現(xiàn)，或是在國(guó)內(nèi)外鮮有報(bào)道的。在某一時(shí)段，具備上述先進(jìn)性的同類論文可以集中刊出，或分期刊出，以客觀反映國(guó)內(nèi)在某科研項(xiàng)目或領(lǐng)域的深度和廣度。創(chuàng)新包含兩個(gè)方面的含義：“創(chuàng)”是前人沒(méi)有做過(guò)或沒(méi)有發(fā)表過(guò)的新創(chuàng)造，不重復(fù)別人做過(guò)的工作。“新”即新穎性，是根據(jù)已有數(shù)據(jù)和資料，從新的角度來(lái)來(lái)闡述新的問(wèn)題。實(shí)用性即論文提出的理論和方法有實(shí)用價(jià)值或現(xiàn)實(shí)指導(dǎo)意義?？勺x性即指論文段落分明、結(jié)構(gòu)嚴(yán)謹(jǐn)、言簡(jiǎn)意賅、文字通順、前后呼應(yīng)；圖、表、文有機(jī)結(jié)合，不重復(fù)，表述一致，互不矛盾；文中規(guī)范化、標(biāo)準(zhǔn)執(zhí)行好；參考文獻(xiàn)書(shū)寫(xiě)格式規(guī)范，引用恰當(dāng)。

2 審選稿件的方法

編輯在初審時(shí)，頭腦中往往已有自己的一套思維定式，在常年的工作中所積累的知識(shí)和經(jīng)驗(yàn)是編輯審稿中最常借鑒的。但由于當(dāng)今科技的迅猛發(fā)展，各個(gè)學(xué)科的知識(shí)也在不斷的加深、擴(kuò)展，學(xué)科分支越來(lái)越細(xì)，甚至出現(xiàn)了許多交叉學(xué)科。很多編輯的知識(shí)和經(jīng)驗(yàn)開(kāi)始出現(xiàn)了脫節(jié)的現(xiàn)象，對(duì)文章難以恰當(dāng)把握和正確評(píng)價(jià)。此時(shí)，編輯人員應(yīng)當(dāng)具有一些創(chuàng)新的意識(shí)，運(yùn)用各種辦法解決這些問(wèn)題。

[1]王淑華.如何利用中國(guó)期刊網(wǎng)審稿.編輯學(xué)報(bào)，2001，13(4)：225-226.

[2]陳浩元.科技書(shū)刊標(biāo)準(zhǔn)化18講.北京：北京師范大學(xué)出版社，1998.204-214.

[2010-10-20收稿，2010-11-23修回]

G237.5

B

250022山東濟(jì)南，濟(jì)南軍區(qū)醫(yī)學(xué)科技情報(bào)研究中心（宋敏，張侃）

2.1 利用網(wǎng)絡(luò)審稿如今計(jì)算機(jī)已成為了編輯工作的一個(gè)重要工具，充分利用網(wǎng)絡(luò)數(shù)據(jù)庫(kù)審稿是一種快捷易行的方法。國(guó)內(nèi)現(xiàn)已有類似中國(guó)期刊網(wǎng)這樣的收錄國(guó)內(nèi)科技期刊的大型網(wǎng)絡(luò)數(shù)據(jù)庫(kù)。它按照學(xué)科分類，設(shè)定檢索條件多、功能全，采用不同條件的專項(xiàng)檢索、二次檢索及組合檢索都能快速準(zhǔn)確的全面獲取所需的各種文獻(xiàn)[1]。例如，利用可以通過(guò)“作者”姓名來(lái)檢索該文署名的所有作者近期發(fā)表的文章，有效抵制“一稿多投”現(xiàn)象的發(fā)生。也可以利用“篇名”、“關(guān)鍵詞”等來(lái)檢索相關(guān)文獻(xiàn)，從檢索的數(shù)量可以看出該項(xiàng)研究的深度和先進(jìn)性，從而增加判斷力。也可以杜絕抄襲或是雷同的現(xiàn)象。另外，“機(jī)構(gòu)”檢索也非常有意義，例如科學(xué)類論文大多屬于基礎(chǔ)理論的研究成果，作者應(yīng)大多集中在實(shí)驗(yàn)室、大學(xué)和科研所中，這些機(jī)構(gòu)在該學(xué)科研究中的成果常處于領(lǐng)先水平，通過(guò)“機(jī)構(gòu)”檢索可以了解該研究方向的最新進(jìn)展，從而判斷稿件的價(jià)值和水平。另外，組合檢索更能提高命中率。

2.2 利用參考文獻(xiàn)審稿參考文獻(xiàn)是醫(yī)學(xué)論文中的重要組成部分?？茖W(xué)技術(shù)的研究有繼承性，都是代代相傳，在前人的基礎(chǔ)上繼承和發(fā)展的[2]。雖然文章研究成果是自己的，但有很多觀念是前人研究出來(lái)的，所以參考文獻(xiàn)是作者論文的基礎(chǔ)研究資料，它以簡(jiǎn)明的方式表達(dá)作者參考和引用的文獻(xiàn)，在一定程度上為論文的審者、編者和讀者提供了評(píng)估該文價(jià)值和水平的客觀依據(jù)。所以參考文獻(xiàn)在編輯審稿中有很高的利用價(jià)值。編輯在審稿中要注意尋找最新的、與作者論文題名最相近的參考文獻(xiàn)來(lái)仔細(xì)閱讀。文獻(xiàn)的獲取方法很多，可以通過(guò)圖書(shū)館和網(wǎng)絡(luò)來(lái)查閱，但有時(shí)特別是大的研究項(xiàng)目可能包括許多專題研究，同一作者或不同作者可以通過(guò)相同的材料和分析結(jié)果，分別從不同的側(cè)面分篇介紹不同的研究成果。像有些大型的專題研究，研究成果有時(shí)互相引用，通過(guò)查找作者引用的相關(guān)參考文獻(xiàn)，對(duì)于與本文最相關(guān)的，應(yīng)從題名、論點(diǎn)、論據(jù)到結(jié)論仔細(xì)閱讀，這樣才能發(fā)現(xiàn)作者論文的創(chuàng)新性，這種全方位、大角度的審稿方式提高了審稿質(zhì)量，從而保證了期刊的質(zhì)量。這種方式適用于側(cè)重于學(xué)術(shù)研究的文稿，而對(duì)于綜述性文章，由于引用文獻(xiàn)相對(duì)較多，也較分散，利用參考文獻(xiàn)審稿的意義不大。

在審稿中，編輯人員要充分利用各種方法，大膽創(chuàng)新，開(kāi)拓視野，進(jìn)一步把握作者的思想，判斷好文稿的深度和價(jià)值，提高對(duì)其的領(lǐng)悟力和判斷力，使醫(yī)學(xué)期刊永遠(yuǎn)呈現(xiàn)出嶄新的面貌。

[本文編輯：羨秋盛]