●朱蓮花，黃衛(wèi)東編譯（青島大學(xué) 圖書(shū)館，山東 青島 266071）

1 前言

日本文書(shū)館制度的發(fā)展與圖書(shū)館、博物館相比較為落后，所以有關(guān)反映本地區(qū)地方文化特色的資料和時(shí)事資料保存在各個(gè)地區(qū)圖書(shū)館。這些資料保存在圖書(shū)館的“特殊文庫(kù)”“特別資料室”內(nèi)，以不同于出版物的類(lèi)型及格式存在，并向讀者提供服務(wù)。隨著近幾年數(shù)字化存檔、數(shù)字圖書(shū)館的發(fā)展，這些文書(shū)資料逐步公開(kāi)化。本文根據(jù)近幾年有關(guān)電子化時(shí)代的發(fā)展?fàn)顩r，對(duì)文書(shū)資料管理方法進(jìn)行分析研究。

2 圖書(shū)館電子化的現(xiàn)狀

過(guò)去，圖書(shū)館的文書(shū)資料與圖書(shū)是以完全不同的方式來(lái)管理的。原因之一是，文書(shū)資料的分類(lèi)、秩序體系跟圖書(shū)的分類(lèi)體系有著很大的差別。

文書(shū)資料的保存，原則上按出處或者按原結(jié)構(gòu)分類(lèi)保存，關(guān)鍵的是要明確資料的制作地和繼承過(guò)程并且把整體資料看成一個(gè)群體，重點(diǎn)分析它的物理結(jié)構(gòu)。在整理的過(guò)程中，雖然是根據(jù)內(nèi)容和形態(tài)進(jìn)行分類(lèi)，但有關(guān)這些資料原有的秩序信息必須要完整地記錄下來(lái)。在這一點(diǎn)上，與根據(jù)內(nèi)容來(lái)分類(lèi)排架的圖書(shū)館原則有很多不同。

法國(guó)的文書(shū)資料管理體系較發(fā)達(dá)，特別是以公文為中心，在19世紀(jì)中期開(kāi)始根據(jù)“出處原則”和“原秩序原則”對(duì)文書(shū)資料進(jìn)行分類(lèi)和排架。［1］日本文書(shū)館的文書(shū)資料管理制度從20世紀(jì)后期才開(kāi)始發(fā)展，最初傾向于按照?qǐng)D書(shū)館信息學(xué)進(jìn)行目錄的分類(lèi)和排架。［2］從1970年前后起，有人提出這種方法會(huì)破壞文書(shū)資料的原有秩序，提倡資料大體在按“公文”“私人文件”等分類(lèi)［3］的基礎(chǔ)上，應(yīng)重視資料出自哪家、哪個(gè)組織制作等“出處”信息［4］的觀點(diǎn)。此外，還主張區(qū)分目錄分類(lèi)和排架分類(lèi)的方法，以防止破壞文書(shū)資料原有秩序。這種重視資料原有秩序的管理方法主要先實(shí)行于公文等文書(shū)資料管理領(lǐng)域，后來(lái)逐漸普及到私人文件管理等領(lǐng)域。

經(jīng)過(guò)以上的發(fā)展，以內(nèi)容、形態(tài)及年代為中心分類(lèi)的文書(shū)資料，逐漸變成從更多的資料特征來(lái)進(jìn)行分類(lèi)，同時(shí)添加出處或者資料的原秩序等信息，在目錄上進(jìn)行“第1分類(lèi)”“第2分類(lèi)”等，從多角度對(duì)資料進(jìn)行分類(lèi)、排架。另外，有關(guān)文書(shū)資料實(shí)際的排架，除了明顯的形態(tài)不同之外，還重視出處和原秩序的排列，1980年以后更加重視對(duì)公文等文書(shū)資料根據(jù)出處分類(lèi)的方法。［2］

在圖書(shū)館，文書(shū)資料與圖書(shū)資料的管理完全不同，大多數(shù)圖書(shū)館以不同的資料體系來(lái)保存。因此，在小規(guī)模的圖書(shū)館，讀者對(duì)這些資料的利用率未必很高，許多文書(shū)資料不能像一般的出版物那樣簡(jiǎn)單地閱覽。

這類(lèi)文書(shū)資料，隨著近年來(lái)的電子化和通過(guò)WEB等電子媒體的公開(kāi)，閱覽及利用變得簡(jiǎn)便。現(xiàn)在，除了國(guó)立和縣立的主要圖書(shū)館以外，大學(xué)以及主要城市圖書(shū)館也在開(kāi)展把各種各樣文書(shū)資料以電子化方式公開(kāi)的業(yè)務(wù)。例如，貴重資料視頻數(shù)據(jù)庫(kù)、貴重圖書(shū)和漢書(shū)，有關(guān)自然風(fēng)景區(qū)的資料、歷史年代資料等。從這些文書(shū)資料產(chǎn)生的年代來(lái)看，主要是明治（1868年—1911年）以前的，最新的資料也就是戰(zhàn)前的資料等。地方圖書(shū)館電子化公開(kāi)的文書(shū)資料主要是反映本地地方特色的資料。另外，一些圖書(shū)館也公開(kāi)議會(huì)資料等，而有關(guān)行政文書(shū)之類(lèi)的資料，原則上由國(guó)家或者各地區(qū)文書(shū)館以及相關(guān)行政機(jī)構(gòu)保存并公開(kāi)。因此，由圖書(shū)館保存并公開(kāi)的文書(shū)資料主要是近代以前的歷史資料。其中，被電子化的資料類(lèi)型主要是繪畫(huà)、地圖、織錦繪畫(huà)以及照片等圖像資料。關(guān)于文字資料，由于很難描述并且多數(shù)用了草體字，對(duì)一般人來(lái)說(shuō)難以閱讀，因此，電子化公開(kāi)的資料主要是通俗易懂的繪圖資料。今后的一個(gè)重要課題是如何使這些難懂的文字資料變成通俗易懂的內(nèi)容并公開(kāi)和應(yīng)用。

雖說(shuō)文書(shū)資料逐漸被電子化公開(kāi)后便于利用，但是在現(xiàn)實(shí)中與圖書(shū)等其他資料之間的隔閡依然很大，缺乏與圖書(shū)資料之間的相互聯(lián)系。另外，圖書(shū)館的文書(shū)資料與博物館及文書(shū)館的資料之間的相互關(guān)聯(lián)也不充分。因此，這些文書(shū)資料的管理在電子化以后的課題是，如何把這些文書(shū)資料與館內(nèi)的圖書(shū)或者縮微膠卷等模擬復(fù)制資料，以及與博物館、文書(shū)館或者其他圖書(shū)館等館外資料相互連接的問(wèn)題。

3 圖書(shū)館的文書(shū)資料電子化

圖書(shū)館文書(shū)資料的電子化可以采取各種各樣的方式，本文以下面的系統(tǒng)圖來(lái)說(shuō)明比較常用的文書(shū)資料電子化方式的問(wèn)題。

圖 圖書(shū)館文書(shū)資料的電子化

上圖所示的電子化資料對(duì)象是：圖書(shū)館現(xiàn)有的圖書(shū)資料和文書(shū)資料以及縮微膠卷等模擬復(fù)制資料，還包括近幾年增加的Born DigitalContents等。圖中用羅馬數(shù)字所表示的是實(shí)物資料或是原始資料，用英文字母表示的是被電子化的資料和及目錄數(shù)據(jù)。另外，中間的箭頭表示資料電子化的過(guò)程。其中，表示被電子化的文書(shū)資料和目錄數(shù)據(jù)的是:“B：電子化文書(shū)資料”和“A：電子化文書(shū)資料目錄數(shù)據(jù)”。文書(shū)資料的電子化方式有兩種：一種是圖中箭頭① 所示的從“Ⅰ：實(shí)物文書(shū)資料”電子化，另外一種是箭頭② 所示的從縮微膠卷或者底片膠卷等，即“Ⅱ：模擬復(fù)制資料”的電子化。另外，通過(guò)“A：電子化文書(shū)資料目錄數(shù)據(jù)”，可以鏈接“C：電子圖書(shū)數(shù)據(jù)”以及“E：其他圖書(shū)館、博物館、文書(shū)館等設(shè)施”的目錄數(shù)據(jù)。

4 文書(shū)資料的電子化過(guò)程

上圖中圖書(shū)館保存的文書(shū)資料，主要可分為實(shí)物資料、模擬復(fù)制資料（指用縮微相機(jī)或者銀鹽相機(jī)拍攝的模擬復(fù)制資料）、電子化資料和圖書(shū)等4種。通過(guò)文書(shū)資料的電子化保存實(shí)物資料或者模擬復(fù)制資料，可以提高這些資料的利用率，并能更有效地保證資料的完整性。

近些年來(lái)，隨著數(shù)碼照相機(jī)性能的提高，從實(shí)物資料直接電子化的情況也比較多。一般來(lái)說(shuō)，通過(guò)直接電子化可以獲取保存質(zhì)量較高的文書(shū)資料信息，而通過(guò)模擬復(fù)制資料進(jìn)行保存可能比實(shí)物資料的保存質(zhì)量還差。因?yàn)橘Y料里包含豐富的彩色或者微妙的信息，而通過(guò)直接電子化既能反映出其信息的豐富性，又可以降低成本。

如上所述，實(shí)行電子化時(shí)需根據(jù)資料的狀況以及各館的實(shí)際情況而定，但是，無(wú)論使用哪一種方式，必須先明確“實(shí)物文書(shū)資料”“模擬復(fù)制資料”“電子化資料”三者的功能。另外，在數(shù)字信息的目錄數(shù)據(jù)中，必須明確記錄電子化的資料是實(shí)物資料還是模擬復(fù)制資料。還有，用如上3種媒體保存同樣的資料時(shí)，必須相互參照各自的信息。比如，縮微膠卷用卷號(hào)和圈數(shù)來(lái)標(biāo)記其資料的情況。收藏這種信息時(shí)，無(wú)論是將膠卷底片電子化還是將實(shí)物資料電子化，一定要把這些信息反映在電子化資料信息的目錄數(shù)據(jù)中。

另外，把刊登實(shí)物資料的概要、目錄或者照片等圖鑒作為圖書(shū)保存時(shí)，也要清楚記錄原始資料之間的關(guān)聯(lián)，即從圖書(shū)資料的目錄中能夠參照實(shí)物資料的ID，使這些資料相互對(duì)應(yīng)。由此，可以把“實(shí)物文書(shū)資料”“模擬復(fù)制資料”“電子化資料”“圖書(shū)資料”等相互聯(lián)系起來(lái)保存并傳承下去。

近幾年，在圖書(shū)館和文書(shū)館保存的資料，不僅僅是物理性的資料，還有越來(lái)越廣泛普及最初就用電子媒體制作的BornDigitalContents。BornDigitalContents主要包括，地方圖書(shū)館記錄有關(guān)本館、學(xué)校以及公共設(shè)施舉辦的各種活動(dòng)資料和廣告等信息的WEB網(wǎng)頁(yè)或者電子文書(shū)，還包括有關(guān)地區(qū)的活動(dòng)資料和傳統(tǒng)儀式的數(shù)字信息。因此，在今后的電子圖書(shū)館業(yè)務(wù)中，Born DigitalContents保存將成為一個(gè)很重要的研究課題。

這些資料中一部分有可能存在對(duì)應(yīng)于Born Digital Contents的“Ⅰ：實(shí)物文書(shū)資料”“Ⅳ：圖書(shū)資料”等關(guān)聯(lián)收藏資料中，因此，必須做好通過(guò)目錄數(shù)據(jù)獲得與其他資源之間關(guān)聯(lián)的信息記載。另外，Born Digital Contents的數(shù)據(jù)格式必須根據(jù)更為多樣的數(shù)據(jù)格式化方式格式化以后保存。如果電子化資料對(duì)象是WEB網(wǎng)頁(yè)內(nèi)容時(shí)，一般情況下是用HTML文件或者用時(shí)事圖像如實(shí)地保存。但是遇到需要使用插入程序的情況，或者遇到對(duì)特定的OS以及瀏覽器依賴(lài)程度較高的資料時(shí)，對(duì)它的依賴(lài)環(huán)境必須獲取更詳細(xì)的信息。另外，為了能夠再現(xiàn)這些環(huán)境，必須同時(shí)保存OS以及瀏覽器的應(yīng)用程序和各版本的插入程序。

但是，電子信息資源隨著硬件環(huán)境的變化，將來(lái)再現(xiàn)會(huì)很困難，因此，對(duì)于特殊的數(shù)據(jù)格式資料，可以考慮將“BornDigitalContents”紙本化作為“實(shí)物文書(shū)資料”來(lái)保存，或者制作成圖書(shū)作為“圖書(shū)資料”來(lái)保存。通過(guò)這種方法可以把同一種資料用實(shí)物和電子數(shù)據(jù)兩種方式保存，從而能應(yīng)對(duì)因?yàn)榄h(huán)境變化而引起的各種問(wèn)題。在這種情況下，對(duì)于“Born Digital Contents”“實(shí)物文書(shū)資料”“圖書(shū)資料”各自的目錄數(shù)據(jù)必須做好資料之間的相互對(duì)應(yīng)的信息記述，從而能夠更加安全地對(duì)一種資料進(jìn)行分散閱覽。

總之，希望各種形態(tài)的資料以互補(bǔ)的方式加以利用，而能起到相互鏈接各種資料的作用的就是目錄數(shù)據(jù)。

5 目錄數(shù)據(jù)的設(shè)計(jì)

圖書(shū)館文書(shū)管理用的目錄數(shù)據(jù)必須對(duì)應(yīng)前面所述的各種要素。目錄數(shù)據(jù)除了對(duì)應(yīng)保存文書(shū)資料的要素以外，還要起到鏈接膠卷等模擬復(fù)制信息、圖書(shū)信息、Born DigitalContents以及與其他館之間信息交換的作用。為了能夠應(yīng)對(duì)這些問(wèn)題，必須掌握已有的各種目錄數(shù)據(jù)格式，設(shè)計(jì)一個(gè)適合于所有要素的目錄數(shù)據(jù)格式。

1980年興起了國(guó)際性目錄數(shù)據(jù)格式標(biāo)準(zhǔn)化的熱潮，1989 年由 ICA（InternationalCouncil Archives）［5］致力于記錄歷史資料記述標(biāo)準(zhǔn)化，并于1992年發(fā)表了“關(guān)于記錄歷史資料記述的聲明”（馬德里原則），從而制定了國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)的原則。1994年出版了國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)記錄史料記述一般原則ISAD（G）（General International Standard Archival Description） 的初版。

1993年，加利福尼亞大學(xué)的伯克雷學(xué)校制定了用SGML/XML文書(shū)記述語(yǔ)言的Encorded ArchivalDescription（EAD）目錄數(shù)據(jù)格式。這與前面所述的顯示概念和結(jié)構(gòu)ISAD（G）原則相比，EAD是利用SGML/XML記述為前提，并且EAD還附有ISAD（G）和EAD的對(duì)應(yīng)表。［6］

另一方面，針對(duì)圖書(shū)館用或者電子資料保存用的目錄數(shù)據(jù)中最典型的是1994年制作的DublinCore。［7］DublinCore是由極其簡(jiǎn)單的15個(gè)要素組成的表示電子信息資源的目錄數(shù)據(jù)格式，也與ISAD（G）以及EAD的目錄數(shù)據(jù)要素相對(duì)應(yīng)，近幾年互相變換各種不同目錄數(shù)據(jù)時(shí)都可以利用Dublin Core。但是，由于Dublin Core存在與MARC等已有的目錄數(shù)據(jù)格式之間互換性較難的問(wèn)題，所以美國(guó)議會(huì)圖書(shū)館于2002年開(kāi)發(fā)出了既對(duì)應(yīng)于Dublin Core的簡(jiǎn)便性，又具有MARC21多要素特點(diǎn)的目錄數(shù)據(jù)大綱MODS（Metadata Object Description Schema）。［8］MODS是由 20 個(gè)主要素和子要素組成的目錄數(shù)據(jù)大綱，主要是針對(duì)圖書(shū)館電子信息資源的目錄數(shù)據(jù)而設(shè)計(jì)的，它既對(duì)應(yīng)現(xiàn)存的圖書(shū)，也對(duì)應(yīng)WEB信息內(nèi)容等電子信息資源。

另外，關(guān)于管理數(shù)字化數(shù)據(jù)的目錄數(shù)據(jù)，CCSDS（ConsultativeCommitteeForSpaceDateSystems） 構(gòu)建了為保存數(shù)字化信息內(nèi)容的OAIS參照模型。它把數(shù)字化信息分成內(nèi)容信息（Content Information）、保存記述信息（Dresevation Description Information）、組合信息（Packaging Information） 以及與組合相關(guān)的信息（Descritive Informationaboutpackage） 共4點(diǎn)的參照模型，還有作為描述這個(gè)OAIS參照模型的組合信息部分的目錄數(shù)據(jù)。以美國(guó)議會(huì)圖書(shū)館為中心的研究集團(tuán)提倡METS，［9］METS由記述目錄數(shù)據(jù)、管理目錄數(shù)據(jù)、文件組、結(jié)構(gòu)圖以及操作等部分組成，是一個(gè)以O(shè)AIS模型為基準(zhǔn)，給予電子信息資源目錄數(shù)據(jù)的格式。另外，OCLC與RLG的共同研究集團(tuán)，共同研究基于OAIS模型的目錄數(shù)據(jù)大綱PREMIS，現(xiàn)已經(jīng)進(jìn)入最后的完成階段。

對(duì)于這種存在各種各樣格式的目錄數(shù)據(jù)標(biāo)準(zhǔn)，在圖書(shū)館實(shí)際利用率較高的是MODS。此格式除了可以對(duì)應(yīng)Dublin Core所包含的標(biāo)準(zhǔn)要素以外，與MARC21的互換性也較好。并且MODS的要素通過(guò)Dublin Core，與EAD文書(shū)資料的各文書(shū)單位內(nèi)容要素之間能互相變換。

關(guān)于數(shù)字信息，利用前面所述的PREMIS以及METS等目錄數(shù)據(jù)格式，可以保存相關(guān)數(shù)據(jù)。靈活運(yùn)用這些目錄數(shù)據(jù)格式，能獲取保存數(shù)字信息所需要的最低限度的樣式、格式、再生環(huán)境等信息，把數(shù)字信息保存下來(lái)。

滿足以上條件的綜合目錄數(shù)據(jù)，可以以日本國(guó)立國(guó)會(huì)圖書(shū)館制定的“NDL數(shù)字存檔系統(tǒng)、目錄數(shù)據(jù)大綱”為例。這個(gè)目錄數(shù)據(jù)，整合MODS以及PREMIS［10］等目錄數(shù)據(jù)格式，以獲取實(shí)物文書(shū)資料和數(shù)字?jǐn)?shù)據(jù)兩方面信息為目標(biāo)。此格式可分為“信息組合目錄數(shù)據(jù)”“記述目錄數(shù)據(jù)”“技術(shù)目錄數(shù)據(jù)”“權(quán)利目錄數(shù)據(jù)”“保存目錄數(shù)據(jù)”“管理目錄數(shù)據(jù)”等，關(guān)于內(nèi)容的信息適用于MODS，數(shù)字化的信息利用PREMIS的概念而設(shè)計(jì)。

如前所述，必須設(shè)計(jì)一個(gè)“實(shí)物文書(shū)資料”“模擬復(fù)制資料”“電子化資料”“Born Digital Contents”“圖書(shū)資料”等各種資料的目錄數(shù)據(jù)之間相互對(duì)應(yīng)的目錄數(shù)據(jù)。目錄數(shù)據(jù)與文書(shū)不是相互獨(dú)立的個(gè)體，必須把兩者作為一個(gè)整體來(lái)記述。因此，怎樣描述這些結(jié)構(gòu)將成為今后的研究課題。

6 與館外機(jī)構(gòu)的協(xié)作

前面研究了館內(nèi)資料相互鏈接的重要性，而與館外資料之間的鏈接也很重要。有關(guān)圖書(shū)館的書(shū)籍?dāng)?shù)據(jù)，國(guó)立情報(bào)研究所通過(guò)NACSISCAT（綜合目錄數(shù)據(jù)庫(kù)）等系統(tǒng)，橫向制作和利用各種書(shū)籍資料。在數(shù)字化存檔和數(shù)字圖書(shū)館建設(shè)中，這種橫向連接信息的嘗試有幾例，但還為數(shù)不多。

其中，最先驅(qū)的例子是，國(guó)家文學(xué)研究資料館、國(guó)際日本文化研究中心、京都大學(xué)、歷史民俗博物館、大阪市立大學(xué)、東京大學(xué)史料編撰所、慶應(yīng)義塾大學(xué)等機(jī)構(gòu)，利用DublinCore轉(zhuǎn)換各個(gè)機(jī)構(gòu)不同的目錄數(shù)據(jù)，并且使用Z39.50協(xié)議［11］連接各機(jī)構(gòu)數(shù)字資料信息的研究項(xiàng)目。［12］該研究項(xiàng)目已成為人間文化研究機(jī)構(gòu)研究的研究資源共享系統(tǒng)之一。

另外，作為國(guó)立國(guó)會(huì)圖書(shū)館和國(guó)立情報(bào)研究所開(kāi)展構(gòu)建綜合門(mén)戶的研究項(xiàng)目，國(guó)立國(guó)會(huì)圖書(shū)館開(kāi)設(shè)了有關(guān)數(shù)字圖書(shū)館的門(mén)戶網(wǎng)站“NDL數(shù)字存檔門(mén)戶網(wǎng)站PROTA。［13］除了國(guó)會(huì)國(guó)立圖書(shū)館以外，多個(gè)機(jī)構(gòu)已經(jīng)構(gòu)建了聚集電子化資料的信息網(wǎng)站，收藏這些信息的目錄數(shù)據(jù)是以Dublin Core為中心的國(guó)會(huì)國(guó)立圖書(shū)館的目錄數(shù)據(jù)大綱“DC-NDL”。

國(guó)立情報(bào)研究所作為總務(wù)省、文化廳的研究項(xiàng)目構(gòu)建了“文化遺產(chǎn)在線”［14］網(wǎng)站，收集日本全國(guó)的博物館、美術(shù)館的資料信息，構(gòu)建信息檢索系統(tǒng)。

但是，這些不同項(xiàng)目的各自連接信息的結(jié)構(gòu)、使用的目錄數(shù)據(jù)大綱都有所不同，很難統(tǒng)一規(guī)定為一個(gè)標(biāo)準(zhǔn)格式的目錄數(shù)據(jù)。因此，今后各個(gè)館必須把握這些現(xiàn)狀，研究出更為通用的目錄數(shù)據(jù)格式，摸索電子化資料數(shù)據(jù)的鏈接方式。

7 結(jié)語(yǔ)

如今圖書(shū)館的電子化文書(shū)資料管理，改變了文書(shū)資料與圖書(shū)資料完全分開(kāi)保存的傳統(tǒng)的文書(shū)管理模式，提高了文書(shū)資料的利用率，并且為讀者提供了更加簡(jiǎn)便的文書(shū)資料閱覽環(huán)境。另外，通過(guò)保存數(shù)字化信息，資料信息對(duì)后世的傳承也起到了一定的作用。但是，為了更好地發(fā)揮它的長(zhǎng)處，更加需要文中圖所列出的各種資料之間的相互聯(lián)系。這種聯(lián)系除了包括把同一種資料用不同媒體保存時(shí)各種資料之間相互聯(lián)系以外，還要包括相關(guān)圖書(shū)以及其他機(jī)構(gòu)保存的文書(shū)資料之間的鏈接等。相關(guān)的目錄數(shù)據(jù)，分別有文書(shū)館領(lǐng)域的目錄數(shù)據(jù)和在圖書(shū)館處理電子信息資源時(shí)所使用的目錄數(shù)據(jù)，以及專(zhuān)門(mén)處理電子信息資源的目錄數(shù)據(jù)等各種格式。根據(jù)現(xiàn)狀，必須研制出既適應(yīng)實(shí)物資料又能獲取BornDegitalContents信息的目錄數(shù)據(jù)。

以這些目錄數(shù)據(jù)為媒介，促進(jìn)保存同一種文書(shū)資料的圖書(shū)館、文書(shū)館、博物館等不同機(jī)構(gòu)信息之間的橫向檢索等事業(yè)，加深數(shù)據(jù)的MLA（Modern Language Association）鏈接是一件非常緊迫的事情。

（譯自：（日）研谷紀(jì)夫．電子化時(shí)代圖書(shū)館的文書(shū)資料管理 ［J］．情報(bào)科學(xué)與技術(shù)，2008（11）：554－559.）

［1］（日） 青山英幸．Archives：Evidence,historicaldocu mentsand culturalheritage ［J］．Journalof the Japan Soci ety forArchivalScience，2004 （1）：40－51.

［2］（日）鈴江英一．近代史料的管理和史料認(rèn)識(shí)［M］.北海道：北海道大學(xué)圖書(shū)出版會(huì)，2003.

［3］（日）小川千代子．電子記錄的存檔［M］．（日本）東京：Nichigai Associates Inc，2003.

［4］（日）大野瑞男．近世紀(jì)史料分類(lèi)的原狀和基礎(chǔ)的課題［J］．史料館研究期刊，1968（1）：267－283.

［5］ICA．記錄史料記述標(biāo)準(zhǔn)化作業(yè)事業(yè)計(jì)劃［EB/OL］.［2010－04－20］．http://www.ica.org/.

［6］（日）五島敏芳．日本的記錄史料記述EAD/XML化和記錄史料管理：圍繞記錄史料管理過(guò)程的EAD利用的地位 ［J］．情報(bào)知識(shí)學(xué)報(bào)，2003（12/4）：3－21.

［7］DublinCore［EB/OL］.［2010－04－20］．http://www.dublincore.org/.

［8］ MODS［EB/OL］.［2010－04－20］．http://www.loc.gov/standards/mods/.

［9］ METS［EB/OL］.［2010－04－20］.http://www.loc.gov/standards/mets/.

［10］ PRMIS［EB/OL］.［2010－04－20］.http://www.loc.gov/stan dards/premis/.

［11］美國(guó)議會(huì)圖書(shū)館Z39.50輔導(dǎo)資料［EB/OL］.［2010－04－20］．http://www.loc.gov/z39.50/.

［12］（日） 山本泰則，等．關(guān)于DublinCore目錄數(shù)據(jù)和Z39.50協(xié)議為基準(zhǔn)的人文科學(xué)系數(shù)據(jù)庫(kù)綜合檢索的實(shí)際驗(yàn)證實(shí)驗(yàn)［C］//人文學(xué)和計(jì)算機(jī)學(xué)術(shù)會(huì)論文集.（日本）東京，2004：199-206.

［13］國(guó)立國(guó)會(huì)圖書(shū)館數(shù)字存檔門(mén)戶PROTA［EB/OL］.［2010－04－20］．http://porta.ndl.go.jp/portal/dt.

［14］ 文化遺產(chǎn)在線 ［EB/OL］.［2010－04－20］．http://bunka.nii.ac.jp.