郭玲霞，黃朝禧

（華中農(nóng)業(yè)大學(xué)經(jīng)濟(jì)管理與土地管理學(xué)院，湖北武漢430070）

生態(tài)環(huán)境的可持續(xù)發(fā)展是區(qū)域可持續(xù)發(fā)展的前提和保障。由于生態(tài)足跡不僅體現(xiàn)了人類活動(dòng)對(duì)生態(tài)環(huán)境的壓力，而且也體現(xiàn)了人類所依賴的生態(tài)環(huán)境的承載力，所以廣泛應(yīng)用于區(qū)域可持續(xù)發(fā)展的定量評(píng)價(jià)領(lǐng)域[1]。

生態(tài)足跡概念于1992年由WilliamRees提出，之后Wackernagel協(xié)助完善了其內(nèi)涵和方法[2,3]，Wackernagel等應(yīng)用生態(tài)足跡指數(shù)理論對(duì)世界上52個(gè)國家和地區(qū)1997年的生態(tài)足跡進(jìn)行了實(shí)證研究[4,5]。目前生態(tài)足跡模型在國外廣泛用于區(qū)域可持續(xù)發(fā)展度量和生態(tài)經(jīng)濟(jì)中的多個(gè)領(lǐng)域[1]。生態(tài)足跡概念1999年引入我國，國內(nèi)很多學(xué)者對(duì)生態(tài)足跡的理論、方法和計(jì)算模型進(jìn)行了介紹和研究。

近年來，生態(tài)足跡模型在國內(nèi)外得到了進(jìn)一步研究和討論。生態(tài)足跡模型已廣泛應(yīng)用于不同空間尺度的很多領(lǐng)域，主要有：全球范圍內(nèi)棉花消費(fèi)的水資源足跡[6]、以色列谷物供給[7]、中國木材進(jìn)口[8]、西班牙旅游相關(guān)活動(dòng)的道路交通[9]、意大利旅游環(huán)境管理[10]、城市淡水供應(yīng)研究[11]、產(chǎn)品生命周期評(píng)估[12]等領(lǐng)域。

對(duì)于生態(tài)足跡的時(shí)序分析，國外文獻(xiàn)多是基于國家層面且多是對(duì)生態(tài)足跡模型改進(jìn)的分析，較少研究其驅(qū)動(dòng)因素[13]。國內(nèi)典型分析是運(yùn)用STIRPAT模型和PLS方法分析生態(tài)足跡的驅(qū)動(dòng)[14]，還有部分是基于主成分分析[3]。但由于定量分析往往會(huì)犯重模型構(gòu)建而輕分析的誤區(qū)，本文以定性為主輔以定量的方法，以“兩型城市”（資源節(jié)約型和環(huán)境友好型）武漢市為例進(jìn)行生態(tài)足跡時(shí)序的探討，并從三大驅(qū)動(dòng)因素為落腳點(diǎn)進(jìn)行分析，其間運(yùn)用了經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)、技術(shù)進(jìn)步、庫茲涅茲曲線等多種理論進(jìn)行輔助論述，文章結(jié)論不僅能為武漢市相關(guān)部門的政策制定提供依據(jù)，也可為其他省市分析生態(tài)問題提供參考和借鑒。

1 研究區(qū)概況

武漢是湖北省省會(huì)，中國15個(gè)副省級(jí)城市之一，也是中部六省唯一的副省級(jí)城市，華中地區(qū)最大都市和中心城市（中國六大區(qū)域中心城市之一），中國重要的工業(yè)基地、科教基地和綜合交通樞紐。截止2009年，全市常住人口910萬，其中城鎮(zhèn)人口537萬。

武漢全境面積8494 km2，為湖北省面積的4.6%。武漢地形以平原為主，中部散列東西向殘丘，屬北亞熱帶季風(fēng)性濕潤(rùn)氣候，雨量充沛、日照充足、四季分明、夏季酷熱、冬季較冷的氣候特點(diǎn)。一般年均氣溫15.8℃-17.5℃。武漢擁有長(zhǎng)江和漢江、東荊河、灄水河、界河、府河、朱家河、沙河、倒水河和舉水河等長(zhǎng)江支流。武漢有“百湖之城”的美譽(yù)，現(xiàn)有大小湖泊170個(gè)。

2 研究方法

2.1 數(shù)據(jù)來源

土地?cái)?shù)據(jù)來源于相應(yīng)年份的《武漢市房地產(chǎn)年鑒》、《武漢市規(guī)劃國土年鑒》，其他數(shù)據(jù)來源于歷年《武漢市統(tǒng)計(jì)年鑒》。

2.2 計(jì)算方法

生態(tài)足跡模型的計(jì)算可分為生態(tài)足跡計(jì)算和生態(tài)承載力計(jì)算兩部分。

生態(tài)足跡的計(jì)算：

式中：EF為總的生態(tài)足跡；ef為人均生態(tài)足跡；N為人口數(shù)；ɑɑi為人均第i種消費(fèi)商品折算的生物生產(chǎn)面積；Ci為i種商品的人均年消費(fèi)量；Pi為i種消費(fèi)商品的年（全球）平均土地生產(chǎn)力；i為消費(fèi)商品和投入的類型；rj為對(duì)應(yīng)于各土地利用類型的均衡因子；j為生物生產(chǎn)性土地類型。

由于單位面積耕地、林地、草地、水域、化石燃料用地等的生物生產(chǎn)能力差異很大，為使計(jì)算結(jié)果能夠比較，需在每種生物生產(chǎn)面積前乘一個(gè)均衡因子。均衡因子的選取采用Wackernagel[4]的研究成果，耕地、林地、草地、化石燃料用地、水域及建筑用地的均衡因子分別為2.80、1.10、0.50、1.10、0.20、2.80[2]。

計(jì)算生物資源賬戶生態(tài)足跡時(shí)，要根據(jù)各種生物消費(fèi)量（產(chǎn)量）計(jì)算人均生態(tài)足跡，故要用到各地類的平均產(chǎn)量，此處采用FAO于1993年公布的有關(guān)生物資源的世界平均產(chǎn)量計(jì)算。計(jì)算能源資源賬戶生態(tài)足跡時(shí)，采用世界上單位化石燃料生產(chǎn)土地面積的平均發(fā)熱量為標(biāo)準(zhǔn)，將武漢市能源消費(fèi)所消耗的熱量折算成一定的化石燃料土地面積[2]。

生態(tài)承載力的計(jì)算：

式中：EC為總的生態(tài)承載力；N為人口數(shù)；ec為人均生態(tài)承載力；ɑj為人均生物生產(chǎn)性面積；rj為均衡因子；yj為產(chǎn)量因子；j為生物生產(chǎn)性土地類型。產(chǎn)量因子是一個(gè)國家或地區(qū)某類生物生產(chǎn)土地的平均生產(chǎn)力與同類土地的世界平均生產(chǎn)力的比率。

根據(jù)人均生態(tài)足跡和人均生態(tài)承載力可以得到人均生態(tài)赤字(盈余)，即：ed=ef-ec，其中 ed為生態(tài)赤字(盈余)。若 ef＞ec，出現(xiàn)生態(tài)赤字，表明人類活動(dòng)超過區(qū)域的生態(tài)承載力范圍，區(qū)域生態(tài)環(huán)境處于不可持續(xù)發(fā)展的狀態(tài)；若ef＜ec，出現(xiàn)生態(tài)盈余，表明人類活動(dòng)處于區(qū)域的生態(tài)承載力范圍之內(nèi)，區(qū)域生態(tài)環(huán)境處于可持續(xù)發(fā)展的狀態(tài)；若ef=ec，表明區(qū)域處于生態(tài)平衡狀態(tài)。

3 結(jié)果與分析

3.1 武漢市2000-2008年生態(tài)足跡變化情況

生態(tài)足跡計(jì)算主要由三部分組成：即生物資源足跡、能源資源足跡以及貿(mào)易調(diào)整部分。由于缺乏武漢市貿(mào)易資料，且考慮到進(jìn)出口部分在一定程度上可以相互抵消，故只考慮生物資源足跡和能源資源足跡。

生物資源消費(fèi)分為農(nóng)產(chǎn)品、動(dòng)物產(chǎn)品、水產(chǎn)品、水果、林產(chǎn)品等幾類，能源資源有煤炭、焦炭、原油、燃料油、汽油、柴油、煤油等幾種。生物資源產(chǎn)品由農(nóng)用地，具體為耕地、草地、林地、水域等四類用地產(chǎn)出，而能源資源是由化石燃料用地和建筑用地產(chǎn)出。

計(jì)算得到武漢市歷年生態(tài)足跡，詳見表1。武漢市在2000-2008年9年間，人均生態(tài)足跡呈不斷上升趨勢(shì)，由2000年的2.5054hm2/人增至2008年的3.2090 hm2/人，增長(zhǎng)28.08%。說明武漢市加大了對(duì)自然資源的利用和消耗。而從各地類的人均生態(tài)足跡看，林地增加最多，由2000年的0.6107hm2/人增至2008年的1.0511hm2/人，增加0.4404hm2/人；其次是化石燃料用地，再次是水域，分別增加0.3702 hm2/人和0.2109 hm2/人，耕地、草地、建筑用地等變化相對(duì)較緩。表明隨著經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，人們?cè)龃罅藢?duì)林產(chǎn)品的需求，使林地成為影響生態(tài)足跡變化的主要因素。從歷年各地類所占人均生態(tài)足跡的比例看，建筑用地所占比例最大，其次是化石燃料用地，然后是林地，草地和耕地所占比例最小。說明武漢市處于城市化和工業(yè)化進(jìn)程中，對(duì)能源的需求很大，從而使建筑用地、化石燃料用地成為影響生態(tài)足跡總量的重要因素。

表1 武漢市歷年生態(tài)足跡需求 （單位：hm2/人）

3.2 武漢市2000-2008年生態(tài)承載力變化情況

根據(jù)武漢市歷年的土地面積及產(chǎn)量因子，產(chǎn)量因子取全國平均值[15]，計(jì)算得出武漢市歷年人均生態(tài)承載力數(shù)據(jù)，見表2。武漢市人均生態(tài)承載力不斷減少，由2000年的0.3251hm2/人減少為2008年的0.2749hm2/人，耕地、草地、建筑用地等地類的人均生態(tài)承載力有不同程度的減少，而林地和水域用地有所增大，這是由于武漢市得天獨(dú)厚的氣候條件和充足的水資源所致，而林地承載力提高是因?yàn)榻晡錆h市加大林地保護(hù)，林地?cái)?shù)量和質(zhì)量得到保障，使林產(chǎn)品產(chǎn)出提高。

土地利用結(jié)構(gòu)的變化是導(dǎo)致武漢市生態(tài)承載力逐年下降的重要因素，各生產(chǎn)性地類面積的減少是其直接原因，尤其是耕地面積的減少影響最為明顯，耕地面積由2000年的39.6513萬hm2減少為2008年的33.6107萬hm2，耕地作為糧食作物的唯一供給地類，耕地的大面積減少無疑給生態(tài)承載力的供給能力帶來巨大影響，雖然林地面積小幅增加，但其生產(chǎn)力不足以彌補(bǔ)減少的耕地所造成的生態(tài)承載力的下降。當(dāng)然，除去面積本身的因素，各地類，尤其是農(nóng)地質(zhì)量下降也是影響生態(tài)承載力的重要因素。

表2 武漢市2000-2008年人均生態(tài)承載力變化情況 （單位：hm2/人）

3.3 武漢市2000-2008年生態(tài)盈虧分析

根據(jù)武漢市生態(tài)足跡和生態(tài)承載力計(jì)算結(jié)果可計(jì)算出生態(tài)盈虧情況，結(jié)果表明：9年來武漢市一直處于生態(tài)赤字狀態(tài)，并且赤字程度逐漸增大（圖1）。說明隨著社會(huì)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，武漢市的環(huán)境壓力逐漸增大。

而從各地類生態(tài)赤字情況看，除建筑用地略有盈余外，其他地類均不同程度的出現(xiàn)生態(tài)赤字，并且居高不下（圖2）。水域用地赤字最多，說明武漢市對(duì)水產(chǎn)品消耗增多，其次是化石燃料用地，林地，草地。說明這些地類呈現(xiàn)不可持續(xù)發(fā)展?fàn)顟B(tài)，其生態(tài)承載力處于危險(xiǎn)狀態(tài)。

圖1 2000-2008年武漢市人均生態(tài)足跡和生態(tài)承載力對(duì)比

圖2 歷年各地類生態(tài)赤字變化圖（負(fù)值為生態(tài)盈余）

4 生態(tài)足跡變化驅(qū)動(dòng)因素分析

自2000年以來，武漢市生態(tài)足跡呈持續(xù)增高態(tài)勢(shì)，至2008年人均生態(tài)足跡已達(dá)3.2090hm2/人，不僅給武漢市可持續(xù)發(fā)展造成很大影響，而且也對(duì)武漢城市圈的有序發(fā)展帶來巨大挑戰(zhàn)。分析武漢市生態(tài)足跡變化的驅(qū)動(dòng)因素可以把握其背后的原因，對(duì)扭轉(zhuǎn)武漢市近年來不可持續(xù)發(fā)展的局面有重大現(xiàn)實(shí)意義，而且能為武漢城市圈的合理發(fā)展提供積極的指引。

結(jié)合武漢市自然、社會(huì)及經(jīng)濟(jì)發(fā)展等實(shí)際情況，對(duì)影響武漢市人均生態(tài)足跡的幾個(gè)重要驅(qū)動(dòng)因素進(jìn)行分析。

4.1 武漢市經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)是促使人均生態(tài)足跡提高的原動(dòng)力

（1）經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)導(dǎo)致人們有足夠的消費(fèi)能力（可支配收入的提高）。2000年，武漢市GDP為1206.84億元，而2008年為3960.08億元，增長(zhǎng)2.28倍。而同時(shí)，2000年，武漢市城市居民人均消費(fèi)支出為6071.44元，占同年城鎮(zhèn)居民人均可支配收入6074.76元的99.94%，消費(fèi)潛力很小，而2008年城市居民人均消費(fèi)支出則高達(dá)11432.98元，占同年城鎮(zhèn)居民人均可支配收入16712.44元的68.41%，盡管消費(fèi)水平已經(jīng)很高，但消費(fèi)仍有很大潛力。

（2）消費(fèi)能力的提升，又導(dǎo)致消費(fèi)結(jié)構(gòu)的升級(jí)，也即導(dǎo)致消費(fèi)品質(zhì)量的提高和數(shù)量的逐漸增多，從而最終導(dǎo)致人均生態(tài)足跡的擴(kuò)大。經(jīng)濟(jì)社會(huì)的發(fā)展，使人們消費(fèi)結(jié)構(gòu)開始由傳統(tǒng)的注重“衣食”轉(zhuǎn)變?yōu)樽⒅亍白⌒小?。武漢市城市居民家庭消費(fèi)支出中，食品、衣著等生存需求資料消費(fèi)的比重繼續(xù)下降。2000年，武漢市城市居民每人每月消費(fèi)支出中，食品和衣著消費(fèi)占總消費(fèi)支出的67.29%降至2008年的53.52%，而同期居住、交通通訊、醫(yī)療保健、教育文化娛樂等發(fā)展和享受型消費(fèi)方面的消費(fèi)支出不斷提高。家庭“裝備”變得越來越時(shí)尚，以住房、汽車為主的新的消費(fèi)熱潮撲面而來。消費(fèi)結(jié)構(gòu)的這種變化趨勢(shì)表明，武漢市城市居民已從生存型消費(fèi)轉(zhuǎn)向享受型消費(fèi)。這一大的消費(fèi)導(dǎo)向的變化改變了人們傳統(tǒng)的生活習(xí)慣，也促進(jìn)了旅游業(yè)、房地產(chǎn)業(yè)等行業(yè)的迅速發(fā)展和壯大。這些產(chǎn)業(yè)的發(fā)展擴(kuò)大了人類的“腳印”，增大了生態(tài)足跡。

（3）微觀消費(fèi)結(jié)構(gòu)的變化影響著生態(tài)足跡，而與人類緊密相關(guān)的食物消費(fèi)結(jié)構(gòu)的變化更是對(duì)生態(tài)足跡產(chǎn)生了巨大影響，食物消費(fèi)結(jié)構(gòu)，由以植物性食物為主，逐步提高動(dòng)物性食物的比重；在以谷物為主的情況下，逐步提高豆類等食品的比重；在肉食中，在以豬肉為主的情況下，逐步提高牛羊肉以及兔肉的比重；在食品工業(yè)不斷發(fā)達(dá)的情況下，逐步提高加工食品的比重。除此以外的穿著消費(fèi)、用品消費(fèi)、交通消費(fèi)等均發(fā)生很大變化，而每一項(xiàng)消費(fèi)結(jié)構(gòu)的改變都體現(xiàn)了人們對(duì)高質(zhì)量生活的追求，對(duì)奢侈品的擁有欲望，這種欲望無疑給社會(huì)生產(chǎn)造成壓力，當(dāng)前人們的人均消費(fèi)品數(shù)量可能是以往的幾倍甚至是幾十倍，這無疑給有限的資源和環(huán)境施加了巨大的壓力，人均生態(tài)足跡也會(huì)不斷提高。

4.2 人口的變化是促使人均生態(tài)足跡提高的主要因素

人口數(shù)量的增長(zhǎng)，人口的城鄉(xiāng)分布變化（城市化率的提高）均會(huì)導(dǎo)致總消費(fèi)量的增多。

人口數(shù)量的增長(zhǎng)會(huì)直接導(dǎo)致消費(fèi)品總量的增多，進(jìn)而導(dǎo)致總生態(tài)足跡的擴(kuò)大。2000年武漢市人口為749.19萬人，而2008年則增至833.24萬人，增長(zhǎng)11.21%。同期武漢市總的生態(tài)足跡由2000年的1877.0248萬hm2，增至2008年的2673.8931萬hm2，增長(zhǎng)42.45%。人口規(guī)模的增長(zhǎng)速度低于總生態(tài)足跡的增長(zhǎng)速度，所以盡管武漢市人口數(shù)量在增大，但是人均生態(tài)足跡也在增大，并且武漢市人口規(guī)模的擴(kuò)大與人均生態(tài)足跡還呈顯著的正相關(guān)關(guān)系，Pearson相關(guān)系數(shù)達(dá)0.958（P值為0.000）。這也正好印證了前述分析的消費(fèi)結(jié)構(gòu)的升級(jí)導(dǎo)致了人均生態(tài)足跡提高的結(jié)論。

城市化率則是通過影響消費(fèi)者群體結(jié)構(gòu)進(jìn)而改變消費(fèi)結(jié)構(gòu)從而影響生態(tài)足跡的。2000年，武漢市城市化率為58.88%，2008年為64.48%，城市人口由441.14萬人增至537.24萬人，增加96.10萬人。城市化率與人均生態(tài)足跡呈顯著的正相關(guān)關(guān)系，Pearson相關(guān)系數(shù)達(dá)0.968（P值為0.000）。武漢市城市化率的上升會(huì)直接導(dǎo)致更多武漢人消費(fèi)結(jié)構(gòu)發(fā)生質(zhì)的轉(zhuǎn)變，增加消費(fèi)量基數(shù)，而這又會(huì)增大武漢市總的生態(tài)足跡。

4.3 生產(chǎn)力的提高是促使人均生態(tài)足跡提高的決定性因素

由美國環(huán)境經(jīng)濟(jì)學(xué)家Grossman-Krueger和Shafik Bandylpadhyay提出的環(huán)境庫茲涅茲倒U型曲線表明：一個(gè)國家或地區(qū)在經(jīng)濟(jì)發(fā)展的初期階段，污染水平會(huì)隨著收入的增長(zhǎng)而上升，當(dāng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展到一定水平，收入達(dá)到某一特定值后，污染水平會(huì)隨著收入的進(jìn)一步增長(zhǎng)而下降。也就是說在沒有進(jìn)入倒U型轉(zhuǎn)折點(diǎn)之前，環(huán)境污染是與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)呈正相關(guān)的。

根據(jù)常用的環(huán)境庫茲涅茲曲線計(jì)量模型：二次函數(shù)模型（Yt=β0+β1Xt+β2Xt2+εt）和三次函數(shù)模型（Yt=β0+β1Xt+β2Xt2+β3Xt3+εt）對(duì)人均生態(tài)足跡和人均GDP進(jìn)行回歸模擬，并進(jìn)行R2、調(diào)整的R2、F值和t值檢驗(yàn)，得出最終通過檢驗(yàn)的指標(biāo)，見表3和圖3，模型檢驗(yàn)表明方程均通過顯著性檢驗(yàn)。從圖3看出，在武漢市居民人均收入35000-40000元/人之間，人均生態(tài)足跡出現(xiàn)了拐點(diǎn)，對(duì)應(yīng)年份是2007和2008，而生態(tài)赤字也有所減少。

圖3表明，2008年以前，武漢市技術(shù)進(jìn)步對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)以及環(huán)境的作用有二，一方面增強(qiáng)了人類利用自然和改造自然的能力，使人類生活面貌煥然一新，另一方面加快了人類利用資源和改造環(huán)境的速度，資源的更新速度加快，產(chǎn)品的替代周期縮短，加劇了自然資源的消耗速度，使生態(tài)環(huán)境惡化，這些都使相同時(shí)間內(nèi)人類生態(tài)足跡“邁得”更大更遠(yuǎn)，加劇了社會(huì)的不可持續(xù)性。生態(tài)足跡的變化也表明了經(jīng)濟(jì)與生態(tài)的這種關(guān)系。

2008年以后，技術(shù)進(jìn)步對(duì)改善生態(tài)環(huán)境發(fā)揮了一定作用，使生態(tài)環(huán)境趨于好轉(zhuǎn)。但是，影響仍然微弱，說明技術(shù)進(jìn)步對(duì)改善環(huán)境的作用仍有待加強(qiáng)。按照世界銀行（1992）以及rossman-Krueger（1995）的估計(jì)，一般污染物排放的轉(zhuǎn)折點(diǎn)大約在發(fā)達(dá)國家一般是人均GDP達(dá)1萬美元左右時(shí)進(jìn)入倒U型轉(zhuǎn)折點(diǎn)的[16]，而2008年武漢市人均GDP為47526元/人，相關(guān)研究也表明武漢市尚未進(jìn)入倒U型轉(zhuǎn)折點(diǎn)[17]。所以，武漢市整體經(jīng)濟(jì)的發(fā)展尚未進(jìn)入真正的無污染或低碳階段。

表3 模型匯總和參數(shù)估計(jì)值

圖3 人均GDP與人均生態(tài)足跡擬合曲線圖

從產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)講，武漢市三次產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)由2000年的6.74∶44.19∶49.07升級(jí)為 2008年的 3.65∶46.15∶50.19，“三二一”現(xiàn)象更加明顯。但是要真正實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的升級(jí)，各產(chǎn)業(yè)內(nèi)部也要實(shí)現(xiàn)相應(yīng)的優(yōu)化組合，必須加大技術(shù)水平高的產(chǎn)業(yè)在國民經(jīng)濟(jì)中所占的比重，以提高整個(gè)國民經(jīng)濟(jì)的結(jié)構(gòu)水平，促進(jìn)經(jīng)濟(jì)的“雙高”發(fā)展（高質(zhì)量和高速度）。要堅(jiān)決限制或禁止外商投資高耗能、高污染、低附加值項(xiàng)目。鼓勵(lì)和引導(dǎo)外商投資資源節(jié)約型、環(huán)境友好型、高科技轉(zhuǎn)移型項(xiàng)目，重點(diǎn)支持跨國公司在漢設(shè)立地區(qū)總部和研發(fā)中心。具體來說就要：一是對(duì)高能耗、高污染的企業(yè)堅(jiān)決關(guān)停。二是化工企業(yè)轉(zhuǎn)移地必須是通過環(huán)境評(píng)價(jià)、獲國家批準(zhǔn)的化工產(chǎn)業(yè)園區(qū)；三是必須以優(yōu)化產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)為目標(biāo)實(shí)現(xiàn)污染小、低能耗、高利稅產(chǎn)業(yè)的轉(zhuǎn)移。重點(diǎn)發(fā)展光電子信息、生物、新能源、節(jié)能環(huán)保及新材料等五大重點(diǎn)產(chǎn)業(yè)。

“兩型社會(huì)”的本質(zhì)是經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展與資源環(huán)境消耗的脫鉤，武漢城市圈確定為兩型社會(huì)，這對(duì)圈內(nèi)各城市的發(fā)展都帶來了巨大的機(jī)遇，圈內(nèi)各城市應(yīng)通力合作，達(dá)到經(jīng)濟(jì)穩(wěn)步發(fā)展、社會(huì)繁榮昌盛、生態(tài)環(huán)境清潔友好等共贏的局面。武漢市作為圈內(nèi)的核心城市，其經(jīng)濟(jì)發(fā)展局面會(huì)對(duì)其他城市的發(fā)展帶來顯著影響，武漢市除應(yīng)全力調(diào)動(dòng)和爭(zhēng)取圈內(nèi)各城市的配合外，還應(yīng)轉(zhuǎn)變自身經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式，使經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式以集約型、內(nèi)涵式發(fā)展為主，實(shí)現(xiàn)低碳環(huán)保綠色增長(zhǎng)，最終以質(zhì)量取勝。

5 結(jié)論與討論

本文對(duì)“兩型城市”武漢市近十年來的生態(tài)足跡進(jìn)行了時(shí)序分析，研究表明：武漢市生態(tài)足跡超過生態(tài)承載力，整體處于生態(tài)赤字水平，說明武漢市發(fā)展呈不可持續(xù)性。采取關(guān)鍵的三個(gè)因素對(duì)生態(tài)足跡進(jìn)行驅(qū)動(dòng)力分析后，得出經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)是促使人均生態(tài)足跡提高的原動(dòng)力，人口結(jié)構(gòu)的變化是促使人均生態(tài)足跡提高的主要因素，生產(chǎn)力的提高是促使人均生態(tài)足跡提高的決定性因素。

基于此，筆者認(rèn)為武漢市應(yīng)盡快調(diào)整經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式、優(yōu)化產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，盡快實(shí)施低碳經(jīng)濟(jì)和循環(huán)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展模式；控制人口規(guī)模，加大教育力度，使人們崇尚節(jié)儉，愛護(hù)環(huán)境，珍惜資源；從管理層面處理好城鄉(xiāng)二元結(jié)構(gòu)的發(fā)展，使城市擴(kuò)張采取集約節(jié)約方式，摒棄粗放型增長(zhǎng)模式。

總之，中央賦予武漢市“兩型社會(huì)”綜合配套改革的權(quán)限，是武漢市破除城鄉(xiāng)二元結(jié)構(gòu)，合理配置城鄉(xiāng)資源，提高城市綜合承載能力，進(jìn)一步提升中心城市的功能，有效帶動(dòng)城市圈的協(xié)調(diào)發(fā)展，走出一條新型城市化道路的重大戰(zhàn)略機(jī)遇。

[1] 蔣依依,王仰麟,卜心國,等.國內(nèi)外生態(tài)足跡模型應(yīng)用的回顧與展望[J].地理科學(xué)進(jìn)展,2005,24(2):14-23.

[2] 徐中民,張志強(qiáng),程國棟.生態(tài)經(jīng)濟(jì)學(xué)理論方法與應(yīng)用[M].鄭州:黃河水利出版社,2003:64.

[3] 張勃,郭玲霞.張掖市生態(tài)足跡的社會(huì)經(jīng)濟(jì)驅(qū)動(dòng)力分析[J].干旱區(qū)資源與環(huán)境,2008,22(2):43-47.

[4] Wackernagel M,Onisto L,Bello P,et al.National natural capital accounting with the ecological footprint concept[J].Ecological Economics,1999,29(3):375-390.

[5] Wackernagel M,Onisto L,Bello P,et al.Ecological footprint of nations[M].Commissioned by the Earth Council for the Rio+5 Forum.International Council for Local Environmental Initiatives,Toronto.1997：4-12.

[6]Chapagain AK,HoekstraAY,SavenijeHHG,etal.Thewater footprint of cotton consumption:an assessment of the impact of worldwide consumption of cotton products on thewater resources in the cotton producing countries[J].EcologicalEconomics,2006,60(1):186-203.

[7] Kissinger M,Gottlieb D.Place oriented ecological footprint analysis--The case of Israel'sgrain supply[J].Ecological Economics,2010,69(8):1639-1645.

[8] Ying Nie,Chunyi Ji,Hongqiang Yang.The forestecological footprint distribution of Chinese log imports[J].Forest Policy and Economics,2010,12(3):231-235.

[9]Roberto Rendeiro Martín-Cejas,Pedro Pablo Ramírez Sánchez.Ecologicalfootprintanalysisofroad transportrelated to tourism activity:The case for Lanzarote Island[J].Tourism Management,2010,31(1):98-103．

[10]Patterson TM,NiccolucciV,MarchettiniN.Adaptiveenvironmental management of tourism in the Province of Siena,Italy using the ecological footprint[J].Journal of EnvironmentalManagement,2008,86(2):407-418.

[11] Jenerette G D,Marussich W A,Newell J P.Linking ecological footprints with ecosystem valuation in the provisioning of urban freshwater[J].EcologicalEconomics,2006,59(1):38-47.

[12] Huijbregts M A J,Hellweg S,Frischknecht R,et al.Ecological footprint accounting in the life cycle assessment of products[J].EcologicalEconomics,2008,64(4):798-807.

[13]WackernagelM,Monfreda C,Erb KH,etal.Ecological footprint time series of Austria,the Philippines,and South Korea for 1961-1999:comparing the conventional approach to an Aactual land area’approach[J].Land Use Policy,2004,21(3):261-269.

[14] Jia J,Zhao J,Deng H,et al.Ecological footprint simulation and prediction by ARIMA model--A case study in Henan Province of China[J].Ecological Indicators,2010,10(2):538-544.

[15]符國基.海南生態(tài)省生態(tài)可持續(xù)發(fā)展定量研究—生態(tài)足跡方法的應(yīng)用[J].農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化研究,2006,27(1):11-16.

[16] 白露,白永秀,薛耀文,等.循環(huán)經(jīng)濟(jì)“拐點(diǎn)”:理論與實(shí)證研究[J].經(jīng)濟(jì)評(píng)論,2007(5):59-64.

[17]吳詩榮.武漢市經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與環(huán)境污染水平關(guān)系研究[EB/OL].http://jyw.znufe.edu.cn/rkzyhj/xsyd/xszp/t20060601_6384.htm.2006,6.