符玉霜

〔摘 要〕本文首先概述了電子書的版權(quán)現(xiàn)狀，然后分析了電子書發(fā)展面臨的版權(quán)問題，最后提出了一些電子書發(fā)展的版權(quán)建議，包括：加強(qiáng)電子書產(chǎn)業(yè)相關(guān)法律法規(guī)建設(shè)；完善著作權(quán)集體管理制度；強(qiáng)化電子書的數(shù)字版權(quán)保護(hù)技術(shù)；加強(qiáng)對電子書產(chǎn)業(yè)的監(jiān)督與管理；加大電子書版權(quán)保護(hù)的宣傳力度。

〔關(guān)鍵詞〕電子書；版權(quán)；侵權(quán)；保護(hù)

ＤＯＩ：１０．３９６９／ｊ．ｉｓｓｎ．１００８－０８２１．２０．０１．００７

〔中圖分類號(hào)〕Ｄ９２３.４１ 〔文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼〕Ａ 〔文章編號(hào)〕１００８－０８２１（２０）０１－００２９－０３

Study on the E-book CopyrightFu Yushuang

（Shenzhen Library，Shenzhen 518036，China）

〔Ａｂｓｔｒａｃｔ〕Firstly this article outlines the copyright status about e-books,and then analyzes the copyright issues that the development of e-books faces.Lastly,the author puts forward some copyright proposals about the e-book development,including:strengthening the laws and regulations about the e-book industry,improving the system of collective management of copyright,enhancing the digital rights management technology of e-books,strengthening supervision and management of the e-book industry,intensifying the propaganda about the e-book copyright protection.

〔Ｋｅｙｗｏｒｄｓ〕e-book;copyright;infringement;protection

電子書是指將文字、圖片、聲音、影像等信息內(nèi)容數(shù)字化的出版物［１］。目前電子書主要有兩類，一類是紙質(zhì)圖書的電子版；另一類是創(chuàng)作、發(fā)表或出版時(shí)就直接以電子形式生成或出現(xiàn)的作品。

１ 電子書的版權(quán)現(xiàn)狀

近幾年來，世界各國的電子書出版業(yè)都呈快速增長態(tài)勢，截至目前，我國電子書出版總量已經(jīng)超過美國躍居世界第1位。2009年，我國電子書收入已達(dá)14億元［２］。但是，電子書產(chǎn)業(yè)在取得長足發(fā)展的同時(shí)，也遇到了許多版權(quán)方面的問題，內(nèi)容提供商、技術(shù)提供商、設(shè)備制造商和渠道運(yùn)營商等商家與傳統(tǒng)出版社、作者之間的版權(quán)糾紛不斷，由此引發(fā)的版權(quán)官司頻頻受到社會(huì)關(guān)注。下面僅列舉一些有代表性的電子書版權(quán)事件。

１.１ 亞馬遜電子書刪除事件

美國亞馬遜公司是全球最大的電子書出版商。其Kindle電子書閱讀器累計(jì)銷售已超過50萬部［３］。Kindle成功的關(guān)鍵就在于其強(qiáng)大的內(nèi)容支持。在2007年月推出Kindle時(shí)，亞馬遜就有9萬種圖書、10種雜志和14種報(bào)紙可供下載［４］。截止到2010年10月31日，這一數(shù)字內(nèi)容已經(jīng)增長到478 806種圖書、39種雜志和132種報(bào)紙［５］。

2009年7月，亞馬遜在未經(jīng)用戶知曉的情況下，從Kindle用戶設(shè)備中遠(yuǎn)程同步刪除了喬治·奧威爾的小說《1984》。因?yàn)樘峁臄?shù)字出版社并沒有這本書的授權(quán)，盡管亞馬遜在刪除的同時(shí)進(jìn)行了退款與道歉，并承諾類似情況不會(huì)再度發(fā)生，但這一事件引起了人們對電子書版權(quán)問題的深思。

１.２ Google數(shù)字圖書館版權(quán)糾紛

2004年12月，Google啟動(dòng)數(shù)字圖書館計(jì)劃，擬通過與圖書館和出版商合作，將其收藏或出版的書籍?dāng)?shù)字化，2015年建成擁有5 000多萬冊圖書的全球最大數(shù)字圖書館。這一計(jì)劃很快就因?yàn)榘鏅?quán)問題遭受全球出版業(yè)非議。

2005年，美國作家協(xié)會(huì)與美國出版商協(xié)會(huì)就Google未經(jīng)授權(quán)即對圖書進(jìn)行數(shù)字化一事提起集團(tuán)訴訟，該案最終以雙方達(dá)成和解協(xié)議而告終。根據(jù)該協(xié)議，Google斥資1.25億美元支付有關(guān)費(fèi)用，并建立獨(dú)立的圖書版權(quán)登記處以確保權(quán)利人的經(jīng)濟(jì)利益，同時(shí)Google將其通過合法途徑獲得的圖書進(jìn)行數(shù)字化制作，建立數(shù)字圖書館，進(jìn)行多功能開發(fā)利用。該和解協(xié)議一經(jīng)推出，就引發(fā)眾多爭議與質(zhì)疑，美國司法部決定就該和解協(xié)議的正當(dāng)性與公平競爭性進(jìn)行審查。

德法等歐盟成員國政府及民間團(tuán)體紛紛抵制Google數(shù)字圖書館計(jì)劃。2009年12月18日，法國巴黎大審法院判定Google未經(jīng)許可掃描圖書并將圖書摘要發(fā)布上網(wǎng)的行為侵權(quán)，判決Google向法國第三大出版集團(tuán)馬蒂尼埃集團(tuán)支付30萬歐元的損害賠償。

從2009年10月開始，中國作家、文著協(xié)、作協(xié)紛紛展開針對Google數(shù)字圖書館計(jì)劃的維權(quán)行動(dòng)，這一行為受到國家版權(quán)局的支持。文著協(xié)代表中國版權(quán)人與Google展開了多次談判，但并無實(shí)質(zhì)性進(jìn)展。

１.３ 漢 王

漢王電紙書在目前國內(nèi)電子書市場的占有率是最高的。據(jù)報(bào)道，因廣州市花季文化傳播有限公司投訴廣州得翔科技有限公司（漢王經(jīng)銷商）和漢王科技股份有限公司侵犯其著作權(quán)，2009年12月日，廣州市版權(quán)局、文化市場綜合行政執(zhí)法總隊(duì)會(huì)同廣州市公安局、工商局的執(zhí)法人員，在天河一帶電腦城的3個(gè)銷售點(diǎn)共查扣了26部涉嫌盜版的“漢王電紙書閱讀器”。

2010年6月30日，中華書局起訴漢王科技公司侵權(quán)一案在北京市海淀區(qū)人民法院開庭。中華書局表示，“漢王電紙書D20國學(xué)版”擅自收入其享有著作權(quán)的點(diǎn)校本“二十四史”和《清史稿》，因而起訴漢王公司并索賠92萬余元。而漢王則辯解，電紙書中預(yù)裝的這些內(nèi)容，是按照每套作品50元的價(jià)格，向國學(xué)時(shí)代文化傳播股份有限公司購買，已支付40萬元版權(quán)使用費(fèi)。

盛大文學(xué)是盛大集團(tuán)旗下文學(xué)業(yè)務(wù)板塊的運(yùn)營和管理實(shí)體，于2008年7月宣布成立。目前它已經(jīng)囊括7家原創(chuàng)文學(xué)網(wǎng)站，擁有近500億字的原創(chuàng)文學(xué)版權(quán)，每天近6 000萬字的新增量，日平均訪問量4億次，占有網(wǎng)絡(luò)原創(chuàng)文學(xué)90%以上的市場份額［６］。為了有效防范版權(quán)問題，盛大文學(xué)采取了簽約作者的方式。其旗下的起點(diǎn)中文網(wǎng)通過與一些知名網(wǎng)絡(luò)寫手簽約，買斷了作者的版權(quán)，并與作者共享收入。據(jù)了解，簽約作者的作品即時(shí)在起點(diǎn)中文網(wǎng)上進(jìn)行發(fā)布和銷售，在該網(wǎng)上，作品作者的收入按月計(jì)算，版稅是用戶費(fèi)的50%～70%［３］?！百I斷”作者的模式使優(yōu)秀作品大量涌現(xiàn)，還化解了版權(quán)紛爭，固然有其可借鑒之處，但這個(gè)模式并沒有吸引傳統(tǒng)出版物的作者，目前盛大文學(xué)的電子書作品僅以網(wǎng)絡(luò)文學(xué)為主。

２ 電子書發(fā)展面臨的版權(quán)問題

２.１ 版權(quán)權(quán)利種類非常復(fù)雜

電子書產(chǎn)業(yè)涉及的版權(quán)權(quán)利種類比較復(fù)雜，大體包括署名權(quán)、保護(hù)作品完整權(quán)等精神權(quán)利，以及復(fù)制權(quán)、發(fā)行權(quán)、信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)、改編權(quán)、匯編權(quán)等財(cái)產(chǎn)權(quán)利，此外部分與紙質(zhì)圖書同比顯示的電子書還涉及出版商的版式設(shè)計(jì)權(quán)等鄰接權(quán)。這導(dǎo)致電子書廠商在版權(quán)購買、版權(quán)權(quán)利鑒別、反盜版等方面存在諸多困惑。

２.２ 版權(quán)授權(quán)與版稅支付渠道不暢通

據(jù)調(diào)查，絕大部分圖書的電子版權(quán)、特別是大約80%電子書的版權(quán)都直接掌握在作者手中［７］。在我國著作權(quán)集體管理制度不完善的情況下，面對數(shù)量眾多、地域分布廣泛的作者，要一一取得其授權(quán)許可并支付版稅是不切實(shí)際的。而忽視任何一位權(quán)利人的存在都將有可能面臨侵權(quán)指控。

２.３ 版權(quán)授權(quán)存在瑕疵

我國著作權(quán)制度起步較晚，關(guān)于圖書的數(shù)字版權(quán)，出版單位早期的作品可能因數(shù)字版權(quán)概念尚未出現(xiàn)而存在模糊狀況，數(shù)字版權(quán)概念出現(xiàn)后，出版單位在與作者簽署出版合同時(shí)，可能存在作者沒有向出版單位授予數(shù)字版權(quán)的情況。如此一來，圖書的數(shù)字版權(quán)歸屬不清楚，從而導(dǎo)致權(quán)利人的復(fù)雜性與不確定性。

對電子書廠商而言，版權(quán)合作的對象必須是版權(quán)的合法所有者，也就是說誰是版權(quán)的真正權(quán)利人需要電子書廠商進(jìn)行分辯。然而，對于需要取得海量作品授權(quán)的電子書廠商來說，權(quán)利人調(diào)查工作復(fù)雜且艱巨。通常情況下，許多電子書廠商都會(huì)找出版社授權(quán)。而據(jù)調(diào)查，目前國內(nèi)擁有電子版權(quán)的出版社只有20%左右，絕大部分圖書的電子版權(quán)、特別是大約80%電子書的版權(quán)都直接掌握在作者手中，出版社只有紙書的出版權(quán)［７］。

權(quán)利人的復(fù)雜性與不確定性以及電子書廠商習(xí)慣找出版社授權(quán)的情況使得電子書的版權(quán)授權(quán)存在諸多瑕疵。

２.４ 缺乏合適的版稅支付標(biāo)準(zhǔn)

在電子書產(chǎn)業(yè)發(fā)展中，終端廠商和內(nèi)容提供者最直接的一個(gè)問題就是版稅支付標(biāo)準(zhǔn)問題。

亞馬遜就遭遇到了來自內(nèi)容提供者關(guān)于版稅方面的壓力。2009年底，時(shí)代公司、新聞集團(tuán)等幾大出版巨頭聯(lián)合發(fā)表聲明，將共同組建一家產(chǎn)業(yè)聯(lián)盟，希望打破Kindle對電子書籍市場的壟斷。面臨出版方的壓力，2010年1月20日，亞馬遜不得不宣布自6月30日起將把現(xiàn)行版稅率提高1倍，在Kindle電子閱讀器上出售書籍或軟件的作者將可獲得70%分成［８］。

漢王電紙書在產(chǎn)品推出初期就提出了“二八分成”方案，漢王拿二，內(nèi)容提供商拿八。這種分成模式吸引了大量出版社與漢王建立了合作關(guān)系。在盛大文學(xué)旗下的起點(diǎn)中文網(wǎng)，作品作者的收入按月計(jì)算，版稅是用戶費(fèi)的50%～70%。雖然有漢王和盛大等大型的電子書廠商重視內(nèi)容提供者的利益，但當(dāng)前國內(nèi)電子書產(chǎn)業(yè)的現(xiàn)實(shí)是，電子書廠商都獲得了豐厚的利益，而內(nèi)容創(chuàng)造者收益卻很少。這一畸形的利益分配方案，一定程度上造成了內(nèi)容創(chuàng)造者對電子書廠商的不信任，也加大了電子書廠商取得數(shù)字版權(quán)授權(quán)的難度。

３ 電子書發(fā)展的版權(quán)建議

３.１ 加強(qiáng)電子書產(chǎn)業(yè)相關(guān)法律法規(guī)建設(shè)

近十幾年來，我國不斷完善著作權(quán)保護(hù)的有關(guān)法律法規(guī)，但是，現(xiàn)有法律適用于數(shù)字網(wǎng)絡(luò)環(huán)境時(shí)明顯滯后，與電子書產(chǎn)業(yè)發(fā)展相配套的法律法規(guī)有待進(jìn)一步完善，比如：（1）進(jìn)一步明確數(shù)字出版、手機(jī)出版、互聯(lián)網(wǎng)出版的概念；（2）規(guī)范出版單位與作者的數(shù)字版權(quán)歸屬，規(guī)范數(shù)字版權(quán)授權(quán)；（3）規(guī)范電子書版稅支付標(biāo)準(zhǔn)；（4）設(shè)立數(shù)字出版資質(zhì)準(zhǔn)人機(jī)制。

３.２ 完善著作權(quán)集體管理制度

在當(dāng)前環(huán)境下，要做到既保護(hù)作者權(quán)益，又節(jié)約版權(quán)洽談成本，就需要完善的著作權(quán)集體管理制度。電子書產(chǎn)業(yè)的發(fā)展需要著作權(quán)集理管理組織具備如下功能：（1）版權(quán)認(rèn)證與審核：幫助電子書廠商審查擬采購的版權(quán)權(quán)利，辨別版權(quán)歸屬，保證授權(quán)許可的真實(shí)有效性；（2）權(quán)利人授權(quán)：幫助權(quán)利人進(jìn)行授權(quán)，幫助作者和出版單位之間、權(quán)利人和電子書廠商之間簽署細(xì)致規(guī)范的版權(quán)協(xié)議，保證授權(quán)清楚、許可事項(xiàng)明確；（3）征收與分配版稅：掌握電子書廠商真實(shí)的銷售數(shù)據(jù)，向其征收合適的版稅，并及時(shí)準(zhǔn)確地分配給相關(guān)權(quán)利人，保證版稅征收與分配的公正性與透明性。

其實(shí)國內(nèi)電子書產(chǎn)業(yè)已經(jīng)開始嘗試著作權(quán)集體管理的方法，例如：超星已與中國版權(quán)保護(hù)中心合作，由中國版權(quán)保護(hù)中心全權(quán)代理獲取授權(quán)和支付作者稿酬的事務(wù)；漢王于2010年5月10日宣布與中國文字著作權(quán)協(xié)會(huì)簽訂版權(quán)項(xiàng)目合作協(xié)議，將在數(shù)字版權(quán)作品授權(quán)許可、版權(quán)代理、版權(quán)認(rèn)證等方面合作［９］。只是目前國內(nèi)委托中國版權(quán)保護(hù)中心、中國文字著作權(quán)協(xié)會(huì)等集體管理組織進(jìn)行版權(quán)管理的權(quán)利人非常少，所以它只能解決少數(shù)作品的授權(quán)問題。因此，國內(nèi)的著作權(quán)集體管理制度非常有待完善。

３.３ 強(qiáng)化電子書的數(shù)字版權(quán)保護(hù)技術(shù)

電子書廠商應(yīng)該采取有效的技術(shù)措施保護(hù)電子書的版權(quán)。對于電子書的數(shù)字版權(quán)保護(hù)技術(shù)，需要解決以下問題：通過加密等技術(shù)保證電子書的安全性；對電子書進(jìn)行合理授權(quán)后才能閱讀；電子書不能被非法下載、復(fù)制、打印、修改和轉(zhuǎn)載；電子書在流通過程中是可計(jì)數(shù)的，即可以隨時(shí)統(tǒng)計(jì)每部作品被閱讀、下載的頁數(shù)和次數(shù)。

目前國內(nèi)部分電子書廠商的數(shù)字版權(quán)保護(hù)技術(shù)是做得較好的。比如：方正阿帕比公司采用數(shù)字版權(quán)保護(hù)（DRM）技術(shù)，以一定的計(jì)算方法，實(shí)現(xiàn)對數(shù)字內(nèi)容的保護(hù)，防止數(shù)字內(nèi)容的非授權(quán)復(fù)制，最終用戶必須得到授權(quán)后才能使用數(shù)字內(nèi)容，實(shí)現(xiàn)數(shù)字內(nèi)容的可控二次傳播，使數(shù)字內(nèi)容使用過程可控、可跟蹤［１０］。超星公司亦采用數(shù)字版權(quán)保護(hù)(DRM)技術(shù)，限制數(shù)字圖書的打印、傳播和永久下載。如，1次打印不能超過10頁，打印頁上加有保護(hù)版權(quán)的標(biāo)識(shí)；允許讀者下載到本地閱讀，但下載到本地硬盤的資料是加密資料，只能讀者本人在下載機(jī)器上閱讀，不能傳播，下載資料在讀書卡過期或指定時(shí)間后自動(dòng)失效；數(shù)字圖書的閱讀量和下載量均有詳細(xì)統(tǒng)計(jì)，作者可以隨時(shí)查詢［］。這種技術(shù)對于電子書的版權(quán)保護(hù)效果顯著，有待隨著電子書產(chǎn)業(yè)的發(fā)展不斷完善并在電子書產(chǎn)業(yè)中推廣應(yīng)用。

３.４ 版權(quán)行政管理部門應(yīng)加強(qiáng)對電子書產(chǎn)業(yè)的監(jiān)督與管理版權(quán)行政管理部門應(yīng)該加大版權(quán)保護(hù)力度，嚴(yán)厲打擊電子書侵權(quán)盜版行為，切實(shí)維護(hù)各方面的合法權(quán)益，加強(qiáng)出版物市場監(jiān)管，依法打擊電子書非法出版活動(dòng)，構(gòu)建健康、有序的電子書市場秩序，為電子書產(chǎn)業(yè)的健康發(fā)展創(chuàng)造公正、公平的外部環(huán)境。

３.５ 加大電子書版權(quán)保護(hù)的宣傳力度，提高人們的版權(quán)保護(hù)意識(shí)媒體單位、版權(quán)管理部門、宣傳部門、相關(guān)協(xié)會(huì)、團(tuán)體要加大對電子書版權(quán)保護(hù)的宣傳力度，加大對電子書侵權(quán)盜版行為的宣傳，相關(guān)部門與機(jī)構(gòu)要大力開展公民版權(quán)素質(zhì)教育，提高公眾對電子書的版權(quán)保護(hù)意識(shí)，提高公眾對電子書“付費(fèi)閱讀”的認(rèn)識(shí)程度，為電子書的生產(chǎn)、發(fā)行、傳播營造一個(gè)良好的社會(huì)氛圍。

參考文獻(xiàn)

［１］新聞出版總署關(guān)于發(fā)展電子書產(chǎn)業(yè)的意見［ＥＢ／ＯＬ］．http:∥www.gapp.gov.cn/cms/html/21/508/201010/704088.html，2010-10-17．

［２］我國電子書版權(quán)糾紛頻發(fā)凸顯立法滯后［ＥＢ／ＯＬ］．http:∥www.sipo.gov.cn/sipo2008/mtjj/2010/201009/t20100926z539257.html，2010-10-17．

［３］電子書市場熱盼化解版權(quán)紛爭［ＥＢ／ＯＬ］．http:∥ip.people.com.cn/GB/12954107.html，2010-10-17．

［４］葉方圓．電子書版權(quán)迷局［Ｊ］．商業(yè)故事，2010，（2）：50-51．

［５］Amazon.com:International Content Store［ＥＢ／ＯＬ］．http:∥www.amazon.com/kindle-store-ebooks-newspapers-blogs/b/ref=sazmenuzks2?ie=UTF8&node;=1331410，2010-10-31．

［６］盛大文學(xué)［ＥＢ／ＯＬ］．http:∥www.snda.com/cn/gol/sdl.html，2010--01．

［７］聶士海．文著協(xié)：建立數(shù)字版權(quán)認(rèn)證機(jī)制［ＥＢ／ＯＬ］．中國知識(shí)產(chǎn)權(quán)：網(wǎng)絡(luò)版，2010，（38）．http:∥www.chinaipmagazine.com/journal-show.asp?id=559

［８］聚焦電子書發(fā)展內(nèi)容：版權(quán)為王［ＥＢ／ＯＬ］．http:∥info.printing.hc360.com/2010/02/0623155852-2.shtml，2010-09-19．

［９］漢王科技與文著協(xié)合作電子書版權(quán)管理［ＥＢ／ＯＬ］．http:∥tech.163.com/10/0510//66AN8L2N000915BD.html，2010-10-24．

［１０］破解出版業(yè)內(nèi)容應(yīng)用及版權(quán)保護(hù)難題［ＥＢ／ＯＬ］．http:∥www.apabi.cn/html/201009/1009301449387201.shtml，2010-10-24．

［］超星數(shù)字圖書館——版權(quán)聲明［ＥＢ／ＯＬ］．http:∥www.ssreader.com/shengming/shengming.html，2010-10-24．