劉景華

(天津師范大學(xué)歐洲經(jīng)濟社會發(fā)展研究院，天津300387)

在近現(xiàn)代世界，由于地理區(qū)位、經(jīng)濟要素、發(fā)展參數(shù)等多種因素，大多數(shù)重要國家在崛起過程中都有經(jīng)濟板塊化趨向。美國有東部和西部兩大板塊，還可細(xì)分成中西部、中北部等次級板塊。法國經(jīng)濟從11世紀(jì)起就有南北之分:北部農(nóng)業(yè)發(fā)達(dá)，南部則有園藝特色。日本19世紀(jì)崛起后，逐漸形成以東京為核心的關(guān)東板塊和以大阪為中心的關(guān)西板塊。意大利經(jīng)濟從中世紀(jì)起分成了南北兩塊，北部工商業(yè)發(fā)達(dá)，是意大利經(jīng)濟重心所在;南部包括西西里島是傳統(tǒng)農(nóng)牧業(yè)區(qū)。至于德國，也有南德城市群、萊茵城市帶、北部城市區(qū)分別主導(dǎo)著南西北三大經(jīng)濟區(qū)，后又形成了東部板塊——普魯士。正在崛起的當(dāng)代中國，經(jīng)濟發(fā)展也分成東部、中部、西部和東北四大板塊。

英國是世界上第一個工業(yè)化和最早的現(xiàn)代化國家，其崛起的進程和原因一直是學(xué)術(shù)界熱烈討論的話題之一。它在地理上雖是小國，但其經(jīng)濟曾在兩個世紀(jì)中居于世界第一。那么它在崛起時是否也有經(jīng)濟板塊化趨向?板塊化經(jīng)濟怎樣實現(xiàn)全國性整合?20世紀(jì)后期，歐美學(xué)者對英國經(jīng)濟的區(qū)域性特征和差異逐漸形成了明確認(rèn)識。①近年英國學(xué)者還提出了“區(qū)域經(jīng)濟崛起”命題，把當(dāng)代英格蘭分成了九個經(jīng)濟區(qū)，并對其進行歷史溯源。②如果對英國經(jīng)濟板塊化及全國性整合問題進行深入探討、做出合理闡釋，不但在學(xué)術(shù)上有助于解答英國為何率先崛起問題，有助于更準(zhǔn)確地描述其崛起進程，還能對我國的現(xiàn)實經(jīng)濟建設(shè)有一定啟發(fā)借鑒意義。

1 中世紀(jì)英格蘭:經(jīng)濟落后，分散發(fā)展

今日英國稱“聯(lián)合王國”(United Kingdom)，由英格蘭、蘇格蘭、威爾士和北愛爾蘭四部分組成，英格蘭是其核心和主體。英格蘭總面積大約為13萬平方公里。11世紀(jì)以來，由于自然條件、地理區(qū)位、傳統(tǒng)習(xí)慣等因素影響，其經(jīng)濟發(fā)展的地區(qū)性特征日漸明顯。同時，由于經(jīng)濟發(fā)展模式和經(jīng)濟水平的相似性等因素，組成經(jīng)濟區(qū)的地理單元經(jīng)常有分有合，經(jīng)濟區(qū)域的劃分不斷變化。從11世紀(jì)中期諾曼征服到19世紀(jì)初工業(yè)革命完成，英格蘭經(jīng)濟走向板塊化并最終完成全國性整合，大致有三個階段。

第一階段從11世紀(jì)至1500年，這時全國經(jīng)濟總體上落后，各地區(qū)經(jīng)濟分散發(fā)展，并呈現(xiàn)出明顯的水平梯度:北部屬于落后地區(qū);中部、東部、西南部以農(nóng)業(yè)為主，經(jīng)濟水平處于中間狀態(tài);以倫敦為中心的東南部農(nóng)業(yè)相對發(fā)達(dá)，工商業(yè)經(jīng)濟亦較為繁榮。雖然經(jīng)濟發(fā)展有地區(qū)性差異，但并未有明確的板塊化態(tài)勢;各地區(qū)內(nèi)部經(jīng)濟也是分散發(fā)展的，區(qū)域內(nèi)經(jīng)濟聯(lián)系不密切，區(qū)域內(nèi)生產(chǎn)分工體系沒有真正出現(xiàn)，總之未能結(jié)成密致的板塊。這個時期的英格蘭經(jīng)濟大致形成兩種類型:從沃什灣附近的波士頓到布里斯托爾灣劃一條東北西南走向的直線，線之東南為農(nóng)牧混合區(qū)，略為先進;線之西北為牧業(yè)區(qū)，較為落后。但這并不表明這是形成兩大經(jīng)濟板塊，只是兩大地區(qū)在經(jīng)濟生產(chǎn)模式上有些相似而已。

中世紀(jì)英格蘭經(jīng)濟水平在西歐相對低下。主要經(jīng)濟部門農(nóng)業(yè)雖廣泛推行二圃制，但精耕農(nóng)業(yè)并未出現(xiàn)，農(nóng)民基本不做田間管理，很少使用肥料，糧食廣種薄收。1250—1299年，英國小麥每英畝產(chǎn)量約為10.8蒲式耳，1400—1449年也只有12.9蒲式耳(約合每中國市畝產(chǎn)量60公斤)。［1］③由于水草條件適合養(yǎng)羊，因此英格蘭相當(dāng)廣闊的土地用于牧羊。14世紀(jì)前，英格蘭羊毛主要作為原料輸往國外，年出口3萬大袋(sack)以上，推算羊只應(yīng)為1 000萬頭左右。［2］1549年，一位建議征收羊頭稅的備忘錄作者，以羊毛產(chǎn)量反推羊只數(shù)量，估計全國養(yǎng)羊約為841萬頭或1 109萬頭。［3］14世紀(jì)起毛紡業(yè)較快發(fā)展，15世紀(jì)英國由羊毛輸出國轉(zhuǎn)變?yōu)槟亟q輸出國。

由于遠(yuǎn)離國際貿(mào)易中心區(qū)，英國與外部市場聯(lián)系不多，羊毛和呢絨出口貿(mào)易中相當(dāng)大的比例掌握在意大利商人、德國漢薩商人等外國商人手中。顯示社會經(jīng)濟水平的人口指數(shù)也相對較低。1500年，英格蘭人口總數(shù)不超過300萬，不及法國或意大利的三分之一。城市化水平偏低，大小城鎮(zhèn)雖有750個左右，［4］但多數(shù)是不到500居民的“集鎮(zhèn)”(market town)，達(dá)到1萬人口的僅有布里斯托爾、約克等三四個，只有倫敦可以進入歐洲大城市之列，1520年約5.5萬人。大多數(shù)城市在國王的直接或間接控制下，自治權(quán)和自由度不如大陸城市。大部分城鎮(zhèn)很少同國際市場打交道。它們一般只是地方性工商業(yè)中心，與周圍鄉(xiāng)村結(jié)合成自我循環(huán)的經(jīng)濟圈，頗具封閉性。就其商業(yè)功能而言，城鎮(zhèn)主要是本地產(chǎn)品交換中心，手工業(yè)也主要是為本地居民服務(wù)。城市間的工商聯(lián)系也不頻繁，各自固定了市場區(qū)域，互不相擾。

15世紀(jì)，英國初步形成中央集權(quán)的民族國家，經(jīng)濟發(fā)展的區(qū)域性特征開始顯現(xiàn)。這時，整個英格蘭大致可劃分成5個主要經(jīng)濟區(qū)域。［5］以倫敦為中心的東南區(qū)不但農(nóng)業(yè)發(fā)達(dá)，工商業(yè)也居于領(lǐng)先地位。東盎格利亞農(nóng)業(yè)水平較高，工商業(yè)和外貿(mào)也有一定發(fā)展;西南區(qū)農(nóng)業(yè)水平偏低，但盛產(chǎn)羊毛，1500年前后是毛紡業(yè)最興旺的地區(qū)，對外貿(mào)易因其地理位置而相對較多。密德蘭(中部)是農(nóng)業(yè)區(qū);北部區(qū)經(jīng)濟極其落后。各區(qū)域內(nèi)部經(jīng)濟共性增多，顯現(xiàn)與其他區(qū)域不同的經(jīng)濟特征和經(jīng)濟水平，在全國經(jīng)濟整體中的地位也有不同。

從整個英格蘭來看，各區(qū)域以農(nóng)牧業(yè)或畜牧業(yè)為主，基本屬于分散發(fā)展;以倫敦為中心的東南區(qū)經(jīng)濟在全國處于領(lǐng)先地位;經(jīng)濟發(fā)展水平從東南向西北傾斜，呈梯度下降格局。各區(qū)域經(jīng)濟特征顯現(xiàn)，內(nèi)部經(jīng)濟聯(lián)系有加強的趨勢;有地方性的工商業(yè)經(jīng)濟中心或?qū)ν獯翱?，如東盎格利亞的諾里季、大雅茅斯、金斯林和伊普斯威治，西南的布里斯托爾和?？巳?，密德蘭的考文垂、萊斯特、諾丁漢和林肯，北方的約克和紐卡斯?fàn)?區(qū)域間有一定經(jīng)濟聯(lián)系，但仍互為溝壑，即便倫敦這個全國首都和最大港口，經(jīng)濟影響力也沒有超出鄰近地區(qū)。

2 16、17世紀(jì):區(qū)域性特征與畸形的全國經(jīng)濟體系

第二階段即16、17世紀(jì)，這是英格蘭初步崛起時期。這時，一方面是經(jīng)濟的區(qū)域性特征日益顯著，板塊式發(fā)展開始出現(xiàn):以倫敦為中心的東南區(qū)在商業(yè)貿(mào)易方面最為發(fā)達(dá);西南區(qū)以傳統(tǒng)毛紡業(yè)為經(jīng)濟支柱;東盎格利亞發(fā)展了“新呢絨”生產(chǎn);密德蘭成為羊毛最大產(chǎn)區(qū)和圈地運動主要爆發(fā)地;北方依然遠(yuǎn)落后于全國，但開始興起簡陋的毛紡業(yè)、棉紡業(yè)和鐵器制造業(yè)等，以及初期的采煤業(yè)。另一方面是經(jīng)濟出現(xiàn)全國性整合趨勢，倫敦成為國內(nèi)市場和經(jīng)濟體系的核心，全國經(jīng)濟重心傾向于東南。倫敦能成為核心，非經(jīng)濟因素的作用較大，即它依靠從中央政府獲得的特權(quán)，壓制其他地區(qū)的對外聯(lián)系功能，并形成壟斷;它還從整個英格蘭攫取資源和財富。因此這一全國經(jīng)濟體系不如說就是倫敦經(jīng)濟體系。這種畸形的全國性整合，對英格蘭的均衡發(fā)展不利，但畢竟構(gòu)建了全國性的市場與流通體系，為后來實質(zhì)性的全國經(jīng)濟整合鋪墊了基礎(chǔ)。

經(jīng)濟板塊式發(fā)展之所以出現(xiàn)，國內(nèi)市場和經(jīng)濟體系之所以形成，主要推動力來自于鄉(xiāng)村毛紡業(yè)興起。毛紡業(yè)在英國久有傳統(tǒng)，而其強勁發(fā)展則始于14世紀(jì)愛德華三世時期。15世紀(jì)中葉英國呢絨出口總值超過羊毛出口總值，但也從這個時候起，英國毛紡業(yè)發(fā)展主要成了鄉(xiāng)村毛紡業(yè)的發(fā)展。正由于鄉(xiāng)村毛紡業(yè)廣泛興起，毛紡業(yè)才開始成為真正的“民族工業(yè)”。據(jù)估計，15、16世紀(jì)的英格蘭大約有1/3人口卷入了毛紡業(yè)，其中多為鄉(xiāng)村人口。相對正在衰微的中世紀(jì)城市而言，鄉(xiāng)村有發(fā)展毛紡業(yè)的有利條件。鄉(xiāng)村有較多的廉價勞動力。因為此時農(nóng)奴制在英國已經(jīng)瓦解，農(nóng)民們有較多的人身自由;由于人口不斷增加，每戶農(nóng)民占有的土地越來越少，需要從事副業(yè)來補充家用;農(nóng)村不存在保守的行會組織，能吸引城市資本到農(nóng)村來;農(nóng)村自然條件優(yōu)越，離羊毛產(chǎn)區(qū)更近，又有豐富的水力資源適宜建造工場。這些優(yōu)勢，促使鄉(xiāng)村毛紡業(yè)發(fā)展迅速超過城市，幾乎遍及英格蘭土地上每一個村莊。［6］從15世紀(jì)中期至16世紀(jì)中期，鄉(xiāng)村毛紡業(yè)最發(fā)達(dá)的西部格洛斯特、威爾特等郡，以生產(chǎn)優(yōu)質(zhì)寬幅呢絨而享譽國內(nèi)外市場。16世紀(jì)后期至17世紀(jì)中期，毛紡業(yè)最興旺的地區(qū)是東盎格利亞，這里大陸尼德蘭宗教難民帶入了“新呢布”(New Draperies)生產(chǎn)技術(shù)，適應(yīng)了發(fā)育中的大眾消費市場對中檔產(chǎn)品的需求。

鄉(xiāng)村毛紡業(yè)創(chuàng)造了巨大的財富，更引起了英國社會經(jīng)濟的深刻變化。它使萌芽中的新興生產(chǎn)關(guān)系沖破城市行會束縛而來到鄉(xiāng)村發(fā)展。毛紡業(yè)使得養(yǎng)羊業(yè)有利可圖，從而誘發(fā)了圈地運動，促使英國資本主義發(fā)展高潮的到來。鄉(xiāng)村毛紡業(yè)普遍發(fā)展，也促使農(nóng)村的傳統(tǒng)經(jīng)濟發(fā)生變化，從自給自足的謀生型經(jīng)濟轉(zhuǎn)變?yōu)槊嫦驀鴥?nèi)外市場的謀利型經(jīng)濟，加快了農(nóng)業(yè)的商品化和農(nóng)村的城市化。在毛紡業(yè)發(fā)展和圈地運動中誕生的新社會階層——新貴族和鄉(xiāng)紳，成為英國社會結(jié)構(gòu)中極富生氣的力量。毛紡業(yè)和養(yǎng)羊業(yè)發(fā)展更助推了英國經(jīng)濟的全國性整合。由毛紡業(yè)的原料、產(chǎn)品、副產(chǎn)品在全國范圍內(nèi)的流動，構(gòu)架了國內(nèi)市場的骨架。大量從事鄉(xiāng)村毛紡業(yè)的人口非農(nóng)業(yè)化，其基本生活資料需要從糧食產(chǎn)區(qū)運來，促使農(nóng)產(chǎn)品國內(nèi)市場的形成。毛紡業(yè)興盛使英國對外貿(mào)易建立在堅實的生產(chǎn)基石上，英國在16世紀(jì)能成為國際貿(mào)易大國，正是因為有毛紡業(yè)作主要支柱的國內(nèi)經(jīng)濟背景。在這個日漸形成的國內(nèi)市場和經(jīng)濟體系中，原來各自封閉的大小城市也不再固守傳統(tǒng)市場區(qū)域，經(jīng)濟功能開始轉(zhuǎn)變，呈現(xiàn)日益商業(yè)化、專業(yè)化、開放化的趨勢，演變?yōu)閲鴥?nèi)市場體系中的有機成分。

英國海上力量的發(fā)展，保證了英國能更好、更主動地參與國際市場;國家的重商主義政策，為英國強勢進入國際市場提供了政治憑靠;國際商路變更和國際貿(mào)易中心區(qū)移到大西洋沿岸，為英國從國際貿(mào)易邊緣區(qū)提升為國際貿(mào)易核心國家提供了機遇。因此，英格蘭東部、南部和西南部沿海的港口城市，越來越多地參與了國際市場體系和形成中的世界市場體系。如17世紀(jì)中期后，布里斯托爾商人的貿(mào)易范圍就非常廣，他們在大西洋貿(mào)易中占有重要位置，布里斯托爾還是英國西部礦產(chǎn)品和農(nóng)產(chǎn)品的出口地;?？巳貏t以進口為特征，每年從這里入境的有來自歐洲大陸以及北美的紅酒、亞麻、煙草和糖料等商品;東部紐卡斯?fàn)柕拿禾?、木材和魚類貿(mào)易，大雅茅斯的魚類貿(mào)易，在西歐市場上都是很有影響的。

在16、17世紀(jì)英國經(jīng)濟發(fā)展中，倫敦以國際商貿(mào)中心、英國的首都和經(jīng)濟核心這三重形象出現(xiàn)。對內(nèi)，倫敦是英國國內(nèi)市場和經(jīng)濟體系的核心。16、17世紀(jì)英國商品流通和運輸網(wǎng)絡(luò)，都向著倫敦這個“心”。倫敦是全國最大的消費中心，各種基本消費品從全國各地源源而來，滿足著倫敦人的消費需求。1700年，倫敦人口達(dá)57.5萬，占英格蘭總?cè)丝诘?1%，每年要消費糧食100萬夸特、8.8萬頭牛、60萬頭羊、15萬頭豬、8 000噸奶酪、8 000多噸黃油以及50萬噸煤。1653年，倫敦交納的啤酒稅就占全國總量的將近40%。［7］1683年，68個地方港口向倫敦發(fā)運了4 131船貨物。［5］倫敦作為集散中心，也有相當(dāng)大部分貨物從倫敦流向全國。如1628年，倫敦向66個地方港口發(fā)運貨物達(dá)1 001船。［8］倫敦商人及代理人滲透到英國各地城鄉(xiāng)，各地的鄉(xiāng)村工業(yè)、采礦冶煉業(yè)，都有倫敦人的大量投資，利潤源源不斷地回流倫敦。發(fā)跡了的地方商人也紛紛移居倫敦。如1480年至1660年倫敦的172任市長里，有158人是移居倫敦的外地人。倫敦幾千個大商人中，出生于本市的不到10%。［9］這些商人與原籍有密切聯(lián)系，有利于強化倫敦對各地工商業(yè)乃至全國經(jīng)濟的控制。

倫敦在16、17世紀(jì)控制了英國大部分對外貿(mào)易。1600年，在有所縮減的情況下，仍占全國外貿(mào)總額的75%。［10］從事呢絨出口的“商人開拓家公司”取得出口呢絨專賣權(quán)，所有的國內(nèi)呢絨出口須在倫敦布萊克威爾大廳批發(fā)給外貿(mào)商人。倫敦出口的短匹呢絨，從1500年的5萬匹，增加到1540年的10萬匹，最高達(dá)到 1550年的 13.2萬匹。［10］呢絨出口是全國出口總量的2/3甚至3/4，最多時達(dá)93%。［11］谷物出口占全國的40%。倫敦也是英國進口國外商品的主要口岸，占全國進口總量和總額的4/5。［12］進口貨物包括普通生活品、高檔消費品和奢侈品，以及國內(nèi)工業(yè)所需的某些原材料。17世紀(jì)30年代后期，每年從倫敦入關(guān)的煙草達(dá)200萬磅以上。倫敦也是重要的國際轉(zhuǎn)運貿(mào)易中心，17世紀(jì)末從倫敦進口后再出口的貨物總值，占英國再出口商品總值的4/5多。［7］不少倫敦商人還常年在國外直接進行轉(zhuǎn)運活動。16、17世紀(jì)的世界市場上，到處都可找到倫敦商人的足跡。幾乎所有的英國外貿(mào)商人和海外貿(mào)易商人都以倫敦為基地。從早期的羊毛出口商公司、商人開拓家公司，到16、17世紀(jì)的諸多殖民貿(mào)易公司，不僅其總部多設(shè)于倫敦，成員主要是倫敦人，其獲得的巨大財富也多安放于倫敦。倫敦還吸引了不少外國商人。英國對外貿(mào)易逐漸由16世紀(jì)初的出口導(dǎo)向，轉(zhuǎn)變?yōu)?7世紀(jì)末的進口導(dǎo)向，這種變化使得倫敦商人取代了地方呢絨制造商的主導(dǎo)作用。他們通過發(fā)展倫敦的再出口業(yè)、提供船運和金融服務(wù)等來抵付進口，這樣一來財富成倍增長，使得倫敦到1700年左右又從商業(yè)貿(mào)易中分離出一個新的金融商階層。［7］

這時的倫敦，好像是英國經(jīng)濟發(fā)展的樞紐點，一頭聯(lián)結(jié)著國內(nèi)市場，一頭聯(lián)結(jié)著國際市場;或者說，英國經(jīng)濟主要通過倫敦而同國際市場對接。在國內(nèi)，倫敦的經(jīng)濟輻射力和吸引力覆蓋了全國城鄉(xiāng)，全國范圍內(nèi)的發(fā)展與調(diào)節(jié)都有賴于倫敦。這一時期英國的社會經(jīng)濟變動，都差不多轉(zhuǎn)化成了為倫敦發(fā)展服務(wù)。對外貿(mào)易和海外貿(mào)易的繁榮，使倫敦商人積聚了巨額財富;毛紡業(yè)創(chuàng)造的財富，也落入了控制產(chǎn)品出口的倫敦商人之手;全國大量的流動人口，成為倫敦人口增長的主要源泉，為其工商業(yè)發(fā)展提供了勞動力保證;各地致富的社會上層，紛紛云集倫敦。這兩個世紀(jì)里倫敦人口膨脹性增長，從1520年的5.5萬人，增加到1670年的47.5萬人，［5］一個半世紀(jì)增長近8倍;而全國總?cè)丝趧t最多增長1倍。因此還在17世紀(jì)初，英國國王詹姆士一世就大為感嘆:“倫敦真像一個佝僂小兒的碩大的頭。”［13］在某種意義上，16、17 世紀(jì)整合的英國國內(nèi)市場和經(jīng)濟體系，實則是財傾東南的倫敦經(jīng)濟體系。

3 1700—1850年:三大經(jīng)濟板塊形成與全國性整合

第三階段從1700年到1850年左右英國工業(yè)革命完成。從17世紀(jì)末起，偏倚的全國經(jīng)濟體系開始出現(xiàn)改變趨向。這種趨向在于鄉(xiāng)村工業(yè)使西北部成為英國經(jīng)濟的新增長極，工業(yè)革命在這一地區(qū)率先發(fā)生強固了這一增長極，打破了倫敦掠取全國的局面。西北地區(qū)很快成為英國工業(yè)最發(fā)達(dá)、經(jīng)濟水平最高的地區(qū)之一。而東南部的倫敦，則主要發(fā)展商業(yè)、國際貿(mào)易和金融業(yè)，成為英國的經(jīng)濟心臟、世界性的國際金融貿(mào)易中心。這樣，19世紀(jì)初期的英格蘭，其西北和東南形成了經(jīng)濟發(fā)達(dá)的兩極，互為呼應(yīng);廣大中間地區(qū)則在這南北兩極造成的全國性經(jīng)濟整合中，變成兩極間的過渡帶，主要提供人力和農(nóng)產(chǎn)品資源。作為兩極的腹地或輻射區(qū)，它們亦承擔(dān)著相應(yīng)的生產(chǎn)分工。由此，英國經(jīng)濟不但在這一整合中達(dá)到了全國性平衡，而且各個地區(qū)也在新整合的全國體系中，根據(jù)自身區(qū)位和資源優(yōu)勢尋找準(zhǔn)確定位，從而形成經(jīng)濟發(fā)展既有全國性整合、又有板塊化特征的合理格局。從整體上看，英格蘭明顯呈現(xiàn)出一種“兩極凸起、中間塌陷”的三大板塊現(xiàn)象。

西部和北部一共出現(xiàn)了五個鄉(xiāng)村工業(yè)區(qū)，即以曼徹斯特和利物浦為中心的蘭開夏紡織區(qū)，以利茲為中心的西萊丁毛紡區(qū)，以伯明翰為中心的西密德蘭“黑鄉(xiāng)”鐵器制造區(qū)，以設(shè)菲爾德為中心的“哈蘭姆郡”鐵器制造區(qū)，以紐卡斯?fàn)枮橹行牡倪_(dá)拉姆—諾森伯蘭采煤工業(yè)區(qū)。此外，還有毗鄰的東密德蘭北部紡織區(qū)。

1700年后，蘭開夏是英國最主要的紡織區(qū)，包括了三個主要的紡織業(yè)區(qū)域。一是以曼徹斯特為原點，向東部和北部的鄉(xiāng)村伸展，形成了一條5至15英里寬的棉麻混紡地帶，經(jīng)過博爾頓，通往北部的布萊克本。曼徹斯特四周的村莊幾乎全部從事棉麻混紡工作。二是蘭開夏西部和南部，大部分村莊以從事麻紡業(yè)為主，這一鄉(xiāng)村工業(yè)區(qū)南連切郡，北接威斯特摩蘭郡，以普雷斯頓為主要生產(chǎn)中心。三是蘭開夏東部毛紡區(qū)，與約克郡西萊丁區(qū)相連，羅奇代爾是主要中心。蘭開夏從事紡織業(yè)的鄉(xiāng)村人口比例很大，一般還多于農(nóng)業(yè)人口。個別鄉(xiāng)村的紡織業(yè)人口比例高達(dá)85%。［14］

西萊丁亦即約克郡西區(qū)，是18世紀(jì)英國最重要的毛紡區(qū)。1740年生產(chǎn)呢絨達(dá)10萬匹，1750年為14萬匹。［15］整個18世紀(jì)里，英國毛紡品增長150%，而西萊丁在全國毛紡品中的比重，由20%左右增加到60%左右，［16］由此推算，1800年西萊丁毛紡品產(chǎn)量應(yīng)是1700年的7.5倍。西萊丁毛紡業(yè)大致分兩個生產(chǎn)區(qū):一是以利茲和威克菲爾德為中心的普通呢絨生產(chǎn)區(qū);二是以哈利法克斯為中心的絨線呢和嗶嘰呢生產(chǎn)區(qū)。呢絨生產(chǎn)者主要住在鄉(xiāng)下，即使到19世紀(jì)早年，鄉(xiāng)村工業(yè)仍是該地區(qū)毛紡業(yè)的主體，英國政府特別委員會報告說:“大多數(shù)織造者都住在村莊和孤立的住所里。”［15］

西密德蘭“黑鄉(xiāng)”鐵器制造區(qū)也是著名的鄉(xiāng)村工業(yè)區(qū)，以伯明翰為中心，包括斯塔福德郡南部和伍斯特郡東北部，以及沃里克郡相鄰地帶。17世紀(jì)后期，該地區(qū)工商人口占總?cè)丝诘?0%以上，鐵器制造業(yè)人員占總?cè)丝?/3強。［17］18世紀(jì)，該地區(qū)成為英國最大的煤鐵工業(yè)區(qū)。制釘工業(yè)在達(dá)拉斯頓、西布羅米奇、塞奇利等村鎮(zhèn)擴張。沃爾沙爾、伍爾弗漢普頓、溫斯伯里和斯托布里奇等地，則生產(chǎn)金屬器皿、刀刃工具和玻璃等。伯明翰原本生產(chǎn)鐵釘和刀具，18世紀(jì)這些部門轉(zhuǎn)移到附近農(nóng)村后，它在銅器、珠寶、琺瑯、鍍金銀器、玩具、鈕扣、搭扣等高檔品和奢侈品生產(chǎn)上享有盛譽，還是槍支業(yè)生產(chǎn)中心。［16］

“哈蘭姆郡”鐵器制造區(qū)位于約克郡西南部，以生產(chǎn)刀劍而著稱，同時也制造斧、銼、錘等生產(chǎn)工具。鐵器制造在設(shè)菲爾德以及附近鄉(xiāng)村廣泛分布。

達(dá)拉姆—諾森伯蘭采煤區(qū)以紐卡斯?fàn)枮橹行摹?7世紀(jì)末期，該區(qū)采煤量達(dá)到整個英格蘭產(chǎn)量的53.2%，18世紀(jì)末仍占全英格蘭產(chǎn)量的40%左右。［18］由紐卡斯?fàn)柛劭谶\出的“海煤”，抵達(dá)英國南部倫敦等地，成為17、18世紀(jì)英國東部沿海國內(nèi)貿(mào)易的重要貨物。

諾丁漢郡以織襪業(yè)著稱。萊斯特郡的棉紡業(yè)及其工廠化趨向在18世紀(jì)頗有影響。而在德比郡，1717年托馬斯和約翰·隆貝兄弟引進意大利技術(shù)及人員，在德文特河畔所建水力絲織廠被認(rèn)為是世界上第一個近代工廠;1770年阿克賴特在德比郡克朗福德建立世界上第一個水力紡紗廠。④

鄉(xiāng)村工業(yè)發(fā)展和集中的結(jié)果之一，是一大批新型城市涌現(xiàn)。它們具有許多新的品質(zhì)，即經(jīng)濟功能的開放化、專業(yè)化、自由化。開放化，是指其產(chǎn)品主要面向國內(nèi)國際市場，并對外地商人和外地產(chǎn)品進入本地不加任何限制。專業(yè)化，是指各城市在市場分工體系中承擔(dān)特有的生產(chǎn)或交換功能，生產(chǎn)特色產(chǎn)品。自由化，是指市政不再對生產(chǎn)和交易活動進行控制，也沒有行會之類的壟斷組織。如當(dāng)時就有人贊譽伯明翰:“伯明翰極其光榮強大之源泉，人口增長經(jīng)濟昌盛之根由，就在于它是一個自由城市，城內(nèi)沒有任何來自個人或團體的阻礙?！保?9］這種“放任自由”，是經(jīng)濟發(fā)展的必要前提。工業(yè)革命前興起的這些新型自由城市，以曼徹斯特、利物浦、伯明翰、利茲、設(shè)菲爾德和紐卡斯?fàn)枮榇?，是現(xiàn)代城市的最早萌芽，今天仍是英格蘭除倫敦之外的最著名城市。

這些城市對農(nóng)村具有強大的滲透與控制力。周圍農(nóng)村是它們的工商業(yè)腹地，是它們的直接經(jīng)濟領(lǐng)地，它們可以調(diào)動其一切因素來為自己服務(wù)。它們同周圍農(nóng)村結(jié)成了經(jīng)濟社會整體，形成了獨立循環(huán)的經(jīng)濟運行圈。這五個鄉(xiāng)村工業(yè)區(qū)加上東密德蘭北部，在地理上是基本相連的，因而不但形成了較大的西北區(qū)域性經(jīng)濟系統(tǒng)，而且往南與密德蘭相聯(lián)系，西面通過利物浦、東面通過赫爾港同國際市場對接，從而打破了倫敦在對外聯(lián)系中的壟斷。還因修建了運河網(wǎng)絡(luò)而趨向整體化，逐漸形成一個區(qū)域性工業(yè)世界，成長為工業(yè)革命搖籃。由于較早進入工業(yè)化，西北地區(qū)經(jīng)濟水平迅速上升，過去偏倚的倫敦體系便被突破了。

英格蘭各郡財富水平的變化反映了這一態(tài)勢。表1“14—19世紀(jì)英格蘭各郡地均財富水平排名變化”中的財富水平，是指單位面積土地上(每英畝)所產(chǎn)生的財富均量，不妨叫作地均GDP。該表顯示，經(jīng)過18世紀(jì)的發(fā)展，1803年東南部和西北部已占據(jù)了前10名中7個位置;到1843年工業(yè)革命完成時，東南和西北幾乎包攬了前10名。西北工業(yè)區(qū)的核心區(qū)是蘭開夏、沃里克郡、斯塔福德郡、伍斯特郡、約克郡。約克郡面積廣袤，鄉(xiāng)村工業(yè)只占1/3地域。即使將郡內(nèi)西萊丁或“哈蘭姆郡”單獨考量，它們的經(jīng)濟總量及地均財富排位都能進入前10名。18世紀(jì)初征收財產(chǎn)稅時北方尚是最窮地區(qū)，到1780年，奔尼山區(qū)及密德蘭東北部的戶均財富水平已高于全國，西密德蘭僅低于東南部和東盎格利亞。［20］

由于西北部崛起，19世紀(jì)初的英格蘭形成了經(jīng)濟發(fā)達(dá)的兩極，或者發(fā)達(dá)的兩大板塊，即西北部工業(yè)區(qū)和東南部商貿(mào)區(qū)。東南區(qū)(倫敦及其東南)板塊是英國的傳統(tǒng)優(yōu)勢地區(qū)。倫敦在商業(yè)貿(mào)易方面的壟斷雖然被打破，但其出口在18、19世紀(jì)仍然占全國一半以上。19世紀(jì)，倫敦還是英國的金融中心，世界最大的金融中心。1800年倫敦將近100萬人口，超過巴黎成為歐洲最大城市，十倍于英國第二大城市。

兩極之外，再把偏遠(yuǎn)地區(qū)除開，大部分郡是兩極之間的“中間地帶”，從東部到西南，地理上連成一片，可以看成第三大板塊。三大板塊的經(jīng)濟水平差異極大。1843年，英格蘭39個郡按地均GDP排名，前20名中，倫敦及附近(共3郡)有3個，西北(共10郡)有10個，中部(共20郡)有7個;前10名中，東南區(qū)3個，西北區(qū)6個，中部區(qū)僅1個。

東南和西北間的中間地帶似乎在18、19世紀(jì)“坍塌”了。17世紀(jì)之前的農(nóng)業(yè)經(jīng)濟時代，中部是相對發(fā)達(dá)的。14至17世紀(jì)的排名前20位中，中部(20郡)共有14～15個郡;前10位中，中部占7～8個郡;但19世紀(jì)的排名完全變了。中部地區(qū)包括南部西南部7個郡，密德蘭8個郡，東部5個郡，曾在15—17世紀(jì)里各領(lǐng)風(fēng)騷。南部南安普敦曾是最大外貿(mào)港口之一，15世紀(jì)的外貿(mào)規(guī)?？芭c倫敦匹敵。西部是英國最早的毛紡業(yè)中心，優(yōu)質(zhì)呢絨生產(chǎn)占全國一半以上，布里斯托爾出口呢絨有的年度還超過倫敦。密德蘭是早期圈地運動的主要發(fā)生地。東盎格利亞是16、17世紀(jì)“新呢布”產(chǎn)地，17—18世紀(jì)英國農(nóng)業(yè)革命也是從這里開始的。然而它們最終都沒能演變成工業(yè)革命的發(fā)動機，卻成了東南和西北兩極的輻射區(qū)，蛻變?yōu)楣I(yè)原材料、生活資料、勞動力的輸出地，經(jīng)濟地位大為降低。密德蘭、西南部、東盎格利亞等地的中世紀(jì)繁榮景象，已成昔日黃花。與倫敦和西北區(qū)廠房住宅密布的熱鬧景象相比，近現(xiàn)代的中部則田連阡陌，牧草青青，田園味十足。

表1 14—19世紀(jì)英格蘭各郡地均財富水平排名變化

4 英國經(jīng)濟板塊化與全國性整合的特征與啟示

19世紀(jì)初英國形成的經(jīng)濟板塊化及全國性整合，具有很多新質(zhì)。這些新質(zhì)為英國經(jīng)濟的長時段良性發(fā)展奠定了基石，因此其經(jīng)濟格局歷經(jīng)兩個世紀(jì)而基本穩(wěn)定。對其進行探討性總結(jié)，對我國當(dāng)前的經(jīng)濟板塊化發(fā)展也有一定的啟發(fā)借鑒意義。

首先，英國崛起時期的經(jīng)濟板塊化和全國性整合，在地理上達(dá)成了一種平衡。這種平衡的意義有多方面。第一，不但改變了英國西部和北部的落后面貌，而且還有利于帶動與西部和北部相連的威爾士和蘇格蘭的經(jīng)濟發(fā)展。第二，西北部的崛起，在地理上有利于英國在新興大西洋貿(mào)易中具有更多優(yōu)勢。第三，有利于全國人口和財富均衡分布，減少過于集中倫敦和東南部所帶來的種種隱患。第四，整合形成的國內(nèi)市場體系，有利于廣大中部地帶諸多資源多方向流動，促使中部地帶更好實現(xiàn)經(jīng)濟轉(zhuǎn)型。

其次，英國中部的農(nóng)業(yè)區(qū)雖然“坍塌”了，似乎落后了，但人均經(jīng)濟水平并不低。原因在于，一方面中間地帶人口和勞動力向南北兩個方向流動，本地反而地廣人稀，由此本地居民擁有的資源和財富均量上升;另一方面，中部地帶不再以工商業(yè)為發(fā)展重點，而是重新確立經(jīng)濟生長點。如東盎格利亞大力發(fā)展商品化糧食生產(chǎn)，倫敦北鄰諸郡以向都市提供肉奶蔬菜為發(fā)展戰(zhàn)略，西部地區(qū)則著力打造休閑、娛樂與度假基地，各得其所。雖然其地均GDP不高，但其人均富裕程度未見得比工業(yè)區(qū)低。如1780年，倫敦之外的最富裕地區(qū)是西南區(qū)和東盎格利亞，人均擁有財富量約高于全國平均水平20%。［20］至當(dāng)代的2004年，若以整個英格蘭人均GDP指數(shù)為100，那么以農(nóng)業(yè)為主的東密德蘭(91.7)、東英格蘭(96.2)，比以工業(yè)為主的西密德蘭(90.3)和西北區(qū)(89.9)還要高許多。［21］

再次，英國的經(jīng)濟板塊并非是相互間分割隔絕，而是在全國市場體系和分工體系內(nèi)，三大板塊各自擔(dān)負(fù)不同的經(jīng)濟角色。若按現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)部門劃分，倫敦以第三產(chǎn)業(yè)為重點，西北以第二產(chǎn)業(yè)為特色，中間地帶則以第一產(chǎn)業(yè)為本業(yè)。三大板塊間的聯(lián)系是有機的、緊密的，并不存在從屬關(guān)系。如倫敦商人開始移居各地，倫敦資本仍能向西北工業(yè)區(qū)擴展，蘭開夏紡織制造商就從倫敦銀行及商人那里獲得短期和長期貸款。伯明翰的金屬、珠寶大量向歐州、美洲和非洲輸出，也多因借助了與利物浦、倫敦所建立的市場網(wǎng)絡(luò)。［16］密德蘭的羊毛運到北方，東盎格利亞的糧食輸往倫敦，再沒有任何阻隔了。

經(jīng)濟板塊化與全國性整合是互補的，并不是同一的。在板塊化基礎(chǔ)上實現(xiàn)全國性整合，必須具備一定的前提條件，必須合乎經(jīng)濟發(fā)展的理性規(guī)律。

其一，整合是以板塊化為基礎(chǔ)的，板塊化的實質(zhì)應(yīng)是合理的地區(qū)性分工。英國崛起時期經(jīng)濟逐漸形成區(qū)域性特征，其實就是形成了生產(chǎn)的地區(qū)性分工態(tài)勢。在分工中相互聯(lián)系、相互協(xié)作，才能凝聚成全國性的經(jīng)濟整體。因此，各板塊只有認(rèn)識自身的資源和生產(chǎn)特質(zhì)，才能在全國性分工體系和經(jīng)濟整合進程中找準(zhǔn)恰當(dāng)定位。

其二，整合必須具備充足的條件和動力。促使英國的經(jīng)濟板塊化及全國性整合的凝聚因素有許多，鄉(xiāng)村工業(yè)發(fā)展是關(guān)鍵動力，還有資本流動、人員移徙、技術(shù)傳播、交通條件改善、市場關(guān)系培育、城市轉(zhuǎn)型、國家政策、國際貿(mào)易等。整合的社會背景還包括，封建關(guān)系的松弛對區(qū)域經(jīng)濟壁壘的打破，商品貨幣關(guān)系發(fā)展要求市場的統(tǒng)一和擴張，農(nóng)業(yè)變革所導(dǎo)致的市場化傾向，參與國際市場要求有堅挺的國內(nèi)經(jīng)濟憑靠，等等。

其三，整合必須是經(jīng)濟發(fā)展的自然結(jié)果和必然要求，而不是人為的強制。16、17世紀(jì)倫敦依靠特權(quán)強行整合的全國性經(jīng)濟體系，就不是一種自然結(jié)果，最終勢必要被突破。倫敦的畸形膨脹是以全國財富及外貿(mào)功能的集中為代價的，嚴(yán)重?fù)p傷了其他地區(qū)的造血功能，造成了“大樹底下不長草”的不良局面(這與我國某些地區(qū)何其相似)。當(dāng)然，也不能反過來將已有經(jīng)濟中心的資源強行分散化、細(xì)碎化，這樣難以形成強勁產(chǎn)業(yè)。

崛起時期英國的經(jīng)濟板塊化和全國性整合是成功的，然而這一維系了兩百年的傳統(tǒng)格局目前似乎又受到了挑戰(zhàn)。今日英國將第二產(chǎn)業(yè)大量向國外轉(zhuǎn)移，西北區(qū)工業(yè)已頹勢初現(xiàn)，以往生氣勃勃的工廠如今蕭條冷清，許多廠房破敗或移作他用。英國中世紀(jì)晚期城市的衰落景象，恐怕又要在今天的曼徹斯特、設(shè)菲爾德等地重演了。

注 釋:

① 代表性論著有:E.J.Buckatzsch，“The Geographical Distribution of Wealth in England，1086－1843:An Experimental Study of Certain Tax Assessments”，Economic History Review，New Series，Vol.3，No.2.1950;George C.Homans，“The Explanation of English Regional Differences”，Past and Present，No.42，F(xiàn)eb.，1969，18 －34;D.Massey，“In What Sense a Regional Prob-lem”，Regional Studies，Vol.13，1979;J.Langton，“The Industrial Revolution and the Regional Geography of England”，Transactions of the Institute of British Geography，Vol.9，1984;E.H.Hunt，“Industrialisation and Regional Wages Inequality:Wages in Britain 1760 － 1914”，Journal of Economic History，Vol.46，1986;G.Turnbull，“Canals，Coal and Regional Growth in the Industrial Revolution”，Economic History Review，Vol.40，1987;Pat Hudson，Regions and Industries:A Perspective on the Industrial Revolution in Britain，Cambridge，1989;James Masschaele，A Regional Economy in Medieval England，PhD Thesis in University of Toronto，Canada，1990。

② 九個經(jīng)濟區(qū)為:倫敦、東部、東南部、西南部、東密德蘭、西密德蘭、約克郡、西北部、東北部。

③ 將產(chǎn)量換算成公斤/市畝，其依據(jù)是小麥比重(約0.70公斤/升)、蒲式耳容量(約36升)、面積換算(1英畝約合6中國市畝)。

④ 德比郡該兩個紡織廠現(xiàn)已成為世界文化遺產(chǎn)，筆者曾于2003年和2011年兩度實地考察。文中說法系根據(jù)遺產(chǎn)博物館的宣傳資料。

［1］Clark G.Yields Per Acre in English Agriculture(1250－1860):Evidence from Labour Inputs［J］.The Economic History Review，New Series，1991，44(3):445－456.

［2］Gray H L.The Production and Exportation of English Woolens in the Fourteenth Century［J］.English Historical Review，1924，39(153):13－35.

［3］Beresford M W.The Poll Tax and Census of Sheep(1549)［J］.Agricultural History Review，1954(1):9－15.

［4］Thirsk J.Chapters from the Agrarian History of England and Wales(1500 －1750):Vol.4［M］.Cambridge:Cambridge University Press，1990:17－24.

［5］Clark P.The Cambridge Urban History of Britain(1540 －1800):Vol.2 ［M］.Cambridge:Cambridge University Press，2008:31 －32，197，323.

［6］Hoskins W G.The Age of Plunder，England of Henry VIII(1500－1547)［M］.New York:Longman，1979:151.

［7］Sheppard F.London，a History［M］.Oxford:Oxford University Press，1998:130，132，144.

［8］Willan T S.The Inland Trade，Studies in English Internal Trade in the Sixteenth and Seventeenth Centuries［M］.Manchester:Manchester University Press，1976:101.

［9］Ramsay G D.Tudor Economic Problems［M］.London:Gollancz，1963:110.

［10］Inwood S.A History of London［M］.London:Macmillan，1998:196，200.

［11］Ramsay G D.The English Woolen Industry(1500－1750)［M］.London:Macmillan Press，1982:39.

［12］Moffit L W.England on the Eve of the Industrial Revolution［M］.London:King＆ Son，1963:86，72.

［13］Burke P.The New Cambridge Modern History:Vol.4 ［M］.Cambridge:Cambridge University Press，1971:72.

［14］Chapman S D.The Cotton Industry in the Industrial Revolution［M］.London:Macmillan，1977:13.

［15］保爾·芒圖.十八世紀(jì)產(chǎn)業(yè)革命［M］.北京:商務(wù)印書館，1983:42，396.

［16］Hudson P.The Industrial Revolution［M］.London:Edward Arnold，1996:115 －116，121 －122.

［17］Rowlands M B.Master and Men，in the West Midlands Metalmare Trades Before the Industrial Revolution［M］.Manchester:Manchester University Press，1975:18－25.

［18］Nef J U.The Rise of the British Coal Industry:Vol.1［M］.London:Frank Cass Co.LTD，1966:23.

［19］Clark P，Slack P.Crisis and Order in English Towns(1500－1700)［M］.London:Routledge，1972:12.

［20］James J A.Personal Wealth Distribution in Late Eighteenth-Century Britain ［J］.Economic History Review:New Series，1988，41(4):555.

［21］Hardill I.The Rise of the English Regions?Regions and Cities［M］.London:Taylor＆ Francis，2006:105－106.