查禁各地報刊紀念魯迅逝世文章的“命令”

查禁各地報刊紀念魯迅逝世文章的“命令”

作家老向在《魯迅先生與神仙》一文中披露了“某機關(guān)有個這樣一道命令”：

查左翼作家魯迅逝世后，各地報紙刊物多為文紀念，閱其內(nèi)容，復逾常軌，殊有糾正之必要，茲指導兩點于下：

一、魯氏在五四運動時，提倡白話，創(chuàng)作小說，于文化界自有相當之貢獻，此點可予以贊揚。

二、自轉(zhuǎn)變?yōu)樽笠碜骷液?，其主張既欠正確，寫作亦少有貢獻，對于這點，應(yīng)表示惋惜之意。至盲從左翼分子之無謂捧場文字，利用死者大肆煽惑，尤應(yīng)絕對禁止刊載，除分令外，合行令仰該社切實遵行為要，此令。

文章沒有點明這個禁令是誰頒發(fā)的，只是說“某機關(guān)”?！澳硻C關(guān)”到底是個什么“機關(guān)”呢？

一是從作者談到寫作動機時說：原擬參加長沙市要舉辦的“魯迅先生”“追悼會”，后來“知道這個追悼會是被取締了”，因此，便寫了《魯迅先生與神仙》，一則寄托自己的哀思，一則發(fā)泄自己對“禁令”的憤慨；對此“禁令”給予評論，說：

“無謂捧場”，對無死者毫無光彩，禁止一下“利用死者”，期圖煽惑，雖與死者無關(guān)，然而總是要不得的。這些事情能否用一紙命令就能禁止生效，姑待事實的證明。我所要找補一句的就是，“無謂捧場”與“利用死者”，仿佛是追來的流行病，不自魯迅先生死后始。能夠藉著對于死魯迅的“捧場”與“利用”來個總禁止也許更好。

說得還是有道理，所以把它并抄在這里。

二是從“禁令”的口氣；“各地報紙刊物”看，決非一般“機關(guān)”?？隙ù笥衼眍^，無疑，是國民黨掌管宣傳的機關(guān)。

此禁令，研究者們很少提及，特照抄如上，供魯迅研究史家們參考。

老向的文章《魯迅先生與神仙》刊載在《談風》1937年1月號。

（王錦厚提供）