李玲波

(楚雄師范學(xué)院，云南 楚雄 675000)

社會(huì)主義初級(jí)階段與新民主主義社會(huì)政治結(jié)構(gòu)之比較*

李玲波

(楚雄師范學(xué)院，云南 楚雄 675000)

社會(huì)主義初級(jí)階段與新民主主義社會(huì)是兩個(gè)不同的社會(huì)形態(tài)，從政治結(jié)構(gòu)看，它們國體一致、政體相同，指導(dǎo)思想一脈相承。但它們?cè)谡?quán)的階級(jí)構(gòu)成、中央人民政府的性質(zhì)、民主與專政的職能等方面有本質(zhì)上的區(qū)別。

社會(huì)主義初級(jí)階段;新民主主義社會(huì);政治結(jié)構(gòu);聯(lián)系;區(qū)別

新民主主義社會(huì)理論和社會(huì)主義初級(jí)階段理論，都是關(guān)于中國在特定歷史時(shí)期的社會(huì)性質(zhì)、結(jié)構(gòu)、建設(shè)和發(fā)展的社會(huì)理論。兩者都是馬克思主義同中國實(shí)際相結(jié)合的產(chǎn)物。從政治結(jié)構(gòu)方面進(jìn)行比較，兩者既存在區(qū)別，又有許多相似之處。

第一，國體一致，都堅(jiān)持以無產(chǎn)階級(jí)為主體，各個(gè)不同階級(jí) (階層)的聯(lián)合專政。

關(guān)于新中國的國體，中國共產(chǎn)黨人的認(rèn)識(shí)經(jīng)歷了一個(gè)發(fā)展、演變的過程。大革命時(shí)期，中國共產(chǎn)黨人提出了建立聯(lián)合戰(zhàn)線的問題，中共“六大”則提出應(yīng)該建立工農(nóng)民主專政，這種工農(nóng)民主專政以蘇維埃為國家政權(quán)形式。對(duì)國體問題做明確論述的是毛澤東同志。在《新民主主義論》中，他這樣表述國體:“幾個(gè)革命階級(jí)聯(lián)合的，統(tǒng)一戰(zhàn)線的。”［1］(P676)“國體——各革命階級(jí)聯(lián)合專政。”［1］(P677)在 《論聯(lián)合政府》中則提出:“建立一個(gè)以全國絕對(duì)大多數(shù)人民為基礎(chǔ)而在工人階級(jí)領(lǐng)導(dǎo)之下的統(tǒng)一戰(zhàn)線的民主聯(lián)盟的國家制度?！保?］(P1056)新中國是幾個(gè)民主階級(jí)聯(lián)盟的新民主主義國家，要建立民主的聯(lián)合政府。對(duì)新中國的國體問題作明確歸納的是毛澤東的《論人民民主專政》:“建立工人階級(jí)領(lǐng)導(dǎo)的以工農(nóng)聯(lián)盟為基礎(chǔ)的人民民主專政的國家”，［3］(P1472)“人民是什么?在中國，在現(xiàn)階段，是工人階級(jí)，農(nóng)民階級(jí)，城市小資產(chǎn)階級(jí)和民族資產(chǎn)階級(jí)?！?“對(duì)人民內(nèi)部的民主方面和對(duì)反動(dòng)派的專政方面，互相結(jié)合起來，就是人民民主專政?！保?］(P1475)具有臨時(shí)憲法作用的《共同綱領(lǐng)》明確規(guī)定:中華人民共和國實(shí)行工人階級(jí)領(lǐng)導(dǎo)的，以工農(nóng)聯(lián)盟為基礎(chǔ)的，團(tuán)結(jié)各民主階級(jí)及各民族的人民民主專政。人民行使國家政權(quán)的機(jī)關(guān)是各級(jí)人民代表大會(huì)和各級(jí)人民政府。這就以法律的形式把人民民主專政確定為中華人民共和國的政治制度。

新中國建國頭幾年，中國共產(chǎn)黨穩(wěn)定了政局，實(shí)現(xiàn)了全國大陸的統(tǒng)一，各級(jí)人民代表大會(huì)和各級(jí)人民政府相繼產(chǎn)生。第一屆全國人民代表大會(huì)制定和通過的《中華人民共和國憲法》，肯定了人民民主專政的政權(quán)，制定了一系列國家機(jī)關(guān)的組織法，在政治領(lǐng)域進(jìn)行了一系列的建設(shè)，人民民主專政政權(quán)進(jìn)一步得到鞏固。

我國現(xiàn)行的憲法規(guī)定:中華人民共和國是工人階級(jí)領(lǐng)導(dǎo)的、以工農(nóng)聯(lián)盟為基礎(chǔ)的人民民主專政的社會(huì)主義國家。這就充分表明我國的國體是人民民主專政，實(shí)質(zhì)上是無產(chǎn)階級(jí)專政。它是指工人階級(jí) (經(jīng)過共產(chǎn)黨)領(lǐng)導(dǎo)的、以工農(nóng)聯(lián)盟為基礎(chǔ)的對(duì)人民實(shí)行民主和對(duì)敵人實(shí)行專政的國家政權(quán)。

由此可見，新民主主義的國體與社會(huì)主義初級(jí)階段的國體是一致的。

第二，政體相同，都實(shí)行民主集中制的人民代表大會(huì)制。

新民主主義社會(huì)與社會(huì)主義初級(jí)階段實(shí)行的政體都是民主集中制的人民代表大會(huì)制。

政體是與國體相適應(yīng)的。新民主主義國家的國體決定了人民當(dāng)家作主，由人民管理國家的一切權(quán)利。這是新民主主義國家制度的核心內(nèi)容。關(guān)于新中國的政體，毛澤東在《新民主主義論》中說得很明確:“可以采取全國人民代表大會(huì)、省人民代表大會(huì)、縣人民代表大會(huì)、區(qū)人民代表大會(huì)直到鄉(xiāng)人民代表大會(huì)的系統(tǒng)，并由各級(jí)人民代表大會(huì)選舉政府。但必須實(shí)行無男女、信仰、財(cái)產(chǎn)、教育等差別的真正普遍平等的選舉制，……這種制度即是民主集中制”，“政體——民主集中制。”［1］(P677)在 《論聯(lián)合政府》中論述得更加具體而完整。他指出:“新民主主義的政權(quán)組織，應(yīng)該采取民主集中制，由各級(jí)人民代表大會(huì)決定大政方針，選舉政府。它是民主的，又是集中的，就是說，在民主基礎(chǔ)上的集中，在集中指導(dǎo)下的民主?！保?］(P1057)毛澤東認(rèn)為新民主主義的政體，應(yīng)采取民主集中制的人民代表大會(huì)制度。通過無性別、無信仰、無財(cái)產(chǎn)、無教育區(qū)別的真正平等的選舉，選出全國的各級(jí)人民代表大會(huì)，由各級(jí)人民代表大會(huì)決定大政方針，行使人民賦予的職權(quán)，真正體現(xiàn)各革命階級(jí)在國家中的地位，真正體現(xiàn)民意和民主。這些指導(dǎo)原則，在以后都不曾改變過。隨后的《共同綱領(lǐng)》則規(guī)定:中華人民共和國的國家政權(quán)屬于人民。人民行使國家政權(quán)的機(jī)關(guān)為各級(jí)人民代表大會(huì)和各級(jí)人民政府。各級(jí)人民代表大會(huì)由人民用普選的方法產(chǎn)生。各級(jí)政權(quán)機(jī)關(guān)一律實(shí)行民主集中制。實(shí)行個(gè)人服從組織、少數(shù)服從多數(shù)、下級(jí)服從上級(jí)、地方服從中央的原則?？梢?，與新民主主義國體相適應(yīng)的政體，應(yīng)采取民主集中制的人民代表大會(huì)制。

1954年，黨的有關(guān)主張通過第一屆全國人民代表大會(huì)變成了國家意志，寫進(jìn)了我國的第一部憲法。規(guī)定:各級(jí)人民代表大會(huì)和其他國家機(jī)關(guān)，一律實(shí)行民主集中制。我國現(xiàn)行憲法規(guī)定:國家機(jī)關(guān)實(shí)行民主集中制，國家機(jī)關(guān)必須依靠人民群眾，國家機(jī)關(guān)工作人員必須為人民服務(wù)。鄧小平也曾一再重申民主集中制是黨和國家的根本制度，并明確強(qiáng)調(diào)我們實(shí)行的是民主集中制的人民代表大會(huì)制度。

可見，新民主主義社會(huì)與社會(huì)主義初級(jí)階段實(shí)行的政體是相同的。

第三，指導(dǎo)思想一脈相承，都堅(jiān)持馬列主義、毛澤東思想的指導(dǎo)地位。

新民主主義社會(huì)與社會(huì)主義初級(jí)階段不可分割的內(nèi)在聯(lián)系，就是二者都屬于馬克思主義的思想體系，都堅(jiān)持馬列主義、毛澤東思想的指導(dǎo)地位。中國共產(chǎn)黨自誕生之日起，就把馬列主義確立為自己的指導(dǎo)思想，以共產(chǎn)主義思想為指導(dǎo)，努力宣傳社會(huì)主義和共產(chǎn)主義。經(jīng)過遵義會(huì)議和延安整風(fēng)，黨的“七大”又把毛澤東思想確立為黨的指導(dǎo)思想。在馬列主義、毛澤東思想的指引下，我們?nèi)〉昧丝谷諔?zhàn)爭(zhēng)、解放戰(zhàn)爭(zhēng)的勝利，建立了中華人民共和國。新中國成立后，我們?nèi)匀灰择R列主義、毛澤東思想為指導(dǎo)，領(lǐng)導(dǎo)全國各族人民建立和鞏固了人民民主專政的國家政權(quán)，實(shí)現(xiàn)了從新民主主義到社會(huì)主義的過渡，確立了社會(huì)主義制度，發(fā)展了社會(huì)主義的政治、經(jīng)濟(jì)和文化，為我國社會(huì)的進(jìn)步和發(fā)展奠定了基礎(chǔ)。

在社會(huì)主義現(xiàn)代化建設(shè)中，“十五大”把鄧小平理論確立為黨的指導(dǎo)思想?！笆蟆庇职选叭齻€(gè)代表”重要思想作為黨的指導(dǎo)思想寫入黨章。從此，我們黨在中國特色社會(huì)主義理論指引下，制定了正確的路線、方針和政策，我國的生產(chǎn)力水平、綜合國力、人民生活水平都獲得了明顯的提高，政治、經(jīng)濟(jì)、文化建設(shè)都取得了重大成就。黨的歷史證明，中國共產(chǎn)黨正是以馬列主義、毛澤東思想、中國特色社會(huì)主義理論為行動(dòng)指南，才制定出不同時(shí)期的綱領(lǐng)和路線，帶領(lǐng)廣大人民群眾取得了新民主主義和社會(huì)主義革命與建設(shè)的勝利，并把中國特色的社會(huì)主義事業(yè)不斷推向前進(jìn)。

但是，世界上沒有完全相同的事物，社會(huì)主義初級(jí)階段與新民主主義社會(huì)的政治結(jié)構(gòu)也不例外。它們之間還存在著明顯的差異。

首先，政權(quán)構(gòu)成的階級(jí)基礎(chǔ)不同。

我國的新民主主義社會(huì)不同于社會(huì)主義初級(jí)階段，因?yàn)樗鼈冋?quán)構(gòu)成的階級(jí)基礎(chǔ)不同。

從政權(quán)組織的階級(jí)構(gòu)成上看，新民主主義社會(huì)雖然也實(shí)行工人階級(jí) (通過共產(chǎn)黨)領(lǐng)導(dǎo)的，以工農(nóng)聯(lián)盟為基礎(chǔ)的人民民主專政的國體;但是，構(gòu)成新民主主義社會(huì)的階級(jí)是工人階級(jí)、農(nóng)民階級(jí)、小資產(chǎn)階級(jí)和民族資產(chǎn)階級(jí)四個(gè)階級(jí)。新民主主義社會(huì)中的民族資產(chǎn)階級(jí)雖然說是剝削階級(jí)，但它仍然是統(tǒng)治階級(jí)中的一員，只是不占領(lǐng)導(dǎo)地位。而在社會(huì)主義初級(jí)階段，人民民主專政的階級(jí)結(jié)構(gòu)發(fā)生了很大的變化。其中，工人階級(jí)人數(shù)迅速增長，在國家政治生活中發(fā)揮了更大的作用;農(nóng)民經(jīng)過社會(huì)主義改造，工農(nóng)聯(lián)盟更加鞏固;知識(shí)分子已成為工人階級(jí)的一部分;剝削階級(jí)作為階級(jí)已不存在，原來剝削階級(jí)的成員，絕大多數(shù)已改造成為自食其力的勞動(dòng)者。

改革開放以來，我國社會(huì)階層構(gòu)成又發(fā)生了新的變化，出現(xiàn)了民營科技企業(yè)的創(chuàng)業(yè)人員和技術(shù)人員、受聘于外資企業(yè)的管理技術(shù)人員、個(gè)體戶、私營企業(yè)主、中介組織的從業(yè)人員、自由職業(yè)人員等六個(gè)社會(huì)階層。盡管在財(cái)產(chǎn)狀況、文化層次、社會(huì)地位、社會(huì)職業(yè)上有所區(qū)別，但他們中的絕大多數(shù)人擁護(hù)黨的領(lǐng)導(dǎo)和社會(huì)主義制度，遵紀(jì)守法，熱愛祖國。在黨的路線、方針政策指引下，他們通過誠實(shí)勞動(dòng)、合法經(jīng)營，為我國的經(jīng)濟(jì)發(fā)展和社會(huì)進(jìn)步做出了自己的貢獻(xiàn)，他們同工人、農(nóng)民、知識(shí)分子一樣，都是中國特色社會(huì)主義事業(yè)的建設(shè)者。這是新民主主義社會(huì)所不能比的。

其次，中央人民政府的性質(zhì)不同。

中國共產(chǎn)黨人在設(shè)計(jì)新民主主義社會(huì)時(shí)就認(rèn)為，新民主主義社會(huì)的國體是幾個(gè)革命階級(jí)的聯(lián)合專政，這就決定了新民主主義共和國的政權(quán)只能是聯(lián)合政府性質(zhì)的。毛澤東在《新民主主義論》中曾強(qiáng)調(diào)新民主主義共和國是“幾個(gè)反對(duì)帝國主義的階級(jí)聯(lián)合起來共同專政的新民主主義的國家”，［1］(P676)實(shí)行各個(gè)革命階級(jí)的聯(lián)合專政。在《論聯(lián)合政府》中他指出:“在廣泛的民主基礎(chǔ)之上，召開國民代表大會(huì)，成立包括更廣大范圍的各黨各派和無黨無派代表人物在內(nèi)的同樣是聯(lián)合性質(zhì)的民主的正式的政府，”［2］(P1029)“我們主張的新民主主義的政治”，“是建立一個(gè)聯(lián)合一切民主階級(jí)的統(tǒng)一戰(zhàn)線的政治制度”，［2］(P1056)“建立一個(gè)包括一切抗日黨派和無黨派的代表人物在內(nèi)的舉國一致的民主的臨時(shí)的中央政府”。毛澤東還論述了實(shí)施聯(lián)合政府主張的步驟:“第一個(gè)步驟，目前時(shí)期，經(jīng)過各黨各派和無黨無派代表人物的協(xié)議，成立臨時(shí)的聯(lián)合政府;第二個(gè)步驟，將來時(shí)期，經(jīng)過自由的無拘束的選舉，召開國民大會(huì)，成立正式的聯(lián)合政府?！保?］(P1068—1069)

按照毛澤東的設(shè)想，不允許國民黨搞一黨專政，要把由國民黨一黨掌控的國民政府改組為聯(lián)合政府。新組成的聯(lián)合政府必須有中共和其他民主黨派參加，至于聯(lián)合政府以哪個(gè)黨為主導(dǎo)，則通過自由選舉由選民決定。

由此可見，中國共產(chǎn)黨最早是把聯(lián)合政府的構(gòu)想與各黨派聯(lián)系起來考慮的。聯(lián)合政府就是多黨制政府，新民主主義共和國的政權(quán)是聯(lián)合政府的性質(zhì)。

全面內(nèi)戰(zhàn)爆發(fā)后，國民黨統(tǒng)治集團(tuán)背叛革命，與人民為敵。但中國共產(chǎn)黨仍然為聯(lián)合政府主張的實(shí)現(xiàn)進(jìn)行了不懈的努力。當(dāng)然中國共產(chǎn)黨此時(shí)主張的民主聯(lián)合政府，已經(jīng)不再包括國民黨蔣介石集團(tuán)。中共中央首先在《中國人民解放軍宣言》中提出:“聯(lián)合工農(nóng)兵學(xué)商各被壓迫階級(jí)、各人民團(tuán)體、各民主黨派、各少數(shù)民族、各地華僑和其他愛國分子，組成民族統(tǒng)一戰(zhàn)線，打倒蔣介石獨(dú)裁政府，成立民主聯(lián)合政府”［3］(P1237)的號(hào)召。隨后則向各民主黨派、各人民團(tuán)體、各社會(huì)賢達(dá)發(fā)出迅速召開政治協(xié)商會(huì)議，召集人民代表大會(huì)，成立民主聯(lián)合政府的倡議。毛澤東為新華社寫的1949年新年獻(xiàn)詞《將革命進(jìn)行到底》，更是明確提出即將成立的中央政府“是一個(gè)在中國共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)之下的、有各民主黨派各人民團(tuán)體的適當(dāng)?shù)拇砣宋飬⒓拥拿裰髀?lián)合政府?！保?］(P1379)

在新政協(xié)籌備會(huì)上，毛澤東明確宣稱:“完成各項(xiàng)必要的準(zhǔn)備工作，迅速召開新的政治協(xié)商會(huì)議，成立民主聯(lián)合政府”。［3］(P1463)隨后召開的新政治協(xié)商會(huì)議，由各民主黨派、各人民團(tuán)體、人民解放軍、各地區(qū)、各民族、國外華僑及其他愛國民主分子的代表所組成，制定了中華人民共和國中央人民政府組織法，選舉毛澤東為中央人民政府主席，朱德、劉少奇、宋慶齡、李濟(jì)深、張瀾、高崗為副主席，在選出的中央人民政府主席、副主席的7人中就有3人為非中共人士。會(huì)議還選舉了陳毅、賀龍、林伯渠、李立三、葉劍英、何香凝、張治中、吳玉章、彭德懷、劉伯承、沈鈞儒、司徒美堂、沈雁冰、陳叔通、黃炎培、李錫九、蔡廷鍇、彭澤民、習(xí)仲勛、傅作義、李燭塵、李章達(dá)、程潛、章伯鈞、張奚若、譚平山、柳亞子、張東蓀、龍?jiān)频?6名中央人民政府委員，這56名中央人民政府委員中有28人為非中共人士。會(huì)議選舉沈鈞儒為最高人民法院院長，羅榮桓為最高人民檢察署檢察長，而沈鈞儒為非中共人士。其他各部、委負(fù)責(zé)人中，非中共人士均超過三分之一。從這一屆中央人民政府的人員構(gòu)成可看出，雖然中共此時(shí)要建立的聯(lián)合政府與抗戰(zhàn)后期提出聯(lián)合政府主張時(shí)要建立的聯(lián)合政府有區(qū)別，但在政府組成人員的設(shè)計(jì)上，基本上還是按照聯(lián)合政府的思路進(jìn)行的。此時(shí)所籌備建立的聯(lián)合政府，是由中國共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)的各民主黨派參加的聯(lián)合政府。無論從新民主主義社會(huì)論的最初設(shè)想還是實(shí)踐來看，新民主主義共和國的政權(quán)都是聯(lián)合政府性質(zhì)的。這時(shí)的中央人民政府是具有聯(lián)合政府性質(zhì)的。

但這種情況后來卻發(fā)生了變化。1954年一屆人大一次會(huì)議產(chǎn)生的中央人民政府組成人員，國務(wù)院總理、副總理全為中共黨員擔(dān)任;35個(gè)部長、主任中非中共黨員只占三分之一。五年之后的二屆人大一次會(huì)議時(shí)，國務(wù)院的16名副總理全部是中共黨員，在36名部委主要負(fù)責(zé)人中非中共人士11人，已不到三分之一。非中共人士在人大和國務(wù)院的比重再次下降。到1975年四屆人大召開時(shí)，全部正副總理和部委主要負(fù)責(zé)人，已經(jīng)是清一色的中共黨員。十一屆三中全會(huì)后，中國共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)的多黨合作與政治協(xié)商制度不僅得到了恢復(fù)和發(fā)展，而且成為我國的一項(xiàng)基本政治制度，各民主黨派在國家政治生活中也發(fā)揮了越來越重要的作用。但應(yīng)當(dāng)說，我們今天的中央人民政府在人員構(gòu)成上與新中國成立之初有很大的不同，并不具有聯(lián)合政府的性質(zhì)。

再次，民主與專政的職能不同。

社會(huì)主義初級(jí)階段與新民主主義社會(huì)雖然都堅(jiān)持人民民主專政，但民主與專政的職能是不同的。社會(huì)主義初級(jí)階段與新民主主義社會(huì)相比，民主與專政的職能已發(fā)生了根本性的變化。

第一是“人民”的范圍在不斷擴(kuò)大。新民主主義社會(huì)的“人民”包括:工人、農(nóng)民、小資產(chǎn)階級(jí)和民族資產(chǎn)階級(jí)。社會(huì)主義初級(jí)階段的“人民”則包括:工人、農(nóng)民、知識(shí)分子和其他擁護(hù)社會(huì)主義的勞動(dòng)者以及一切擁護(hù)祖國統(tǒng)一的愛國者。新民主主義社會(huì)結(jié)成了兩個(gè)聯(lián)盟，一個(gè)是工人階級(jí)與農(nóng)民階級(jí)、廣大知識(shí)分子和其他勞動(dòng)者的聯(lián)盟，主要是工農(nóng)聯(lián)盟;另一個(gè)是工人階級(jí)與非勞動(dòng)人民的聯(lián)盟，主要是與民族資產(chǎn)階級(jí)的聯(lián)盟。社會(huì)主義初級(jí)階段也結(jié)成了最廣泛的聯(lián)盟，包括工農(nóng)聯(lián)盟、勞動(dòng)人民與非勞動(dòng)人民的聯(lián)盟、愛國統(tǒng)一戰(zhàn)線聯(lián)盟。與新民主主義社會(huì)相比，范圍更寬。

第二是“民主”的范圍不斷擴(kuò)大，“專政”的對(duì)象逐漸縮小。新民主主義社會(huì)的人民民主專政，要鎮(zhèn)壓敵對(duì)階級(jí)，保護(hù)國家完成從新民主主義社會(huì)向社會(huì)主義社會(huì)的過渡;社會(huì)主義社會(huì)的人民民主專政則主要是對(duì)敵對(duì)分子、破壞分子的專政。在新民主主義社會(huì)，由于剝削階級(jí)還存在，階級(jí)斗爭(zhēng)比較尖銳，專政在社會(huì)生活中的作用還比較廣泛;而在社會(huì)主義初級(jí)階段，剝削階級(jí)已被消滅，社會(huì)上大量存在的是人民內(nèi)部矛盾，民主的范圍在逐漸擴(kuò)大，專政的范圍在逐步縮小。在我國，勞動(dòng)階級(jí)之中存在著并且正在形成不同的階層，其工作環(huán)境、生活方式、富裕程度、自身素質(zhì)的差異，使人民內(nèi)部矛盾變得越來越突出。在解決社會(huì)矛盾時(shí)，主要是用民主的方法。同時(shí)，在社會(huì)主義初級(jí)階段，人民群眾同各種敵對(duì)分子的斗爭(zhēng)，已經(jīng)變成一種特殊形式的階級(jí)斗爭(zhēng)。鄧小平指出:“社會(huì)主義社會(huì)中的階級(jí)斗爭(zhēng)是一個(gè)客觀存在，不應(yīng)該縮小，也不應(yīng)該夸大?！?“社會(huì)主義社會(huì)目前和今后的階級(jí)斗爭(zhēng)，顯然不同于過去歷史上階級(jí)社會(huì)的階級(jí)斗爭(zhēng)，這也是客觀的事實(shí)”。［4］(P182)因此，在加強(qiáng)人民民主專政的同時(shí)，還必須集中精力進(jìn)行中國特色社會(huì)主義經(jīng)濟(jì)建設(shè)。

總之，鄧小平的社會(huì)主義初級(jí)階段理論，實(shí)質(zhì)上是毛澤東新民主主義社會(huì)理論的繼承和發(fā)展;社會(huì)主義初級(jí)階段，實(shí)質(zhì)上是新民主主義社會(huì)在新的歷史條件下的復(fù)歸和發(fā)展。對(duì)兩者進(jìn)行比較，認(rèn)識(shí)它們的異同，可以更好地總結(jié)得失成敗，對(duì)今天全面建設(shè)小康和諧社會(huì)有著重要的借鑒意義。

［1］毛澤東選集:第2卷 ［M］.北京:人民出版社，1991.

［2］毛澤東選集:第3卷 ［M］.北京:人民出版社，1991.

［3］毛澤東選集:第4卷 ［M］.北京:人民出版社，1991.

［4］鄧小平文選:第2卷 ［M］.北京:人民出版社，1994.

A Contrastive Study of the Political System between the Primary Stage of Socialism and New Democratic Society

LI Ling－bo
(Chuxiong Normal University，Chuxiong 675000，China)

The primary stage of socialism and the new democratic society are two different social forms．From the political structure，they are similar in state system，government system，and even in guiding theory．However，they are fundamentally different in the class structure of the political power，the nature of the Central People’s Government，and the function of democracy and dictatorship．

The primary stage of socialism;the new democratic society;political structure;relationship and difference

D61

A

1671－7406(2011)08－0063－05

2011－05－30

李玲波 (1965—)，女，云南祿豐人，楚雄師范學(xué)院思想政治理論教育教學(xué)研究部副教授，研究方向:毛澤東思想與中國特色社會(huì)主義理論。

(責(zé)任編輯 徐蕓華)