張睿

(平頂山學(xué)院，河南平頂山467000)

對于戰(zhàn)時“宣傳(propopanda)”的較早研究始于哈羅德·拉斯韋爾，1926年，在他24歲時寫的博士畢業(yè)論文《世界大戰(zhàn)中的宣傳技巧》中，拉斯韋爾給宣傳下的定義是：“它僅僅指通過重要的符號，或者更具體但是不那么準(zhǔn)確地說，就是通過故事、謠言、報道、圖片以及社會傳播的其他形式，來控制意見?！盵1]1934年他又把這個定義修正為：“宣傳，從最廣泛的含義來說，就是以操縱表述來影響人們的行為技巧?！盵2]后來有中國學(xué)者給宣傳的定義為：“宣傳是出于宣傳者自身的需要，運(yùn)用各種有意義的符號傳播一定的觀念，以影響人們的思想，引導(dǎo)人們的行動的一種社會行為，它的基本職能是傳播一種觀念?！盵3]從中可以看到對于“宣傳(propopanda)”研究的西學(xué)東漸。從宣傳的定義我們發(fā)現(xiàn)傳播學(xué)早期研究的重點(diǎn)“說服和態(tài)度的改變”，在某種程度上可以說起源于對于宣傳的研究。由于西方社會認(rèn)為，“宣傳”(propopanda)是為了某些利益集團(tuán)而試圖操控人們大腦的技巧，因此“宣傳”(propopanda)是“邪惡”的。“宣傳”(propopanda)這個詞逐漸被棄用，取而代之的是“傳播”、“公共關(guān)系”。

拉斯韋爾所寫的《世界大戰(zhàn)中的宣傳技巧》的偉大之處在于這個將近一個世紀(jì)以前的研究成果在今天仍然閃耀著光芒。盡管“宣傳”(propopanda)在很多地方已經(jīng)被“傳播”取代，然而洞悉“宣傳”(propopanda)的本質(zhì)對于我們理解一些新聞傳播現(xiàn)象仍具有很強(qiáng)的意義?！靶麄鳌?propopanda)可以放在政治背景下、經(jīng)濟(jì)背景下、軍事背景下進(jìn)行解讀。在政治背景下，它可以是理論、政策的傳播，政治候選人的競選;經(jīng)濟(jì)背景下它可以是廣告;軍事背景下它可以是宣傳戰(zhàn)。第一次世界大戰(zhàn)已經(jīng)證明了有組織的、大規(guī)模宣傳戰(zhàn)的威力?！皼]有哪個政府奢望贏得戰(zhàn)爭，除非有團(tuán)結(jié)一致的國家做后盾;沒有哪個政府能夠享有一個團(tuán)結(jié)一致的后盾，除非它能控制國民的頭腦?！盵1]

1 正義的理由

戰(zhàn)爭演變的歷史中，不管是進(jìn)攻一方還是防御一方，不管是民主政府還是集權(quán)政府，進(jìn)行戰(zhàn)爭需要“理由”和“借口”。勞師伐國忌無名，“現(xiàn)代國家中，人民對戰(zhàn)爭的抵觸情緒是如此強(qiáng)烈，以至于每一場戰(zhàn)爭都必須以抵御危險而殘忍的侵略者為借口。公眾憎恨戰(zhàn)爭的目標(biāo)必須清晰而明確。戰(zhàn)爭的起因不能歸結(jié)為處理國際事務(wù)的整個世界體系，也不能歸結(jié)為整個統(tǒng)治階級的愚蠢或惡意，而只能是敵人的貪婪。罪惡和無辜必須有地理上的劃分，而所有罪惡都必定屬于邊境的另一邊。如果宣傳家打算鼓動人民的仇恨，那么他必須確保所有發(fā)出的信息都是在確立敵人應(yīng)為戰(zhàn)爭負(fù)完全責(zé)任?！盵1]在已經(jīng)結(jié)束的戰(zhàn)爭中，把對方說成是入侵者或挑起矛盾的罪魁禍?zhǔn)椎膽?zhàn)例屢見不鮮。

1.1 極權(quán)國家的“借口”

希特勒在1939年8月22日的薩爾斯堡高級軍事會議上說：“我將提出發(fā)動戰(zhàn)爭的宣傳上的理由，至于這種理由是否可信，這無關(guān)緊要，勝利者在事后不會被問起當(dāng)初說的是不是實(shí)話。在發(fā)動和進(jìn)行戰(zhàn)爭時，是非問題無關(guān)緊要，緊要的是勝利。”[4]隨著二次世界大戰(zhàn)后軍事檔案的解密以及歷史學(xué)家的努力，人們了解到法西斯德國入侵波蘭的真相：戰(zhàn)爭爆發(fā)前夕，納粹黨黨衛(wèi)隊(duì)首領(lǐng)海因里?！はＤ啡R要求德軍總參謀部提供若干套波蘭軍服。1939年8月31日，13名德國囚犯從德國的一個集中營被押送到德國東部的一個校舍。其中12名囚犯在德國與波蘭邊境的一個小樹林執(zhí)行槍決時被要求穿上波蘭軍服，他們的尸體被偽裝得看起來像是進(jìn)攻德國而被擊斃的波蘭士兵。當(dāng)日晚希特勒在德國國會發(fā)表演說，他向波蘭提出和平建議，并通過廣播電臺傳遍波蘭全境。而此時13名囚犯中幸存的那位被帶到德國格利維策附近的一個小鎮(zhèn)，同隨行的黨衛(wèi)隊(duì)隊(duì)員一起占領(lǐng)了當(dāng)?shù)氐膹V播電臺。他們都換上了波蘭便服，然后在電臺里宣稱波蘭正在進(jìn)攻德國，號召所有的波蘭人參加戰(zhàn)斗，然后這名“播音員”被當(dāng)場擊斃。9月1日上午10點(diǎn)，希特勒在德國國會大廈發(fā)表演講，把這起“波蘭襲擊德國的事件”稱為“波蘭侵略德國領(lǐng)土的例證”。緊接著做好準(zhǔn)備的德軍閃擊波蘭，10月6日波蘭被全部占領(lǐng)。法西斯德國在發(fā)動戰(zhàn)爭時也需要“借口”，盡管這種“借口”完全是自己制造出來的。

在中國人民的抗日戰(zhàn)爭中，這種由侵略者制造的“借口”不勝枚舉。1931年9月18，日軍炸毀了南滿鐵路柳條湖段的31英寸鐵軌，反誣中國軍隊(duì)破壞，緊接著入侵中國東北，制造了“九一八事變”。1937年7月7日，日軍借口一名士兵“失蹤”，要求進(jìn)入中國軍隊(duì)駐守的宛平縣城搜查，遭到中國守軍的拒絕，與中國軍隊(duì)交火，中國人民抗日戰(zhàn)爭也由此開始。

1.2 民主政府的“理由”

獨(dú)裁政權(quán)需要制造“借口”來誣陷對方發(fā)動戰(zhàn)爭，民主政府同樣需要挑起“事端”動員國民進(jìn)行戰(zhàn)爭。美國是一個崇尚“民主”、“自由”的法治國家，美國參與的歷次重大戰(zhàn)爭總是以一些“事件”的爆發(fā)為誘因。美西戰(zhàn)爭前的“緬因號爆炸事件”;一次世界大戰(zhàn)前的“盧西塔尼亞號事件”;參加二次世界大戰(zhàn)的“珍珠港事件”;全面介入越南戰(zhàn)爭的“北部灣事件”;入侵阿富汗的“911事件”。這些“事件”有的是“制造”的，有的是“歷史的機(jī)遇”。

制造的“事件”有：1999年借口南聯(lián)盟在科索沃制造“人道主義災(zāi)難”，發(fā)動科索沃戰(zhàn)爭;2003年借口伊拉克藏有“大規(guī)模殺傷性武器”發(fā)動伊拉克戰(zhàn)爭;當(dāng)“歷史的機(jī)遇”到來時，美國不失時機(jī)地抓住，1941年“珍珠港事件”;1950年“朝鮮入侵韓國”;1991年“伊拉克入侵科威特”。美國在地理上的特殊位置使得美國遠(yuǎn)離歷次的戰(zhàn)爭，當(dāng)美國政府認(rèn)為進(jìn)行某次戰(zhàn)爭對美國有利時，它就得說服美國民眾把他們的孩子送到前線。因?yàn)閼?zhàn)爭僅僅依靠政府的熱情是不夠的，作戰(zhàn)需要士兵流血、犧牲?？偨y(tǒng)對外宣戰(zhàn)需要授權(quán)，“孤立主義”和“其它大陸的戰(zhàn)爭不關(guān)美國人的事”這樣的傳統(tǒng)思維約束著美國人的戰(zhàn)爭觀念。而一旦告訴美國人美國受到了攻擊，美國人的生命財產(chǎn)遭受到了重大損失，美國本土處在被進(jìn)攻的威脅中，激起美國人民的愛國之心保衛(wèi)美國，這樣再進(jìn)行戰(zhàn)爭便名正言順了。人們至今對“911”事件存在這樣的疑問：這一災(zāi)難是由于情報部門的失職，沒有掌握足夠的情報預(yù)見到“恐怖分子”的陰謀而把“恐怖行動”扼殺在搖籃中?還是情報部門明知“恐怖分子”的計劃而故意引而不發(fā)?現(xiàn)在誰也無法去證實(shí)這樣的猜測，而事實(shí)是世貿(mào)雙子塔的倒塌和3 000多名美國人的喪生，結(jié)果是小布什總統(tǒng)得到授權(quán)命令美軍入侵阿富汗。

北部灣位于中國雷州半島、海南島和越南之間，又被稱為東京灣。1962年6月至1964年1月美國駐越軍援團(tuán)對北越實(shí)施了代號為“34A”的秘密特種戰(zhàn)爭，美軍購買了4艘挪威產(chǎn)的“罪惡”級快艇，偽裝成非美軍的小股武裝對北越一些沿海港口的雷達(dá)站和通信塔進(jìn)行了一系列的偷襲行動。1964年7月31日凌晨執(zhí)行偷襲北越紐島通信塔的兩艘快艇在完成攻擊任務(wù)后快速向海上逃竄。北越魚雷艇對其進(jìn)行追擊，在追擊的過程中遭遇到了在此海域進(jìn)行“水文考察”的美國海軍第七艦隊(duì)的“馬多克斯號”驅(qū)逐艦，雙方發(fā)生了交火，結(jié)果一艘北越的魚雷艇被擊沉，一艘被擊傷。這就是“北部灣事件”(又稱“東京灣事件”)?！榜R多克斯號”執(zhí)行的所謂“水文考察”任務(wù)，后來被證實(shí)是另外一項(xiàng)代號為“德索托”的針對中國廣西和越南北部實(shí)施電子偵察的間諜任務(wù)。美國否認(rèn)“34A”行動和其有任何關(guān)系，否認(rèn)“34A”行動和“德索托”行動之間存在關(guān)聯(lián)，然而在越南人看來這是一回事。美國認(rèn)為美國軍艦在公海受到了攻擊，當(dāng)時“馬多克斯號”執(zhí)行“水文考察”的海域距美國承認(rèn)的北越的領(lǐng)海僅有1海里。8月6日，美國參眾兩院舉行秘密聽證會。第二天，眾議院以400票對0票，參議院以81票對2票通過一項(xiàng)決議：授權(quán)約翰遜總統(tǒng)，在對越南的戰(zhàn)爭中，可以采取包括使用美國武裝部隊(duì)的一切必要手段?！氨辈繛呈录焙?，美國的侵越戰(zhàn)爭全面升級。

1.3 拆穿“謊言”

盡管言之鑿鑿，但是發(fā)動戰(zhàn)爭的“借口”和“理由”隨著時間的流逝有被戳穿的一天。2002年9月在伊拉克戰(zhàn)爭爆發(fā)前，英國政府公布了一批情報檔案，其中提到：“伊拉克武裝部隊(duì)可在接到命令的45分鐘內(nèi)部署大規(guī)模殺傷性武器?！睓n案公布1個月后，美國中央情報局也得出了自己的結(jié)論：“巴格達(dá)擁有化學(xué)和生物武器以及射程超出聯(lián)合國限制的導(dǎo)彈，如果不加抑制，它或許會在這一個十年內(nèi)擁有一枚核武器……”小布什于幾天后在辛辛那提的演講中更加生動地表述道，“如果伊拉克政權(quán)能夠制造、購買或偷取體積稍大于壘球的高濃縮鈾，它能在一年內(nèi)擁有一枚核武器[5]?！边@就是美英發(fā)動“先發(fā)制人”進(jìn)攻伊拉克的“理由”。

2003年5月29日，伊拉克戰(zhàn)爭結(jié)束后，英國BBC電臺第四臺播出一條新聞，記者安德魯·吉利根稱援引一位“匿名、可信”的英國情報官員的話，暗示首相布萊爾的新聞主管坎貝爾，去年9月曾授意在政府發(fā)表的伊拉克武器文件中“添油加醋”，“塞進(jìn)了”薩達(dá)姆45分鐘內(nèi)即可部署生化武器的說法。6月19日，安德魯向英國議院外交事務(wù)委員會提交證據(jù)，要求調(diào)查政府是如何引導(dǎo)英國走向戰(zhàn)爭的。6月25日，坎貝爾否認(rèn)制造假情報，要求BBC道歉。7月9日，國防大臣胡恩寫信給BBC主席要求知道是誰向BBC記者透露情報的。在輿論的強(qiáng)大壓力下，英國國防部首席科技官、大規(guī)模殺傷性武器控制秘書處的資深顧問、英國外交部防武器擴(kuò)散機(jī)構(gòu)的高級官員凱利站了出來，承認(rèn)自己曾同安德魯·吉利根談過話，但否認(rèn)談及情報夸大一事。7月15日，凱利發(fā)表聲明稱，他不是那個向BBC透露主要情況的人。第二天，英國首相布萊爾在首相府舉行記者招待會，敦促英國議會和BBC說出那個透露情況的人。7月18日上午，英國警方在凱利住處附近的一片小樹林中發(fā)現(xiàn)了一具男尸，19日證實(shí)死者就是凱利，警方稱其割腕自殺[6]。早在2002年2月5日美國國務(wù)卿鮑威爾在聯(lián)合國安理會上披露薩達(dá)姆擁有大規(guī)模殺傷武器時，曾援引過英國政府的“嚴(yán)密細(xì)致的文件”。2003年1月一個伊拉克裔美國學(xué)者易卜拉欣·阿爾馬拉錫被他的一位在英國劍橋的學(xué)術(shù)同行告知，他的一篇兩年前的論文被英國情報部門整頁整頁地抄襲，甚至連其中的打字錯誤都原封不動地出現(xiàn)在英國情報部門的“嚴(yán)密細(xì)致的文件”中。[7]而2003年6月，即將退休的聯(lián)合國武器核查小組負(fù)責(zé)人布利克斯(瑞典人)說，布什政府曾向武器核查小組施加壓力，要他在向安理會匯報時多使用譴責(zé)性的詞句。他說：“有一幫雜種，他們在媒體里傳播了極為丑陋的事情。”

盡管凱利死了，BBC向布萊爾發(fā)表了道歉聲明，BBC董事會主席戴維斯和總經(jīng)理格雷格·戴克也雙雙辭職。但是事實(shí)是伊拉克被占領(lǐng)后，薩達(dá)姆被活捉后，美英自始至終沒有在伊拉克的國土上找到“大規(guī)模殺傷性武器”。由于“伊拉克情報門”事件，布萊爾政府遭受到了空前的信任危機(jī)，英國議會下院外交關(guān)系委員會對布萊爾進(jìn)行了長達(dá)兩個半小時的質(zhì)詢，當(dāng)談到伊拉克“大規(guī)模殺傷性武器”時布萊爾說：“我不得不接受這一事實(shí)，那就是我們沒有找到那些所謂的大規(guī)模殺傷性武器，也許我們永遠(yuǎn)都找不到?！辈既R爾接著說：“我們的確不知道薩達(dá)姆是如何處理這些武器的，可能轉(zhuǎn)移到其他地方了，也有可能被藏起來或者被銷毀了。”不過，布萊爾接著說：“即使沒有大規(guī)模殺傷性武器，薩達(dá)姆也給世界構(gòu)成了威脅?！盵8]當(dāng)謊言被戳穿時，入侵便變得赤裸裸的。

這些“謊言”、“理由”、“借口”、“事件”、“事實(shí)”便是戰(zhàn)時的宣傳，它在短時期內(nèi)“凝聚”了公眾的態(tài)度朝著宣傳者的意圖方向發(fā)展。

2 宣傳對象

戰(zhàn)時宣傳的對象主要分為對內(nèi)宣傳、對中立國的宣傳和對敵宣傳。對內(nèi)宣傳包括對國內(nèi)民眾和盟國民眾以及己方軍隊(duì)的宣傳，目的在團(tuán)結(jié)國內(nèi)民眾、盟國民眾，激發(fā)己方士兵的士氣;對中立國的宣傳是為了得到中立國的理解與支持;對敵宣傳主要是為了瓦解對方士氣。

孫臏說：“伐國之道，攻心為上，攻城為下?！泵珴蓶|認(rèn)為：“武器是戰(zhàn)爭的重要因素，但不是決定因素，決定因素是人而不是物?！敝袊伯a(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)的人民軍隊(duì)在歷次戰(zhàn)爭中積累了豐富的政治工作經(jīng)驗(yàn)，人民軍隊(duì)政治工作的三原則是：一是官兵一致的原則;二是軍民一致的原則;三是瓦解敵軍和寬帶俘虜?shù)脑瓌t，這其中包括戰(zhàn)時宣傳工作。

2.1 對內(nèi)宣傳

對內(nèi)宣傳可以通過塑造英雄、控訴敵人暴行來激發(fā)己方士兵斗志和團(tuán)結(jié)民眾。在朝鮮戰(zhàn)爭中涌現(xiàn)的經(jīng)過宣傳后家喻戶曉的戰(zhàn)斗英雄如黃繼光、邱少云、楊根思;英雄的王海大隊(duì);勇救朝鮮落水兒童而犧牲的戰(zhàn)士羅盛教;八一電影制片廠拍攝的電影《英雄兒女》里的王成;以及作家巍巍筆下的《最可愛的人》。通過報紙、廣播、電影、文學(xué)作品宣傳的這些英雄激起了國內(nèi)民眾通過生產(chǎn)支援朝鮮前線的熱情，激發(fā)了民眾對于志愿軍戰(zhàn)士的熱愛，鼓舞了志愿軍在前線的戰(zhàn)斗。

戰(zhàn)爭中不可無限制地使用武力，人道對待戰(zhàn)俘以及平民尤其是婦女兒童免遭戰(zhàn)火蹂躪已得到國際社會的普遍認(rèn)可。第一次世界大戰(zhàn)期間，為了激起國內(nèi)民眾對于德國的仇恨，英國政府前期的宣傳，主要通過訴諸國際法與道義對德國侵略比利時進(jìn)行譴責(zé)。后來英國宣傳機(jī)關(guān)發(fā)現(xiàn)枯燥、晦澀、空洞的國際法準(zhǔn)則和道義責(zé)任不能很好地激起英國民眾對于德國的仇恨，便把宣傳的重點(diǎn)改變到訴諸德軍的暴行上，尤其是針對婦女兒童的暴行。大量的暴行以及其夸張的形式展現(xiàn)在英國和世界輿論面前?！耙幻?2歲婦女遭到5名德國士兵的輪奸”，“一些修女也在恐怖的氣氛中被野蠻強(qiáng)暴”，“雞奸及對兒童的性侵犯也毫無疑問地大規(guī)模存在”“我們的一名軍官清晰地聽到一名婦女凄厲的哭叫聲劃破寂靜的夜空從不遠(yuǎn)處的德軍戰(zhàn)壕中傳來，第二天早晨我們推進(jìn)至此時赫然發(fā)現(xiàn)，一名少女赤裸裸死在地上?！盵9]專門負(fù)責(zé)新兵征募事務(wù)的考爾森·卡拉漢勛爵承認(rèn)：“僅以抽象的法律術(shù)語解釋戰(zhàn)爭的正義和喚起民眾的參戰(zhàn)只能產(chǎn)生非常有限的影響?！庇谑且粡垙埫枥L著美麗的比利時少女裸露著上身任由淫蕩兇惡的德國士兵擺布的漫畫出現(xiàn)在報刊、傳單及政府的募(征)兵海報上。此后的事實(shí)證明英國宣傳戰(zhàn)主題的轉(zhuǎn)換是極其成功的，英國貿(mào)易聯(lián)合會主席塞頓后來評說到“當(dāng)我們看到德國對被征服國家的恐怖統(tǒng)治——焚燒村落、槍殺和平教士、蹂躪未成年少女、強(qiáng)奸婦女等不是偶發(fā)的犯罪，而是德國戰(zhàn)爭機(jī)器蓄謀已久的系統(tǒng)政策的一部分的時候，我們的民族情感就被完全激發(fā)開了。”[9]當(dāng)對方的軍隊(duì)被冠以“德國佬”或“日本鬼子”這樣的稱謂時，那便是正義的人類良知對野蠻的獸行抵抗。

2.2 對中立國宣傳

維系與盟友的關(guān)系固然重要，但有時候中立國的態(tài)度對交戰(zhàn)雙方的勝負(fù)具有決定性的影響。第一次世界大戰(zhàn)中立的美國在1917年加入?yún)f(xié)約國對同盟國作戰(zhàn)，最終導(dǎo)致了德國1918年的戰(zhàn)敗;第二次世界大戰(zhàn)美國改變中立加入反法西斯同盟也加快了軸心國的投降。在戰(zhàn)爭中，“中立”只是一國政府在政治上的態(tài)度，由于交戰(zhàn)雙方利益關(guān)系的錯綜復(fù)雜，所以中立國家打著“中立”的旗號在經(jīng)濟(jì)和軍事物質(zhì)上援助一方、在公眾輿論上同情一方。在交戰(zhàn)狀態(tài)下沒有絕對的中立者，只有絕對的敵人。贏得中立國家的理解與支持是戰(zhàn)爭中宣傳的重要一環(huán)。

抗戰(zhàn)期間，時任中國勞動協(xié)會理事長的朱學(xué)范在參加國際勞工大會期間，通過茶話會、座談會介紹了中國人民抗日的情況，放映了日軍南京大屠殺的紀(jì)錄片，激起了歐美工人對于中國抗戰(zhàn)的同情、理解與支持。隨后英國的鐵路工人抵制從英國向日本運(yùn)輸原料，碼頭工人不替日船裝卸并抵制向日本運(yùn)輸軍用貨物。美國、法國的碼頭工人開展拒運(yùn)廢鋼鐵和石油到日本并抵制日貨。1937年10月國際運(yùn)輸總工會通告各國運(yùn)輸工會，禁運(yùn)軍火到日本。1939年在國際勞工聯(lián)合會第8屆代表大會上通過了朱學(xué)范提出的《加緊制裁日本，援助中國案》。[10]周恩來領(lǐng)導(dǎo)的國民政府軍事委員會政治部第三廳用日、英、法、俄、世界語等語種對外廣播宣傳，創(chuàng)辦世界語刊物《中國報導(dǎo)》宣傳中國抗戰(zhàn)。在國內(nèi)抗戰(zhàn)的宣傳下，海外華人華僑紛紛組織救亡團(tuán)體。在亞洲有“南洋華僑籌賑祖國難民總會”;在美洲有“旅美華僑統(tǒng)一義捐救國總會”、“芝加哥華僑救國后援會”和“紐約華僑抗日救國籌餉總會”等組織。這些華僑救亡組織在華僑中廣泛宣傳抗日，組織抵制日貨，組織認(rèn)購國內(nèi)公債和募捐。國民政府發(fā)行的5億元救國公債，華僑認(rèn)購了一半。8年抗戰(zhàn)期間，國民政府共接受13.22億元(國幣元)的捐款，從1937年到1940年從海外運(yùn)回國內(nèi)的物質(zhì)逾3 000批。[10]

2.3 對敵宣傳

抗日戰(zhàn)爭中，針對不同的敵人，八路軍制定了不同的宣傳策略。對于日軍，通過日本人民解放聯(lián)盟(原名反戰(zhàn)同盟)的日俘和日本人干部對日軍進(jìn)行宣傳。在櫻花盛開的季節(jié)，給日軍送去印有櫻花的圖案，上寫“遠(yuǎn)海那邊的故鄉(xiāng)，櫻花正盛開;家中親人盼你生還，而不是掛著勛章的骨灰盒?！睂τ趥诬姡栒賯诬姾蛡谓M織人員良心大檢查，提出了：“中國人不打中國人，聯(lián)合打日本人”的口號。印刷了岳飛精忠報國、直搗黃龍以及岳母刺字的圖像，并在岳飛像下印有這樣的對聯(lián)：“青山有幸埋忠骨，白鐵無辜鑄佞臣?！边€印刷關(guān)羽“身在曹營，夜讀《春秋》，心存漢室”的圖像，并在關(guān)羽像下印有對聯(lián)：“赤面秉赤心，騎赤兔追風(fēng)，馳驅(qū)時勿忘赤帝;青燈觀青史，仗青龍偃月，隱微處不愧青天?！盵11]簽訂偽軍家屬協(xié)議書，規(guī)勸其子弟不做漢奸，不干壞事，回頭抗日。在解放戰(zhàn)爭時期，通過國民黨軍已投誠的官兵對被包圍但仍在抵抗的軍人實(shí)行火線喊話，在有條件的情況下，組織敵兵家屬到火線喊話，通過“妻換夫，父索子”傳達(dá)解放區(qū)的政策：解放區(qū)官兵平等，一切講理，不打不罵，軍民團(tuán)結(jié)，生活自由;對于放下武器的蔣軍官兵，一律不殺不辱，愿留著收容，愿去者遣送;對于起義的人員則給予獎勵。[12]解放戰(zhàn)爭三大戰(zhàn)役結(jié)束后，投誠、反正和被俘虜?shù)膰顸h軍隊(duì)共計126萬人，其中平津戰(zhàn)役中就有52萬國民黨軍隊(duì)接受和平改編。在抗美援朝作戰(zhàn)中，1950年11月26日，中國人民志愿軍對被包圍在朝鮮云山以南的柴山洞的美軍進(jìn)行政治喊話，勸降了美軍步兵第25師黑人步兵第4團(tuán)C連115人。[13]在整個朝鮮戰(zhàn)爭中，共有7 140名美軍、92 970名聯(lián)合國軍和12 536名韓國軍隊(duì)被志愿軍俘虜，顯著的戰(zhàn)果顯示了戰(zhàn)時宣傳工作的巨大威力。戰(zhàn)時對敵宣傳的成功，可以減少雙方的傷亡，加快戰(zhàn)爭的結(jié)束。但同時要清醒的認(rèn)識到，流血的戰(zhàn)斗是消滅對手的主要方式，沒有強(qiáng)有力的軍事打擊作為威懾，宣傳不可能收到效果。

3 戰(zhàn)時新聞媒體與政府

新聞自由被認(rèn)為是獨(dú)立于立法、司法、行政的“第四權(quán)力”。新聞自由是指：“不受任何形式事先審查，可以發(fā)布任何新聞和發(fā)表任何意見”的自由。因此新聞媒體也被稱為“社會的看門狗”。新聞自由受到法律保護(hù)，典型的有美國憲法第一修正案，其中明確規(guī)定：“國會不得制定法律剝奪言論自由或出版自由”。然而在戰(zhàn)爭時期，新聞自由受到管制，新聞媒體具有明顯的傾向性?！霸趹?zhàn)爭期間，人們意識到僅僅動員人力和物力是不夠的，還必須進(jìn)行公眾輿論上的動員。對公眾輿論的控制權(quán)，正如對生命和財產(chǎn)的控制權(quán)一樣，都交到官方手中，因?yàn)樽屓藗冏杂尚惺碌奈ｋU遠(yuǎn)比讓官方濫用控制權(quán)的危險大?！盵1]參加過1982年英阿馬島之戰(zhàn)報道的英國記者馬科斯·里斯廷斯坦言：“沒有哪個英國記者在自己的國家處于戰(zhàn)時還能保持中立?！眹依孀罡咴瓌t也就決定了服從國家利益的報道價值取向?！氨?，國之大事，死生之地”，戰(zhàn)爭的矛盾尖銳性和利害切身性，使一定的價值取向在戰(zhàn)爭新聞宣傳中表現(xiàn)得尤其明顯。[14]相對于《憲法第一修正案》保護(hù)新聞自由，美國同時還有《煽動法》和《叛國罪》法案，在非常時期可以限制新聞自由。因此，在戰(zhàn)爭時期判斷一個國家的新聞自由度沒有意義。

3.1 對本國媒體

戰(zhàn)爭時期，在對待本國媒體的態(tài)度上，西方國家經(jīng)歷了從限制到利用的轉(zhuǎn)變。1853年在英國、法國、土耳其和沙皇俄國之間爆發(fā)了克里米亞戰(zhàn)爭。其間，一位供職于《泰晤士報》的英國記者拉塞爾忠實(shí)地記錄了戰(zhàn)地事實(shí)并揭示了戰(zhàn)爭的陰暗面：指揮失誤造成聯(lián)軍重大傷亡;軍營管理混亂，時有暴動;醫(yī)療物資極度匱乏，傷病員得不到及時醫(yī)治，英軍死亡總數(shù)為18 058人，其中1 761人死于敵人之手，其余的16 297人死于疾病。因嚴(yán)寒造成的死亡與其它原因造成的死亡之比為8∶1。[15]這些報道震驚了英國民眾，在報紙的譴責(zé)和民眾的反對中，當(dāng)時的阿伯丁政府倒臺。但也有人認(rèn)為拉塞爾的行為“叛國”，因?yàn)樵谒膱蟮乐薪?jīng)常出現(xiàn)英軍的位置、人員數(shù)量、被敵軍占領(lǐng)的軍事目標(biāo)。有鑒于此，新上臺的政府強(qiáng)制實(shí)施了書刊檢查制度，任何記者只要發(fā)表對敵人有價值的細(xì)節(jié)將當(dāng)即被遣送回國。其實(shí)，在書刊檢查制度正式出臺之前，阿伯丁政府已經(jīng)嘗試用另一種戰(zhàn)時新聞控制的手段來應(yīng)對拉塞爾造成的影響。羅杰·芬頓就是在這種特殊環(huán)境下由政府派往戰(zhàn)場擔(dān)負(fù)特殊使命的，他被要求“不許拍攝死人的鏡頭”。芬頓鏡頭里展現(xiàn)的畫面與拉塞爾筆下的場景迥然不同。照片上透視出來的克里米亞戰(zhàn)爭似乎是一場華麗的盛會，人們甚至有可能把它想象成一個野餐聚會：周圍環(huán)境風(fēng)光旖旎，戰(zhàn)士們意氣風(fēng)發(fā)，另外還有大量英姿勃勃的軍官肖像照。芬頓以片面真實(shí)掩蓋整體真實(shí)，以表象取代本質(zhì)，盡可能地表現(xiàn)了戰(zhàn)爭“美好”的一面。

美國政府與英國政府有著類似的經(jīng)歷，由于在越南戰(zhàn)爭期間對新聞報道不加約束，美國人在家中打開電視就能看到越南戰(zhàn)場的殘酷、血腥和死亡畫面，因此越戰(zhàn)又被稱為“起居室戰(zhàn)爭”。這些報道助長了國內(nèi)此伏彼起的反戰(zhàn)運(yùn)動。所以美國軍方至今認(rèn)為越戰(zhàn)的失敗與新聞媒體自由報道有很大關(guān)系。在80年代至90年代的美軍入侵格林納達(dá)和入侵巴拿馬的軍事行動中，美國政府拒絕記者前往戰(zhàn)地。然而戰(zhàn)爭的性質(zhì)決定了戰(zhàn)爭本身就是媒體的焦點(diǎn)和捕捉點(diǎn)，政府既想利用媒體宣傳自己的觀點(diǎn)，又不想媒體不受控制自由報道而影響戰(zhàn)爭的進(jìn)程。這樣便催生了美國政府在2003年伊拉克戰(zhàn)爭期間一種全新的對待媒體的方法，“嵌入式報道”。一種類似克里米亞戰(zhàn)爭中英國政府派遣芬頓前往戰(zhàn)地報道的做法。在伊戰(zhàn)期間，美國隨軍“嵌入(embedding)”了600名各國媒體記者(主要是美英媒體的記者)，這些記者被安排在美軍各級作戰(zhàn)單位中，同美軍同吃、同住、同行，一同部署到伊拉克，一同進(jìn)入戰(zhàn)斗并一同返回。[16]美軍為嵌入的記者提供采訪和發(fā)稿的服務(wù)，有條件地允許記者使用通訊設(shè)備，并規(guī)定不得以安全為由將記者排除在行動之外。對于“嵌入式報道”，《華盛頓郵報》的記者約翰·丹佛講道：“長時期嵌入到美軍軍隊(duì)，沒有行動自由，看到的是片面的戰(zhàn)場，而長時間與美軍一線部隊(duì)一起生活，他們又負(fù)責(zé)保護(hù)我的人身安全，我很難再去寫批評他們的報道了?！闭谲婈?duì)里“嵌入”了記者，實(shí)際上也在媒體中”嵌入”了議程。有時候新聞與宣傳格格不入，有時候新聞與宣傳又是水乳交融。事實(shí)上再也沒有比記者更適合做宣傳工作的了。

3.2 對中立媒體

對于中立的新聞媒體，美國基本上采取封鎖、打壓的政策。筆者前面已經(jīng)談到戰(zhàn)爭狀態(tài)下沒有絕對的中立，只有絕對的敵人，當(dāng)中立國媒體或是本國的中立媒體站在反戰(zhàn)的角度進(jìn)行報道時，實(shí)際上已經(jīng)不利于戰(zhàn)爭的進(jìn)程了。曾因報道越南戰(zhàn)爭獲得普利策新聞獎的美國著名戰(zhàn)地記者彼得·阿內(nèi)特，在接受伊拉克國家電視臺采訪時稱：“美軍對伊拉克第一階段戰(zhàn)爭失敗”。隨后阿內(nèi)特的雇主全國廣播公司(NBC)抵擋不住布什政府的壓力而將其解雇。在2003年結(jié)束的伊拉克戰(zhàn)爭中，新聞記者的傷亡是歷次戰(zhàn)爭中最嚴(yán)重的一次。在2003年3月20日到2004年5月29日的14個月中，殉職的新聞工作者有38人。標(biāo)榜客觀、中立的阿拉伯半島電視臺駐伊拉克辦事處在2003年4月8日遭到了美英聯(lián)軍的轟炸，記者塔里克·阿尤布被炸死。就在同一天，美軍坦克擊中了巴格達(dá)的“媒體之家”巴勒斯坦飯店，35歲的路透社記者塔拉斯·普洛茲烏科和37歲的西班牙電視五臺攝影記者何塞·科索被炸死。[17]5月21日又有一位名叫拉希德·瓦利的半島電視臺記者在報道反美武裝與美軍的交火時，被狙擊手打中頭部，不治身亡。[18]而半島電視臺駐紐約股票交易所的兩名記者被美國以“安全原因”取消了采訪證。

3.3 對敵國媒體

為了鉗制對方的宣傳，對于敵對國的新聞媒體，美國的做法直接就是硬摧毀。在科索沃戰(zhàn)爭中，1999年4月23日，北約轟炸了南聯(lián)盟塞爾維亞國家電臺和電視臺，炸死了十多名記者，炸傷幾十名。在隨后5月2日的轟炸中，北約使用造成電流系統(tǒng)短路的石墨炸彈，轟炸了塞爾維亞境內(nèi)的發(fā)電廠和通信設(shè)施，使南聯(lián)盟大部分地區(qū)停電。伊拉克戰(zhàn)爭中，在2003年3月28日的空襲中，伊拉克新聞部大樓被一枚導(dǎo)彈擊中，這座大樓頂層的國有網(wǎng)絡(luò)公司被擊毀，衛(wèi)星天線被毀壞，造成伊拉克國有衛(wèi)星電視頻道中斷播出。3月31日伊拉克新聞部大樓再次被B-1、B-2和B-52型轟炸機(jī)攜帶的巡航導(dǎo)彈擊中，美軍中央司令部說，這是它有史以來第一次派三種型號的遠(yuǎn)程轟炸機(jī)襲擊同一目標(biāo)。[19]

4 結(jié)束語

這便是戰(zhàn)時的宣傳，其中很多戰(zhàn)爭已經(jīng)遠(yuǎn)離我們的生活，而我們對于戰(zhàn)爭的了解是通過電視、報紙、網(wǎng)絡(luò)、廣播這些媒體。在筆者對于戰(zhàn)時宣傳的論述中，我們知道媒體所呈現(xiàn)的“戰(zhàn)爭”并不是“真正的戰(zhàn)爭”。媒體之所以對戰(zhàn)爭感興趣，一方面是戰(zhàn)爭本身就是新聞媒體所關(guān)注的焦點(diǎn);另一方面人性中也有崇尚“暴力”的情結(jié)。盡管第二次世界大戰(zhàn)后沒有爆發(fā)過大規(guī)模的戰(zhàn)爭，但是局部戰(zhàn)爭從未間斷。很多局部戰(zhàn)爭和中國沒有直接聯(lián)系，但又息息相關(guān)。中國經(jīng)歷了一個較長時期的和平生活，然而中國在崛起的過程中所處的國際形式并不如我們想象那樣樂觀。研究和洞悉戰(zhàn)時宣傳的本質(zhì)，對于我們理解當(dāng)前的局部戰(zhàn)爭大有裨益。

[1] Harold D Lasswell.世界大戰(zhàn)中的宣傳戰(zhàn)[M].張潔，田青，譯.北京：中國人民大學(xué)出版社，2003.

[2] Werner J Severn，James W Tankard Jr.傳播理論：起源、方法與應(yīng)用[M].郭鎮(zhèn)之，譯.北京：華夏出版社，2000.

[3] 李良榮.新聞學(xué)概論[M].上海：復(fù)旦大學(xué)出版社，2004.

[4] 張學(xué)林.戰(zhàn)爭借口[M].北京：解放軍文藝出版社，2005.

[5] 冷雪梅.從“伊拉克門”到“情報門”——美國對薩達(dá)姆政權(quán)政策探析[J].史學(xué)集刊，2007(5)：86-91.

[6] 呂振亞.英國科學(xué)家戴維-凱利是如何步入不歸路的?[EB/OL].[2003-07-22].http：//www.chinanews.com.cn/n/2003-07-22/26/327018.html.

[7] 抄襲報告引用傳言英政府偽造情報丑聞愈演愈烈[EB/OL].[2003-06-18].http：//news.sina.com.cn/w/2003-06-18/1511231068s.shtml.

[8] 子夜.布萊爾在伊拉克永遠(yuǎn)找不到WMD[EB/OL].[2004-07-8].http：//news.sina.com.cn/w/2004-07-08/11293026796s.shtml.

[9] 吳文武.國際法、女權(quán)保護(hù)與第一次世界大戰(zhàn)期間的英德宣傳戰(zhàn)[J].史學(xué)集刊，2005(2)：71-76.

[10] 吳珍美.中國共產(chǎn)黨在抗日戰(zhàn)爭中的宣傳工作[J].求是，2005(4)：30-31.

[11] 周廣庭.我軍在抗日戰(zhàn)爭時期的對敵宣傳策略[J].軍事記者，2007(8)：63-64.

[12] 古琳暉，陳志勇.解放戰(zhàn)爭時期我軍對敵輿論宣傳述論[J].南京政治學(xué)院學(xué)報，2006(1)：107-111.

[13] 凱歌爭傳閱——記錄美軍黑人工兵連云山投降的《戰(zhàn)旗》報[J].黨史縱覽，2004(3)：56.

[14] 胡義強(qiáng).從車臣戰(zhàn)爭看未來的戰(zhàn)時新聞宣傳[J].國際新聞界，2000(5)：34-37.

[15] 蔣雪鶯.克里米亞戰(zhàn)爭與西方戰(zhàn)時新聞控制[J].軍事歷史研究，2003(3)：101-107.

[16] 周明貴.論伊拉克戰(zhàn)爭宣傳輿論戰(zhàn)的特點(diǎn)[J].軍事記者，2003(7)：15-16.

[17] 李東航.戰(zhàn)地記者血灑伊拉克[J].軍事記者，2003(5)：17-18.

[18] 小瑤.伊拉克卡爾巴拉發(fā)生沖突，1名記者和8名平民死亡[EB/OL].[2004-05-21].http：//news.sina.com.cn/w/2004-05-21/16012593030s.shtml.

[19] 文有仁.且看伊拉克戰(zhàn)爭中的美式新聞自由[J].新聞三味，2003(7)：4-7.