劉 冰
吉林省四平市遼河農(nóng)墾管理區(qū)第一人民醫(yī)院內(nèi)科,吉林四平136507
腦梗死是最常見(jiàn)的腦血管疾病。CT和MRI的普及應(yīng)用為該病的早期診斷和治療提供了有效途徑,但其高致殘率仍是影響患者生活質(zhì)量的重要因素。筆者應(yīng)用早期康復(fù)鍛煉治療急性腦梗死患者35例,取得滿意效果。現(xiàn)報(bào)道如下。
選擇筆者所在醫(yī)院2009年1月~2010年12月急性腦梗死患者63例作為研究對(duì)象,男41例,女22例,年齡44~74歲,平均(58.86±11.23)歲;所有患者均伴有偏癱,其中左側(cè)偏癱33例,右側(cè)偏癱30例;患側(cè)肢體肌力0~3級(jí)。隨機(jī)分為研究組35例和對(duì)照組28例。兩組患者性別、年齡、梗死部位、偏癱程度等一般資料比較,差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05),具有可比性。
兩組患者均給予營(yíng)養(yǎng)神經(jīng)、支持、對(duì)癥治療。研究組生命體征穩(wěn)定后1周內(nèi)開(kāi)始康復(fù)治療。康復(fù)治療采用Bobath康復(fù)技術(shù)進(jìn)行康復(fù)鍛煉和治療,療程3個(gè)月。具體康復(fù)方法和程序:①按照仰臥位、健側(cè)臥位、患側(cè)臥位的順序,定時(shí)交替變換體位。②患側(cè)肢體做被動(dòng)平移、屈伸活動(dòng),定期行肌肉按摩。③患者主動(dòng)平移、屈伸患側(cè)肢體。④患者主動(dòng)借助患側(cè)肢體行翻身、起坐運(yùn)動(dòng)。⑤扶床(強(qiáng))直立、下蹲、起立。⑥獨(dú)立行走、負(fù)重訓(xùn)練。以上康復(fù)治療均由專(zhuān)業(yè)訓(xùn)練醫(yī)師根據(jù)患者病情,酌情制定訓(xùn)練計(jì)劃并按照一對(duì)一方式指導(dǎo)訓(xùn)練,2次/d,30 min/次。對(duì)照組出院后進(jìn)行康復(fù)治療,康復(fù)方法和程序同研究組。
治療3個(gè)月后,分析比較兩組患者神經(jīng)功能缺損評(píng)分和日常生活活動(dòng)能力(ADL)評(píng)價(jià)。神經(jīng)功能缺損評(píng)分按照《中國(guó)卒中患者神經(jīng)功能缺損評(píng)分標(biāo)準(zhǔn)》(CSS)[1]評(píng)定,ADL評(píng)價(jià)應(yīng)用功能獨(dú)立性評(píng)定(FIM)量表。
所有數(shù)據(jù)錄入SPSS11.5軟件,統(tǒng)計(jì)學(xué)處理采用重復(fù)測(cè)量的方差分析,組間比較采用q檢驗(yàn)。以P <0.05為差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。
研究組與對(duì)照組治療前CSS和FIM評(píng)分無(wú)顯著性差異(P >0.05)。治療后兩組患者CSS評(píng)分均較治療明顯下降(P<0.01),但研究組下降幅度更顯著(P <0.01);治療后兩組患者FIM評(píng)分均較治療明顯升高(P <0.01),且研究組升高幅度更顯著(P<0.01)。見(jiàn)表1。
腦梗死是由于各種腦部的血液供應(yīng)動(dòng)脈管腔狹窄甚至閉塞,導(dǎo)致血流阻斷或血流量驟減而產(chǎn)生相應(yīng)支配區(qū)域腦組織軟化壞死。腦梗死是一種常見(jiàn)的腦血管缺血性疾病,以中老年人多見(jiàn),其造成的偏癱、失語(yǔ)等一系列神經(jīng)缺損癥狀嚴(yán)重影響患者的生活質(zhì)量[2]。
Bobath康復(fù)技術(shù)是英國(guó)物理治療師Berta Bobath在多年的康復(fù)治療實(shí)踐中總結(jié)出來(lái)的一種評(píng)定和治療成人偏癱的方法,其核心是按照人體正常活動(dòng)的有序性原則,兼顧患側(cè)與健側(cè)共同或交替康復(fù)訓(xùn)練[3]。急性腦梗死偏癱患者喪失了以功能性模式協(xié)調(diào)身體兩側(cè)的能力,不同程度地影響到健側(cè)軀體完成正常功能,同時(shí)由于代償性增加健側(cè)軀體使用頻率和幅度,使患者本人容易忽視其軀體不對(duì)稱(chēng)的缺陷。Bobat康復(fù)理論認(rèn)為,人體完成正?;顒?dòng)需要正常的肌張力、正常的姿勢(shì)反應(yīng)和正常的肌肉活動(dòng)和協(xié)調(diào)模式,急性腦梗死偏癱患者患側(cè)肢體的肌力、肌張力及姿勢(shì)平衡的回復(fù)需要一個(gè)循序漸進(jìn)的過(guò)程,需要醫(yī)生與患者共同參與完成[4-5]。
表1 研究組與對(duì)照組治療前后CSS和FIM評(píng)分比較(± s,分)
表1 研究組與對(duì)照組治療前后CSS和FIM評(píng)分比較(± s,分)
組別 n CSS FIM治療前 治療后 P 治療前 治療后 P研究組 35 28.07±3.89 14.46±3.32 <0.01 53.45±4.71 74.36±5.82 <0.01對(duì)照組 28 27.96±4.02 20.15±4.58 <0.01 54.07±4.68 66.34±5.27 <0.01 P>0.05 <0.01 >0.05 <0.01
筆者對(duì)其早期應(yīng)用的療效進(jìn)行研究,結(jié)果顯示:研究組與對(duì)照組治療前CSS和FIM評(píng)分無(wú)顯著性差異(P>0.05)。治療后兩組患者CSS評(píng)分均較治療明顯下降(P <0.01),但研究組下降幅度更顯著(P<0.01);治療后兩組患者FIM評(píng)分均較治療明顯升高(P<0.01),且研究組升高幅度更顯著(P<0.01),表明早期康復(fù)治療可以有效恢復(fù)急性腦梗死患者神經(jīng)功能缺損程度,提高患者獨(dú)立性運(yùn)動(dòng)功能,從而有效改善患者生活質(zhì)量,值得推廣應(yīng)用。
[1]陶子榮.我國(guó)腦卒中患者臨床神經(jīng)功能缺損評(píng)分標(biāo)準(zhǔn)信度、效度及敏感度的評(píng)價(jià)[J].第二軍醫(yī)大學(xué)學(xué)報(bào),2009,3(3):283-285.
[2]宋曉英.中老年患者腦梗死復(fù)發(fā)危險(xiǎn)因素分析[J].中國(guó)實(shí)用神經(jīng)疾病雜志,2011,14(6):39-40.
[3]張德清,王剛,何建永.Bobath技術(shù)治療腦卒中偏癱療效觀察[J].鄖陽(yáng)醫(yī)學(xué)院學(xué)報(bào),2009,28(6):612-613.
[4]凌云,袁威,王建輝.早期應(yīng)用Bobath技術(shù)治療腦梗死偏癱患者康復(fù)療效觀察[J].中國(guó)康復(fù)理論與實(shí)踐,2008,14(6):585.
[5]關(guān)文標(biāo),陳海燕,李安民,等.急性腦梗死偏癱患者早期康復(fù)治療的成本-效果評(píng)價(jià) [J].內(nèi)科,2011,6(2):101-104.