李建萍

摘要：在全球經(jīng)濟一體化程度不斷加深的背景下，始發(fā)于美國的金融危機迅速蔓延至全球。在這次危機期間，各國貿(mào)易保護(hù)措施的使用顯著增加。由于經(jīng)濟、政治和法律背景發(fā)生了深刻變化，同時各國政府吸取了歷史教訓(xùn)，當(dāng)前的貿(mào)易保護(hù)主義與以前相比呈現(xiàn)出一些新特點，雖然其并未對當(dāng)前世界經(jīng)濟和國際貿(mào)易產(chǎn)生太大的影響，但其潛在危害性也不可忽視。尤其是中國成為了各國貿(mào)易保護(hù)措施最頻繁的目標(biāo)指向，我們應(yīng)深入研究新形勢下貿(mào)易保護(hù)主義的特點與趨勢及其對目標(biāo)國的影響，尋求積極的應(yīng)對策略。

關(guān)鍵詞：金融危機；貿(mào)易保護(hù)主義；歧視性措施；貿(mào)易戰(zhàn)；WT0；反傾銷；關(guān)稅；中國

中圖分類號：F742文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A文章編號：1674－8131(2011)02－0083－06

一、引言

世界經(jīng)濟發(fā)展的歷史顯示，貿(mào)易保護(hù)措施的增加使用與經(jīng)濟危機有正向相關(guān)關(guān)系。在經(jīng)濟衰退時期，采取貿(mào)易保護(hù)措施是政府救助國內(nèi)工業(yè)和減少失業(yè)率的一種重要途徑。在全球經(jīng)濟一體化程度不斷加深的背景下，2008年始發(fā)于美國的金融危機迅速蔓延至全球，各國的工業(yè)產(chǎn)出、消費需求、貸款和投資都在縮水，失業(yè)率在不斷增長。多數(shù)國家的政府都采取緊急措施以穩(wěn)定金融系統(tǒng)，通過援助和國有化使銀行恢復(fù)在實體經(jīng)濟中提供流動性和支持投資的能力。同時，經(jīng)濟不景氣也增加了各國使用貿(mào)易保護(hù)政策幫助國內(nèi)產(chǎn)品制造商和服務(wù)提供者的幾率，各國采取的貿(mào)易限制措施也呈現(xiàn)不斷上升趨勢。

雖然人們都在擔(dān)心各國可能以提高關(guān)稅和各種非關(guān)稅壁壘來保護(hù)國內(nèi)市場，各種以鄰為壑措施的實施會引發(fā)一場新的貿(mào)易戰(zhàn)，但多數(shù)研究都表明這種擔(dān)心沒有成為現(xiàn)實(Kee，2010；Bown，2009；McKibbin，2009；Wolfe，2010)。世界銀行(2010)的一項研究顯示，貿(mào)易保護(hù)政策沒有導(dǎo)致世界貿(mào)易急劇下降，同樣世界貿(mào)易量減少也沒有導(dǎo)致貿(mào)易保護(hù)主義復(fù)活。該研究通過比較一系列國家2008年和2009年的關(guān)稅表，構(gòu)建了總體貿(mào)易限制指數(shù)(Overall Trade Restrictiveness Indices)，得出僅僅少數(shù)國家顯著提高了關(guān)稅水平(包括俄羅斯、馬拉維、阿根廷、土耳其和中國)，其他國家(如美國和歐盟)在危機期間的政策措施多數(shù)是反傾銷稅而非關(guān)稅。盡管如此，即使將反傾銷稅考慮在內(nèi)，危機期間的貿(mào)易政策變化對貿(mào)易的影響也是微小的，僅能解釋世界貿(mào)易額下降的不到2％。

可見，隨著世界經(jīng)濟格局與發(fā)展趨勢的變化，不但金融危機的產(chǎn)生和演變本身具有新的特點，各國采取的貿(mào)易保護(hù)政策與措施及其影響也有了新變化。在此期間，許多國外學(xué)者從不同角度對當(dāng)前的貿(mào)易保護(hù)主義行為進(jìn)行了研究，梳理這些文獻(xiàn)對于我們把握當(dāng)前貿(mào)易保護(hù)主義的特點及發(fā)展趨勢，采取適當(dāng)應(yīng)對策略具有重要意義。

二、新金融危機下的貿(mào)易保護(hù)為什么沒有引發(fā)貿(mào)易戰(zhàn)

很多文獻(xiàn)探討了各國政府面對當(dāng)前的經(jīng)濟危機，沒有像20世紀(jì)30年代大蕭條期間那樣廣泛采用貿(mào)易保護(hù)政策，進(jìn)而引發(fā)全面的貿(mào)易戰(zhàn)的原因，主要有以下幾點：

第一，當(dāng)前各國被一系列協(xié)定和自由貿(mào)易條約所束縛，限制了貿(mào)易保護(hù)的范圍。很多進(jìn)口保護(hù)方案被國際規(guī)則體系所禁止，并且很多國家危機前的關(guān)稅率已經(jīng)接近WTO的法定水平。

第二，各國政府吸取歷史教訓(xùn)，認(rèn)識到貿(mào)易保護(hù)并非是應(yīng)對危機和加快復(fù)蘇進(jìn)程的最好戰(zhàn)略。政策制定者從幾十年來對保護(hù)政策效果的研究中得到的第一個經(jīng)驗就是再等一等(Bown，2009)。在20世紀(jì)30年代，以牙還牙的貿(mào)易保護(hù)主義使剛開始的經(jīng)濟不景氣變?yōu)榇笫挆l，由1930年的史慕特郝雷關(guān)稅法案引發(fā)的貿(mào)易戰(zhàn)導(dǎo)致了災(zāi)難性的后果，最終使世界進(jìn)出口總額下降了30％(McKibbin，2009；Ripinsky，2009)。Tambunan(2009)認(rèn)為印尼政府吸取了1997和1998年金融危機的經(jīng)驗，沒有把貿(mào)易保護(hù)作為應(yīng)對此次全球金融危機的主要措施。

第三，正在崛起的經(jīng)濟體從全球化當(dāng)中獲得了許多收益，他們不會去逆轉(zhuǎn)這種趨勢(Bussi~re，2009)。當(dāng)企業(yè)是全球供應(yīng)鏈上的一個組成部分，國界不再受關(guān)注，則限制進(jìn)口的措施也會限制一個國家的出口，認(rèn)識到了這些，貿(mào)易保護(hù)主義趨勢也會減弱(Rios，2009)。

第四，對各國政府來說，當(dāng)今的法律法規(guī)環(huán)境使得采取無限制的貿(mào)易保護(hù)主義比20世紀(jì)30年代困難很多。目前的國際經(jīng)濟法規(guī)環(huán)境有了很大變化：首先，GATT的締結(jié)，后來轉(zhuǎn)變?yōu)閃TO，是一個主要的變化。WTO的目標(biāo)是創(chuàng)造一個公平競爭的環(huán)境，確保來自不同國家的產(chǎn)品享有平等的競爭機會。通過幾輪多邊貿(mào)易談判，WTO成員國一直努力削減貨物和服務(wù)貿(mào)易領(lǐng)域的關(guān)稅和非關(guān)稅壁壘。盡管一些壁壘仍然存在，特別在農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易中，但WTO已經(jīng)相對成功地顯著降低(如關(guān)稅)或甚至完全消除(如大量的限制)了大量的貿(mào)易壁壘。WTO框架的作用可以用非成員國與成員國對危機的截然不同的反應(yīng)來說明：俄羅斯是WTO之外的主要經(jīng)濟體，面對金融危機迅速引入28種措施以提高進(jìn)口關(guān)稅，理由是為幫助俄羅斯企業(yè)渡過危機，這些措施是必需的。而根據(jù)WTO對關(guān)稅提高的一般禁令，WTO成員國不被允許有類似舉措(Ripinsky，2009)。其次，國際投資法規(guī)也有了巨大發(fā)展，目前有2600多項投資條約締結(jié)，從總體上阻止了那些可能以損害國外企業(yè)為代價支持國內(nèi)生產(chǎn)商的歧視性行為。此外，還有歐盟——個由27個國家組成的緊密經(jīng)濟體和政治體，內(nèi)部有統(tǒng)一的市場和發(fā)達(dá)的法規(guī)體系。

雖然迄今沒有爆發(fā)全面的貿(mào)易戰(zhàn)，但貿(mào)易保護(hù)勢力已經(jīng)出現(xiàn)是一個不爭的事實，貿(mào)易保護(hù)的呼聲自新金融危機以來愈演愈烈。Bown(2009)對最新的反傾銷數(shù)據(jù)庫進(jìn)行了研究，發(fā)現(xiàn)從2008年到2009年第一季度，WTO成員國組合使用貿(mào)易保護(hù)工具顯著增加。相比2007年，在制成品層面(product-level)2008年使用貿(mào)易救濟高出34％，2009年第一季度比2008年同期高出22.3％。2009年采用的新貿(mào)易保護(hù)措施預(yù)計要比2008年高出18.5％。Dadush(2009)的研究表明，自從2008年11月金融危機加重以來，世界各國(77個中的55個)采取的貿(mào)易措施主要是限制性的，這些措施中的一半是關(guān)稅，另一半是補貼、許可證要求、限制準(zhǔn)入、更嚴(yán)格的標(biāo)準(zhǔn)和直接的禁令。

三、新金融危機期間貿(mào)易保護(hù)主義的特點

與歷次經(jīng)濟危機相比，此次金融危機在新的經(jīng)濟和政治格局下發(fā)生，危機期間的貿(mào)易保護(hù)主義也呈現(xiàn)出了一些新特點。

1、貿(mào)易保護(hù)措施更加微妙

新金融危機期間的貿(mào)易保護(hù)形式與20世紀(jì)30年代大相徑庭，政府與危機作戰(zhàn)的政策大量更新，旨在歧視國外企業(yè)、工人和投資者的保護(hù)主義政策更加隱蔽，常常以比較微妙的方式出現(xiàn)。對wro允許的保護(hù)措施的使用也迅速增加，像反傾銷措施

(Baldwin et aI，2009)。根據(jù)GAT(Global TradeAlert)的數(shù)據(jù)，以鄰為壑的緊急援助和國家援助(主要由OECD國家實施)是最頻繁使用的歧視性措施。從第一次20國集團峰會算起，30％以上的歧視性措施是緊急援助和國家援助的形式。與貿(mào)易防御調(diào)查相關(guān)的稅收是第三個最常用的貿(mào)易保護(hù)形式(Evener，2009)。對各國政府來說，雖然當(dāng)前的法律環(huán)境使得采取無限制的貿(mào)易保護(hù)主義比30年代困難很多，但對那些所謂“靈活”的貿(mào)易保護(hù)主義仍有機會，即利用國際規(guī)則中的漏洞，如修改移民法律以減少外國人的工作機會、在公共采購中支持國產(chǎn)產(chǎn)品、提高關(guān)稅從“申請”的水平到“承諾”的水平，或者用較為不明顯的工具像衛(wèi)生和技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)來操控貿(mào)易量(Ripinsky，2009)。

2、發(fā)展中國家和發(fā)達(dá)國家采取不同的手段保護(hù)國內(nèi)產(chǎn)業(yè)

發(fā)達(dá)國家傾向于利用補貼，自從2008年11月開始，發(fā)達(dá)國家所有立案的十二種貿(mào)易措施都涉及對國內(nèi)企業(yè)的金融援助。發(fā)展中國家通常沒有實施成本巨大的補貼的預(yù)算，也不能像發(fā)達(dá)國家那樣發(fā)放大量債券募集資金，而傾向于依賴關(guān)稅和其他不需要政府財政支出的保護(hù)措施，從2008年11月開始，43個發(fā)展中國家采取的措施僅三分之一涉及補貼(Gamberoni etal，2009)。

3、保護(hù)向少數(shù)部門傾斜

為支持綠色產(chǎn)業(yè)、新發(fā)明和未來經(jīng)濟增長極的貿(mào)易保護(hù)措施，實際上大多數(shù)是在支持國內(nèi)的污染、衰退和農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)。Aggarwal和Evenea(2009)的研究證實，金融危機期間的干預(yù)向少數(shù)部門傾斜，并且這種傾斜會在近期內(nèi)持續(xù)。更為重要的是，大量國家干預(yù)指向那些傳統(tǒng)上在國際競爭中得到充分保護(hù)的部門，如大煙囪部門、相對低生產(chǎn)率部門(像紡織服裝和農(nóng)業(yè)部門)，這很難與政府對外宣稱的促進(jìn)經(jīng)濟增長和發(fā)展更為綠色的經(jīng)濟相符。

4、中國成為各國貿(mào)易保護(hù)措施最頻繁的目標(biāo)指向

Evenett(2009)的研究表明，自2008年11月20國集團第一次峰會起，56個國家或地區(qū)針對中國產(chǎn)品采取了99種有害措施(見表1)；對中國采取損害措施最多的國家前五名中的三個是正在崛起的市場(印度尼西亞、印度和俄羅斯)，其他兩個是德國和西班牙。六個歐盟成員國采取了5種以上措施損害中國貿(mào)易利益(見表2)。無數(shù)貿(mào)易措施在損害中國貿(mào)易利益，包括直接提高關(guān)稅(通常是那些在WTO的關(guān)稅日程表中有空間的發(fā)展中國家)、緊急國家援助(通常被南美和歐洲國家采用)、進(jìn)口許可證(被一些發(fā)展中國家采用)和其他非關(guān)稅壁壘等(見表3)。

四、新金融危機期間貿(mào)易保護(hù)政策和行為的影響

與過去相比，現(xiàn)在的貿(mào)易戰(zhàn)會產(chǎn)生更大損失，甚至超過史慕特郝雷關(guān)稅法案在當(dāng)時的危害性，因為20世紀(jì)30年代國際貿(mào)易對美國來講相對不太重要，1929年進(jìn)口只占美國GNP的4.2％，出口只占5％。而現(xiàn)在進(jìn)口超過美國GDP的14％，出口超過11％，稍微提高關(guān)稅就會對貿(mào)易流量產(chǎn)生巨大影響。鑒于此，國外學(xué)者較為注重對當(dāng)前貿(mào)易保護(hù)行為所產(chǎn)生的影響的研究。

1、對國際貿(mào)易的影響

在金融危機期間，貿(mào)易保護(hù)與全球貿(mào)易量下降同步進(jìn)行，貿(mào)易不是引起危機的原因，卻幾乎成為最嚴(yán)重的受害者，2009年世界貿(mào)易量下降12.2％，創(chuàng)60年來之最。Ahearn(2009)研究了三種狀態(tài)下全球經(jīng)濟下降與貿(mào)易保護(hù)主義的關(guān)系：(1)在一個低影響狀態(tài)之下，貿(mào)易保護(hù)局限于WTO規(guī)則和義務(wù)之內(nèi)，全球經(jīng)濟體高水平的相互依賴阻止了貿(mào)易限制和貿(mào)易轉(zhuǎn)移措施的采用。即使實施貿(mào)易保護(hù)措施，這些措施也與WTO規(guī)則一致，對貿(mào)易量的影響有限。WTO和世界銀行的近期報告都驗證了這種狀態(tài)。(2)在一個中等影響狀態(tài)之下，由于經(jīng)濟危機的緊急狀況和為金融和汽車部門提供財政援助計劃的需要，WTO規(guī)則被違背或者被漠視。久而久之貿(mào)易和投資流量會被扭曲，或者落在WTO的監(jiān)管之外，從而削弱了全球貿(mào)易體系。(3)在一個高影響的狀態(tài)中，WTO規(guī)則被違反，主要貿(mào)易沖突發(fā)生，全球貿(mào)易體系遭到破壞。這主要由長久以來存在的全球消費和儲蓄模式引發(fā)的大規(guī)模貿(mào)易失衡引起，這些模式是全球經(jīng)濟衰退的潛在原因。結(jié)合中國和美國在全球失衡中的突出位置，能夠確定貿(mào)易保護(hù)爆發(fā)的兩個燃點：第一個源自美國，美國人擔(dān)心在國際社會努力增加總消費和使全球經(jīng)濟恢復(fù)增長中，其他國家正在獲得免費搭便車的機會；第二個源自中國這樣的順差國家，如果這些國家試圖以貿(mào)易政策措施，如出口補貼和貨幣貶值將他們的過剩生產(chǎn)能力出口到美國和歐洲，以避免大量工廠關(guān)閉和失業(yè)，貿(mào)易保護(hù)也會爆發(fā)。

Bown(2009)的研究顯示，進(jìn)口限制措施的采用對南－南貿(mào)易的影響正在加劇，即發(fā)展中國家啟動和實施的新貿(mào)易保護(hù)措施主要影響發(fā)展中國家的出口，特別是來自中國的出口產(chǎn)品，制成品層面多數(shù)的舉措密集針對中國產(chǎn)品。

而OECD(2010)的一項研究表明，2009年世界貿(mào)易急劇下降主要歸因于對高度貿(mào)易產(chǎn)品(highlytraded products)的需求下降、貿(mào)易融資的枯竭和全球供應(yīng)鏈垂直一體化的特點。與預(yù)期相反，貿(mào)易保護(hù)措施相對溫和，沒有對國際貿(mào)易產(chǎn)生重要影響。事實上，因為貿(mào)易下降的規(guī)模龐大，刺激性的措施也許比直接的貿(mào)易政策措施對貿(mào)易的影響更大。但直接的貿(mào)易限制措施對增長和就業(yè)有最強烈的消極影響：關(guān)稅收入增加1美元，世界出口降低2.16美元，世界收入減少0.73美元。

2、對實施貿(mào)易保護(hù)措施的國家的影響

盡管從理論上來看，小國采取關(guān)稅措施的凈福利效應(yīng)為負(fù)，大國提高關(guān)稅的凈福利效應(yīng)不確定。但大多數(shù)國家如此小，很難從提高關(guān)稅中獲益，盡管少數(shù)國家確實在關(guān)稅提高初期經(jīng)歷了GDP的小幅度上升，但是總的說來當(dāng)全球各國都提高關(guān)稅時，這些地區(qū)的GDP也下降了。McKibbin(2009)運用G-Cubed模型，分析了金融危機對15個國家(地區(qū))的6個部門的潛在影響。假設(shè)關(guān)稅率上升10％(比如原來關(guān)稅是5％，現(xiàn)在變成15％)，對GDP的負(fù)面影響很顯著。關(guān)稅提高的國家2009年實際GDP都下降了，下降的范圍從美國和英國的1.4％到德國的4.0％。對許多國家來說，單獨提高關(guān)稅會使本國的GDP降低，當(dāng)所有國家一起提高關(guān)稅則會進(jìn)一步降低GDP，如果各國都將關(guān)稅提高10％，各國實際GDP與基期相比下降的范圍是1％～4.5％，而主要國家出口與基期比較下降的范圍是5％-0％，所以，危機和貿(mào)易保護(hù)都在阻礙出口。雖然需求從進(jìn)口品轉(zhuǎn)移到國產(chǎn)品是有利的效應(yīng)，但生產(chǎn)成本的增加超過了這種有利效應(yīng)。因此，關(guān)稅增加并非僅僅是以鄰為壑的政策，而且也是害自己的政策。

Matthieu Bussiere(2009)的研究也表明貿(mào)易保護(hù)無助于糾正已經(jīng)存在的經(jīng)常賬戶失衡，實施貿(mào)易

保護(hù)主義措施的國家將削弱自身的國際競爭力，長期來看會進(jìn)一步影響實際GDP增長。盡管個別利益集團能從貿(mào)易保護(hù)中獲取一些收益，但整個國家卻成為貿(mào)易保護(hù)主要的犧牲者。

3、貿(mào)易保護(hù)對世界經(jīng)濟的影響

經(jīng)濟不景氣使各國政府采取的貿(mào)易保護(hù)措施增多，而貿(mào)易保護(hù)則會進(jìn)一步加劇經(jīng)濟衰退，阻礙各國從危機中復(fù)蘇的步伐和世界經(jīng)濟的長期增長。經(jīng)濟下降的深度和持續(xù)時間是實施哪種貿(mào)易保護(hù)方案的主要決定因素，而貿(mào)易保護(hù)措施的級別又會影響經(jīng)濟下降的進(jìn)程。經(jīng)濟學(xué)家們總是為20世紀(jì)30年代的大蕭條而譴責(zé)貿(mào)易保護(hù)：他們確信以牙還牙的貿(mào)易保護(hù)主義使剛開始的經(jīng)濟不景氣變?yōu)榇笫挆l。不對稱的財政擴張重新分配了全球貿(mào)易，這些措施起初在總體上影響很小，但是一年之后這些財政措施擠出了全球需求，放緩了經(jīng)濟復(fù)蘇的步伐，從而對全球貿(mào)易產(chǎn)生中期負(fù)面影響(McKibbinetal，2009)。

五、應(yīng)對貿(mào)易保護(hù)主義的策略

迄今為止，新金融危機期間的貿(mào)易保護(hù)主義行為并未產(chǎn)生過大的影響，但已經(jīng)形成了一種危險的趨勢，貿(mào)易保護(hù)主義的風(fēng)險仍然處于高位。各國政府應(yīng)將20世紀(jì)30年代的教訓(xùn)銘刻于心：在困難時期，團結(jié)協(xié)作而非貿(mào)易保護(hù)是經(jīng)濟向前發(fā)展的最好途徑(Cunningham，2009)。每個國家無論出于經(jīng)濟方面還是法律方面的考慮，都應(yīng)在國家的長遠(yuǎn)利益上抵制貿(mào)易保護(hù)主義的誘惑。正如世界貿(mào)易組織總干事拉米(2009)所言：“我們需要聯(lián)合起來抵制經(jīng)濟孤立，這是所有國家的共同責(zé)任，無論大國或小國，強國或弱國。維持開放的、公平的和透明的全球貿(mào)易環(huán)境對經(jīng)濟復(fù)蘇是十分必要的?！?/p>

有時政府迫于各方面的壓力，拒絕所有貿(mào)易保護(hù)的請求不太可能，那么經(jīng)濟學(xué)家們有義務(wù)告訴政策制定者們?nèi)绾螌嵤┡で统杀咀钚?、持續(xù)時間盡量短的貿(mào)易壁壘。如果政策制定者迫于危機期間的政治壓力必須訴諸貿(mào)易救濟，考慮到各方面的原因，應(yīng)盡量使貿(mào)易保護(hù)制度適用全球而非針對個別國家(Bown，2009)。OECD(2009)的報告指出，如果政府在一開始重新采取了那些歧視國外企業(yè)的政策和針對特定部門的政策，退出策略將對于推動經(jīng)濟增長和就業(yè)最為有效，可以轉(zhuǎn)而采取總需求刺激措施和積極的勞動力市場政策。

Dadush(2009)針對金融危機期間貿(mào)易保護(hù)主義的復(fù)蘇，分析了其危害性，提出了以下幾點應(yīng)對建議：

第一，減少貿(mào)易保護(hù)主義危險性的最有效的途徑是盡快恢復(fù)經(jīng)濟增長。必須采取財政和金融刺激，消除銀行負(fù)債表中的不良資產(chǎn)，為最易受損害的國家和團體提供援助。刺激和金融救助政策應(yīng)盡量以不干擾國內(nèi)外的競爭為目標(biāo)。支持措施應(yīng)是暫時的，要有明確的退出策略。

第二，20國集團應(yīng)重申峰會上所達(dá)成的暫停實施新貿(mào)易限制措施的計劃，直至2010年末，并付諸實施。要加強WTO在危機期間的監(jiān)管作用，要求20國集團即刻向WTO秘書處提交關(guān)于關(guān)稅變動和補貼的報告。

第三，應(yīng)建立由20國集團支持的國際咨詢小組以監(jiān)控對敏感部門的援助，如銀行和汽車企業(yè)，以使貿(mào)易扭曲效應(yīng)降到最低，促使這些支持措施控制在WTO法定范圍內(nèi)。成立這些小組的目的是交換信息、提高透明度和就行動綱領(lǐng)達(dá)成一致意見。

第四，長期來看，要加強WTO作為一個有效的談判機構(gòu)的功能，隨著時間的推移，使其能夠真正降低關(guān)稅和補貼，對可能的保護(hù)主義(保障措施、反傾銷等)施加更加嚴(yán)厲的懲罰。

六、結(jié)論及啟示

新金融危機爆發(fā)以來，國外出現(xiàn)了大量研究貿(mào)易保護(hù)主義的文獻(xiàn)，這些文獻(xiàn)對于把握當(dāng)前形勢下全球貿(mào)易保護(hù)發(fā)展的態(tài)勢、采取適當(dāng)措施應(yīng)對具有重要意義。通過梳理這些文獻(xiàn)發(fā)現(xiàn)，對當(dāng)前貿(mào)易保護(hù)主義的影響的研究多數(shù)是從全球角度和措施實施國家的角度，而對于目標(biāo)國的影響幾乎沒有文獻(xiàn)涉及，這歷來是國外對于貿(mào)易保護(hù)行為研究較少的一個領(lǐng)域。而且，在全球經(jīng)濟衰退時期，更多貿(mào)易保護(hù)主義的矛頭指向中國，其對中國對外貿(mào)易發(fā)展在當(dāng)前和未來的影響是不可忽視的，國內(nèi)學(xué)術(shù)界需要對此進(jìn)行深入研究，積極探求應(yīng)對策略，以促進(jìn)我國對外貿(mào)易的持續(xù)健康發(fā)展。

參考文獻(xiàn)：

AHEARN R J.2009，The Global Economic Downturn andProtectionism[R]，Congressional Research Service Report，BOWN C P.2009，The Global Resort to0 Antidumping.

Safeguards，and other Trade Remedies amidst the EconomicCrisis[R]，The World Bank，Policy Research WorkingPaper No.5051.

Bussiere Matthieu，P6rez-Barreiro Emilia，ProtectionistResponses to the Crisis：Global Trends and Implications[R]，ECB Occasional Paper No.110.

CUNNINGHAM A.2009，Will an eye for an eye make thewhole world blind again?An analysis of the global financialcrisis and protectionism[J]，F(xiàn)ar Eastern Economic Review，172：1：28-311.

DADUSH U，2009，Resurgent Protectionism：Risks andPossible Remedies[M]，NJ：Princeton University Press.

EVENETF S J，2009，Broken PrOmlSeS：A G-20 Summit Reportby Global Trade Alert[M]，London：Centre for EconomicPolicy Research.

(編輯：夏冬；校對：楊睿)