軟法治理機(jī)制探析
——以福建省經(jīng)貿(mào)領(lǐng)域?yàn)橐曈?/h1>
2011-10-20 09:21:00高建勛
高建勛
軟法治理機(jī)制探析
——以福建省經(jīng)貿(mào)領(lǐng)域?yàn)橐曈?/p>
高建勛
軟法治理機(jī)制作為一種新型的公共治理模式，強(qiáng)調(diào)公眾參與、平等協(xié)商,故有別于傳統(tǒng)的行政管制或者行政管理。福建省經(jīng)貿(mào)領(lǐng)域中軟法的具有不同表現(xiàn)類(lèi)型，其創(chuàng)立和實(shí)施均不同于傳統(tǒng)法律機(jī)制。由于不具強(qiáng)制執(zhí)行力，其在運(yùn)行過(guò)程中存在某些障礙，從而需要相應(yīng)的完善措施。
軟法類(lèi)型；軟法創(chuàng)制；治理機(jī)制；福建經(jīng)貿(mào)
一、軟法的概念和分類(lèi)
（一）軟法的概念
軟法這一概念是個(gè)舶來(lái)品，最早出現(xiàn)在國(guó)際法領(lǐng)域中，通常指國(guó)際法主體之間達(dá)成的不具有強(qiáng)制約束力的國(guó)際協(xié)議。法國(guó)學(xué)者弗朗西斯·施尼德(Francis Snyder)認(rèn)為軟法是“原則上沒(méi)有法律約束力，但是卻有實(shí)際效力的行為規(guī)則”［1］。隨著國(guó)內(nèi)法的發(fā)展，軟法概念被引用到國(guó)內(nèi)，并逐步發(fā)展為與硬法相對(duì)應(yīng)的法律概念。姜明安教授認(rèn)為“軟法是法，卻是非典型意義的法”［2］。羅豪才教授認(rèn)為軟法在主體、形式、內(nèi)容、過(guò)程、效率等五個(gè)方均不同于傳統(tǒng)的硬法。在軟法的淵源上，宋功德教授認(rèn)為軟法的主要淵源包括了政法慣例、公共政策、自律規(guī)范、專(zhuān)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)和彈性法條五類(lèi)。
（二）福建省經(jīng)貿(mào)領(lǐng)域中軟法的表現(xiàn)形式
根據(jù)不同的劃分標(biāo)準(zhǔn)，可對(duì)軟法進(jìn)行不同的分類(lèi)。本文將從軟法制定主體的角度，對(duì)福建省經(jīng)貿(mào)領(lǐng)域內(nèi)軟法類(lèi)型進(jìn)行劃分。具體而言，可以分為以下幾種類(lèi)型：
1.國(guó)家性政策。國(guó)家性政策，既包括執(zhí)政黨或國(guó)家權(quán)力機(jī)關(guān)制定的旨在指導(dǎo)國(guó)家經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展全局的綱領(lǐng)性文件和戰(zhàn)略措施，如《中共中央關(guān)于制定國(guó)民經(jīng)濟(jì)和社會(huì)發(fā)展第十二個(gè)五年規(guī)劃的建議》，也包括中央政府及其各職能部門(mén)為實(shí)現(xiàn)公共治理目標(biāo)而制定的策略和措施，如國(guó)務(wù)院制定的《關(guān)于支持福建省加快建設(shè)海峽西岸經(jīng)濟(jì)區(qū)的若干意見(jiàn)》，還包括省級(jí)和省級(jí)以下地方政府及部門(mén)發(fā)布的規(guī)范性文件，如《福建省促進(jìn)閩臺(tái)農(nóng)業(yè)合作條例》，福建省經(jīng)濟(jì)貿(mào)易委員會(huì)制定的《關(guān)于貫徹落實(shí)〈商品零售場(chǎng)所塑料購(gòu)物袋有償使用管理辦法〉的通知》等等。由于本文的研究對(duì)象為福建省經(jīng)貿(mào)領(lǐng)域內(nèi)的軟法治理機(jī)制，所以研究的范圍主要限于福建省地方國(guó)家機(jī)關(guān)及其職能部門(mén)為主體所制定的軟法。
2.社會(huì)自治組織制定的軟法。此類(lèi)軟法一般表現(xiàn)為依法成立的社會(huì)自治組織依據(jù)法律、法規(guī)、規(guī)章在行為法上的明確授權(quán)，為實(shí)現(xiàn)自我管理或完成特定目標(biāo)而創(chuàng)制軟法。就經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域而言，社會(huì)組織中發(fā)揮作用最為突出的當(dāng)數(shù)行業(yè)協(xié)會(huì)。行業(yè)協(xié)會(huì)可稱(chēng)為公法人，它是根據(jù)法律規(guī)定登記備案之后而成立的。作為公共治理的主體，行業(yè)協(xié)會(huì)享有一定的自主權(quán)，有權(quán)制定自治規(guī)章，如行業(yè)協(xié)會(huì)章程、行業(yè)自律公約。這種由行業(yè)組織制定的自治規(guī)章實(shí)質(zhì)上就是軟法。在福建省經(jīng)貿(mào)領(lǐng)域中，行業(yè)協(xié)會(huì)數(shù)量不多，制定的軟法數(shù)量有限。
表1 近10年福建省經(jīng)貿(mào)領(lǐng)域的行業(yè)協(xié)會(huì)制定的軟法
3.國(guó)家與社會(huì)共同創(chuàng)制軟法。此類(lèi)軟法的創(chuàng)制也有多種形式，例如國(guó)家機(jī)關(guān)與社團(tuán)組織共同發(fā)布文件，國(guó)家機(jī)關(guān)與其他社會(huì)組織、行業(yè)協(xié)會(huì)，甚至與企業(yè)共同制定一些軟法規(guī)范。以這種方法創(chuàng)制的軟法規(guī)范主要體現(xiàn)為專(zhuān)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)。專(zhuān)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)在未被上升為國(guó)家意志以前，首先體現(xiàn)的是人類(lèi)對(duì)自然規(guī)律和科學(xué)規(guī)律的尊重，以及對(duì)違反自然科學(xué)規(guī)律所帶來(lái)的后果的擔(dān)憂(yōu)和恐懼。在通過(guò)立法技術(shù)措施上升為國(guó)家意志后，就成為具有普遍約束力的法律規(guī)范。福建省經(jīng)貿(mào)領(lǐng)域的專(zhuān)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)種類(lèi)繁多、數(shù)量巨大，且以不具有強(qiáng)制執(zhí)行力的推薦性標(biāo)準(zhǔn)為主，因而屬于軟法范疇，如福建省經(jīng)貿(mào)委信息中心、省企業(yè)信用管理體系建設(shè)協(xié)調(diào)小組起草的《企業(yè)信用評(píng)價(jià)規(guī)范》（2009年12月），福建省經(jīng)貿(mào)委牽頭、寧德市福寧鍋爐廚具制造廠起草的《高效節(jié)能多用灶技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)》（2009年12月）等。
二、福建省經(jīng)貿(mào)領(lǐng)域軟法的實(shí)施機(jī)制
與硬法通常明確規(guī)定違法責(zé)任、訴諸國(guó)家強(qiáng)制力來(lái)保障其實(shí)施的方式不同的是，軟法所設(shè)定的公共行為方式多為非強(qiáng)制性的，一般不會(huì)訴諸國(guó)家強(qiáng)制力來(lái)追究責(zé)任，而是主要依靠非強(qiáng)制性的軟法約束機(jī)制來(lái)實(shí)現(xiàn)其所反映的公共意志［3］。軟法約束機(jī)制在經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域主要體現(xiàn)為：
（一）經(jīng)濟(jì)激勵(lì)機(jī)制
經(jīng)濟(jì)激勵(lì)機(jī)制是指通過(guò)經(jīng)濟(jì)手段的運(yùn)用，如資金信貸、稅收優(yōu)惠、財(cái)政補(bǔ)貼等，從影響成本和效益入手，引導(dǎo)市場(chǎng)主體進(jìn)行行為選擇，從而實(shí)現(xiàn)個(gè)體利益與公共利益相互促進(jìn)的法律調(diào)整模式。與傳統(tǒng)的行政強(qiáng)制機(jī)制相比，軟法的經(jīng)濟(jì)激勵(lì)機(jī)制的實(shí)際運(yùn)作從根本上來(lái)說(shuō)是誘致性的，其對(duì)相對(duì)人的行為調(diào)整不是依賴(lài)命令與制裁，而主要是通過(guò)對(duì)相對(duì)人收益的影響引導(dǎo)其進(jìn)入法律調(diào)整預(yù)期的行為模式。如《福建省人民政府關(guān)于支持臺(tái)資企業(yè)發(fā)展的若干意見(jiàn)》（閩政文〔2009〕86號(hào)），從加大信貸支持、促進(jìn)轉(zhuǎn)型升級(jí)、鼓勵(lì)投資高科技產(chǎn)業(yè)園區(qū)、優(yōu)化投資環(huán)境四個(gè)方面提出了25條具體措施，加大吸引臺(tái)商投資力度，幫助臺(tái)資企業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)。雖然這個(gè)實(shí)施意見(jiàn)沒(méi)有涉及到任何處罰措施，但其對(duì)福建省臺(tái)資企業(yè)發(fā)展所起到的作用是不可替代的。這種將激勵(lì)機(jī)制融入軟法制度之中，借助利益誘導(dǎo)的力量來(lái)推動(dòng)公共目標(biāo)的實(shí)現(xiàn)方式，已成為福建省經(jīng)貿(mào)領(lǐng)域中軟法目標(biāo)實(shí)現(xiàn)的重要方式。
（二）社會(huì)組織行使自我管理權(quán)
這部分軟法目標(biāo)的實(shí)現(xiàn)雖然需要依靠強(qiáng)制性，但這種強(qiáng)制力既非法律的直接授權(quán)，也非國(guó)家機(jī)關(guān)的間接授權(quán)，而主要是一種社會(huì)公權(quán)力。如《福建省拍賣(mài)行業(yè)自律公約》第十四條的規(guī)定：“如有違反上述公約者，除由有關(guān)部門(mén)按《拍賣(mài)法》有關(guān)法律責(zé)任的規(guī)定進(jìn)行處罰外，由福建省拍賣(mài)行業(yè)協(xié)會(huì)對(duì)違反公約的拍賣(mài)企業(yè)按違規(guī)程度給予警告、通報(bào)批評(píng)或建議降低其資質(zhì)等級(jí)等處分。屢次違反公約的由福建省拍賣(mài)行業(yè)協(xié)會(huì)向省經(jīng)濟(jì)貿(mào)易委員會(huì)報(bào)告，建議不予企業(yè)年檢或取消其拍賣(mài)業(yè)經(jīng)營(yíng)資格，情節(jié)嚴(yán)重的向工商行政管理部門(mén)提出吊銷(xiāo)其營(yíng)業(yè)執(zhí)照等行業(yè)監(jiān)督的建議。”
（三）借助硬法宣示的權(quán)威和影響
部分軟法主要依賴(lài)于國(guó)家強(qiáng)制力的權(quán)威，通過(guò)軟法制度與硬法制度之間，以及社會(huì)權(quán)力與國(guó)家權(quán)力之間的復(fù)雜關(guān)聯(lián)性，依靠來(lái)自硬法的、國(guó)家強(qiáng)制力所宣示的影響，來(lái)促成其目標(biāo)的實(shí)現(xiàn)。如福建省經(jīng)貿(mào)委、福建省物價(jià)局、福建省工商行政管理局聯(lián)合發(fā)布的《關(guān)于貫徹落實(shí)〈商品零售場(chǎng)所塑料購(gòu)物袋有償使用管理辦法〉的通知》(閩經(jīng)貿(mào)商業(yè)〔2008〕351 號(hào))的規(guī)定。此規(guī)定中沒(méi)有任何具體的處罰措施，但并不能認(rèn)為它是一個(gè)毫無(wú)約束力的軟法規(guī)范。因?yàn)樽鳛槠渲贫ㄒ罁?jù)的《商品零售場(chǎng)所塑料購(gòu)物袋有償使用管理辦法》中已經(jīng)包含了較為嚴(yán)厲的處罰措施，足以保證其實(shí)施的效果。
四、福建省經(jīng)貿(mào)領(lǐng)域內(nèi)軟法運(yùn)行存在的障礙
軟法由于以平等協(xié)商機(jī)制為主導(dǎo)，為各種利益主體進(jìn)行討價(jià)還價(jià)留下了空間，有利于各方在不同時(shí)期的交易中達(dá)成妥協(xié)和一致。因而，其具有硬法機(jī)制不可替代的功能。但在福建省經(jīng)貿(mào)領(lǐng)域中，軟法治理的功能發(fā)揮還有較大差距。
（一）軟法創(chuàng)制主體單一，社會(huì)組織的軟法創(chuàng)制功能缺失
從前面的分類(lèi)可以看出，福建省經(jīng)貿(mào)領(lǐng)域內(nèi)的軟法基本是由國(guó)家機(jī)關(guān)創(chuàng)制的。社會(huì)組織由于結(jié)構(gòu)體系存在著較多的先天不足和后天環(huán)境的制約，其發(fā)展和功能的發(fā)揮受到很大的制約。具體表現(xiàn)在：
一是社會(huì)組織法律地位不清，政會(huì)不分。如福建省經(jīng)貿(mào)領(lǐng)域的行業(yè)協(xié)會(huì)基本上由政府主導(dǎo)產(chǎn)生，帶著濃厚的行政色彩。據(jù)統(tǒng)計(jì)，2007年福建省由公務(wù)員兼職擔(dān)任的社團(tuán)有57個(gè)，由主管單位退休人員專(zhuān)任的有54個(gè)；秘書(shū)長(zhǎng)一職由公務(wù)員兼任的有51個(gè)，由主管單位退休人員專(zhuān)任的有51個(gè)［4］。
二是社會(huì)組織的軟法創(chuàng)制功能缺失，軟法規(guī)范覆蓋率較低。在現(xiàn)有體制下，由于諸多資源和行政許可，如行業(yè)標(biāo)識(shí)、資質(zhì)認(rèn)證等都掌握在政府手上，使得行業(yè)組織難以履行其應(yīng)有的職責(zé)，在行業(yè)規(guī)劃、行業(yè)自律、行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)制定、行業(yè)爭(zhēng)端協(xié)調(diào)和涉外案件調(diào)查與公益訴訟等方面工作很不到位，無(wú)法發(fā)揮其作為政府和企業(yè)之間的橋梁作用。很多官辦色彩濃的行業(yè)協(xié)會(huì)，行業(yè)企業(yè)入會(huì)率不到40%。眾多企業(yè)游離于行業(yè)協(xié)會(huì)之外，不受行業(yè)協(xié)會(huì)軟法規(guī)則的約束，容易形成惡性競(jìng)爭(zhēng)。
(二）軟法創(chuàng)制過(guò)程封閉,公眾參與程度較低
“有些社會(huì)共同體制定軟法并沒(méi)有充分吸收其成員參與討論，而是由少數(shù)負(fù)責(zé)人或管理機(jī)構(gòu)的工作人員閉門(mén)造車(chē)造出來(lái)的”［5］。目前，福建省經(jīng)貿(mào)領(lǐng)域內(nèi)的軟法，行政管理部門(mén)上報(bào)到發(fā)布出臺(tái)，多數(shù)缺乏對(duì)立法必要性、可行性的科學(xué)分析和論證，立法調(diào)研的主體單一，限于行政管理部門(mén)；立法調(diào)研的對(duì)象范圍狹窄，對(duì)各方面的意見(jiàn)反應(yīng)不充分。雖然軟法制定部門(mén)也往往通過(guò)咨詢(xún)、協(xié)商等方式收集民意，但往往是形式意義大于實(shí)際作用，征求意見(jiàn)的結(jié)果不作披露，公眾很難獲知草案修改情況并進(jìn)一步提出意見(jiàn)，這使得軟法制定的民主性、透明性大打折扣，與軟法應(yīng)體現(xiàn)的民主協(xié)商機(jī)制的初衷也是背道而馳的。
(三）軟法的實(shí)施缺乏有效的保障機(jī)制
我國(guó)還沒(méi)有建立起軟法實(shí)施的一整套保障機(jī)制，也沒(méi)有配套的救濟(jì)途徑和制裁手段，對(duì)于軟法糾紛和爭(zhēng)議，沒(méi)有進(jìn)行調(diào)解、仲裁的部門(mén)或機(jī)構(gòu)。對(duì)于違反軟法的行為，也沒(méi)有可供投訴、申訴和處理的渠道。法院對(duì)軟法也是與硬法區(qū)別對(duì)待。福建省經(jīng)貿(mào)領(lǐng)域內(nèi)的軟法，有的軟法被視為法律原則，有的軟法被視為政策慣例，有的軟法被視為團(tuán)體的內(nèi)部操作規(guī)程，有的被視為非強(qiáng)制性的參考標(biāo)準(zhǔn)，這些都無(wú)法成為法院判決的直接依據(jù)，使得其運(yùn)行和實(shí)施得不到有效保障，實(shí)質(zhì)上成為了權(quán)力濫用的遮羞布。
五、福建省經(jīng)貿(mào)領(lǐng)域內(nèi)軟法治理機(jī)制的完善
筆者結(jié)合國(guó)內(nèi)外實(shí)踐，對(duì)福建省經(jīng)貿(mào)領(lǐng)域內(nèi)軟法創(chuàng)制機(jī)制及運(yùn)行環(huán)境兩方面的完善進(jìn)行探討。
（一）軟法創(chuàng)制主體的多元化，明確社會(huì)組織的法律地位
較硬法而言，軟法的制定主體更加多元，制定方式更加靈活，載體形態(tài)也更加多樣。除國(guó)家性政策這種類(lèi)型的軟法應(yīng)由國(guó)家機(jī)關(guān)及其職能部門(mén)來(lái)制定之外，其他類(lèi)型的軟法都可以由社會(huì)組織創(chuàng)制或自主制定。例如，在德國(guó)，行業(yè)協(xié)會(huì)可參與本國(guó)與國(guó)際法規(guī)和產(chǎn)業(yè)政策的制定。國(guó)家的許多法律、法規(guī)和產(chǎn)業(yè)政策在形成之前，都要征求有關(guān)行業(yè)協(xié)會(huì)的意見(jiàn)和建議，行業(yè)協(xié)會(huì)可以提出修改意見(jiàn)甚至重新提出自己的法律草案。此外，行業(yè)協(xié)會(huì)還會(huì)受政府委托研究一些重大政策，制定一些具體規(guī)則［6］。這些措施同樣可以在福建省經(jīng)貿(mào)領(lǐng)域內(nèi)適用。
（二）軟法制定程序的規(guī)范化與透明化
“程序上的合法最終導(dǎo)致實(shí)質(zhì)上贊同規(guī)則或我們所謂的信任?！保?］為保證軟法有效實(shí)施，應(yīng)規(guī)范軟法的制定程序，并保證其創(chuàng)制過(guò)程的透明化。一方面，管理相對(duì)人應(yīng)當(dāng)享有行政法規(guī)或者規(guī)章的制定、修改和廢除的建議權(quán)。另一方面，管理相對(duì)人應(yīng)當(dāng)享有行政立法的實(shí)際參與權(quán)。除例外情況，行政機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)公開(kāi)發(fā)表法規(guī)或規(guī)章草案，讓相對(duì)人通過(guò)向制定機(jī)關(guān)提交書(shū)面材料，參與制定機(jī)關(guān)舉行的有關(guān)調(diào)查，出席有關(guān)的聽(tīng)證會(huì)或參加網(wǎng)上投票等方式表達(dá)自己的意愿和訴求，最大限度的擴(kuò)大成員的參與度和透明度。如福建省經(jīng)貿(mào)委在制定軟法過(guò)程中，分別采取了在線(xiàn)訪談、在線(xiàn)咨詢(xún)、留言版、民意征集、監(jiān)督與投訴、網(wǎng)上信訪、信息公開(kāi)意見(jiàn)箱、公眾監(jiān)督信箱、經(jīng)貿(mào)委主任信箱等10種形式來(lái)保證公眾的民主協(xié)商和參與機(jī)會(huì)。
(三)軟法運(yùn)行環(huán)境的完善，硬法對(duì)軟法的支持
軟法與硬法不是相互替代的關(guān)系，而是相互補(bǔ)充的關(guān)系。軟法的約束力相對(duì)而言比較“柔軟”，一般情況下不發(fā)生硬法的直接強(qiáng)制作用。而硬法的約束力應(yīng)以國(guó)家機(jī)器來(lái)保障實(shí)施，一旦違反就會(huì)受到國(guó)家的直接強(qiáng)制作用。因此，硬法的普遍適用性和強(qiáng)制執(zhí)行力可以用來(lái)彌補(bǔ)軟法的不足。在福建省經(jīng)貿(mào)領(lǐng)域，以行業(yè)協(xié)會(huì)的入會(huì)規(guī)則為例，如果加入?yún)f(xié)會(huì)采用完全自愿原則，很多企業(yè)將游離于協(xié)會(huì)之外，不愿受行業(yè)規(guī)則的約束，這就不利于行業(yè)組織的統(tǒng)一協(xié)調(diào)和發(fā)展壯大。要解決這個(gè)問(wèn)題，需要借助“硬法”的強(qiáng)制效力，采取硬法規(guī)定的形式，如律師法、注冊(cè)會(huì)計(jì)師法等，統(tǒng)一規(guī)定經(jīng)貿(mào)領(lǐng)域內(nèi)某些行業(yè)企業(yè)必須加入行業(yè)協(xié)會(huì)并遵守協(xié)會(huì)的規(guī)則，以便于實(shí)現(xiàn)行業(yè)內(nèi)的軟法治理。同時(shí)，必須建立可對(duì)軟法糾紛和爭(zhēng)議進(jìn)行調(diào)解、仲裁的部門(mén)或機(jī)構(gòu)，開(kāi)通可供人們對(duì)違反軟法規(guī)則行為進(jìn)行投訴、申訴的渠道，承認(rèn)軟法規(guī)則作為法院判決的直接依據(jù)等。這樣，在有關(guān)軟法一旦被觸犯時(shí)，有一定的制裁手段使違反軟法的行為得到懲罰。
六、結(jié)語(yǔ)
軟法治理機(jī)制的興起源于公共治理的需要，源于構(gòu)建法治社會(huì)所需的“軟硬兼施”的新型法治范式的需要。作為福建省經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域內(nèi)公共治理的手段之一，其在參與主體、制定程序和運(yùn)行環(huán)境等方面還有很多問(wèn)題都尚有待深究，對(duì)其建立和完善也必將是一個(gè)長(zhǎng)期的、系統(tǒng)的過(guò)程。
[1]Fransis Snyder.Soft Law and Institutional Practice in the European Community.in S．Martin(ed).The Construction of Europe,Kluwer Academic Pubilshers.1994:198.
[2]姜明安.軟法在構(gòu)建和諧社會(huì)中的作用[M]//宋功德.軟法與公共治理.北京大學(xué)出版社,2006:85.
[3]羅豪才,宋功德.認(rèn)真對(duì)待軟法:公域軟法的一般理論及其中國(guó)實(shí)踐[J].中國(guó)法學(xué),2006(2).
[4]福建行業(yè)協(xié)會(huì) “成長(zhǎng)”的煩惱[EB/OL].http://www.xmsme.gov.cn/2006-8/20068251630208759.htm.
[5]羅豪才,宋功德.認(rèn)真對(duì)待軟法：公域軟法的一般理論及其中國(guó)實(shí)踐[M]//羅豪才.軟法與公共治理.北京：北京大學(xué)出版社,2006:100.
[6]德國(guó)標(biāo)準(zhǔn)化協(xié)會(huì)DIN說(shuō)明資料[EB/OL].http://info.coatings.hc360.com/2010/09/141158238145.shtml.
[7]弗里德曼.法律制度[M].李瓊英，林欣譯.北京:中國(guó)政法大學(xué)出版社，199:134.
DF12
A
1673-1999（2011）22-0041-03
高建勛（1972-），男，博士,福州大學(xué)（福建福州350108）法學(xué)院講師。
2011-09-24
“軟法理論在福建省公共治理中的運(yùn)用(2007R0034)”。
猜你喜歡
戰(zhàn)時(shí)環(huán)境保護(hù)的國(guó)際法體系建構(gòu)：從“軟法”到“硬法”的向度轉(zhuǎn)換太平洋學(xué)報(bào)(2023年12期)2023-04-29 00:44:03 中美經(jīng)貿(mào)摩擦的四種應(yīng)對(duì)措施中國(guó)外匯(2019年12期)2019-10-10 07:26:48 中美經(jīng)貿(mào)變局將走向何方中國(guó)外匯(2019年13期)2019-10-10 03:37:38 以軟硬法方式加強(qiáng)黨風(fēng)建設(shè)的路徑探索現(xiàn)代交際(2016年12期)2016-07-09 01:38:59 協(xié)商民主的軟法價(jià)值實(shí)現(xiàn)中央社會(huì)主義學(xué)院學(xué)報(bào)(2016年2期)2016-05-04 04:18:29 領(lǐng)導(dǎo)干部帶頭禁煙：“軟法”還不夠中國(guó)衛(wèi)生(2014年2期)2014-11-12 13:00:08 互聯(lián)網(wǎng)金融的軟法之治金融法苑(2014年2期)2014-10-17 02:54:03 法律全球化的政治效應(yīng):國(guó)際關(guān)系的法律化求是學(xué)刊(2014年3期)2014-09-23 03:27:59 論軟法與硬法在多維界分中的漸變東方法學(xué)(2014年2期)2014-03-15 07:55:05 經(jīng)貿(mào)促進(jìn)江蘇年鑒(2014年0期)2014-03-11 17:09:28
高建勛
軟法治理機(jī)制探析
——以福建省經(jīng)貿(mào)領(lǐng)域?yàn)橐曈?/p>
高建勛
軟法治理機(jī)制作為一種新型的公共治理模式，強(qiáng)調(diào)公眾參與、平等協(xié)商,故有別于傳統(tǒng)的行政管制或者行政管理。福建省經(jīng)貿(mào)領(lǐng)域中軟法的具有不同表現(xiàn)類(lèi)型，其創(chuàng)立和實(shí)施均不同于傳統(tǒng)法律機(jī)制。由于不具強(qiáng)制執(zhí)行力，其在運(yùn)行過(guò)程中存在某些障礙，從而需要相應(yīng)的完善措施。
軟法類(lèi)型；軟法創(chuàng)制；治理機(jī)制；福建經(jīng)貿(mào)
一、軟法的概念和分類(lèi)
（一）軟法的概念
軟法這一概念是個(gè)舶來(lái)品，最早出現(xiàn)在國(guó)際法領(lǐng)域中，通常指國(guó)際法主體之間達(dá)成的不具有強(qiáng)制約束力的國(guó)際協(xié)議。法國(guó)學(xué)者弗朗西斯·施尼德(Francis Snyder)認(rèn)為軟法是“原則上沒(méi)有法律約束力，但是卻有實(shí)際效力的行為規(guī)則”［1］。隨著國(guó)內(nèi)法的發(fā)展，軟法概念被引用到國(guó)內(nèi)，并逐步發(fā)展為與硬法相對(duì)應(yīng)的法律概念。姜明安教授認(rèn)為“軟法是法，卻是非典型意義的法”［2］。羅豪才教授認(rèn)為軟法在主體、形式、內(nèi)容、過(guò)程、效率等五個(gè)方均不同于傳統(tǒng)的硬法。在軟法的淵源上，宋功德教授認(rèn)為軟法的主要淵源包括了政法慣例、公共政策、自律規(guī)范、專(zhuān)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)和彈性法條五類(lèi)。
（二）福建省經(jīng)貿(mào)領(lǐng)域中軟法的表現(xiàn)形式
根據(jù)不同的劃分標(biāo)準(zhǔn)，可對(duì)軟法進(jìn)行不同的分類(lèi)。本文將從軟法制定主體的角度，對(duì)福建省經(jīng)貿(mào)領(lǐng)域內(nèi)軟法類(lèi)型進(jìn)行劃分。具體而言，可以分為以下幾種類(lèi)型：
1.國(guó)家性政策。國(guó)家性政策，既包括執(zhí)政黨或國(guó)家權(quán)力機(jī)關(guān)制定的旨在指導(dǎo)國(guó)家經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展全局的綱領(lǐng)性文件和戰(zhàn)略措施，如《中共中央關(guān)于制定國(guó)民經(jīng)濟(jì)和社會(huì)發(fā)展第十二個(gè)五年規(guī)劃的建議》，也包括中央政府及其各職能部門(mén)為實(shí)現(xiàn)公共治理目標(biāo)而制定的策略和措施，如國(guó)務(wù)院制定的《關(guān)于支持福建省加快建設(shè)海峽西岸經(jīng)濟(jì)區(qū)的若干意見(jiàn)》，還包括省級(jí)和省級(jí)以下地方政府及部門(mén)發(fā)布的規(guī)范性文件，如《福建省促進(jìn)閩臺(tái)農(nóng)業(yè)合作條例》，福建省經(jīng)濟(jì)貿(mào)易委員會(huì)制定的《關(guān)于貫徹落實(shí)〈商品零售場(chǎng)所塑料購(gòu)物袋有償使用管理辦法〉的通知》等等。由于本文的研究對(duì)象為福建省經(jīng)貿(mào)領(lǐng)域內(nèi)的軟法治理機(jī)制，所以研究的范圍主要限于福建省地方國(guó)家機(jī)關(guān)及其職能部門(mén)為主體所制定的軟法。
2.社會(huì)自治組織制定的軟法。此類(lèi)軟法一般表現(xiàn)為依法成立的社會(huì)自治組織依據(jù)法律、法規(guī)、規(guī)章在行為法上的明確授權(quán)，為實(shí)現(xiàn)自我管理或完成特定目標(biāo)而創(chuàng)制軟法。就經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域而言，社會(huì)組織中發(fā)揮作用最為突出的當(dāng)數(shù)行業(yè)協(xié)會(huì)。行業(yè)協(xié)會(huì)可稱(chēng)為公法人，它是根據(jù)法律規(guī)定登記備案之后而成立的。作為公共治理的主體，行業(yè)協(xié)會(huì)享有一定的自主權(quán)，有權(quán)制定自治規(guī)章，如行業(yè)協(xié)會(huì)章程、行業(yè)自律公約。這種由行業(yè)組織制定的自治規(guī)章實(shí)質(zhì)上就是軟法。在福建省經(jīng)貿(mào)領(lǐng)域中，行業(yè)協(xié)會(huì)數(shù)量不多，制定的軟法數(shù)量有限。
表1 近10年福建省經(jīng)貿(mào)領(lǐng)域的行業(yè)協(xié)會(huì)制定的軟法
3.國(guó)家與社會(huì)共同創(chuàng)制軟法。此類(lèi)軟法的創(chuàng)制也有多種形式，例如國(guó)家機(jī)關(guān)與社團(tuán)組織共同發(fā)布文件，國(guó)家機(jī)關(guān)與其他社會(huì)組織、行業(yè)協(xié)會(huì)，甚至與企業(yè)共同制定一些軟法規(guī)范。以這種方法創(chuàng)制的軟法規(guī)范主要體現(xiàn)為專(zhuān)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)。專(zhuān)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)在未被上升為國(guó)家意志以前，首先體現(xiàn)的是人類(lèi)對(duì)自然規(guī)律和科學(xué)規(guī)律的尊重，以及對(duì)違反自然科學(xué)規(guī)律所帶來(lái)的后果的擔(dān)憂(yōu)和恐懼。在通過(guò)立法技術(shù)措施上升為國(guó)家意志后，就成為具有普遍約束力的法律規(guī)范。福建省經(jīng)貿(mào)領(lǐng)域的專(zhuān)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)種類(lèi)繁多、數(shù)量巨大，且以不具有強(qiáng)制執(zhí)行力的推薦性標(biāo)準(zhǔn)為主，因而屬于軟法范疇，如福建省經(jīng)貿(mào)委信息中心、省企業(yè)信用管理體系建設(shè)協(xié)調(diào)小組起草的《企業(yè)信用評(píng)價(jià)規(guī)范》（2009年12月），福建省經(jīng)貿(mào)委牽頭、寧德市福寧鍋爐廚具制造廠起草的《高效節(jié)能多用灶技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)》（2009年12月）等。
二、福建省經(jīng)貿(mào)領(lǐng)域軟法的實(shí)施機(jī)制
與硬法通常明確規(guī)定違法責(zé)任、訴諸國(guó)家強(qiáng)制力來(lái)保障其實(shí)施的方式不同的是，軟法所設(shè)定的公共行為方式多為非強(qiáng)制性的，一般不會(huì)訴諸國(guó)家強(qiáng)制力來(lái)追究責(zé)任，而是主要依靠非強(qiáng)制性的軟法約束機(jī)制來(lái)實(shí)現(xiàn)其所反映的公共意志［3］。軟法約束機(jī)制在經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域主要體現(xiàn)為：
（一）經(jīng)濟(jì)激勵(lì)機(jī)制
經(jīng)濟(jì)激勵(lì)機(jī)制是指通過(guò)經(jīng)濟(jì)手段的運(yùn)用，如資金信貸、稅收優(yōu)惠、財(cái)政補(bǔ)貼等，從影響成本和效益入手，引導(dǎo)市場(chǎng)主體進(jìn)行行為選擇，從而實(shí)現(xiàn)個(gè)體利益與公共利益相互促進(jìn)的法律調(diào)整模式。與傳統(tǒng)的行政強(qiáng)制機(jī)制相比，軟法的經(jīng)濟(jì)激勵(lì)機(jī)制的實(shí)際運(yùn)作從根本上來(lái)說(shuō)是誘致性的，其對(duì)相對(duì)人的行為調(diào)整不是依賴(lài)命令與制裁，而主要是通過(guò)對(duì)相對(duì)人收益的影響引導(dǎo)其進(jìn)入法律調(diào)整預(yù)期的行為模式。如《福建省人民政府關(guān)于支持臺(tái)資企業(yè)發(fā)展的若干意見(jiàn)》（閩政文〔2009〕86號(hào)），從加大信貸支持、促進(jìn)轉(zhuǎn)型升級(jí)、鼓勵(lì)投資高科技產(chǎn)業(yè)園區(qū)、優(yōu)化投資環(huán)境四個(gè)方面提出了25條具體措施，加大吸引臺(tái)商投資力度，幫助臺(tái)資企業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)。雖然這個(gè)實(shí)施意見(jiàn)沒(méi)有涉及到任何處罰措施，但其對(duì)福建省臺(tái)資企業(yè)發(fā)展所起到的作用是不可替代的。這種將激勵(lì)機(jī)制融入軟法制度之中，借助利益誘導(dǎo)的力量來(lái)推動(dòng)公共目標(biāo)的實(shí)現(xiàn)方式，已成為福建省經(jīng)貿(mào)領(lǐng)域中軟法目標(biāo)實(shí)現(xiàn)的重要方式。
（二）社會(huì)組織行使自我管理權(quán)
這部分軟法目標(biāo)的實(shí)現(xiàn)雖然需要依靠強(qiáng)制性，但這種強(qiáng)制力既非法律的直接授權(quán)，也非國(guó)家機(jī)關(guān)的間接授權(quán)，而主要是一種社會(huì)公權(quán)力。如《福建省拍賣(mài)行業(yè)自律公約》第十四條的規(guī)定：“如有違反上述公約者，除由有關(guān)部門(mén)按《拍賣(mài)法》有關(guān)法律責(zé)任的規(guī)定進(jìn)行處罰外，由福建省拍賣(mài)行業(yè)協(xié)會(huì)對(duì)違反公約的拍賣(mài)企業(yè)按違規(guī)程度給予警告、通報(bào)批評(píng)或建議降低其資質(zhì)等級(jí)等處分。屢次違反公約的由福建省拍賣(mài)行業(yè)協(xié)會(huì)向省經(jīng)濟(jì)貿(mào)易委員會(huì)報(bào)告，建議不予企業(yè)年檢或取消其拍賣(mài)業(yè)經(jīng)營(yíng)資格，情節(jié)嚴(yán)重的向工商行政管理部門(mén)提出吊銷(xiāo)其營(yíng)業(yè)執(zhí)照等行業(yè)監(jiān)督的建議。”
（三）借助硬法宣示的權(quán)威和影響
部分軟法主要依賴(lài)于國(guó)家強(qiáng)制力的權(quán)威，通過(guò)軟法制度與硬法制度之間，以及社會(huì)權(quán)力與國(guó)家權(quán)力之間的復(fù)雜關(guān)聯(lián)性，依靠來(lái)自硬法的、國(guó)家強(qiáng)制力所宣示的影響，來(lái)促成其目標(biāo)的實(shí)現(xiàn)。如福建省經(jīng)貿(mào)委、福建省物價(jià)局、福建省工商行政管理局聯(lián)合發(fā)布的《關(guān)于貫徹落實(shí)〈商品零售場(chǎng)所塑料購(gòu)物袋有償使用管理辦法〉的通知》(閩經(jīng)貿(mào)商業(yè)〔2008〕351 號(hào))的規(guī)定。此規(guī)定中沒(méi)有任何具體的處罰措施，但并不能認(rèn)為它是一個(gè)毫無(wú)約束力的軟法規(guī)范。因?yàn)樽鳛槠渲贫ㄒ罁?jù)的《商品零售場(chǎng)所塑料購(gòu)物袋有償使用管理辦法》中已經(jīng)包含了較為嚴(yán)厲的處罰措施，足以保證其實(shí)施的效果。
四、福建省經(jīng)貿(mào)領(lǐng)域內(nèi)軟法運(yùn)行存在的障礙
軟法由于以平等協(xié)商機(jī)制為主導(dǎo)，為各種利益主體進(jìn)行討價(jià)還價(jià)留下了空間，有利于各方在不同時(shí)期的交易中達(dá)成妥協(xié)和一致。因而，其具有硬法機(jī)制不可替代的功能。但在福建省經(jīng)貿(mào)領(lǐng)域中，軟法治理的功能發(fā)揮還有較大差距。
（一）軟法創(chuàng)制主體單一，社會(huì)組織的軟法創(chuàng)制功能缺失
從前面的分類(lèi)可以看出，福建省經(jīng)貿(mào)領(lǐng)域內(nèi)的軟法基本是由國(guó)家機(jī)關(guān)創(chuàng)制的。社會(huì)組織由于結(jié)構(gòu)體系存在著較多的先天不足和后天環(huán)境的制約，其發(fā)展和功能的發(fā)揮受到很大的制約。具體表現(xiàn)在：
一是社會(huì)組織法律地位不清，政會(huì)不分。如福建省經(jīng)貿(mào)領(lǐng)域的行業(yè)協(xié)會(huì)基本上由政府主導(dǎo)產(chǎn)生，帶著濃厚的行政色彩。據(jù)統(tǒng)計(jì)，2007年福建省由公務(wù)員兼職擔(dān)任的社團(tuán)有57個(gè)，由主管單位退休人員專(zhuān)任的有54個(gè)；秘書(shū)長(zhǎng)一職由公務(wù)員兼任的有51個(gè)，由主管單位退休人員專(zhuān)任的有51個(gè)［4］。
二是社會(huì)組織的軟法創(chuàng)制功能缺失，軟法規(guī)范覆蓋率較低。在現(xiàn)有體制下，由于諸多資源和行政許可，如行業(yè)標(biāo)識(shí)、資質(zhì)認(rèn)證等都掌握在政府手上，使得行業(yè)組織難以履行其應(yīng)有的職責(zé)，在行業(yè)規(guī)劃、行業(yè)自律、行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)制定、行業(yè)爭(zhēng)端協(xié)調(diào)和涉外案件調(diào)查與公益訴訟等方面工作很不到位，無(wú)法發(fā)揮其作為政府和企業(yè)之間的橋梁作用。很多官辦色彩濃的行業(yè)協(xié)會(huì)，行業(yè)企業(yè)入會(huì)率不到40%。眾多企業(yè)游離于行業(yè)協(xié)會(huì)之外，不受行業(yè)協(xié)會(huì)軟法規(guī)則的約束，容易形成惡性競(jìng)爭(zhēng)。
(二）軟法創(chuàng)制過(guò)程封閉,公眾參與程度較低
“有些社會(huì)共同體制定軟法并沒(méi)有充分吸收其成員參與討論，而是由少數(shù)負(fù)責(zé)人或管理機(jī)構(gòu)的工作人員閉門(mén)造車(chē)造出來(lái)的”［5］。目前，福建省經(jīng)貿(mào)領(lǐng)域內(nèi)的軟法，行政管理部門(mén)上報(bào)到發(fā)布出臺(tái)，多數(shù)缺乏對(duì)立法必要性、可行性的科學(xué)分析和論證，立法調(diào)研的主體單一，限于行政管理部門(mén)；立法調(diào)研的對(duì)象范圍狹窄，對(duì)各方面的意見(jiàn)反應(yīng)不充分。雖然軟法制定部門(mén)也往往通過(guò)咨詢(xún)、協(xié)商等方式收集民意，但往往是形式意義大于實(shí)際作用，征求意見(jiàn)的結(jié)果不作披露，公眾很難獲知草案修改情況并進(jìn)一步提出意見(jiàn)，這使得軟法制定的民主性、透明性大打折扣，與軟法應(yīng)體現(xiàn)的民主協(xié)商機(jī)制的初衷也是背道而馳的。
(三）軟法的實(shí)施缺乏有效的保障機(jī)制
我國(guó)還沒(méi)有建立起軟法實(shí)施的一整套保障機(jī)制，也沒(méi)有配套的救濟(jì)途徑和制裁手段，對(duì)于軟法糾紛和爭(zhēng)議，沒(méi)有進(jìn)行調(diào)解、仲裁的部門(mén)或機(jī)構(gòu)。對(duì)于違反軟法的行為，也沒(méi)有可供投訴、申訴和處理的渠道。法院對(duì)軟法也是與硬法區(qū)別對(duì)待。福建省經(jīng)貿(mào)領(lǐng)域內(nèi)的軟法，有的軟法被視為法律原則，有的軟法被視為政策慣例，有的軟法被視為團(tuán)體的內(nèi)部操作規(guī)程，有的被視為非強(qiáng)制性的參考標(biāo)準(zhǔn)，這些都無(wú)法成為法院判決的直接依據(jù)，使得其運(yùn)行和實(shí)施得不到有效保障，實(shí)質(zhì)上成為了權(quán)力濫用的遮羞布。
五、福建省經(jīng)貿(mào)領(lǐng)域內(nèi)軟法治理機(jī)制的完善
筆者結(jié)合國(guó)內(nèi)外實(shí)踐，對(duì)福建省經(jīng)貿(mào)領(lǐng)域內(nèi)軟法創(chuàng)制機(jī)制及運(yùn)行環(huán)境兩方面的完善進(jìn)行探討。
（一）軟法創(chuàng)制主體的多元化，明確社會(huì)組織的法律地位
較硬法而言，軟法的制定主體更加多元，制定方式更加靈活，載體形態(tài)也更加多樣。除國(guó)家性政策這種類(lèi)型的軟法應(yīng)由國(guó)家機(jī)關(guān)及其職能部門(mén)來(lái)制定之外，其他類(lèi)型的軟法都可以由社會(huì)組織創(chuàng)制或自主制定。例如，在德國(guó)，行業(yè)協(xié)會(huì)可參與本國(guó)與國(guó)際法規(guī)和產(chǎn)業(yè)政策的制定。國(guó)家的許多法律、法規(guī)和產(chǎn)業(yè)政策在形成之前，都要征求有關(guān)行業(yè)協(xié)會(huì)的意見(jiàn)和建議，行業(yè)協(xié)會(huì)可以提出修改意見(jiàn)甚至重新提出自己的法律草案。此外，行業(yè)協(xié)會(huì)還會(huì)受政府委托研究一些重大政策，制定一些具體規(guī)則［6］。這些措施同樣可以在福建省經(jīng)貿(mào)領(lǐng)域內(nèi)適用。
（二）軟法制定程序的規(guī)范化與透明化
“程序上的合法最終導(dǎo)致實(shí)質(zhì)上贊同規(guī)則或我們所謂的信任?！保?］為保證軟法有效實(shí)施，應(yīng)規(guī)范軟法的制定程序，并保證其創(chuàng)制過(guò)程的透明化。一方面，管理相對(duì)人應(yīng)當(dāng)享有行政法規(guī)或者規(guī)章的制定、修改和廢除的建議權(quán)。另一方面，管理相對(duì)人應(yīng)當(dāng)享有行政立法的實(shí)際參與權(quán)。除例外情況，行政機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)公開(kāi)發(fā)表法規(guī)或規(guī)章草案，讓相對(duì)人通過(guò)向制定機(jī)關(guān)提交書(shū)面材料，參與制定機(jī)關(guān)舉行的有關(guān)調(diào)查，出席有關(guān)的聽(tīng)證會(huì)或參加網(wǎng)上投票等方式表達(dá)自己的意愿和訴求，最大限度的擴(kuò)大成員的參與度和透明度。如福建省經(jīng)貿(mào)委在制定軟法過(guò)程中，分別采取了在線(xiàn)訪談、在線(xiàn)咨詢(xún)、留言版、民意征集、監(jiān)督與投訴、網(wǎng)上信訪、信息公開(kāi)意見(jiàn)箱、公眾監(jiān)督信箱、經(jīng)貿(mào)委主任信箱等10種形式來(lái)保證公眾的民主協(xié)商和參與機(jī)會(huì)。
(三)軟法運(yùn)行環(huán)境的完善，硬法對(duì)軟法的支持
軟法與硬法不是相互替代的關(guān)系，而是相互補(bǔ)充的關(guān)系。軟法的約束力相對(duì)而言比較“柔軟”，一般情況下不發(fā)生硬法的直接強(qiáng)制作用。而硬法的約束力應(yīng)以國(guó)家機(jī)器來(lái)保障實(shí)施，一旦違反就會(huì)受到國(guó)家的直接強(qiáng)制作用。因此，硬法的普遍適用性和強(qiáng)制執(zhí)行力可以用來(lái)彌補(bǔ)軟法的不足。在福建省經(jīng)貿(mào)領(lǐng)域，以行業(yè)協(xié)會(huì)的入會(huì)規(guī)則為例，如果加入?yún)f(xié)會(huì)采用完全自愿原則，很多企業(yè)將游離于協(xié)會(huì)之外，不愿受行業(yè)規(guī)則的約束，這就不利于行業(yè)組織的統(tǒng)一協(xié)調(diào)和發(fā)展壯大。要解決這個(gè)問(wèn)題，需要借助“硬法”的強(qiáng)制效力，采取硬法規(guī)定的形式，如律師法、注冊(cè)會(huì)計(jì)師法等，統(tǒng)一規(guī)定經(jīng)貿(mào)領(lǐng)域內(nèi)某些行業(yè)企業(yè)必須加入行業(yè)協(xié)會(huì)并遵守協(xié)會(huì)的規(guī)則，以便于實(shí)現(xiàn)行業(yè)內(nèi)的軟法治理。同時(shí)，必須建立可對(duì)軟法糾紛和爭(zhēng)議進(jìn)行調(diào)解、仲裁的部門(mén)或機(jī)構(gòu)，開(kāi)通可供人們對(duì)違反軟法規(guī)則行為進(jìn)行投訴、申訴的渠道，承認(rèn)軟法規(guī)則作為法院判決的直接依據(jù)等。這樣，在有關(guān)軟法一旦被觸犯時(shí)，有一定的制裁手段使違反軟法的行為得到懲罰。
六、結(jié)語(yǔ)
軟法治理機(jī)制的興起源于公共治理的需要，源于構(gòu)建法治社會(huì)所需的“軟硬兼施”的新型法治范式的需要。作為福建省經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域內(nèi)公共治理的手段之一，其在參與主體、制定程序和運(yùn)行環(huán)境等方面還有很多問(wèn)題都尚有待深究，對(duì)其建立和完善也必將是一個(gè)長(zhǎng)期的、系統(tǒng)的過(guò)程。
[1]Fransis Snyder.Soft Law and Institutional Practice in the European Community.in S．Martin(ed).The Construction of Europe,Kluwer Academic Pubilshers.1994:198.
[2]姜明安.軟法在構(gòu)建和諧社會(huì)中的作用[M]//宋功德.軟法與公共治理.北京大學(xué)出版社,2006:85.
[3]羅豪才,宋功德.認(rèn)真對(duì)待軟法:公域軟法的一般理論及其中國(guó)實(shí)踐[J].中國(guó)法學(xué),2006(2).
[4]福建行業(yè)協(xié)會(huì) “成長(zhǎng)”的煩惱[EB/OL].http://www.xmsme.gov.cn/2006-8/20068251630208759.htm.
[5]羅豪才,宋功德.認(rèn)真對(duì)待軟法：公域軟法的一般理論及其中國(guó)實(shí)踐[M]//羅豪才.軟法與公共治理.北京：北京大學(xué)出版社,2006:100.
[6]德國(guó)標(biāo)準(zhǔn)化協(xié)會(huì)DIN說(shuō)明資料[EB/OL].http://info.coatings.hc360.com/2010/09/141158238145.shtml.
[7]弗里德曼.法律制度[M].李瓊英，林欣譯.北京:中國(guó)政法大學(xué)出版社，199:134.
DF12
A
1673-1999（2011）22-0041-03
高建勛（1972-），男，博士,福州大學(xué)（福建福州350108）法學(xué)院講師。
2011-09-24
“軟法理論在福建省公共治理中的運(yùn)用(2007R0034)”。
猜你喜歡
太平洋學(xué)報(bào)(2023年12期)2023-04-29 00:44:03
中國(guó)外匯(2019年12期)2019-10-10 07:26:48
中國(guó)外匯(2019年13期)2019-10-10 03:37:38
現(xiàn)代交際(2016年12期)2016-07-09 01:38:59
中央社會(huì)主義學(xué)院學(xué)報(bào)(2016年2期)2016-05-04 04:18:29
中國(guó)衛(wèi)生(2014年2期)2014-11-12 13:00:08
金融法苑(2014年2期)2014-10-17 02:54:03
求是學(xué)刊(2014年3期)2014-09-23 03:27:59
東方法學(xué)(2014年2期)2014-03-15 07:55:05
江蘇年鑒(2014年0期)2014-03-11 17:09:28
