軟法

出應(yīng)進(jìn)一步發(fā)揮“軟法”治理在全民閱讀活動(dòng)中的積極作用，完善數(shù)字閱讀平臺(tái)的建設(shè)，重點(diǎn)關(guān)注特殊群體閱讀權(quán)利，以期對(duì)地方推進(jìn)全民閱讀有所裨益?！娟P(guān)鍵詞】全民閱讀 文化權(quán)利保障 “軟法”治理 文化法治【中圖分類(lèi)號(hào)】G230 【文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼】Ａ 【文章編號(hào)】1003-6687（2023）8-023-07【DOI】 10.13786/j.cnki.cn14-1066/g2.2023.8.004一、全民閱讀工作“軟法”路徑概述全民閱讀作為一項(xiàng)國(guó)家戰(zhàn)略，既是關(guān)乎文化強(qiáng)國(guó)建設(shè)

國(guó)際規(guī)則 硬法 軟法 貿(mào)易糾紛一、問(wèn)題的提出社會(huì)學(xué)家貝克認(rèn)為，現(xiàn)代社會(huì)是一個(gè)“風(fēng)險(xiǎn)社會(huì)”。外部國(guó)際風(fēng)險(xiǎn)本身亦是“風(fēng)險(xiǎn)社會(huì)”的一種體現(xiàn)，一個(gè)國(guó)家的國(guó)際化程度，與其面臨的外部不確定性存在正相關(guān)，并形成所謂的“文明風(fēng)險(xiǎn)的全球化”。推動(dòng)共建“一帶一路”高質(zhì)量發(fā)展，各國(guó)間的貿(mào)易和資本流動(dòng)更加頻繁，尤其是中國(guó)作為共建“一帶一路”國(guó)家中最大的經(jīng)濟(jì)體，資本、技術(shù)等要素投入巨大，更加需要重視各類(lèi)國(guó)際風(fēng)險(xiǎn)的防范。理論和實(shí)務(wù)界普遍意識(shí)到，由于“一帶一路”倡議覆蓋的地域廣泛、復(fù)雜

系化，國(guó)際硬法和軟法的結(jié)合反映了法治化的靈活性和適應(yīng)性特征。在多邊主義模式面臨困境的情況下，RCEP 為亞洲區(qū)域主義提供了規(guī)范基礎(chǔ)。全球治理的可持續(xù)發(fā)展目標(biāo)也正在影響國(guó)際經(jīng)濟(jì)秩序。中國(guó)從全球治理的邊緣走向中心，將持續(xù)推進(jìn)全球經(jīng)濟(jì)治理規(guī)則民主化、法治化。關(guān)鍵詞：全球經(jīng)濟(jì)治理 新區(qū)域多邊主義 國(guó)際經(jīng)濟(jì)秩序 法治化 軟法 全球治理中圖分類(lèi)號(hào)：DF90 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A 文章編號(hào)：1674-4039-（2023）02-0099-109黨的二十大報(bào)告指出：“中國(guó)積極參

商治理，應(yīng)當(dāng)是“軟法”治理范疇。合規(guī)入法不是“條件-行為-后果”反向制裁的“硬法”立法模式，而是“合規(guī)-從寬”正向激勵(lì)法律化的模式?！?span id="j5i0abt0b" class="hl">軟法”意義上的法律化，既包括刑事法、行政法、公司法等正向激勵(lì)的“軟法”條款，又涉及官方指引、行業(yè)規(guī)范、協(xié)會(huì)標(biāo)準(zhǔn)等“軟法”規(guī)范，二者相互配合，相互補(bǔ)充，這是我國(guó)企業(yè)合規(guī)法律化的基本方向。在法律化路徑上，刑事法應(yīng)立足認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度，刑事訴訟法規(guī)定和完善刑事激勵(lì)措施；公司法設(shè)立法定代表人前科登記豁免等合規(guī)從寬的行政激勵(lì)措施，建立

公共治理;硬法;軟法中圖分類(lèi)號(hào)：DF468文獻(xiàn)標(biāo)志碼：ADOI：10.3969/ j. issn.1001-2397.2023.02.09 開(kāi)放科學(xué)（資源服務(wù)）標(biāo)識(shí)碼（OSID）：引言現(xiàn)代工業(yè)社會(huì)的組織形態(tài)使諸多社會(huì)問(wèn)題的規(guī)制理念和思考邏輯需要在風(fēng)險(xiǎn)社會(huì)的敘事背景下展開(kāi)，而環(huán)境風(fēng)險(xiǎn)正是這一背景下的重要問(wèn)題。根據(jù)世界經(jīng)濟(jì)論壇發(fā)布的《2022 年全球風(fēng)險(xiǎn)報(bào)告》，環(huán)境風(fēng)險(xiǎn)被列為對(duì)地球和人類(lèi)最具潛在危害的風(fēng)險(xiǎn)之一。由于環(huán)境風(fēng)險(xiǎn)具有不確定與不可預(yù)知、生發(fā)演變彼此互聯(lián)

文/沈巋問(wèn)題：軟法是否有效力對(duì)于“軟法是否有效力”的問(wèn)題，不同的論者或許會(huì)給出不同答案。而在此現(xiàn)象背后，隱藏著論者對(duì)“效力”（英文對(duì)應(yīng)詞為validity）的不同認(rèn)識(shí)與理解。按照域外傳統(tǒng)的、主流的、實(shí)證主義的法律效力觀，“法律上有效的”同“法律上有約束作用”是交互使用的。在國(guó)內(nèi)，法律效力的意涵也通常被解釋為法律具有的約束力（或稱(chēng)“拘束力”，意義完全相同）與強(qiáng)制力。循此觀念，一個(gè)自然的邏輯結(jié)論就是軟法沒(méi)有法律效力。然而，在主流認(rèn)識(shí)的身旁，總會(huì)存在分支。與絕大

多學(xué)者提出要重視軟法在基層社會(huì)治理中的獨(dú)特作用，因?yàn)?span id="j5i0abt0b" class="hl">軟法具有比硬法更為廣泛的適應(yīng)性，軟法廣泛存在于法律系統(tǒng)和法律生活之中。[7]15-17可以說(shuō)，軟法是為公共治理而生，基層社會(huì)治理是公共治理，公共治理主要是軟法治理[8]，通過(guò)軟法治理能夠“矯正和彌補(bǔ)硬法不足，填補(bǔ)硬法空白，豐富硬法細(xì)節(jié)，以此拓展法治化疆域，應(yīng)對(duì)國(guó)家管理和社會(huì)自治的需求?！盵9]已有研究主要探討了軟法在社會(huì)治理中的價(jià)值與功能①參見(jiàn)羅豪才，畢洪海：《通過(guò)軟法的治理》，載《法學(xué)家》2006年第1

現(xiàn)代法治體系包含軟法的行為規(guī)范。在基層治理實(shí)踐中，應(yīng)充分激活軟法機(jī)制的價(jià)值導(dǎo)向、促進(jìn)治理互動(dòng)、協(xié)同合作、自律與他律等潛力。在實(shí)現(xiàn)硬法與軟法有效銜接的基礎(chǔ)上，加強(qiáng)黨的領(lǐng)導(dǎo)，堅(jiān)持問(wèn)題導(dǎo)向，對(duì)傳統(tǒng)軟法資源進(jìn)行創(chuàng)造性轉(zhuǎn)化，發(fā)揮政黨文化與法治文化的濡化教育作用。[關(guān)鍵詞]基層治理;軟法;銜接;有效軟法概念出現(xiàn)于國(guó)際公法學(xué)領(lǐng)域，最早由西方學(xué)者定義，用來(lái)指代解釋歐盟治理過(guò)程中存在的一種行為規(guī)范，其特征是雖然缺乏強(qiáng)制約束力，但能夠針對(duì)人們行為形成制度規(guī)范。軟法概念被引入國(guó)

金融;法律保障;軟法中圖分類(lèi)號(hào)：G648 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A DOI：10.19881/j.cnki.1006-3676.2022.02.10“創(chuàng)新、協(xié)調(diào)、綠色、開(kāi)放、共享”的新發(fā)展理念推動(dòng)著中國(guó)從粗放式發(fā)展走向可持續(xù)發(fā)展;“綠水青山就是金山銀山”的生態(tài)發(fā)展理論激勵(lì)著中國(guó)實(shí)現(xiàn)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)與生態(tài)經(jīng)濟(jì)的同步增長(zhǎng)、經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與生態(tài)環(huán)保的協(xié)調(diào)共進(jìn);“碳達(dá)峰、碳中和”的“雙碳”目標(biāo)鞭策著中國(guó)提高節(jié)能減排水平、注重低碳環(huán)保的循環(huán)經(jīng)濟(jì)發(fā)展;“一帶一路”倡議加快國(guó)際經(jīng)貿(mào)合作、推動(dòng)綠

基層治理實(shí)踐中，軟法有著不可替代的應(yīng)用空間，其特有的價(jià)值導(dǎo)向、治理互動(dòng)、協(xié)同合作、自律互律等機(jī)制，為基層有效治理提供了法治保障。通過(guò)對(duì)上海的調(diào)研發(fā)現(xiàn)，社區(qū)層面的軟法創(chuàng)制、輔助硬法實(shí)施、社區(qū)自組織和工具創(chuàng)新等探索，有效推動(dòng)了政府治理同社會(huì)調(diào)節(jié)、居民自治的良性互動(dòng)。與此同時(shí)，在規(guī)范性、程序性以及技術(shù)性等領(lǐng)域，還存在一些有待完善的地方。未來(lái)推進(jìn)軟法治理需要在加強(qiáng)黨的領(lǐng)導(dǎo)的前提下，重點(diǎn)做好三個(gè)方面的工作：秉持公共生活優(yōu)先的治理邏輯、實(shí)現(xiàn)硬法與軟法的有效銜接、強(qiáng)化法

其是近十幾年來(lái)，軟法理論興起并引起學(xué)術(shù)界高度關(guān)注，為我們重新考察法的概念的內(nèi)涵和外延提供了新的契機(jī)。一、法的傳統(tǒng)概念及其不足(一)當(dāng)代我國(guó)法理學(xué)教科書(shū)中的法概念通過(guò)考察可以發(fā)現(xiàn)，我國(guó)當(dāng)代法理學(xué)主流教科書(shū)中關(guān)于法的概念的表述大體上可以歸結(jié)為這樣一種觀點(diǎn)：法是由國(guó)家制定或認(rèn)可，以權(quán)利義務(wù)為主要內(nèi)容，用以調(diào)整社會(huì)關(guān)系，由國(guó)家強(qiáng)制力保障實(shí)施的行為規(guī)范體系。學(xué)者們對(duì)傳統(tǒng)的法的概念的認(rèn)識(shí)基于其對(duì)法的基本特征的如下認(rèn)識(shí)：首先，從產(chǎn)生方式來(lái)看，法是由國(guó)家創(chuàng)制的一種社會(huì)規(guī)范

46133)一、軟法治理的實(shí)踐價(jià)值軟法概念源于國(guó)際法領(lǐng)域，后發(fā)展至歐盟法，繼而被用來(lái)解釋現(xiàn)代政府角色的轉(zhuǎn)變。在此過(guò)程中，西方學(xué)者對(duì)軟法做了多種解釋?zhuān)篌w認(rèn)為軟法是“沒(méi)有嚴(yán)格法的拘束力但卻意圖產(chǎn)生而事實(shí)上也的確產(chǎn)生一定法效果的成文行為規(guī)則”[1]。后軟法被引入我國(guó)行政法與公共治理領(lǐng)域，雖引起廣泛關(guān)注，軟法治理研究卻剛剛起步，而實(shí)踐中廣泛存在的軟法在我國(guó)基層秩序的維系、基層活動(dòng)的開(kāi)展及基層事業(yè)的發(fā)展發(fā)揮著至關(guān)重要的作用。欲建設(shè)“人人有責(zé)、人人盡責(zé)、人人享有的

章制度大部分屬于軟法，文件數(shù)量較多，內(nèi)容存在交叉重復(fù)，法律效力位階較低，因此有必要進(jìn)行整合完善，深化軟法建設(shè)。軟法是一種法律規(guī)范結(jié)構(gòu)不一定完整，不需要依靠國(guó)家強(qiáng)制力實(shí)施，但能夠產(chǎn)生規(guī)范實(shí)效的法律規(guī)范[1]，具有多樣性、靈活性、回應(yīng)性、協(xié)商性和柔性等特點(diǎn)[2]。分析體育賽事治理軟法價(jià)值，解決軟法在體育賽事治理中面臨的困境，具有重要的研究意義。1 體育賽事軟法范疇從軟法制定主體性質(zhì)劃分，分為兩大類(lèi)：一是國(guó)家軟法，即行政部門(mén)立法和規(guī)范性文件中的軟法；二是非政府組

區(qū)金融創(chuàng)新之中，軟法是不可或缺的一部分，但同時(shí)也存在著硬法和軟法難以雙管齊下的現(xiàn)實(shí)困境。軟法相較于硬法來(lái)講具有便于處理商業(yè)糾紛，以及更好地加強(qiáng)貿(mào)易往來(lái)等相關(guān)優(yōu)點(diǎn)。軟法可以在自貿(mào)區(qū)內(nèi)部建立嚴(yán)格的準(zhǔn)入機(jī)制和風(fēng)險(xiǎn)保障機(jī)制，以應(yīng)對(duì)瞬息萬(wàn)變的金融風(fēng)險(xiǎn)，達(dá)到及時(shí)性的目的，真正發(fā)揮其保障金融創(chuàng)新的作用。關(guān)鍵詞：自貿(mào)區(qū);金融創(chuàng)新;軟法中圖分類(lèi)號(hào)：D912.28? ?文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A? ?文章編號(hào)：1002-2589（2021）10-0064-03在我國(guó)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的不斷發(fā)展之下

速轉(zhuǎn)型的背景下，軟法已成為公共圖書(shū)館服務(wù)治理的重要途徑。我國(guó)公共圖書(shū)館服務(wù)領(lǐng)域存在著“軟硬兼施”的混合法結(jié)構(gòu)。相對(duì)于“硬法”“軟法”以其自身有別于“硬法”之特點(diǎn)在公共圖書(shū)館服務(wù)治理方面發(fā)揮著重要作用。針對(duì)當(dāng)前軟法治理中民主參與不足、責(zé)任缺失、效力疲軟等方面的困境，未來(lái)應(yīng)當(dāng)協(xié)調(diào)公共圖書(shū)館服務(wù)軟硬法關(guān)系，優(yōu)化公共圖書(shū)館服務(wù)軟法創(chuàng)制與實(shí)施機(jī)制，合理配置軟法實(shí)施的引導(dǎo)性資源，切實(shí)提高公共圖書(shū)館服務(wù)治理的軟法實(shí)效。關(guān)鍵詞 公共圖書(shū)館服務(wù) 軟法 善治Abstract

治思想內(nèi)在包含了軟法理論，因此要充分發(fā)掘習(xí)近平法治思想中的軟法理論，利用它來(lái)擺脫當(dāng)前我國(guó)法治實(shí)踐中所面臨的困境。通過(guò)對(duì)軟法理論的特點(diǎn)和性質(zhì)進(jìn)行分析，解釋習(xí)近平法治思想下我國(guó)法治發(fā)展的新變局，并分別以軟法的內(nèi)在價(jià)值和實(shí)踐路徑為切入，闡明了在全面推進(jìn)依法治國(guó)中發(fā)展軟法理論的時(shí)代意義，更好地深化對(duì)于習(xí)近平法治思想的理解。關(guān)鍵詞：習(xí)近平法治思想;軟法;依法治國(guó);法治實(shí)踐2020年，中央全面依法治國(guó)工作會(huì)議明確了習(xí)近平法治思想在全面依法治國(guó)工作中的指導(dǎo)地位。習(xí)近平法

權(quán)等領(lǐng)域充分使用軟法這一國(guó)際知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)新路徑?！娟P(guān)鍵詞】國(guó)際知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)? FTA? BIT? 軟法【中圖分類(lèi)號(hào)】D923.4? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? 【文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼】A【DOI】10.16619/j.cnki.rmltxsqy.2021.04.013當(dāng)前，我國(guó)在國(guó)際知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)體系當(dāng)中的立場(chǎng)與定位尚不明晰。隨著《TRIPS協(xié)定》（《與貿(mào)易有關(guān)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)協(xié)定》）的影響力日益降低，自由貿(mào)易協(xié)定（Free Trade Agreement，

〔摘要〕 軟法所具有的治理效能是目前學(xué)術(shù)界研究的重大理論課題。軟法在具體行政行為中具有獨(dú)特的調(diào)適作用，呈現(xiàn)出明顯的治理效能。長(zhǎng)期以來(lái)，行政裁量權(quán)已被硬法有效規(guī)制，硬法是軟法發(fā)揮調(diào)適作用的基礎(chǔ)，只有實(shí)現(xiàn)軟法與硬法的良性互動(dòng)，才能確保行政法保障相對(duì)人權(quán)益的價(jià)值。實(shí)踐中，軟法通過(guò)補(bǔ)位適用、促進(jìn)公眾參與、提供多元制度等途徑實(shí)現(xiàn)其在具體行政行為中的調(diào)適作用。未來(lái)，還應(yīng)充分激發(fā)軟法規(guī)范體系中所蘊(yùn)含的治理效能，不斷推進(jìn)國(guó)家治理體系和治理能力現(xiàn)代化進(jìn)程。 〔關(guān)鍵詞〕

聲明、投資指南等軟法性質(zhì)的文件占據(jù)大多數(shù)[2]，國(guó)際軟法已然成為 “一帶一路” 合作機(jī)制重要組成部分。 國(guó)際軟法相較于傳統(tǒng)國(guó)際法，其制定主體更廣泛、形式靈活、內(nèi)容更具包容性，雖不具有法律約束力，其實(shí)施也沒(méi)有司法機(jī)制的保障，但實(shí)踐中卻能得到遵守，有時(shí)其起到的效果甚至優(yōu)于國(guó)際硬法[3]。優(yōu)點(diǎn)凸顯的同時(shí)， 國(guó)際軟法效力的缺陷也顯而易見(jiàn)，受到諸多因素的制約，本文旨在探討“一帶一路”合作機(jī)制中國(guó)際軟法效力的局限所在，并提出完善的路徑。一、國(guó)際軟法效力的特點(diǎn)國(guó)際軟法相

在2005年將“軟法”這個(gè)話題引入行政法學(xué)研究視野后，學(xué)者們對(duì)于圍繞“軟法”產(chǎn)生的各種社會(huì)問(wèn)題產(chǎn)生了濃厚的興趣。本文沿著羅豪才教授及其他學(xué)者的研究思路，對(duì)圍繞“軟法”產(chǎn)生的一些問(wèn)題，如“軟法”的概念、性質(zhì)、興起原因等作了簡(jiǎn)要的闡述，并分析了軟法的未來(lái)走向?！娟P(guān)鍵詞】 法律 軟法 自我規(guī)制 合作規(guī)制一、什么是“軟法”？“軟法”的產(chǎn)生是法學(xué)研究中的一個(gè)重大突破，它發(fā)源于國(guó)際法的語(yǔ)境中，卻在國(guó)內(nèi)法的語(yǔ)境中大放光彩。Francis Snyder（弗朗西斯·施尼德）

解 專(zhuān)業(yè)化改革 軟法基金項(xiàng)目：2020年度汕頭市哲學(xué)社會(huì)科學(xué)規(guī)劃課題，《軟法視野中的汕頭基層人民調(diào)解制度研究》，（ST20SK07）;汕頭大學(xué)科研啟動(dòng)基金資助項(xiàng)目，《軟法視域下的廣東農(nóng)村“大調(diào)解新格局”構(gòu)建研究》，（STF20008）。作者簡(jiǎn)介：劉英博，汕頭大學(xué)馬克思主義學(xué)院，講師，法學(xué)博士，研究方向：當(dāng)代中國(guó)政治、基層治理;沈憶勇，汕頭大學(xué)馬克思主義學(xué)院，副教授，研究方向：法學(xué)教育。中圖分類(lèi)號(hào)：D926? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ?

周蘇湘摘要：軟法寬泛的外延和多種多樣的載體形態(tài)致使其在當(dāng)前行政執(zhí)法中存在應(yīng)用籠統(tǒng)、浮于表面的困擾?；诖耍?span id="j5i0abt0b" class="hl">軟法在實(shí)踐中的作用發(fā)揮多局限于精神指導(dǎo)層面，被嚴(yán)重限制。在此背景下，基于“公共治理”型執(zhí)法模式的發(fā)展、社會(huì)治理精細(xì)化的要求，宜在以硬法為中心、軟法為外圍之應(yīng)用視角的前提基礎(chǔ)上，構(gòu)建出旨在從微觀視角分析剛性行政執(zhí)法與柔性行政執(zhí)法流程中不同環(huán)節(jié)不同載體形態(tài)的軟法應(yīng)用空間及應(yīng)用程度的軟法微觀應(yīng)用模式。通過(guò)該模式，充分發(fā)揮不同載體形態(tài)的軟法在行政執(zhí)法中概念解釋

思的基礎(chǔ)上形成的軟法，為共同體的法治化提供了工具和路徑[1]，被行政執(zhí)法所廣泛引入與應(yīng)用。然而，盡管很多智識(shí)著述強(qiáng)調(diào)軟法在權(quán)力約束、程序指導(dǎo)等方面的作用，但囿于軟法寬泛的外延，繁雜的表現(xiàn)形式，軟法應(yīng)用在實(shí)踐中多局限于精神指導(dǎo)層面，流于形式，浮于表面。軟法的籠統(tǒng)應(yīng)用不僅有礙軟法的整體作用發(fā)揮，同時(shí)也阻礙了共同體的話語(yǔ)表達(dá)在社會(huì)治理中的落實(shí)。在此境況下，有必要強(qiáng)調(diào)行政執(zhí)法中的軟法微觀應(yīng)用。基于此，筆者以教育行政執(zhí)法為例，試圖構(gòu)建行政執(zhí)法中軟法的微觀應(yīng)用模式，從

要：黨內(nèi)法規(guī)作為軟法，與國(guó)家法律功能互補(bǔ)、相輔相成、內(nèi)在契合。在推進(jìn)我國(guó)法治進(jìn)程過(guò)程中，必須在認(rèn)清黨內(nèi)法規(guī)的軟法性質(zhì)基礎(chǔ)上，通過(guò)明確軟法的基本理念和黨內(nèi)法規(guī)應(yīng)遵循的基本原則，進(jìn)一步提升黨內(nèi)法規(guī)立法技術(shù)，健全黨內(nèi)法規(guī)實(shí)施的監(jiān)督機(jī)制，協(xié)調(diào)好黨內(nèi)法規(guī)和國(guó)法的關(guān)系，實(shí)現(xiàn)軟硬法結(jié)合的共生治理，同時(shí)深入推進(jìn)黨內(nèi)法規(guī)的普法工作，在彰顯黨內(nèi)法規(guī)軟法之治的優(yōu)勢(shì)的同時(shí)，與具有“硬法”性質(zhì)的國(guó)家法律協(xié)同并進(jìn)，助推法治強(qiáng)國(guó)的實(shí)現(xiàn)。關(guān)鍵詞：黨內(nèi)法規(guī);軟法;共生治理模式;硬法;協(xié)調(diào)關(guān)

、但有實(shí)際效果的軟法應(yīng)運(yùn)而生。此次研究主要采用文本分析法，對(duì)國(guó)際仲裁軟法的基本概念及主要范圍、適用方式作出進(jìn)一步的介紹，旨在展現(xiàn)國(guó)際仲裁軟法優(yōu)勢(shì)和作用。關(guān)鍵詞：國(guó)際商事仲裁 軟法 實(shí)質(zhì)性軟法 法律適用 程序性軟法中圖分類(lèi)號(hào)：D997.4? 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A? 文章編號(hào)：1009-5349（2020）02-0046-03國(guó)際商事仲裁的法律適用包括仲裁協(xié)議的法律適用、仲裁程序的法律適用和爭(zhēng)議實(shí)體問(wèn)題（也稱(chēng)仲裁實(shí)體）的法律適用。國(guó)際商事仲裁程序是國(guó)際商事仲裁的重要

聯(lián)網(wǎng)公共領(lǐng)域，而軟法之治響應(yīng)著互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代的呼喚，由此得以興起。但軟法之治仍舊存在一定的問(wèn)題和不足，因此要求我們要積極面對(duì)問(wèn)題，將軟法之治與硬法制度將結(jié)合，使其得到優(yōu)勢(shì)互補(bǔ)，進(jìn)一步推進(jìn)互聯(lián)網(wǎng)公共領(lǐng)域的健康發(fā)展。一、目前軟法治理存在的問(wèn)題1、軟法治理欠缺正當(dāng)性現(xiàn)階段，微信、支付寶等網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)均受到大眾的追捧，擁有數(shù)量龐大的用戶(hù)群體，這也代表了在公共領(lǐng)域的發(fā)展中，許多互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)都在實(shí)行積極的管理措施，其服務(wù)的范圍較廣，且具有一定的公益性和公共性。因此，在出臺(tái)公共領(lǐng)

代的發(fā)展契合，以軟法為主導(dǎo)的規(guī)制手段將成為公司社會(huì)責(zé)任規(guī)制的新路徑。從法學(xué)和經(jīng)濟(jì)學(xué)視角審視都更具有合理性，其不僅能夠促進(jìn)主體間實(shí)現(xiàn)實(shí)質(zhì)正義，也更符合成本—收益的價(jià)值考量。為推進(jìn)這種規(guī)制手段的實(shí)施，首先應(yīng)將數(shù)字正義和政府適度干預(yù)確立為公司社會(huì)責(zé)任軟法規(guī)制的基本理念，并在該理念的指引下，使公司運(yùn)營(yíng)與社會(huì)責(zé)任的實(shí)施形成互動(dòng)，并賦予用戶(hù)算法解釋權(quán)，促使公司內(nèi)生激勵(lì)和外部約束共同發(fā)力，最后形成以軟法規(guī)制為主導(dǎo)，軟硬法協(xié)同的公司社會(huì)責(zé)任規(guī)制格局。關(guān)鍵詞：人工智能；公司

對(duì)國(guó)際金融領(lǐng)域的軟法“硬化”問(wèn)題，不僅有著促進(jìn)我國(guó)金融穩(wěn)定、蓬勃發(fā)展的現(xiàn)實(shí)意義，也有著促進(jìn)研究國(guó)際法以及其他領(lǐng)域的軟法問(wèn)題的理論意義。一、國(guó)際金融軟法及其“硬化”的理論基礎(chǔ)(一)國(guó)際金融軟法的概念近年來(lái)，中外許多學(xué)者對(duì)于軟法的內(nèi)涵都展開(kāi)了深入討論。在這當(dāng)中，常常被引用的是法國(guó)學(xué)者斯耐德的看法，即“軟法是原則上沒(méi)有法律約束力，但卻有實(shí)際效力的行為規(guī)則”。我國(guó)的姜明安教授認(rèn)為，國(guó)際法中的軟法應(yīng)包含國(guó)際組織規(guī)范其本身的章程以及規(guī)范其成員行為的規(guī)則等，還包括以國(guó)家

法以及各種形式的軟法(1)軟法是指與國(guó)際公約等“硬法”相對(duì)的一類(lèi)法律規(guī)范?？梢詫?span id="j5i0abt0b" class="hl">軟法理解為在嚴(yán)格意義上說(shuō)不具有法律拘束力但其本身又有一定法律效果的國(guó)際文件。軟法的形式主要包括國(guó)際組織和國(guó)際會(huì)議的決議、宣言、決定、建議和標(biāo)準(zhǔn)等。。近年來(lái)，世界大國(guó)對(duì)北極區(qū)域不斷進(jìn)行探索且充滿(mǎn)利益紛爭(zhēng)，導(dǎo)致傳統(tǒng)的國(guó)際公約等國(guó)際硬法在治理北極地區(qū)的相關(guān)問(wèn)題方面達(dá)不到應(yīng)有的國(guó)際法實(shí)效，而使得軟法在治理北極環(huán)境的問(wèn)題上發(fā)揮著重要的作用[1]。軟法在治理環(huán)境方面具有一定的優(yōu)勢(shì)，比如便捷

互動(dòng)，這就需要將軟法融于農(nóng)村社區(qū)治理中。軟法的有效治理有助于推動(dòng)“美麗中國(guó)”戰(zhàn)略的實(shí)現(xiàn)，有利于實(shí)現(xiàn)“美麗鄉(xiāng)村”，有助于社會(huì)治理體制的創(chuàng)新，以加快農(nóng)村治理法治化進(jìn)程。廣東省清遠(yuǎn)市作為國(guó)家農(nóng)村綜合改革試驗(yàn)區(qū)，自2012年以來(lái)開(kāi)啟在農(nóng)村地區(qū)的“三個(gè)重心下移”和“三個(gè)整合”改革新舉措，其中軟法治理所發(fā)揮的作用具有典型示范借鑒作用。關(guān)鍵詞：軟法;農(nóng)村基層治理;村規(guī)民約中圖分類(lèi)號(hào)：D9 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A收錄日期：2019年7月13日本文是廣州市哲學(xué)社會(huì)科學(xué)規(guī)劃課題“專(zhuān)業(yè)

制度;黨內(nèi)法規(guī);軟法;法治規(guī)范中圖分類(lèi)號(hào)：D262? ? ?文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A? ? ?文章編號(hào)：2096-5729（2019）05-0026-08黨內(nèi)法規(guī)是管黨治黨的重要依據(jù)，但理論上對(duì)黨內(nèi)法規(guī)是否屬法存在著爭(zhēng)議。學(xué)界傾向性的觀點(diǎn)是將黨內(nèi)法規(guī)納入到“法”當(dāng)中，特別是黨的十八屆四中全會(huì)將“完善的黨內(nèi)法規(guī)體系”納入到中國(guó)特色社會(huì)主義法治體系中之后，這一觀點(diǎn)受到了更多人的支持。因?yàn)椤胺ㄖ巍蓖ǔ１徽J(rèn)為是法律的一種品德或優(yōu)點(diǎn)”，[1]（P478）故而，證立黨內(nèi)法規(guī)之規(guī)

)近年來(lái)，關(guān)于“軟法”的概念和理論研究在我國(guó)的越來(lái)越受到重視，“硬法”以羅豪才教授為代表的軟法理論研究學(xué)者，在我國(guó)領(lǐng)域內(nèi)國(guó)家壟斷法律資源的國(guó)家中心主義傾向反思的基礎(chǔ)上，對(duì)我國(guó)正在進(jìn)行中的社會(huì)主義法治道路建設(shè)提出了在公法規(guī)范領(lǐng)域添加“軟法”概念的可行性與必要性做了大量的論證。當(dāng)然目前關(guān)于“軟法”之行的討論已經(jīng)涉及到各個(gè)領(lǐng)域，特別是當(dāng)前“互聯(lián)網(wǎng)+”的時(shí)代，“軟法”與“硬法”的結(jié)合才更有利于互聯(lián)網(wǎng)的創(chuàng)新與發(fā)展。但本文不涉及具體領(lǐng)域的討論，僅限但討論：“軟法”理論

200234）軟法最先出現(xiàn)在國(guó)際法領(lǐng)域中，隨著北大軟法中心的成立，開(kāi)始進(jìn)入國(guó)內(nèi)法的研究視野。對(duì)于國(guó)家公共治理來(lái)說(shuō)，軟法所起的保障作用是硬法無(wú)法取代的，這既是由公共治理和某些社會(huì)管理領(lǐng)域的特點(diǎn)所決定的，也是由軟法的獨(dú)特實(shí)踐效應(yīng)所決定的。作為和硬法相對(duì)的概念，它的地位在法學(xué)界也飽受爭(zhēng)議，焦點(diǎn)基本集中在“軟法”是不是法、軟法和習(xí)慣法等概念的區(qū)別以及“軟法”的提出是否冗余等問(wèn)題上。現(xiàn)有的軟法研究主要是針對(duì)公共治理領(lǐng)域出現(xiàn)的不能依照國(guó)家強(qiáng)制力保障實(shí)施的規(guī)范、協(xié)定與

何建構(gòu)互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)軟法治理模式，如何實(shí)現(xiàn)互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)治理的軟法與硬法相耦合則付之闕如。軟法在網(wǎng)絡(luò)治理領(lǐng)域發(fā)揮著最基礎(chǔ)的秩序功能，互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代呼喚軟法之治[2]。有鑒于此，本研究對(duì)自媒體平臺(tái)軟法治理道路的正當(dāng)性基礎(chǔ)和合理性依據(jù)進(jìn)行探尋，并提出軟法治理的路徑與策略，此問(wèn)題是當(dāng)前自媒體平臺(tái)法治建設(shè)的重要課題之一。一、自媒體平臺(tái)擴(kuò)張與硬法治理之困(一)自媒體平臺(tái)發(fā)展趨勢(shì)概述關(guān)于自媒體的定義，學(xué)界一直眾說(shuō)紛紜，但核心內(nèi)容基本一致，即“自媒體是指?jìng)鞑フ咄ㄟ^(guò)互聯(lián)網(wǎng)這一信息技術(shù)

10000)一、軟法的產(chǎn)生一般認(rèn)為軟法這一術(shù)語(yǔ)最先是在國(guó)際法領(lǐng)域中出現(xiàn)的，在軟法用語(yǔ)出現(xiàn)之前，國(guó)家之間在政治經(jīng)濟(jì)交往過(guò)程中不僅制訂了大量的以國(guó)際條約為代表的政治性文件，同時(shí)也達(dá)成了一些不具有嚴(yán)格意義上的國(guó)際法協(xié)議，這些協(xié)議被稱(chēng)為非條約協(xié)議。在之后的幾十年里，由于聯(lián)合國(guó)等國(guó)際組織不斷使用不具有國(guó)際法資格的宣言、行動(dòng)指導(dǎo)等類(lèi)法律文件指導(dǎo)實(shí)踐，并產(chǎn)生比條約等硬性規(guī)定更好的執(zhí)行效果，因而有一些學(xué)者愈發(fā)注意到軟法這種類(lèi)似法律的現(xiàn)象。[1]二、軟法的概念但是，有關(guān)軟法

級(jí)中學(xué)引言：行政軟法可以有效適應(yīng)高中生經(jīng)濟(jì)金融專(zhuān)業(yè)的特色。經(jīng)濟(jì)金融具有較強(qiáng)的專(zhuān)業(yè)性，市場(chǎng)交易較為活躍，資本密集程度也比較高，但是涉及復(fù)雜的法律關(guān)系。行政軟法的彈性為經(jīng)濟(jì)金融行業(yè)提供了穩(wěn)定的發(fā)展空間，不會(huì)由于規(guī)定的滯后或嚴(yán)厲而對(duì)自身發(fā)展形成阻礙。一、“軟法”的含義與特點(diǎn)軟法的含義最早是在國(guó)際法中出現(xiàn)的，指的是各個(gè)國(guó)際法主體所達(dá)成的國(guó)際協(xié)議，如國(guó)際組織決議、非條約義務(wù)等。而后，這個(gè)概念逐漸被加入到國(guó)內(nèi)法之中，用來(lái)解釋和研究通過(guò)非正式的柔性手段達(dá)到自身目的的法律

、我國(guó)互聯(lián)網(wǎng)下的軟法現(xiàn)狀一般說(shuō)來(lái)，軟法是指具有國(guó)家管制性質(zhì)的國(guó)家強(qiáng)制力難以或不能實(shí)施的規(guī)范性文件或?qū)嵺`。和它相對(duì)的“硬法”，與硬法最顯著的區(qū)分是，不依靠國(guó)家強(qiáng)制力的執(zhí)行。從性質(zhì)上，主要有國(guó)家軟法、自治組織軟法和民間軟法?；ヂ?lián)網(wǎng)領(lǐng)域下的軟法在性質(zhì)上歸屬于民間軟法。是指在互聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域中，應(yīng)運(yùn)而生的各種交易規(guī)則、糾紛處理規(guī)則、知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)規(guī)則。當(dāng)下我國(guó)已然成為一個(gè)互聯(lián)網(wǎng)超級(jí)大國(guó)。在網(wǎng)絡(luò)規(guī)模、網(wǎng)絡(luò)用戶(hù)及互聯(lián)網(wǎng)交易額均位于全球之首。17年，中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)信息中心發(fā)布了第

義司法制度中的“軟法”功能□ 朱 釗 陳 榮“硬法”是指國(guó)家機(jī)關(guān)依照法定程序制定的，依靠國(guó)家強(qiáng)制力保證實(shí)施的法律。其具有以下兩個(gè)特點(diǎn)：一是由于立法機(jī)關(guān)認(rèn)識(shí)的局限性，國(guó)家機(jī)關(guān)制定的“硬法”不可能包含社會(huì)的方方面面，必定會(huì)出現(xiàn)立法空白的現(xiàn)象；二是由于“硬法”的穩(wěn)定性導(dǎo)致其逐步落后于社會(huì)的發(fā)展，在社會(huì)中會(huì)出現(xiàn)法律的漏洞，導(dǎo)致問(wèn)題沒(méi)有解決依據(jù)。所以在當(dāng)前形勢(shì)下，為解決社會(huì)中出現(xiàn)的復(fù)雜而多樣的問(wèn)題，學(xué)者們提出了一種新的法的概念——“軟法”。一、“軟法”的概念分析（一

權(quán)電子商務(wù)監(jiān)管的軟法之道劉權(quán)中央財(cái)經(jīng)大學(xué)法學(xué)院助理教授，北京大學(xué)法學(xué)博士21世紀(jì)，基于互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)的電子商務(wù)迅猛發(fā)展，深深地改變了人類(lèi)社會(huì)的生活與工作方式，可以毫不夸張地說(shuō)，電子商務(wù)經(jīng)濟(jì)必將成為未來(lái)世界互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展引擎。為了有效減少網(wǎng)絡(luò)假冒偽劣產(chǎn)品、網(wǎng)絡(luò)個(gè)人信息泄漏、網(wǎng)絡(luò)虛假?gòu)V告、網(wǎng)絡(luò)不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)等違法行為，既能有力保護(hù)廣大網(wǎng)絡(luò)消費(fèi)者、經(jīng)營(yíng)者的合法權(quán)益，又能有利于促進(jìn)我國(guó)電子商務(wù)的良性發(fā)展，應(yīng)當(dāng)重視電子商務(wù)監(jiān)管的軟法規(guī)制。第一，軟法的專(zhuān)業(yè)性、靈活性更強(qiáng)。傳

30000)1 軟法的概念經(jīng)濟(jì)的快速向前推進(jìn),社會(huì)的不斷進(jìn)步,普通百姓了解政治參與其中的積極性日漸提高,于是以往只依靠國(guó)家硬性實(shí)施的針對(duì)經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域以及生活上的政府計(jì)劃形式已越來(lái)越受到來(lái)自群眾的挑戰(zhàn),政府規(guī)制的正當(dāng)性受到質(zhì)疑。目前的社會(huì)已經(jīng)由以往的規(guī)制形式逐漸轉(zhuǎn)變?yōu)橹卫硇问?由之前的“善制”轉(zhuǎn)變?yōu)椤吧浦巍?推動(dòng)了政府規(guī)制思想以及實(shí)際操作的轉(zhuǎn)變。在政府規(guī)制中引入軟法治理,是政府規(guī)制模式的重要轉(zhuǎn)型,是硬法的軟化。若想由善制轉(zhuǎn)化為善治,就一定要逐漸使機(jī)關(guān)所擁有的權(quán)力

丑小鴨到白天鵝：軟法研究十年側(cè)記畢洪海北京航空航天大學(xué)法學(xué)院講師中國(guó)行為法學(xué)會(huì)軟法研究會(huì)秘書(shū)國(guó)內(nèi)的軟法研究，以2005年12月8日北京大學(xué)法學(xué)院軟法研究中心的成立為分水嶺，此前軟法的研究文獻(xiàn)屈指可數(shù)。十年間軟法的研究文獻(xiàn)迅速增加，根據(jù)“中國(guó)期刊網(wǎng)”的簡(jiǎn)單檢索，僅以“軟法”為題的論文就有370余篇，而以軟法為題的碩、博士論文則有60余篇。此外尚有10余部以軟法為題的著/譯作，以及各種以軟法理論和實(shí)踐為研究對(duì)象的課題。軟法研究一朝成名天下聞，已經(jīng)成為學(xué)界一個(gè)新

【軟法之道】小議域外軟法研究王瑞雪南開(kāi)大學(xué)法學(xué)院講師、法學(xué)博士英文世界的軟法研究緣起于何時(shí)，考證殊為不易。有學(xué)者將軟法的淵源溯至中世紀(jì)商人法，作為對(duì)中世紀(jì)商人法的延續(xù)，20世紀(jì)初，國(guó)際商會(huì)開(kāi)始確立一些非強(qiáng)制約束的規(guī)范。也有不少?gòu)膭P爾森與埃利希的分歧開(kāi)始討論硬法與軟法的關(guān)系。當(dāng)然，對(duì)于這些觀點(diǎn)也都有商榷的聲音。鑒于軟法思想淵源難以精確考量，不少學(xué)者開(kāi)始試圖去考證“軟法”的詞源。不少學(xué)者將英語(yǔ)世界中“軟法”一詞創(chuàng)造者的殊榮歸于英國(guó)法學(xué)家Lord McNair。

探尋經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域的軟法之治黃茂欽西南政法大學(xué)經(jīng)濟(jì)法學(xué)院教授、法學(xué)博士時(shí)下，“軟法”已作為一種普適性知識(shí)進(jìn)入各國(guó)法學(xué)研究者的視野。其中，經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域的軟法研究成果已日漸豐富，如關(guān)于全球金融監(jiān)管協(xié)調(diào)方面的軟法研究、關(guān)于競(jìng)爭(zhēng)法中軟法規(guī)范運(yùn)行規(guī)律的研究、關(guān)于產(chǎn)業(yè)發(fā)展領(lǐng)域軟法治理的研究等，均體現(xiàn)了法學(xué)界對(duì)經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域軟法的密切關(guān)注。概括而言，經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域的軟法是指由政府機(jī)構(gòu)、社會(huì)中間層組織、市場(chǎng)主體制定或認(rèn)可的、依靠某種約束力保證實(shí)施的、用以達(dá)致經(jīng)濟(jì)治理目標(biāo)的法律規(guī)范。經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域的硬

軟法治理與區(qū)域府際合作之契合石佑啟加強(qiáng)區(qū)域府際合作，需要構(gòu)建有效的法制保障平臺(tái)，在不突破現(xiàn)有行政區(qū)劃制度和現(xiàn)行立法體制框架下，充分發(fā)揮軟法的治理作用，解決區(qū)域合作中的制度供給問(wèn)題不失為一條有效的路徑。在區(qū)域府際合作中，規(guī)則需求與規(guī)則供給的矛盾是客觀存在的，在硬法規(guī)則供給不足時(shí)，軟法所起的作用是顯而易見(jiàn)的，軟法治理往往成為各方主體合意或者可取的選擇。軟法治理之于區(qū)域府際合作存在以下契合之處：第一，軟法治理能夠及時(shí)回應(yīng)區(qū)域府際合作對(duì)于法規(guī)范之迫切需求。隨著社會(huì)

20)我國(guó)經(jīng)濟(jì)法軟法治理機(jī)制存在的問(wèn)題及解決路徑羅少校(西南政法大學(xué)經(jīng)濟(jì)法學(xué)院,重慶401120)我國(guó)經(jīng)濟(jì)法肩負(fù)著滿(mǎn)足多元化利益需求的任務(wù),要求經(jīng)濟(jì)法研究視野由硬法(制定法)規(guī)范轉(zhuǎn)向軟法。經(jīng)濟(jì)法軟法有重要的理論和現(xiàn)實(shí)意義,但其不僅面臨自身制定、運(yùn)行、責(zé)任機(jī)制不完備的局限性,還面臨國(guó)家、社會(huì)等外部環(huán)境對(duì)其發(fā)展的阻礙。解決此困境需要克服自身局限和完善外部環(huán)境。從內(nèi)在層面,通過(guò)制定主體內(nèi)部化、制定程序民主化以及軟法內(nèi)容的規(guī)范化完善制定機(jī)制;通過(guò)建立國(guó)家監(jiān)督、社會(huì)

的規(guī)制。現(xiàn)階段，軟法對(duì)于跨界環(huán)境治理政府合作的規(guī)制起到了重要的作用，但也仍存在著一些亟待完善的地方。一、軟法的定義與特征軟法是相對(duì)于硬法而存在的一個(gè)概念。所謂硬法，是指國(guó)家制定法，主要包括憲法、法律、法規(guī)以及規(guī)章等。在很長(zhǎng)的一段時(shí)期內(nèi)，法學(xué)界基本將法與硬法作為兩個(gè)等同的概念，即認(rèn)為法只能是國(guó)家制定、認(rèn)可與解釋的強(qiáng)制性規(guī)范。除此以外，并不存在其他關(guān)于法的范疇。然而，隨著我國(guó)行政方式由國(guó)家管理向公共治理轉(zhuǎn)變，大量由共同體創(chuàng)制的非國(guó)家制定法規(guī)范開(kāi)始出現(xiàn)，軟法的概

黨兼具硬法之治和軟法之治的雙重特征更加凸顯，而統(tǒng)一戰(zhàn)線作為黨與非黨的政治聯(lián)盟，則是法治政黨軟法之治的典型領(lǐng)域。統(tǒng)一戰(zhàn)線是我們黨處理政黨關(guān)系、民族關(guān)系、宗教關(guān)系、階層關(guān)系、海內(nèi)外同胞關(guān)系所特有的戰(zhàn)略原則和策略方針，是黨的傳家法寶和利器，是黨的事業(yè)不斷興旺發(fā)達(dá)的重要支撐。統(tǒng)一戰(zhàn)線主要以黨正確的方針政策、領(lǐng)導(dǎo)人高超的領(lǐng)導(dǎo)藝術(shù)和統(tǒng)戰(zhàn)部門(mén)靈活的工作方法為依托的軟法治理，在革命、建設(shè)和改革時(shí)期，為黨的中心工作提供了強(qiáng)有力的資源支持和環(huán)境保障，但也暴露出了一系列問(wèn)題。在

071000一、軟法的概念和范圍談及軟法，人們自然想到硬法，即國(guó)家法。軟法起源于西方國(guó)際法學(xué)，在學(xué)術(shù)著作中有多種表現(xiàn)形式，如“自我規(guī)制”、“志愿規(guī)制”、“合作規(guī)制”、“準(zhǔn)規(guī)制”等。①盡管學(xué)者們對(duì)軟法有各種探索，但對(duì)于軟法的概念尚無(wú)定論。很多學(xué)者認(rèn)為軟法是指沒(méi)有法律約束力，但有實(shí)際效力的行為規(guī)范，或者說(shuō)由社會(huì)共同體制定的、不以國(guó)家強(qiáng)制力保障實(shí)施的行為規(guī)范。②有學(xué)者認(rèn)為，軟法是公共組織頒布的規(guī)范性文件，如2001年中共中央頒布的《公民道德建設(shè)綱要》、2003年

250014)論軟法與習(xí)慣法的關(guān)系劉 寧(山東行政學(xué)院，濟(jì)南250014)軟法起源于中世紀(jì)的商事習(xí)慣法這一事實(shí)表明在軟法與習(xí)慣法之間存在著同質(zhì)性。軟法起源于習(xí)慣法卻不依賴(lài)于習(xí)慣法，而是形成了自己的體系。軟法的體系建構(gòu)表明在軟法和習(xí)慣法之間存在異質(zhì)性，并且其異質(zhì)性是如此的重要以至于其將軟法與習(xí)慣法剝離。就軟法的發(fā)展而言，軟法與習(xí)慣法在表現(xiàn)形式、制定邏輯以及實(shí)施機(jī)制上是不同的。軟法；習(xí)慣法；關(guān)系當(dāng)代意義上的軟法始于20世紀(jì)70年代，隨后歐盟的實(shí)驗(yàn)主義對(duì)歐洲的法

名法學(xué)家，國(guó)內(nèi)“軟法”研究首倡者，其成立的北大軟法研究中心在國(guó)內(nèi)外享有盛名，對(duì)中國(guó)的法制建設(shè)有很大的推動(dòng)意義。近日，本刊記者在參加一次法學(xué)論壇上有幸采訪了羅教授，他提出：“為推動(dòng)法治國(guó)家、法治政府、法治社會(huì)的一體建設(shè)，我們既要深入總結(jié)硬法運(yùn)作的實(shí)踐，又要特別注重總結(jié)軟法運(yùn)作的實(shí)踐，堅(jiān)持理論創(chuàng)新，并重視借鑒國(guó)外、境外的經(jīng)驗(yàn)?！薄稒z察風(fēng)云》：羅教授您好，非常感謝您接受本刊采訪。我們知道，正是由于您的倡導(dǎo)，才使得“軟法”這一概念在法學(xué)界受到了關(guān)注，2005年成立

防安全公共治理的軟法機(jī)制創(chuàng)新與運(yùn)用○張海夫改革開(kāi)放以來(lái)，傳統(tǒng)社會(huì)結(jié)構(gòu)發(fā)生了急劇轉(zhuǎn)變，這一事實(shí)推動(dòng)著政府治理模式的進(jìn)化與創(chuàng)新。當(dāng)今社會(huì)由人為和自然因素導(dǎo)致的火災(zāi)頻發(fā)，消防形勢(shì)嚴(yán)峻，消防安全治理面臨新的復(fù)雜任務(wù)倍增。然而，傳統(tǒng)的消防安全治理過(guò)于強(qiáng)調(diào)單一的政府主導(dǎo)型管制，深度依賴(lài)具有嚴(yán)格法律責(zé)任的“硬法”規(guī)范，又由于消防安全本身具有的隱蔽性、原因難以查明、消防機(jī)構(gòu)能力不足等因素，出現(xiàn)消防不“硬”的艱難困境，折射出傳統(tǒng)管制模式的“應(yīng)然”出路在于尋求新的治理路徑。本

■薄龍“軟法”作為一個(gè)在國(guó)際法中被頻繁提及的詞，自從誕生起就被學(xué)者們頻繁的談?wù)撝?。尤其是進(jìn)入當(dāng)今社會(huì)，“軟法”更是被推上國(guó)際社會(huì)的前臺(tái)，在國(guó)際法律秩序中發(fā)揮著重要作用。國(guó)際社會(huì)的發(fā)展和“軟法”的這些屬性，昭示著“軟法”未來(lái)的發(fā)展趨勢(shì)。一、軟法的概念“所謂軟法，是一個(gè)相對(duì)于硬法—依靠國(guó)家強(qiáng)制力保障實(shí)施—而存在的概念，是指原則上沒(méi)有法律約束力但有實(shí)際效力的行為規(guī)則”。“軟法”一詞自從誕生，圍繞其展開(kāi)的討論就一直存在，國(guó)際法律實(shí)踐也是頻繁地使用“軟法”這個(gè)術(shù)語(yǔ)，