2004年與2008年歐洲杯足球賽前八名球隊防守技術特征的對比研究

孫 彥，呂健力，肖建國

(1.吉林大學體育學院，吉林長春 130012;2.河北師范大學體育學院，河北石家莊 050016)

2004年與2008年歐洲杯足球賽前八名球隊防守技術特征的對比研究

孫 彥1，呂健力2，肖建國2

(1.吉林大學體育學院，吉林長春 130012;2.河北師范大學體育學院，河北石家莊 050016)

運用錄像觀察統(tǒng)計、數(shù)理統(tǒng)計等方法，對2004年歐洲足球錦標賽和2008年歐洲足球錦標賽前八名球隊在小組賽和淘汰賽中球隊的防守技術特征進行對比研究。分析了兩屆歐洲足球錦標賽前八名球隊的防守技術特征的演變，進一步闡釋了當前歐洲足球強隊在追求進攻技術的同時，更注重防守技術的提高，從而揭示出歐洲高水平足球隊防守技術的優(yōu)勢和未來的發(fā)展規(guī)律。

歐洲杯;足球防守技術;技術特征

進攻與防守戰(zhàn)術的快速轉換已成為現(xiàn)代足球技戰(zhàn)術方面的一個重要表現(xiàn)形式。比賽中教練員如何安排防守戰(zhàn)術，運動員如何運用各種技術進行防守，已成為足球教學與訓練工作中的重點內(nèi)容。筆者以近兩屆歐洲足球錦標賽的多場賽事中的防守技戰(zhàn)術為研究對象，進行比較分析，從而判斷出現(xiàn)代足球在防守方面的技戰(zhàn)術發(fā)展特點和趨勢，為足球教學與訓練工作提供有價值的參考。

1 研究對象與方法

1.1 研究對象

以2004年歐洲足球錦標賽前八名球隊小組賽和淘汰賽的`27場比賽和2008年歐洲足球錦標賽前八名球隊小組賽和淘汰賽的27場比賽的防守戰(zhàn)術為研究對象。

1.2 研究方法

1.2.1 錄像觀察法 通過觀看2004年和2008年歐洲足球錦標賽決賽階段16支球隊的54場比賽錄像(不含加時)，按照相關的指標對比賽的數(shù)據(jù)進行了統(tǒng)計，最后由筆者收集整理。為了保證本研究成果的可靠性與標準性，參照了有關防守技術方面的文獻，結合歐洲足協(xié)官方網(wǎng)站出示的資料，經(jīng)過相關足球專家、教授的評定而確定。

1.2.2 數(shù)理統(tǒng)計法

1.2.2.1 統(tǒng)計內(nèi)容 足球場上不同區(qū)域、不同位置的運動員所運用的防守技術，其中包括搶球運用次數(shù)、斷球運用次數(shù)、爭頂球運用次數(shù)、鏟球運用次數(shù)以及這些防守技術的成功率。

1.2.2.2 統(tǒng)計指標的概念 搶球:指將對方控運的球搶過來或破壞掉的戰(zhàn)術行動。斷球:指將對方的傳球從途中截下來或破壞掉的戰(zhàn)術行為。爭頂球:雙方隊員處于同等情況下，用頭部對空中球進行爭搶。鏟球:是搶截球技術中的一種，它是利用倒地時腳或腿的伸、掃、蹬、勾等動作，進行搶截的技術。通常情況下是足球運動員在來不及使用其他方法觸及球時所采用的，具有快速、突然的特點。搶截時倒地滑行，用腳把對方控制、傳出或即將接到的球破壞或截獲。搶球成功:防守隊員從攻方隊員腳下直接搶下球或使對方失去對球的控制，由守方隊員直接得球;球出界延緩攻方的進攻;在搶球的過程中進攻方隊員犯規(guī)，防守隊員間接得球。斷球成功:將對方球截獲或使對方失去對球的控制，并由本方所控制;球出界延緩了對方的進攻;在斷球的過程中進攻方犯規(guī)，防守方間接得球。爭頂球成功:防守隊員頂?shù)角驗槌晒?包括傳球給同伴或破壞掉對方一次有威脅或有意圖的進攻)。鏟球成功:鏟到球或使對方失去對球的控制，破壞對方的一次有效進攻。

1.2.2.3 場區(qū)劃分 見圖1。

圖1 場區(qū)劃分

2 結果與分析

2.1 2004年歐洲杯與2008年歐洲杯前八名球隊搶球技術運用情況的分析與比較

搶球技術是隊員在防守狀態(tài)下運用的爭奪對方球權的一種技術。在足球比賽中只有搶到對方控制的球，才能開始組織進攻。因此，成功的搶球能有效地化解對方的進攻，解除對方對本方球門的威脅。搶球技術的高低，決定了一支球隊的防守能力的強弱，已成為足球運動員必備的防守技術。

2.1.1 2004年歐洲杯前八名球隊比賽不同區(qū)域運用搶球技術的分析

表1顯示出2004年歐洲杯前八名球隊在比賽中搶球技術的運用出現(xiàn)在A區(qū)、B區(qū)和C區(qū)的所有區(qū)域里，其中運用搶球技術最多的區(qū)域是中場，為57.1%，說明了從B1區(qū)到B6區(qū)的中場區(qū)域是各球隊控制比賽的重要場區(qū)。特別是在B2區(qū)和B5區(qū)組成的中場中路區(qū)域，足球運動員使用搶球技術動作最多，這充分說明了誰控制了中場，誰就能組織起有效的進攻，因此，比賽雙方隊員都力拼中場區(qū)域。

2.1.2 2008年歐洲杯前八名球隊比賽不同區(qū)域運用搶球技術的分析

表2數(shù)據(jù)顯示2008年歐洲杯前八名球隊運用搶球技術統(tǒng)計。從表中可以看出，搶球技術運用的次數(shù)為1987次，場均為52.3次。從各個場區(qū)的數(shù)據(jù)來看，2008年歐洲杯前八名球隊在比賽中搶球技術的運用在中場占首位，比例為55.7%，后場的比例為 33.7%，前場所占比例最小，為10.6%。與2004年歐洲杯一樣，由B2區(qū)和B5組成的中場中路區(qū)域，搶球運用次數(shù)最多，說明中場中路依然是現(xiàn)代足球比賽雙方爭奪最激烈的區(qū)域。別。表3顯示，2004年歐洲杯前八名球隊在后場搶球的比例是34.2%，中場搶球的比例是57.1%，前場搶球的比例是8.7%，而2008年歐洲杯前八名球隊后場搶球的比例是33.7%，中場搶球的比例是 55.7%，前場搶球的比例是10.6%。相比之下，沒有太大的差異。但是，總的次數(shù)相比，有一定的差距。2004年歐洲杯前八名球隊搶球的總次數(shù)為2481次，而2008年歐洲杯前八名球隊搶球的總次數(shù)為1987次。2004年歐洲杯前八名球隊后場搶球848次，中場為1417次，2008年歐洲杯前八名球隊后場搶球的次數(shù)為670次，中場為1107次，而前場相差不大，分別為216次和210次。由于2008年歐洲杯實行新規(guī)程，1/4決賽結束后單一的黃牌將被自動取消，不會帶入半決賽。因此，總體上看，2008年歐洲

表1 2004年歐洲杯前八名球隊比賽不同區(qū)域搶球數(shù)據(jù)統(tǒng)計表

表2 2008年歐洲杯前八名球隊比賽不同區(qū)域搶球數(shù)據(jù)統(tǒng)計表

表3 2004年與2008年歐洲杯前八名球隊比賽前、中、后場搶球數(shù)量對比分析

圖2 2004年與2008年歐洲杯前八名不同區(qū)域搶球數(shù)量比較

2.1.3 2004年與2008年歐洲杯前八名球隊比賽不同區(qū)域運用搶球技術的分析

從圖2中的統(tǒng)計數(shù)據(jù)看出，2004年與2008年歐洲杯前八名球隊在后場、中場不同的區(qū)域運用搶球的次數(shù)略有差杯前八名球隊搶球次數(shù)有所下降。從圖2兩屆歐洲杯對比可以看出，由B2區(qū)和B5區(qū)組成的中場中路區(qū)域發(fā)生搶球的次數(shù)較其他區(qū)域是最多的，這說明中場中路區(qū)域依然是現(xiàn)代足球比賽雙方爭搶最激烈的地方。比賽錄像分析，現(xiàn)在足球的發(fā)展趨勢是，爭奪中場，控制中場。哪方控制了中場區(qū)域，哪方就控制了整場比賽。在足球比賽當中，進攻的發(fā)起主要來源于中場。為了能夠有效地限制對手的進攻帶來的危險，防守隊員必須在中場更加積極主動地運用防守技術.這樣就會給進攻隊員造成很大壓力，如果搶球沒有成功，也可以延緩對方進攻的速度，為本隊的回防贏得時間。

兩屆歐洲杯高水平球隊的防守特點:在比賽中能有效地保持防守隊形，然后展開整體和局部的區(qū)域防守。球隊在前場的防守主要是干擾對手傳接球和延緩對手組織進攻，然后為全隊的回防爭取時間。在中場迅速有效地保持防守隊形，重點在于加強橫向和縱向防守層次之間的協(xié)調(diào)和保護。在后場則是最大限度地壓縮、減少對手在禁區(qū)內(nèi)、禁區(qū)外和球門前所占的空間，從而加強各個防守層次之間的保護效果。2004年與2008年歐洲杯前八名球隊對于前場都是實施干擾性搶球來延緩對方的進攻，在前場的搶球數(shù)據(jù)差別不大。在中場則是利用密集的防守隊形全力拼搶，爭奪和控制中場。在后場則是加強禁區(qū)內(nèi)和禁區(qū)外縱深的保護，防守隊員防守時不輕易出腳，減少因搶球犯規(guī)而被判罰的任意球。在A1、A3、A4區(qū)，搶球的次數(shù)為均超過A2區(qū)。2008年歐洲杯前八名球隊更講究地面滲透，在控制中場的基礎上，有序合理地向前推進。一定程度上減少了中場的搶球次數(shù)。在后場為了加強搶球成功率，減少犯規(guī)次數(shù)而帶來的任意球，因此在搶球方面明顯要少于2004年歐洲杯前八名球隊的數(shù)據(jù)。

2.1.4 2004年與2008年歐洲杯前八名球隊比賽不同位置隊員運用搶球技術的比較分析

表4與圖3顯示的是2004年與2008年歐洲杯前八名球隊不同位置隊員搶球技術運用情況的統(tǒng)計數(shù)據(jù)。可以看出，在2004年歐洲杯前八名球隊中，前鋒、前衛(wèi)和后衛(wèi)運用搶球技術的次數(shù)，都要超過2008年歐洲杯前八名的球隊。2004年歐洲杯前八名球隊前鋒在中場的搶球次數(shù)為136次，要明顯的超過2008年歐洲杯前八名球隊的97次，這說明在2004年歐洲杯前八名球隊的前鋒更多地回到中場積極參與防守。而2008年歐洲杯前八名球隊在組織進攻時更注重控制球，有組織地滲透通過中場.加上在后場防守時不輕易出腳，因此，在這屆杯賽，前八名球隊的前衛(wèi)和后衛(wèi)搶球次數(shù)比起2004年前八名球隊都有一定程度的減少。

表4 2004年與2008年歐洲杯前八名球隊不同位置隊員搶球數(shù)據(jù)統(tǒng)計表

圖3 2004年與2008年歐洲杯前八名球隊不同位置隊員搶球數(shù)量比較

表5 2004年與2008年歐洲杯前八名球隊前鋒、前衛(wèi)、后衛(wèi)搶球情況對比

表5則顯示2004年與2008年歐洲杯前八名球隊的搶球次數(shù)的卡方檢驗P＞0.05，顯示兩屆比賽無顯著性差異。但是2004年歐洲杯前八名球隊的前衛(wèi)為1420次，要多于2008年歐洲杯前八名球隊的1107次，后衛(wèi)的825次也要多于2008年的701次，更好地說明了這一點。

2.2 2004年歐洲杯與2008年歐洲杯前八名球隊斷球技術運用情況的分析與比較

在足球比賽中，最大限度地搶占空間、時間，并且有效地控制球、處理球，才能使本方處于優(yōu)勢，因此，在比賽中，防守技術中的斷球就顯得十分重要。成功斷球可以打斷對方進攻的節(jié)奏，進而發(fā)動快速反擊。尤其是在前場的斷球，可以直接射門，從而贏得比賽。另外，合理有效地運用斷球技術還可以向對手施加影響，增加對方的心理負擔，限制其技術的正常發(fā)揮。一支球隊能否獲得更多的由守轉攻的機會，與場上隊員的斷球能力有直接的關系。

2.2.1 2004年歐洲杯前八名球隊在比賽不同區(qū)域運用斷搶球技術的分析

表6的數(shù)據(jù)中可以看出，A2區(qū)和A4區(qū)，B2區(qū)和B5區(qū)是2004年歐洲杯前八名球隊斷球密集的區(qū)域，尤其是中場，斷球的百分比為50%。中場是強隊爭奪的重要區(qū)域，因此斷球的次數(shù)和比重都很高，“有得中場者，得天下的美譽?！?/p>

2.2.2 2008年歐洲杯前八名球隊比賽不同區(qū)域運用斷球技術的分析

表7中可以看到2008年歐洲杯前八名球隊后場斷球的比例有所增加，但A2、A4和B2、B5區(qū)仍是斷球的主要區(qū)域。各支球隊對這些區(qū)域的防守都十分嚴密。

2.2.3 2004年與2008年歐洲杯前八名球隊在不同區(qū)域運用斷球技術的分析

表10中顯示在斷球技術上，2004年與2008年歐洲杯前八名球隊在后場、中場和前場的運用上具有差異性。2004年歐洲杯前八名球隊在中場和前場拼搶激烈，球員防守時向前壓上給對方巨大壓力，斷球次數(shù)多。相比之下，雖然在中場斷球的比例相近，但是2008年歐洲杯前八名球隊的后場斷球為43%，要高于2004年的39%。新規(guī)則的實施，使各球隊在防守時保持密集隊形，在減少搶球次數(shù)的基礎上，增多了斷球次數(shù)，更加依靠團體的配合來獲得對球的控制權。

表6 2004年歐洲杯前八名球隊在不同區(qū)域斷球數(shù)據(jù)統(tǒng)計表

表7 2008年歐洲杯前八名球隊不同區(qū)域斷球數(shù)據(jù)統(tǒng)計表

表8 2004年與20008年歐洲杯前八名球隊比賽前、中、后場斷球數(shù)量對比分析

圖4 2004年與2008年歐洲杯前八名球隊不同區(qū)域斷球數(shù)量比較

從圖4中的統(tǒng)計數(shù)據(jù)不難看出，在后場的不同區(qū)域里，2008年歐洲杯前八名球隊都要高于2004年歐洲杯前八名球隊。在歐洲高水平足球比賽中，大多數(shù)球隊打法快捷簡練，進攻隊員的速度非?？?，因此加大了搶球的難度。所以在后場的區(qū)域中，斷球的次數(shù)超過了2004年?，F(xiàn)代足球比賽中，優(yōu)秀的球隊都在貫徹“搶快為先，掌握節(jié)奏”的進攻戰(zhàn)術原則，因此，球和人都在快速地運動，而斷球則能有效地扼制對方的進攻。

3 結論

1)2004年與2008年歐洲杯前八名球隊在前場、中場和后場運用搶球、爭頂球和鏟球相比差異不明顯。搶球的重點區(qū)域在A1、A3、A4區(qū)和B1、B2、B3區(qū)。爭頂球和鏟球的重點區(qū)域在A2、A4和B2區(qū)。運用斷球技術時，2004年與2008年歐洲杯前八名球隊相比具有差異性。2004年歐洲杯前八名球隊的斷球多在中場，而2008年的斷球相比多在后場。在運用各項防守技術的成功率方面，2008年歐洲杯前八名的球隊均要超過2004年歐洲杯前八名的球隊。

2)2004年與2008年歐洲杯前八名球隊防守重點區(qū)域都在中場和后場。相比之下，2004年歐洲杯前八名球隊的防守區(qū)域更多在中前場，2008年歐洲杯前八名球隊的防守區(qū)域側重于中后場。這充分說明2008年歐洲杯前八名球隊更講究控制中場，有效地組織進攻，使得防守區(qū)域有一定后移。

3)2004年與2008年歐洲杯前八名球隊的隊員在運用防守技術的數(shù)據(jù)上有一些不同，但是差異沒有顯著性。

4)2004年歐洲杯前八名球隊運用防守技術的總次數(shù)要超過2008年歐洲杯前八名球隊，但是在總體成功率方面，2008年歐洲杯前八名球隊要超過2004年歐洲杯前八名球隊。說明2008年歐洲杯前八名球隊在防守時更具有效率。

［1］麻雪田，王崇喜.現(xiàn)代足球運動高級教程［M］.北京:高等教育出版社，2002.

［2］中國足球協(xié)會審定.足球競賽規(guī)則2007/2008［M］.北京:人民體育出版社，2007.

［3］王崇喜.球類運動一足球［M］.北京:高等教育出版社，2001.

［4］何志林.現(xiàn)代足球［M］.北京:人民體育出版社，2004.

［5］唐 峰，陳效科，劉 浩，等.2000歐洲足球錦標賽主要防守技戰(zhàn)術運用分析［J］.北京體育大學學報，2001(2):264－266.

［6］楊 浩.第11屆歐洲杯足球賽常用防守技術的研究［J］.西安體育學院學報，2001(2):75－76.

［7］凌士銀，詹 陽.當代歐洲足球強隊在比賽中的防守行為研究［J］.武漢體育學院學報，2008(2):83－88.

［8］楊次榆，李秋良，李獻青.世界足球防守發(fā)展趨勢研究—2004年歐洲杯防守情況分析［J］.成都體育學院學報，2005(4):56－59.

Defense Technology of Top Eight Football Teams of 2004 European Cup and 2008 European Cup

SUN Yan1，Lü Jianli2，XIAO Jianguo2
(1.P.E.College，Jilin University，Changchun 130012，Jilin，China; 2.P.E.College，Hebei Normal University，Shijiazhuang 050016，Hebei，China)

Using documentation，video observation and comparisont，the authors make the comparative studies on defensive technical features of 2004 and 2008 European Cup top eight teams in the group and knock－out stage，analyze the evolution of defensive technical features，further illustrate that European top teams should pursuit the attack skill and improve the defense skill.The aim is to reveal the European teams`s advantages of defensive technology and the law of future development.

European Cup;defence skills of football;technical characteristics

G843

A

1004－0560(2011)04－0115－04

2011－06－03;

2011－06－25

孫 彥(1968－)，男，副教授，碩士，主要研究方向為運動訓練學。

責任編輯:郭長壽

▲體育教育訓練學