主要國(guó)家商業(yè)方法專利的比較優(yōu)勢(shì)指數(shù)監(jiān)測(cè)

王 婷，宋河發(fā)，曲 婉

（1.中國(guó)科學(xué)技術(shù)大學(xué)管理學(xué)院，安徽 合肥 230026；2.中國(guó)科學(xué)院科技政策與管理科學(xué)研究所，北京 100190）

主要國(guó)家商業(yè)方法專利的比較優(yōu)勢(shì)指數(shù)監(jiān)測(cè)

王 婷1，2，宋河發(fā)2，曲 婉2

（1.中國(guó)科學(xué)技術(shù)大學(xué)管理學(xué)院，安徽 合肥 230026；2.中國(guó)科學(xué)院科技政策與管理科學(xué)研究所，北京 100190）

商業(yè)方法專利是服務(wù)業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的一種新形式，隨著其在美國(guó)和日本等國(guó)的興起以及對(duì)網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟(jì)的貢獻(xiàn)日益增多，全球?qū)τ谏虡I(yè)方法專利的關(guān)注程度也逐漸提高。本文首先對(duì)商業(yè)方法專利的概念進(jìn)行界定，然后運(yùn)用美國(guó)專利商標(biāo)局Class705類別檢索到的數(shù)據(jù)，計(jì)算美國(guó)、日本、德國(guó)、英國(guó)、韓國(guó)和中國(guó)的商業(yè)方法專利比較優(yōu)勢(shì)指數(shù)，據(jù)此總結(jié)主要國(guó)家在商業(yè)方法專利方面的發(fā)展態(tài)勢(shì)，分析其中的原因，并給出研究展望。

商業(yè)方法專利；比較優(yōu)勢(shì)指數(shù)；監(jiān)測(cè)

1 商業(yè)方法專利相關(guān)概念

1.1 商業(yè)方法的概念

對(duì)于商業(yè)方法至今沒(méi)有一個(gè)統(tǒng)一規(guī)范的定義。在已有的定義中，世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織（WIPO）和歐洲專利局的觀點(diǎn)較有代表性。世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織認(rèn)為：商業(yè)方法是指人們?cè)谏鐣?huì)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)中總結(jié)出來(lái)的，符合經(jīng)濟(jì)發(fā)展規(guī)律，并為社會(huì)所接受且普遍使用的商業(yè)活動(dòng)基本規(guī)則和實(shí)現(xiàn)方式，是人類智力勞動(dòng)的成果［1］。歐洲專利局認(rèn)為：商業(yè)方法是涉及人、社會(huì)與金融之間關(guān)系的任何主題，具體包括調(diào)查用戶習(xí)慣的方法、市場(chǎng)銷售方法、引導(dǎo)用戶消費(fèi)方法、商品及服務(wù)的方法、記賬方法、開(kāi)發(fā)新市場(chǎng)與新交易的方法、產(chǎn)品及服務(wù)的分配方法、產(chǎn)品與制作方法的利用等。Rich Boucher（2000）認(rèn)為商業(yè)方法一般包括：通過(guò)計(jì)算機(jī)輔助實(shí)現(xiàn)的管理、經(jīng)營(yíng)或運(yùn)作一個(gè)企業(yè)或組織的方法，業(yè)務(wù)運(yùn)作與操作技術(shù)；以及計(jì)算機(jī)輔助實(shí)現(xiàn)的金融（財(cái)務(wù)）數(shù)據(jù)處理過(guò)程［2］。

從以上定義，可以總結(jié)出一個(gè)“方法”是否構(gòu)成“商業(yè)方法”需要滿足以下條件［3］：

（1）必須是商業(yè)活動(dòng)的基本規(guī)則、方法或?qū)崿F(xiàn)方式，是某一商業(yè)活動(dòng)為實(shí)現(xiàn)特定目的按照一定程序運(yùn)行的基礎(chǔ)；

（2）一種科學(xué)的方法，按照這種方法開(kāi)展經(jīng)濟(jì)活動(dòng)，能夠提高經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的效率；

（3）一種社會(huì)公知的方法，在某類經(jīng)濟(jì)活動(dòng)中具有普遍的適用性，經(jīng)濟(jì)主體普遍愿意接受并能夠使用；

（4）不是自然現(xiàn)象和自然規(guī)律，是人們智力勞動(dòng)的結(jié)果。

也就是說(shuō)基礎(chǔ)性、有效性、普遍適用性和智力成果的屬性，構(gòu)成了商業(yè)方法的一般特性。本文認(rèn)為商業(yè)方法是指為處理或解決經(jīng)濟(jì)管理活動(dòng)或事務(wù)所采用的模式或規(guī)則。

1.2 商業(yè)方法專利的概念

商業(yè)方法專利也不存在一個(gè)標(biāo)準(zhǔn)的定義。美國(guó)專利商標(biāo)局（USPTO）認(rèn)為，商業(yè)方法專利實(shí)際上是一個(gè)通稱的概念，用來(lái)描述許多與“過(guò)程（process）”和“設(shè)備”發(fā)明相關(guān)的多種專利類型［4］。歐洲專利局對(duì)于商業(yè)方法專利給出的界定是商業(yè)方法專利涉及的是那些借助數(shù)字化網(wǎng)絡(luò)經(jīng)營(yíng)商業(yè)的、有創(chuàng)造性的商業(yè)方法。

一些學(xué)者在總結(jié)實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)的基礎(chǔ)上，嘗試著為商業(yè)方法專利界定一個(gè)較為準(zhǔn)確的含義，其中比較有代表性的是，所謂的“商業(yè)方法專利”一般是指將商業(yè)活動(dòng)的一般經(jīng)營(yíng)、管理規(guī)則與信息網(wǎng)絡(luò)技術(shù)、計(jì)算機(jī)軟件、硬件相結(jié)合申請(qǐng)的專利［5］。

本文認(rèn)為商業(yè)方法專利一般具有以下幾個(gè)屬性：第一，與其他專利一樣，受到專利制度的限制；第二，商業(yè)方法專利的對(duì)象具有較高的抽象性；第三，大多數(shù)的商業(yè)方法專利與計(jì)算機(jī)和網(wǎng)絡(luò)技術(shù)相關(guān)，是傳統(tǒng)方法在網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟(jì)和金融等活動(dòng)中的新的 “創(chuàng)造”。因此，商業(yè)方法軟件專利是指包含為處理或解決經(jīng)濟(jì)管理活動(dòng)或事務(wù)利用計(jì)算機(jī)軟件及網(wǎng)絡(luò)實(shí)現(xiàn)的專利。

2 商業(yè)方法專利比較優(yōu)勢(shì)指數(shù)

2.1 商業(yè)方法專利比較優(yōu)勢(shì)指數(shù)界定

在分析一個(gè)國(guó)家或地區(qū)的產(chǎn)業(yè)是否具有比較優(yōu)勢(shì)時(shí)，人們經(jīng)常使用的一個(gè)測(cè)度指標(biāo)是“顯示性比較優(yōu)勢(shì)指數(shù)”（Revealed Comparative Advantage，RCA）。這種研究方法最早見(jiàn)于美國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家貝拉·巴拉薩（BelaBalassa）在1965年發(fā)表的著作，后來(lái)此種方法被世界銀行等國(guó)際組織以及許多經(jīng)濟(jì)學(xué)者廣泛應(yīng)用。本文采用這種方法，通過(guò)對(duì)商業(yè)方法專利相關(guān)數(shù)據(jù)的分析，計(jì)算不同國(guó)家的商業(yè)方法專利比較優(yōu)勢(shì)指數(shù)，監(jiān)測(cè)商業(yè)方法專利的發(fā)展態(tài)勢(shì)。具體公式為：

公式中：RCA為某國(guó)i商業(yè)方法專利比較優(yōu)勢(shì)指數(shù)，Xi為i國(guó)家k子類別的專利數(shù)，Xik為i國(guó)家的商業(yè)方法專利數(shù)量，X為全球k子類別的專利總數(shù)量，X為全球商業(yè)方法專利的總數(shù)量。關(guān)于計(jì)算結(jié)果，一般認(rèn)為，若RCA>1，則表示該國(guó)在該子類別具有顯示性比較優(yōu)勢(shì)；RCA<1，則表示該國(guó)在該子類別不具有顯示性比較優(yōu)勢(shì)。

2.2 商業(yè)方法專利的分類

根據(jù)美國(guó)專利商標(biāo)局的統(tǒng)計(jì)，商業(yè)方法專利主要集中在美國(guó)專利分類的705類別內(nèi)，即金融、商業(yè)實(shí)踐、管理或者成本/價(jià)格決策的數(shù)據(jù)處理。該局對(duì)705類別的定義為：數(shù)據(jù)處理運(yùn)行過(guò)程中一種設(shè)備或相應(yīng)方法，在數(shù)據(jù)處理和計(jì)算運(yùn)行過(guò)程中進(jìn)行了重大變革，或者在這個(gè)過(guò)程中設(shè)備或者方法是特別為某項(xiàng)實(shí)踐、管理或者企業(yè)運(yùn)行、金融數(shù)據(jù)處理過(guò)程而設(shè)計(jì)的。該類別還包括由產(chǎn)品或服務(wù)的價(jià)格決定的數(shù)據(jù)處理或者計(jì)算運(yùn)行過(guò)程的設(shè)備或方法［6］，進(jìn)一步細(xì)分成100個(gè)子類別。本文將相關(guān)類別合并，最后得出15個(gè)子類別（見(jiàn)表1）。

2.3 研究假設(shè)

為避免數(shù)據(jù)本身和選取的計(jì)算方法存在的若干問(wèn)題和缺陷。本文給出如下假定：

假設(shè)1：采用專利數(shù)據(jù)進(jìn)行分析時(shí)，由語(yǔ)言、文化、專利制度所引起的差異不給予考慮。

假設(shè)2：各個(gè)行業(yè)、技術(shù)領(lǐng)域的專利價(jià)值等同，以便于了解不同技術(shù)領(lǐng)域內(nèi)商業(yè)方法專利分布態(tài)勢(shì)。

假設(shè)3：美國(guó)專利商標(biāo)局檢索到的數(shù)據(jù)能夠在一定程度上反映主要國(guó)家商業(yè)方法專利的申請(qǐng)和授予情況。

2.4 數(shù)據(jù)來(lái)源

本文數(shù)據(jù)主要源自美國(guó)專利商標(biāo)局?jǐn)?shù)據(jù)庫(kù)。美國(guó)當(dāng)前專利分類中Class 705是金融或管理數(shù)據(jù)處理方法專利，是商業(yè)方法專利中最主要的類別，本文以該類專利作為主要數(shù)據(jù)源進(jìn)行分析。因?yàn)閷＠纳暾?qǐng)量和授權(quán)量都可以反映一個(gè)國(guó)家的創(chuàng)新活力，本文分別從這兩方面的數(shù)據(jù)進(jìn)行分析。主要選取的國(guó)家包括美國(guó)（US）、日本（JP），這是商業(yè)方法專利申請(qǐng)和授權(quán)最活躍的國(guó)家，還有歐洲的英國(guó)（GB）、德國(guó)（DE），亞洲的韓國(guó)（KR）和中國(guó)（CN）。由于類別14沒(méi)有檢索到專利數(shù)據(jù)，所以在后面的計(jì)算結(jié)果中省略了這個(gè)類別。

表1 商業(yè)方法專利分類列表

3 數(shù)據(jù)分析

3.1 主要國(guó)家商業(yè)方法專利比較優(yōu)勢(shì)的整體指數(shù)

首先從整體了解主要國(guó)家商業(yè)方法專利的比較優(yōu)勢(shì)指數(shù)（見(jiàn)表2和表3）。

在授權(quán)數(shù)量方面，美國(guó)指標(biāo)值的集中度較高，在0.75~1.2之間變化。在類目12和35，即投票、選舉系統(tǒng)和金融領(lǐng)域中具有比較優(yōu)勢(shì)，日本在類目5和15，即預(yù)定、登記和餐飲酒吧金融或業(yè)務(wù)管理的自動(dòng)化方面具有比較優(yōu)勢(shì)，德國(guó)在類目2和7，即醫(yī)療衛(wèi)生管理和運(yùn)營(yíng)研究方面具有比較優(yōu)勢(shì)，韓國(guó)在類目30和50，即會(huì)計(jì)和采用密碼系統(tǒng)的業(yè)務(wù)流程方面具有比較優(yōu)勢(shì)，中國(guó)僅在類目7，即運(yùn)營(yíng)研究方面數(shù)值大于1。

在專利申請(qǐng)數(shù)量方面，與授權(quán)量的情況差異比較明顯，美國(guó)在類目4和35具有顯示性優(yōu)勢(shì)，而且所有的指數(shù)值都大于1或者接近1，呈現(xiàn)出總體的優(yōu)勢(shì)，日本在類目15方面具有比較優(yōu)勢(shì)，德國(guó)在類目2、7、28和30方面具有比較優(yōu)勢(shì)，韓國(guó)優(yōu)勢(shì)在于類目13和26，英國(guó)的優(yōu)勢(shì)在于12。中國(guó)在申請(qǐng)量方面較授權(quán)量好，在類目7、12和17的值均大于1。

3.2 主要國(guó)家商業(yè)方法專利比較優(yōu)勢(shì)指數(shù)變化趨勢(shì)

利用指標(biāo)計(jì)算公式，分別檢索專利申請(qǐng)和專利授予兩方面的數(shù)據(jù)，計(jì)算2006年到2009年美國(guó)、日本、德國(guó)、英國(guó)、韓國(guó)和中國(guó)每年度商業(yè)方法專利比較優(yōu)勢(shì)指數(shù)（見(jiàn)表4）。

表2 主要國(guó)家基于授權(quán)量的商業(yè)方法專利比較優(yōu)勢(shì)指數(shù)計(jì)算結(jié)果

（1）美國(guó)。美國(guó)基于專利申請(qǐng)的商業(yè)方法比較優(yōu)勢(shì)指數(shù)值基本上都集中0.8到1.2之間，5、16、30類別的發(fā)展趨勢(shì)比較明顯，指數(shù)由2006年的0.83、0.84、0.89增加到2009年的1，這說(shuō)明在預(yù)訂、登記、預(yù)訂顯示、會(huì)計(jì)和銷售終端或電子貨幣登記方面的比較優(yōu)勢(shì)逐漸凸顯。15、26、28類別指數(shù)波動(dòng)比較大，15僅在2007年指數(shù)低于1，26在2007和2008年指數(shù)值高于1，其他年份指數(shù)值低于1，28僅在2007年指數(shù)高于1；400類別的指數(shù)值從2006年的1.03下降到2009年的0.95，呈現(xiàn)下降趨勢(shì)，不再具有比較優(yōu)勢(shì)。其他指標(biāo)值都比較穩(wěn)定，其中7、13、30、50一直處于劣勢(shì)穩(wěn)定，2、4、12、35一直處于優(yōu)勢(shì)穩(wěn)定。

表3 主要國(guó)家基于申請(qǐng)量的商業(yè)方法專利比較優(yōu)勢(shì)指數(shù)計(jì)算結(jié)果

表4 2006—2009年美國(guó)商業(yè)方法專利比較優(yōu)勢(shì)指數(shù)計(jì)算結(jié)果

基于專利授權(quán)得出的指標(biāo)值，我們可以看出，美國(guó)該指標(biāo)大部分集中在1上下，在0.3~1.3之間變化，集中度相對(duì)較高。其中類別15比較優(yōu)勢(shì)值由2006年的0.86上升到2008年的1.09，比較優(yōu)勢(shì)逐漸顯現(xiàn)；5、7、16、28、30、400出現(xiàn)波動(dòng)；其余指標(biāo)值較穩(wěn)定，其中13、50一直處于小于1的劣勢(shì)狀態(tài)，2、4、12、26、35處于大于1的優(yōu)勢(shì)狀態(tài)。

（2）日本。日本基于專利申請(qǐng)量的商業(yè)方法專利比較優(yōu)勢(shì)指數(shù)值范圍比較大，涉及到從0到3.5的范圍（見(jiàn)表5）。其中12、13、400處于上升趨勢(shì)；5、16、30出現(xiàn)波動(dòng)；15處于下降趨勢(shì)；其他指標(biāo)值比較穩(wěn)定，其中2、4、35一直小于1，處于劣勢(shì)；7、26、28、50一直大于1，處于優(yōu)勢(shì)狀態(tài)。

在授權(quán)量方面，日本的指數(shù)值在0~3.5之間變化。26的指數(shù)值呈上升趨勢(shì)；5、7、16、28、30、400出現(xiàn)波動(dòng)；12、15、50處于下降趨勢(shì)，其余指標(biāo)比較穩(wěn)定，其中2、4、35的指數(shù)值一直小于1，處于劣勢(shì)；13的指數(shù)一直大于1，處于優(yōu)勢(shì)狀態(tài)。

（3）德國(guó)。德國(guó)基于專利申請(qǐng)量的商業(yè)方法專利比較優(yōu)勢(shì)指數(shù)在0~3之間變化，12、15類別無(wú)專利申請(qǐng)（見(jiàn)表6）。其中2處于上升趨勢(shì)，30處于下降趨勢(shì)；5、16、26、50、400出現(xiàn)波動(dòng)；其他指標(biāo)值比較穩(wěn)定，其中4、35一直小于1，處于劣勢(shì)；7、13、28一直大于1，處于優(yōu)勢(shì)狀態(tài)。

表5 2006—2009年日本商業(yè)方法專利比較優(yōu)勢(shì)指數(shù)計(jì)算結(jié)果

在授權(quán)量方面，德國(guó)的指數(shù)值在0~3.5之間變化，15類別無(wú)專利授權(quán)量。7、13、30的指數(shù)值呈上升趨勢(shì)；2、12、16、50出現(xiàn)波動(dòng)；4、5、35處于下降趨勢(shì)，其余指標(biāo)比較穩(wěn)定，其中26的指數(shù)值一直小于1，處于劣勢(shì)；28、400的指數(shù)一直大于1，處于優(yōu)勢(shì)狀態(tài)。

表6 2006—2009年德國(guó)商業(yè)方法專利比較優(yōu)勢(shì)指數(shù)計(jì)算結(jié)果

（4）韓國(guó)。從專利申請(qǐng)數(shù)量來(lái)看，韓國(guó)商業(yè)方法專利比較優(yōu)勢(shì)指數(shù)分布在0~3.5之間，其中4和12類別沒(méi)有專利申請(qǐng)。28指數(shù)值不斷上升，13、16、30、400的指數(shù)值呈現(xiàn)波動(dòng)，5、15、50處于下降趨勢(shì)，其余類別指標(biāo)呈穩(wěn)定狀態(tài)，其中2、7、35的指數(shù)值一直小于1，處于劣勢(shì)，26的指數(shù)值大于1，處于優(yōu)勢(shì)（見(jiàn)表7）。

表7 2006—2009年韓國(guó)商業(yè)方法專利比較優(yōu)勢(shì)指數(shù)計(jì)算結(jié)果

從專利授權(quán)方面看，韓國(guó)的商業(yè)方法比較優(yōu)勢(shì)指標(biāo)在0~9之間變化，其中4、5、12、13、400類別沒(méi)有專利授權(quán)，15、16、26、30的指標(biāo)值處于上升趨勢(shì)，2、7、28、50的指標(biāo)值不斷波動(dòng)，指標(biāo)35處于穩(wěn)定劣勢(shì)狀態(tài)（見(jiàn)表7）。

（5）美國(guó)。分析英國(guó)商業(yè)方法專利比較優(yōu)勢(shì)指數(shù)（見(jiàn)表8），申請(qǐng)量方面，英國(guó)的指數(shù)值在0~4.5之間變化，其中13、30、35的指標(biāo)值處于上升階段，12、15、28、50的指標(biāo)值不斷波動(dòng)，5、7呈下降趨勢(shì)，其他指標(biāo)2、4、16、26、400處于穩(wěn)定狀態(tài)，且指標(biāo)值一直小于1的劣勢(shì)。

在專利授權(quán)方面，英國(guó)的指數(shù)值在0~6之間變化，13類別無(wú)授權(quán)量。其中12處于上升趨勢(shì)，5、7、16、30不斷波動(dòng)，2、15、50、400處于下降趨勢(shì)，其他指標(biāo)處于穩(wěn)定，其中4、26、28指數(shù)值一直小于1，處于劣勢(shì)，35值大于1，處于優(yōu)勢(shì)。

（6）中國(guó)。申請(qǐng)量方面，中國(guó)的商業(yè)方法專利比較優(yōu)勢(shì)指數(shù)值在0~6之間變化，4、13、16類別無(wú)專利申請(qǐng)，其中15、28、50的指標(biāo)值處于上升階段，5、12、26、30、400的指標(biāo)值不斷波動(dòng)，35呈下降趨勢(shì)，指標(biāo)2處于穩(wěn)定狀態(tài)，且指標(biāo)值一直小于1的劣勢(shì)；指標(biāo)7處于指標(biāo)值一直大于1的優(yōu)勢(shì)（見(jiàn)表9）。

在專利授權(quán)方面，中國(guó)的指數(shù)值在0~16之間變化，2、4、7、12、13、15、16、30、35、400類別無(wú)授權(quán)量。其他指標(biāo)，50處于上升趨勢(shì)，26、28不斷波動(dòng)，5處于下降趨勢(shì)（見(jiàn)表9）。

通過(guò)上述年度指數(shù)分析，商業(yè)方法專利的比較優(yōu)勢(shì)指數(shù)變化主要有四種類型：（1）比較優(yōu)勢(shì)逐漸凸顯，即指標(biāo)值從小于1過(guò)渡到大于1；（2）比較優(yōu)勢(shì)逐漸消失，即指標(biāo)值從大于1過(guò)渡到小于1；（3）比較優(yōu)勢(shì)指數(shù)比較穩(wěn)定，這其中又包含始終處于優(yōu)勢(shì)狀態(tài) （指數(shù)值一直大于1）和始終處于劣勢(shì)狀態(tài)（指數(shù)值一直小于1）兩種情況；（4）比較優(yōu)勢(shì)波動(dòng)，即指標(biāo)值在1值上下變化。將上述分析結(jié)果按照這四種類型進(jìn)行分類整理，得到表10和表11的結(jié)果。

4 結(jié)論及展望

4.1 結(jié)論

本文采用顯性比較優(yōu)勢(shì)指數(shù)分析了在美國(guó)專利商標(biāo)局申請(qǐng)和授予的主要國(guó)家商業(yè)方法專利的比較優(yōu)勢(shì)。在總體指數(shù)得分上，美國(guó)呈現(xiàn)出總體優(yōu)勢(shì)，其他國(guó)家也各自具有優(yōu)勢(shì)領(lǐng)域。日本的餐飲酒吧、金融或業(yè)務(wù)管理的自動(dòng)化方面具有比較優(yōu)勢(shì)，德國(guó)在醫(yī)療衛(wèi)生管理、運(yùn)營(yíng)管理方面具有比較優(yōu)勢(shì)。

表8 2006—2009年英國(guó)商業(yè)方法專利比較優(yōu)勢(shì)指數(shù)計(jì)算結(jié)果

表9 2006—2009年中國(guó)商業(yè)方法專利比較優(yōu)勢(shì)指數(shù)計(jì)算結(jié)果

總體指標(biāo)所產(chǎn)生的差異主要與國(guó)家實(shí)施的相關(guān)法律法規(guī)密切相關(guān)。商業(yè)方法專利已經(jīng)在美國(guó)的專利保護(hù)體系中確立了穩(wěn)固的地位，美國(guó)專利商標(biāo)局創(chuàng)建了“技術(shù)中心2100”，專門審理美國(guó)商業(yè)方法專利申請(qǐng)和授權(quán)，此后，為了進(jìn)一步提高商業(yè)方法專利的審查質(zhì)量和效率，成立了審查商業(yè)方法專利的工作組。日本贊同實(shí)施商業(yè)方法專利，同時(shí)更強(qiáng)調(diào)專利的技術(shù)特性，許多日本企業(yè)熱衷于獲取商業(yè)方法專利，借此提高他們的商業(yè)地位。相對(duì)于美國(guó)和日本，歐洲專利局對(duì)于商業(yè)方法專利的態(tài)度要嚴(yán)格得多。但是，歐洲企業(yè)的態(tài)度在轉(zhuǎn)變，許多歐洲企業(yè)紛紛到美國(guó)申請(qǐng)商業(yè)方法專利保護(hù)。我國(guó)還沒(méi)有將商業(yè)方法專利納入專利體系，服務(wù)創(chuàng)新模式得不到良好的保護(hù)，絕大多數(shù)企業(yè)還在相互模仿。

表10 基于專利申請(qǐng)數(shù)量的商業(yè)方法比較優(yōu)勢(shì)指數(shù)分類

發(fā)展態(tài)勢(shì)的變化主要呈現(xiàn)四種類型（如表10、表11所示），各國(guó)表現(xiàn)出的差異主要與本國(guó)發(fā)展和培育的重點(diǎn)行業(yè)，或與行業(yè)發(fā)展的基礎(chǔ)條件密切相關(guān)。例如，美國(guó)在醫(yī)療衛(wèi)生、金融保險(xiǎn)和投票選舉系統(tǒng)方面呈現(xiàn)穩(wěn)步上升態(tài)勢(shì)，日本在電子購(gòu)物、交通工具?？勘憩F(xiàn)突出，德國(guó)在運(yùn)營(yíng)研究、交通工具?？亢蜁?huì)計(jì)方法上優(yōu)勢(shì)明顯。從專利申請(qǐng)量來(lái)看，我國(guó)僅在庫(kù)存管理和采用密碼的業(yè)務(wù)流程領(lǐng)域的比較優(yōu)勢(shì)凸顯，運(yùn)營(yíng)研究的比較優(yōu)勢(shì)穩(wěn)定，從專利授權(quán)量來(lái)看，采用密碼系統(tǒng)的業(yè)務(wù)流程的比較優(yōu)勢(shì)凸顯。

表11 基于專利授權(quán)量的商業(yè)方法專利比較優(yōu)勢(shì)指數(shù)分類

4.2 展望

本文采用比較優(yōu)勢(shì)指數(shù)對(duì)美國(guó)專利商標(biāo)局的檢索數(shù)據(jù)進(jìn)行分析，首先在方法的選取上，還有待后續(xù)數(shù)據(jù)的進(jìn)一步驗(yàn)證；其次，需進(jìn)一步說(shuō)明主要國(guó)家的商業(yè)方法專利比較優(yōu)勢(shì)，還要對(duì)多國(guó)專利部門的數(shù)據(jù)進(jìn)行統(tǒng)計(jì)，將多次分析指標(biāo)綜合起來(lái)，能夠更全面的說(shuō)明現(xiàn)狀。第三，本文以專利作為研究對(duì)象，希望通過(guò)研究能夠引起相關(guān)部門對(duì)商業(yè)方法專利的重視。但專利只是服務(wù)業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)方法中的一種，還可以通過(guò)商標(biāo)、品牌、商業(yè)秘密、簽署保密合同等方式進(jìn)行保護(hù)。今后還需要加強(qiáng)對(duì)主要國(guó)家這些方面比較優(yōu)勢(shì)指數(shù)的監(jiān)測(cè)，明晰我國(guó)服務(wù)業(yè)在知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)方面的工作進(jìn)度，從而對(duì)我國(guó)服務(wù)業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)相關(guān)法律法規(guī)建設(shè)提供依據(jù)。

［1］http：//ecinnerce.wipo.int/primer/index.html.

［2］Rich Boucher and Howard Berman，Promoting Business Method in 2000.

［3］黃毅，尹龍.商業(yè)方法專利［M］.北京：中國(guó)金融出版社，2004.30.

［4］http://www.uspto.gov/patents/resources/methods/afmdpm/class705.jsp.

［5］Robert L.Stoll.Business Method Patents:a United State Perspective，USPTO，September2001.

［6］張弘.電子商務(wù)環(huán)境下商業(yè)方法專利的創(chuàng)造性審查［J］.電子知識(shí)產(chǎn)權(quán)，2009，（8）：60-30.

Comparative Advantage Index of Business Method Patent in Major Countries

Wang Ting1,2，Song Hefa2，Qu Wan2
（1.School of Management,USTC,Hefei 230026,China;2.Institute of Policy and Management,CAS,Beijing 100190,China）

Business method patent is a new form of intellectual property protection of service industry innovation.With its mergence and development in the U.S.,Japan and some other countries,business method patent is attracting more and more attention from all over the world due to its great contribution to the network economy.In this paper，first，we defined the concept of business method patents,used the data of Class 705 from USPTO to calculate the comparative advantage index of business method patent in U.S., Japan,Germany,Great Britain,South Korea and China.According to the results，we summarized the trends of these countries, analyzed the reasons,and presented the plan of further research.

business method patent；comparative advantage index；evaluation

2010-12-20

王婷（1983-），女，河北人，博士研究生；研究方向：服務(wù)創(chuàng)新、知識(shí)產(chǎn)權(quán)。

G306.0

A

（責(zé)任編輯 遲鳳玲）