文/劉引

彩票中獎與糾正冤案

文/劉引

據(jù)2010年5月12日新華社電，“殺害”同村人在監(jiān)獄服刑10多年的河南省商丘市柘城縣老王集鄉(xiāng)趙樓村村民趙作海，近日因“被害人”趙振裳的突然回家，冤案浮出水面，導致冤案得以糾正，趙作海被無罪釋放。如果“被害人”趙振裳沒有突然出現(xiàn)，趙作海就得繼續(xù)服刑，所以對趙作海而言，這無異于彩票中獎。

彩票中獎與糾正錯案本來是風馬牛不相干的兩件事，可是卻有共同點。

第一個共同點是難。即買彩票中獎難，糾正錯案也難。前者難是因為中獎的概率太小，有時還有類似當年西安彩票發(fā)行中的造假舞弊，使中獎難上加難。糾正冤案難，一是冤案是個別的，不是主流，容易被忽視；二是糾正冤案要通過法院內(nèi)部審判監(jiān)督機制的具體運作而實現(xiàn)，屬法院內(nèi)部的自我否定，這種自我否定將暴露自己的失誤、缺陷，在某些人看來將影響自己的聲譽、威望；三是冤案糾正后將被追究責任，有的還要承擔賠償責任，形成對糾正冤案的阻力；四是公、檢、法是一家的思想，削弱了相互監(jiān)督、制約的功能，所以有人說法言難改、官無悔判。

第二個共同點是要靠幸運。任何人都不可能神機妙算，買彩票中獎只能靠幸運，而平反冤案也要靠幸運。趙作海的幸運同當年湖北省京山縣張在玉失蹤后，公安、司法機關(guān)認定是被她的丈夫佘祥林殺害一樣，都是“被害人”突然回家，足以證明“被害人”沒有被殺害。

還有一些冤案得以糾正是真正的兇手出現(xiàn)了，足以證明被錯判的人不是兇手。據(jù)《民主與法制》（2004年6—7月連續(xù)4期《死刑犯死里逃生》）報道：1993年9月1日山東省臨沂市杜曉東被殺，被殺前與其一起喝酒的朋友李少奎成了犯罪嫌疑人。經(jīng)過刑訊逼供，被迫承認是殺人犯。幸運的是1997年5月12日一個涉嫌多次殺人的楊華落網(wǎng)了，在沒有人誘使、逼供的正常環(huán)境下，自動交代他才是殺害杜曉東的真兇，而且作案日期、地點、環(huán)境諸多構(gòu)成案件的要素均準確無誤。法院終于宣告李少奎無罪。

以上案例說明冤案得以糾正有賴真兇因其他案件而落網(wǎng)，但這只是提供了糾正冤案的可能性，還需要落網(wǎng)真兇如實交代罪行。1999年2月10日廣西河池發(fā)生一宗搶劫殺人案，犯罪嫌疑人覃俊虎、蘭永奎經(jīng)誘供、逼供，被判處死刑、緩期二年執(zhí)行和無期徒刑。后來真兇因另一盜竊案被捕，竟與蘭永奎同押一監(jiān)舍，在監(jiān)中他受到蘭的照顧，不讓其他犯人欺負，終于因受到感動而自首，2003年7月覃、蘭二人無罪釋放（《羊城晚報》2003年9月19日）。在這個案件中，如果真兇沒有同蘭永奎關(guān)在一起，他沒有受到蘭永奎的照顧，沒有受到感動，就不可能自首，蘭永奎的冤案就不可能平反。所以平反冤案需要幸運加機遇，也就是偶然性加偶然性。

沒有被殺害者重新出現(xiàn)的偶然性；沒有找到真正罪犯的偶然性；沒有落網(wǎng)真兇如實交代罪行的偶然性；沒有真兇同蒙冤受屈者關(guān)押在一起受到感動而自首的偶然性；……這些冤案是糾正不了的。難怪有人說伸冤、糾正錯案同買彩票中獎一樣得靠好運氣。

買彩票和糾正錯案也有不同之處，即后果不同。買彩票不中獎，購買者受到的經(jīng)濟損失一般說是微不足道的。冤案不能糾正受到的傷害卻是一場災難，有的家破人亡，有的傾家蕩產(chǎn)，有的妻離子散……

在依法治國的今天，但愿建立在偶然性基礎(chǔ)上依靠幸運才能糾正的冤案，能夠早一天依靠法治，必然得到糾正。