[博文] 六則

“馬上就辦”背后的低效

山東濟(jì)寧曲阜市政府設(shè)立一個(gè)機(jī)構(gòu)，掛牌“馬上就辦辦公室”，濟(jì)寧市委宣傳部相關(guān)人士表示：“馬上就辦辦公室”是為了提高行政效能，增強(qiáng)執(zhí)行力和公信力。在“馬上就辦”這一政府為提高行政效能的特殊舉措背后，是“馬上不辦”的泛濫。

找公共機(jī)構(gòu)辦事成為民眾不堪忍受的重負(fù)，“正常的程序”永遠(yuǎn)得不到正常的結(jié)果。然而，沉疴數(shù)年、遲遲得不到解決的問題在大接訪現(xiàn)場(chǎng)領(lǐng)導(dǎo)豪氣干云的拍板之下，兩分鐘便能圓滿的解決，走過一輪又一輪程序的問題在上級(jí)的垂注之下迅速得到滿意的結(jié)果。

（摘編自凱風(fēng)1510空間）

處理領(lǐng)“空餉”為何柔情萬種

幾天前，重慶萬州駐京聯(lián)絡(luò)處爆出新聞，說是這兩年一直有一位領(lǐng)著“空餉”不上班的“官二代”人士存在。最后處理結(jié)果如下：開除這位已經(jīng)出國(guó)的“官二代”、責(zé)成全額清退、完善駐京聯(lián)絡(luò)處的管理。

下面呢？下面沒了。這事兒怎么看都像是找了個(gè)替罪羊，而且是被輕柔地?fù)崦藥紫碌奶孀镅?。查找遍了所有新聞，都沒有出現(xiàn)過那位“官二代”父親的名字。

這種柔情萬種的處理方式已經(jīng)越來越不顧及任何臉面了，連最基本的處理都越發(fā)敷衍了事，仿佛在說“給你們點(diǎn)面子，我這樣意思意思就算完事了?！?/p>

（摘編自五岳散人博客）

廣州差錢背后的財(cái)政常道

近日有消息說，住建部要求各省區(qū)市立下建設(shè)保障房軍令狀，各地很為難。在20日舉行的廣州市政協(xié)問政活動(dòng)中，廣州市國(guó)土房管局副局長(zhǎng)黃金鋒表示，建保障房“很差錢”。

雖然都差錢，很多城市又在高投入、高增長(zhǎng)，GDP每年以兩位數(shù)飛奔，最快的GDP增長(zhǎng)率已經(jīng)超過17%了。城里到處都是在建項(xiàng)目，其中不乏形象工程。但輪到教育、衛(wèi)生、社會(huì)保障以及住房保障等，大家又不約而同地差錢。

但差錢的政府也得為人民服務(wù)，讓人民群眾滿意和高興。錢永遠(yuǎn)是不夠花的，政府花錢如同走鋼絲，只有平衡好了，才站得穩(wěn)、走得遠(yuǎn)。

（摘編自楊于澤搜狐博客）

別拿道德作暴利的遮羞布

2月15日，上海徐家匯商城股份有限公司招股沖刺中小板。余秋雨以518.64萬股的持股數(shù)量位列第十大股東。以中小板50倍的平均上市市盈率，結(jié)合公司2010年每股收益0.562元計(jì)算，上市后每股股價(jià)將達(dá)28.1元，余秋雨所持股份市值將達(dá)1.56億元。

有人說余秋雨等人是無意投資，是撞上大運(yùn)中了大獎(jiǎng)恰好投中了一家好企業(yè)，他壓根兒沒想到企業(yè)會(huì)上市，這實(shí)在是抹粉之論。一個(gè)對(duì)上海了如指掌的人會(huì)不了解徐家匯商圈的商業(yè)價(jià)值？會(huì)不了解分紅的價(jià)值？會(huì)不了解其持有的物業(yè)的增值前景？騙誰呢？

中國(guó)的資本市場(chǎng)是造富機(jī)器不假，只要是公平的造富公眾應(yīng)該為之鼓掌。而余秋雨等人零成本獲暴利，宣告IPO可以允許無貢獻(xiàn)者獲得暴利，宣告了資本市場(chǎng)的不公。

（摘編自葉檀新浪博客）

從惡搞李開復(fù)的工資單說起

新年伊始，一個(gè)新的網(wǎng)絡(luò)事件是有人在各個(gè)網(wǎng)站散布所謂李開復(fù)先生的工資單。認(rèn)真查閱了這份惡搞單據(jù)，在和朋友討論后，倒發(fā)現(xiàn)若干值得注意的民生問題。

一個(gè)總體印象是，拋開工資收入的數(shù)額不談，參照實(shí)際的工資扣減標(biāo)準(zhǔn)，再進(jìn)行核算與比較，這份惡搞工資單據(jù)所反映出的真實(shí)問題將一目了然：一曰稅重，二曰費(fèi)輕。

所謂稅重，是在工資所得稅項(xiàng)目下，一份稅前近四百萬的工資，按照規(guī)定扣稅后只剩下兩百多萬。所謂費(fèi)輕，即在如此龐大的收入基數(shù)之下，“三險(xiǎn)一金”費(fèi)用的扣減絕對(duì)額也只有數(shù)千元而已。如是惡搞隨意為之，也就罷了，偏偏和實(shí)際中的情況基本相符。因此，稅重、費(fèi)輕之間，所反映出的政府、個(gè)人利益不平衡現(xiàn)狀，以及如何調(diào)整等問題，就值得引起有關(guān)部門的高度重視。

（ 摘編自宋祥平新浪博客）

國(guó)企警惕“繁榮而后崩潰”

據(jù)財(cái)政部公布的數(shù)據(jù)，2010年國(guó)企累計(jì)利潤(rùn)近2萬億元，今年仍然只上繳“紅利”440億元。像煙草、石油石化、電信、煤炭、電力這樣捧著“金飯碗”的主兒也僅僅上繳稅后利潤(rùn)的10%。

從情義來說，一些國(guó)企始終是長(zhǎng)不大的“啃老族”。油價(jià)“蹭蹭”是與國(guó)際接軌，銀行不打招呼收費(fèi)是國(guó)際慣例。但是輪到給父母“養(yǎng)老”，一些人則祭出了“國(guó)情”。按“國(guó)際慣例”，上市公司股東分紅比例為稅后可分配利潤(rùn)30%到40%之間，國(guó)有資本向國(guó)家上繳盈利普遍高于這個(gè)水平。

經(jīng)濟(jì)學(xué)上有個(gè)說法“繁榮而后崩潰”(boom and burst)，是說企業(yè)把利潤(rùn)一部分支付給股東，反而能改善資金的使用效率。在企業(yè)里，保留大部分利潤(rùn)可能導(dǎo)致企業(yè)的“順循環(huán)投資行為”，令經(jīng)濟(jì)容易進(jìn)入“繁榮而后崩潰”。

（摘編自付瑞生網(wǎng)易博客 ）

□ 編輯 潘 陽(yáng) □ 美編 閻 瑾