原告某建設(shè)公司于2007年與被告某工廠簽訂《建設(shè)工程施工合同》,合同約定,被告將工程發(fā)包給原告承包施工,合同中對(duì)工程價(jià)款的支付時(shí)間約定為:第33.3條發(fā)包人在收到竣工結(jié)算報(bào)告及結(jié)算資料后28天內(nèi)無(wú)正當(dāng)理由不支付工程竣工結(jié)算價(jià)款,從第29天起按承包人同期向銀行貸款利率支付拖欠工程價(jià)款的利息,并承擔(dān)違約責(zé)任。雙方在補(bǔ)充協(xié)議中約定:工程竣工驗(yàn)收合格后施工單位一個(gè)月內(nèi)交工程決算書,建設(shè)單位收到?jīng)Q算書后90天內(nèi)審核完并支付余款,逾期不能審?fù)?,視為默認(rèn)。
2009年3 月,工程驗(yàn)收合格后,同年3月28日進(jìn)行了工程竣工結(jié)算,并簽署了《工程竣工結(jié)算書》。
原告依據(jù)該竣工結(jié)算書,要求被告支付工程款500萬(wàn)元,同時(shí)請(qǐng)求法院責(zé)令被告按銀行同期貸款利率承擔(dān)拖欠工程款的利息,自2009年3月28日算至被告清償之日,現(xiàn)暫算至起訴之日為人民幣48萬(wàn)元。
被告辯稱:雙方對(duì)工程質(zhì)量問(wèn)題未能達(dá)成一致意見(jiàn),是雙方不能進(jìn)行工程結(jié)算的原因。該案工程款不能及時(shí)結(jié)算的原因,責(zé)任不在被告,因此,原告請(qǐng)求給付利息的訴請(qǐng)不能得到支持。
請(qǐng)問(wèn)被告是否應(yīng)該承擔(dān)下欠工程的利息?利息從何時(shí)起算?
律師視點(diǎn)
關(guān)于原告向被告發(fā)包人主張所拖欠工程款利息的訴訟請(qǐng)求,理應(yīng)得到法律的支持。
1、2008年12 月22日,該涉案工程就竣工了。
2、2009年3 月16日,被告方組織多方進(jìn)行竣工驗(yàn)收,驗(yàn)收結(jié)論質(zhì)量合格。
3、從2009年 3月 16日始,被告就占有、使用該工程了。此時(shí)工程實(shí)際交付給了被告。
4、2009年3 月18日施工單位提交了竣工結(jié)算報(bào)告和結(jié)算書。
5、2009年3 月28日,雙方進(jìn)行了竣工結(jié)算。
6、最高人民法院《建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問(wèn)題的解釋》第18條第1款規(guī)定:
利息從應(yīng)付工程價(jià)款之日計(jì)付。
當(dāng)事人對(duì)付款時(shí)間沒(méi)有約定或約定不明的,下列時(shí)間視為應(yīng)付款時(shí)間:
(1)建設(shè)工程已實(shí)際交付的,為交付之日;
(2)建設(shè)工程沒(méi)有交付的,為提交竣工結(jié)算文件之日;
(3)建設(shè)工程未交付,工程價(jià)款也未結(jié)算的為當(dāng)事人起訴之日。
本案中,按照建設(shè)工程施工合同33.3條約定,被告應(yīng)該從2009年4月27日起(即施工單位提交竣工結(jié)算書之日向后推算29天)計(jì)付所拖欠的工程款利息。