皖蘇工業(yè)制成品出口結(jié)構(gòu)實證比較分析

王 力

（安徽三聯(lián)學(xué)院，安徽 合肥 230601）

皖蘇工業(yè)制成品出口結(jié)構(gòu)實證比較分析

王 力

（安徽三聯(lián)學(xué)院，安徽 合肥 230601）

安徽、江蘇業(yè)已形成以工業(yè)制成品為主導(dǎo)的出口商品結(jié)構(gòu)。但從內(nèi)部結(jié)構(gòu)上存在一定的相異性。2000-2009年，安徽工業(yè)制成品出口結(jié)構(gòu)以6類為主導(dǎo)，江蘇以7類為主導(dǎo)，且安徽相對江蘇結(jié)構(gòu)相對“勻質(zhì)化”。在產(chǎn)品競爭力上，安徽、江蘇均有部分產(chǎn)品表現(xiàn)出口競爭力，但具備穩(wěn)定競爭力的產(chǎn)品類別較少。可能歸結(jié)于國際市場動態(tài)需求變化、產(chǎn)品結(jié)構(gòu)調(diào)整政策以及出口規(guī)模粘性，安徽絕大多數(shù)產(chǎn)品出口變化速度均高于江蘇。如果結(jié)構(gòu)調(diào)整是以提升產(chǎn)品技術(shù)附加值為目標(biāo)，那么歷經(jīng)十年的出口結(jié)構(gòu)調(diào)整使得原本具備相似工業(yè)制成品出口結(jié)構(gòu)的兩省已經(jīng)表現(xiàn)出較大的不同，安徽相對江蘇而言，有較高技術(shù)附加值的工業(yè)制成品出口比重較少。

工業(yè)制成品；出口結(jié)構(gòu)；競爭力；技術(shù)附加值

改革開放以來，安徽和江蘇對外貿(mào)易發(fā)展迅速。1981-2010年，進出口總額安徽由1.12億美元上升至242.8億美元，增長了約217倍，出口總額同期由0.88億美元上升到124.2億美元，增長了約141倍，外貿(mào)依存度由1981年0.2%上升到2010年的13.4%。江蘇進出口總額由1985年19.85億美元上升到2010年的4660億美元，增長了約235倍；同期出口貿(mào)易額由15.86億美元上升到2706.5美元，增長了約171倍，外貿(mào)依存度2008年達到約89%，外貿(mào)對江蘇經(jīng)濟增長貢獻度很大①。如何保證兩省外貿(mào)可持續(xù)發(fā)展，很大程度上取決于其出口商品結(jié)構(gòu)的合理定位。順應(yīng)國際貿(mào)易商品結(jié)構(gòu)發(fā)展規(guī)律，總體上，安徽、江蘇均實現(xiàn)了出口商品結(jié)構(gòu)的顯著升級。2009年安徽初級產(chǎn)品與工業(yè)制成品分別占比9.50%和90.5%，江蘇分別占比14.88%和85.12%。這種出口結(jié)構(gòu)是否合理，需要深入到內(nèi)部進行分析。為此，筆者按照出口商品分類金額（SITC）兩位數(shù)的工業(yè)制成品進行結(jié)構(gòu)與競爭力評價，由于存在安徽個別年份數(shù)據(jù)缺失，35類工業(yè)制成品最終抽取27類。這27類工業(yè)制成品出口額占據(jù)了安徽工業(yè)制成品出口額的90.7%，江蘇占到88.1%，可以大體涵蓋兩省份工業(yè)制成品的具體情況②。

一、工業(yè)制成品出口結(jié)構(gòu)與集中度和分散度比較

（一）工業(yè)制成品各分類出口比重對比

5類制成品出口總值在工業(yè)制成品出口總值中所占比重，安徽約12.8%，江蘇為6.02%，安徽高于江蘇；6類制成品出口總值在工業(yè)制成品出口總值中，安徽約占42.83%，江蘇為18.53%，安徽遠高于江蘇；7類產(chǎn)品出口額在工業(yè)制成品出口總值中所占比重，安徽約為30.59%，江蘇為60.95%，江蘇遠高于安徽；8類產(chǎn)品出口值在工業(yè)制成品出口總值所占比重安徽約占13.21%，江蘇為14.49%，相對平衡。如此，從總體上看，安徽與江蘇均實現(xiàn)出口商品結(jié)構(gòu)的顯著升級，但工業(yè)制成品內(nèi)部存在一定的差異，安徽是以6類產(chǎn)品為主導(dǎo)的工業(yè)制成品出口結(jié)構(gòu)，江蘇是以7類產(chǎn)品為主導(dǎo)的制成品出口結(jié)構(gòu)。

（二）結(jié)構(gòu)集中度與分散度測度

出口商品結(jié)構(gòu)的集中度是指一國出口商品集中于某些商品的程度。HH指數(shù)可以被用于出口商品結(jié)構(gòu)的分析③。具體公式是：

其中，Si代表某類出口商品在總出口中的比重，該指數(shù)在0-1之間，指數(shù)越高則代表著商品結(jié)構(gòu)越集中，越低則代表著結(jié)構(gòu)越分散。如此，測度安徽、江蘇工業(yè)制成品的出口集中度。而赫斯曼指數(shù)（H）則由HH指數(shù)數(shù)學(xué)上開根號所得，H指數(shù)越小，則表明商品結(jié)構(gòu)越分散，而商品結(jié)構(gòu)的分散是由于商品類別增多而形成的④。表1給出了安徽、江蘇2000-2008年工業(yè)制成品出口集中度與分散度情況。

5類產(chǎn)品各年份集中度與分散度相對穩(wěn)定。其中集中度安徽在0.004-0.01之間，江蘇在0.0007-0.002之間，分散度安徽在0.06-0.11，江蘇在0.02-0.05之間，兩類指標(biāo)各年度安徽均高于江蘇，平均值也如此。6類產(chǎn)品，安徽與江蘇集中度與分散度也相對穩(wěn)定，其中安徽主要年份集中在0.03-0.06，2004年達0.07；江蘇在0.007-0.02之間；兩種指標(biāo)各年度安徽均高于江蘇，平均值也如此。7類工業(yè)制成品中，兩指數(shù)測算各年份與平均值所得結(jié)果安徽均低于江蘇，其中HH指數(shù)安徽在0.005-0.04之間，江蘇在0.04-0.14之間，H指數(shù)安徽在0.07-0.3之間，江蘇在0.2-0.4之間，平均值也如此。8類工業(yè)制成品，兩指數(shù)測算各年份并未表現(xiàn)出明顯的現(xiàn)象，但從均值來看，江蘇相對于安徽其集中度和分散度均較高。最后，從總體結(jié)構(gòu)來看，兩指數(shù)測度的各年份和平均值江蘇均高于安徽，HH指數(shù)在安徽為0.4-0.55之間，江蘇在0.2-0.35之間，H指數(shù)測度安徽在0.4-0.45之間，江蘇在0.45-0.55之間。

如此，2000-2009年，安徽與江蘇在實現(xiàn)對外貿(mào)易總體規(guī)模增長同時，工業(yè)制成品出口結(jié)構(gòu)有了顯著性變化。安徽相對江蘇來說，工業(yè)制成品總體出口集中度與分散度均弱于江蘇，工業(yè)制成品出口結(jié)構(gòu)相對“勻質(zhì)化”，但深入到內(nèi)部可以看出，安徽5類、6類、8類制成品集中度與分散度均高于江蘇，7類集中度與分散度弱于江蘇。如此，對江蘇來說，能在保持出口貿(mào)易穩(wěn)定增長的同時，鑒于本身的出口規(guī)?？赡芨枰P(guān)注工業(yè)制成品出口集中度問題，特別是7類產(chǎn)品的出口問題。對安徽來說，在保持出口貿(mào)易值增長同時，要正確處理好擴大出口貿(mào)易規(guī)模與調(diào)整出口結(jié)構(gòu)的關(guān)系，安徽相對江蘇來說可能任務(wù)更重。

二、競爭力測度

顯示比較優(yōu)勢指數(shù)在之間取值，一國（地區(qū)）在某種產(chǎn)品上如果完全沒有出口，顯性比較優(yōu)勢為0。一般認(rèn)為，當(dāng)顯性比較優(yōu)勢大于1時，表明一國（地區(qū)）在該產(chǎn)品上具有比較優(yōu)勢，數(shù)值越大，比較優(yōu)勢越大；如果數(shù)值小于1，表明一國在該產(chǎn)品上不具比較優(yōu)勢，公式為：

表1 安徽、江蘇工業(yè)制成品出口集中度與分散度測度

表2 安徽、江蘇工業(yè)制成品出口競爭力比較

如此測度安徽與江蘇27類工業(yè)制成品的出口競爭力。這里分從靜態(tài)和動態(tài)兩方面進行分析。靜態(tài)方面，由于存在時段期間，考慮以平均值計量2000-2008年兩省份的競爭力情況；動態(tài)方面，則補入趨勢因素，分析該期間段競爭力的變化情況。

（一）安徽、江蘇工業(yè)制成品出口競爭力平均值比較

由表2看出，安徽與江蘇在5、6、7、8類產(chǎn)品均有部分的產(chǎn)品類別具備出口競爭力。但安徽主要集中在6類產(chǎn)品上，江蘇則集中在6類和7類產(chǎn)品；在以比較優(yōu)勢強度來看，這里RCA>2表示競爭力很強。安徽有52類、61類、63類、65類和84類，江蘇為63類、65類、75類和84類。這一方面表現(xiàn)出安徽與江蘇在較強出口比較優(yōu)勢產(chǎn)品上存在一定的相似性。另一方面，對照前述出口集中度與分散度測度，安徽相對江蘇工業(yè)制成品總體出口結(jié)構(gòu)勻質(zhì)化也反映出安徽具備較強比較優(yōu)勢產(chǎn)品分散程度較高，而5、6類產(chǎn)品集中度較高反映出安徽較強比較優(yōu)勢產(chǎn)品出口規(guī)模較大（相對同類別產(chǎn)品）而體現(xiàn)出集中化特征；而江蘇相對安徽具有較強比較優(yōu)勢產(chǎn)品類別少也部分反映出其在同類別產(chǎn)品中出口規(guī)模優(yōu)勢不明顯致使集中度與分散度相對安徽趨弱。7類有較強比較優(yōu)勢產(chǎn)品集中度高也反映其產(chǎn)品單一性特征而導(dǎo)致集中度與分散度較高。

（二）各產(chǎn)品競爭力變化趨勢特征

由于以平均值計量難以反映出口產(chǎn)品競爭力趨勢化特征，故從動態(tài)角度看，需要衡量各年份安徽、江蘇出口競爭力的趨勢變化。這里存在三種情況：（1）競爭力各年份相對穩(wěn)定，這種情況以平均值計量比較合理；（2）存在競爭力逆轉(zhuǎn)情況，且分段趨勢明顯，趨于增強和減弱；（3）競爭力為表現(xiàn)出顯性特征，由于數(shù)據(jù)期間較短，測算時也存在部分年份數(shù)據(jù)逆轉(zhuǎn)，但能否持續(xù)較難看出。如此得表3。

表3 安徽、江蘇工業(yè)制成品出口競爭力趨勢特征

RCA 安徽 江蘇52 類（由強變?nèi)酰?4 類（由強變?nèi)酰㏑CA逆轉(zhuǎn)且相對穩(wěn)定76（由弱變強）；77（由弱變強）；84類（由強變?nèi)酰?85（由強變?nèi)酰┏鈹?shù)據(jù) 58類；63類、67類；69類51（由強變?nèi)酰?2（由強變?nèi)酰?3（由強變?nèi)酰?1 類（由弱變強）；68 類（由強變?nèi)酰?------74 類（由弱變強）；78 類（由弱變強）63類、69類

在27類出口的工業(yè)制成品中，1）出口競爭力相對穩(wěn)定的制成品安徽有16種，占比約60%，江蘇有19種，占比約70%；2）出口競爭力存在逆轉(zhuǎn)且相對穩(wěn)定的制成品安徽有7種，占比約26%，江蘇有6種，占比約22%，3）未表現(xiàn)出顯性趨勢特征的安徽有4種，江蘇2種，分別占比約15%和7%⑤。

黑山羊火鍋發(fā)源于云南省麗江，是麗江的特色。選用的黑山羊經(jīng)過特殊的加工。黑山羊的生長環(huán)境在海拔2500千米左右，特點是肉質(zhì)鮮美，肥瘦相間。麗江山勢陡峭，黑山羊作為納西族自古選育傳遞的優(yōu)良品種，很適應(yīng)這里的地勢。麗江天然無污染的環(huán)境以及抗高原環(huán)境、抗紫外線、抗寒冬的需要，使黑山羊具有高蛋白、高營養(yǎng)、好口感的優(yōu)越特點，深得納西先民的喜愛。云南傳統(tǒng)節(jié)日“火把節(jié)”期間，最值得期待的就是品嘗黑山羊肉?？墒沁@之前，是忌吃羊肉的，體現(xiàn)其對羊肉特殊的情結(jié)。

在競爭力相對穩(wěn)定的工業(yè)制成品中，有出口競爭力的安徽有3種，江蘇有3種，均占約10%，出現(xiàn)競爭力趨強并已表現(xiàn)出一定的出口競爭力安徽有3種，江蘇有2種，分別占比約11%與7%。這兩種類型產(chǎn)品合計比重安徽為21%，江蘇為17%。出口競爭力相對穩(wěn)定的工業(yè)制成品中，沒有出口競爭力的安徽有12種，占比44%，江蘇有16種，占比約60%；出現(xiàn)競爭力趨弱并已表現(xiàn)不出出口競爭力的產(chǎn)品安徽有4種，江蘇有4種，分別占比約15%。合計比重安徽為59%，江蘇為75%。

如此，除去部分產(chǎn)品外，在工業(yè)制成品中，安徽與江蘇具備出口競爭力的產(chǎn)品比例均不高，而多數(shù)出口產(chǎn)品類別不具競爭力。而在出現(xiàn)競爭力趨強并逆轉(zhuǎn)表現(xiàn)出出口競爭力與競爭力趨弱并逆轉(zhuǎn)表現(xiàn)出不具出口競爭力的商品占比，安徽約26%，江蘇約22%?？赡茉驗閲H市場動需求趨勢變化與兩省份主動調(diào)整工業(yè)制成品出口結(jié)構(gòu)等原因共同作用的結(jié)果。為此，這里對安徽、江蘇工業(yè)制成品出口結(jié)構(gòu)變化進行分析。

三、結(jié)構(gòu)變化分析

勞倫斯指數(shù)又稱 L指數(shù) （Lawrence Index，Sapir，1996），是以樣本時期段的相隔年份的各類商品比重作差求和的方法來比較各年份各類商品結(jié)構(gòu)變化的總體情況。公式為：

即Si，t為i產(chǎn)品在t年在一國總出口中所占的份額，Si，t-1表示在t-1年在一國總出口中所占的份額。該指數(shù)的變化范圍為從0到1，指數(shù)越大說明結(jié)構(gòu)變化越明顯。為此，測出安徽和江蘇27類工業(yè)制成品出口結(jié)構(gòu)的變化情況（見表 4）。

總體上看，安徽相比江蘇在工業(yè)制成品出口變化上均高于江蘇，5類產(chǎn)品高出約11%，6類高出約17%，7類高出約2%，8類高出12%?？梢姲不展I(yè)制成品出口結(jié)構(gòu)變化均高于江蘇。

表4 安徽、江蘇工業(yè)制成品出口結(jié)構(gòu)變化表

深入到內(nèi)部結(jié)構(gòu)，這種結(jié)構(gòu)變化與總體結(jié)構(gòu)變化相似，除卻75類、76類和77類工業(yè)制成品，安徽有24種工業(yè)制成品變化速度均高于江蘇。造成這一結(jié)果原因可能多方面的：首先，可能因為安徽相對江蘇對外貿(mào)易規(guī)模很小，貿(mào)易規(guī)模輕微調(diào)整就有可能引致工業(yè)制成品出口結(jié)構(gòu)較大的變化，而同等程度貿(mào)易規(guī)模變化不致造成江蘇工業(yè)制成品出口結(jié)構(gòu)的較大變化。其次，可能因為江蘇貿(mào)易規(guī)模較大使得產(chǎn)品出口存在“規(guī)模粘性”，除卻少數(shù)敏感性商品外，短期內(nèi)國際市場沖擊以及行業(yè)內(nèi)企業(yè)應(yīng)對沖擊的具體策略使得出口規(guī)模不致發(fā)生較大變化，進而對于結(jié)構(gòu)的影響較小。最后，也有可能是中央和地方政府貿(mào)易政策上的原因。

四、技術(shù)附加值測度

最后，根據(jù)樊綱，關(guān)志雄（2006）對貿(mào)易品技術(shù)分布分析方法，以顯示技術(shù)附加值指標(biāo)（RTV）⑥來測度安徽與江蘇出口的工業(yè)制成品的技術(shù)附加值，公式為：

其中，RTVj為產(chǎn)品j的顯示技術(shù)附加值；Yi為i國或地區(qū)的人均GDP，n為國家和地區(qū)數(shù)目；wij為i國或地區(qū)在j產(chǎn)品上的權(quán)重。RCAij為i國家或地區(qū)j產(chǎn)品的顯性比較優(yōu)勢指數(shù)。故wij為i國或地區(qū)產(chǎn)品的顯示比較優(yōu)勢指數(shù)在所有國家或地區(qū)j產(chǎn)品的顯示比較優(yōu)勢指數(shù)之和中的比例。

圖1 2000年與2009年安徽、江蘇工業(yè)制成品出口結(jié)構(gòu)技術(shù)分布圖

由圖1可以看出：（1）2009相對2000年各類工業(yè)制成品均實現(xiàn)了一定程度的技術(shù)附加值提升，表現(xiàn)在橫軸技術(shù)附加值總體區(qū)間2000年在（3.7,4.1）之間，2009年在（4.2,4.7）之間；（2）江蘇相對安徽而言，高技術(shù)附加值的商品出口比重較高，表現(xiàn)在圖形右端部分上翹，且在工業(yè)制成品總體出口中比重較高；而安徽2009年相對2000年并未出現(xiàn)較高技術(shù)附加值產(chǎn)品出口比重增加；（3）除尾段部分之外，2000年度安徽、江蘇在以技術(shù)附加值層面角度上看，兩省的工業(yè)制成品出口結(jié)構(gòu)存在一定的相似性，2009年這種相似度不高，江蘇工業(yè)制成品出口結(jié)構(gòu)以較高技術(shù)附加值為主，而安徽雖然存在產(chǎn)品技術(shù)附加值提升，但相對江蘇而言，較高技術(shù)附加值產(chǎn)品出口比重不高。

綜上所述，安徽、江蘇業(yè)已形成以工業(yè)制成品為主導(dǎo)的出口商品結(jié)構(gòu)。但從內(nèi)部結(jié)構(gòu)上存在一定的相異性。2000-2009年，安徽工業(yè)制成品出口結(jié)構(gòu)以6類為主導(dǎo)，江蘇以7類為主導(dǎo)，且安徽相對江蘇結(jié)構(gòu)相對“勻質(zhì)化”。在產(chǎn)品競爭力上，安徽、江蘇均有部分產(chǎn)品表現(xiàn)出口競爭力，但具備穩(wěn)定競爭力的產(chǎn)品類別較少?？赡軞w結(jié)于國際市場動態(tài)需求變化、產(chǎn)品結(jié)構(gòu)調(diào)整政策以及出口規(guī)模粘性，安徽絕大多數(shù)產(chǎn)品出口變化速度均高于江蘇。如果結(jié)構(gòu)調(diào)整是以提升產(chǎn)品技術(shù)附加值為目標(biāo)，那么歷經(jīng)十年的出口結(jié)構(gòu)調(diào)整使得原本具備相似工業(yè)制成品出口結(jié)構(gòu)的兩省已經(jīng)表現(xiàn)出較大的不同，安徽相對江蘇而言，有較高技術(shù)附加值的工業(yè)制成品出口比重較少。

對江蘇來說，能在保持出口貿(mào)易穩(wěn)定增長的同時，鑒于本身的出口規(guī)?？赡芨枰P(guān)注工業(yè)制成品出口集中度問題，特別是7類制成品出口問題。對安徽來說，在保持出口貿(mào)易值增長同時，要正確處理好擴大出口貿(mào)易規(guī)模與調(diào)整出口結(jié)構(gòu)的關(guān)系，安徽相對江蘇來說可能任務(wù)更重。

注：

①本部分內(nèi)容根據(jù)兩省統(tǒng)計年鑒和商務(wù)廳統(tǒng)計數(shù)據(jù)所得。

②剔除的商品有8種，包括：制成廢料，其他化學(xué)原料及產(chǎn)品，活動房屋、衛(wèi)生水道、供熱及照明裝置，家具及其零件、褥墊及類似填充制品，旅行用品、手提包及類似品，專業(yè)、科學(xué)及控制用儀器裝置，攝影器材、光學(xué)物品及鐘表，雜項制品。

③比如魏浩（2007）曾運用HH指數(shù)分析我國各年份出口商品分散性來識別存在的外貿(mào)風(fēng)險程度。

④張亞斌等：內(nèi)生比較優(yōu)勢理論與中國貿(mào)易結(jié)構(gòu)的轉(zhuǎn)換，中國經(jīng)濟出版社，2006年版。

⑤安徽58類產(chǎn)品出口競爭力在2000-2008年度存在有弱變強出現(xiàn)逆轉(zhuǎn)后又減弱；67類產(chǎn)品存在2次逆轉(zhuǎn)，先由強變?nèi)酢⒑笥扇踝儚姡?9類產(chǎn)品競爭力由強變?nèi)?，但看不出趨勢。江蘇69類與安徽69類表現(xiàn)一致。

⑥具體該指標(biāo)賦值原理見：樊綱，關(guān)志雄等：國際貿(mào)易結(jié)構(gòu)分析：貿(mào)易品的技術(shù)分布，經(jīng)濟研究2006年第8期，第70-80頁。

Empirical Comparative Analysis on Manufactures’Exporting Structure of Anhui and Jiangsu Province

Wang Li
（Anhui Sanlian University,Anhui Hefei 230601， China）

manufactured goods is dominant category in Anhui and Jiangsus’exporting structure,but the internal structure is different.During 2000-2008,Class six is the leading product in Anhui and Class seven is in Jiangsu.Compared with Jiangsu,the relative structure seems to be “homogenous” in Anhui.From exporting competitiveness,there are several products that represent competitiveness in both province,but the rate is low.Maybe due to the changing demand of international market,product structure adjustment policies and“exportscale viscosity”,the rate of changing structure is higher in Anhui than Jiangsu.And if the restructuring is to enhance the technical valueadded products as the goal,after a decade of adjustment allows similar structure in both province have shown quite different,the rate of high technical value-added products in Anhui is less than that in Jiangsu.

manufactures； exporting structure； competitiveness； technical added value

F764

A

1672-0547（2012）03-0021-05

2012－02－21

王 力（1982-），男，安徽合肥人，安徽三聯(lián)學(xué)院經(jīng)濟法政系教師，貿(mào)易與競爭政策研究中心秘書，經(jīng)濟學(xué)碩士，研究方向：國際貿(mào)易理論與政策，服務(wù)經(jīng)濟。

安徽省教育廳人文社會科學(xué)一般項目《安徽省工業(yè)制成品出口結(jié)構(gòu)實證研究》（編號：2011sk512）階段性成果。