周作人涉漢奸罪受審真相

◎周惠斌

中國(guó)現(xiàn)代作家周作人在日據(jù)時(shí)期充當(dāng)日偽政府教育督辦。1946年，“南京首都高等法院”以漢奸罪對(duì)周作人進(jìn)行起訴，該審判成為抗戰(zhàn)勝利后轟動(dòng)全國(guó)的案件。

周作人的一生可謂大起大落、錯(cuò)綜復(fù)雜、充滿矛盾。周作人既是“五四”新文化運(yùn)動(dòng)中的功臣，是對(duì)日本軍閥深惡痛絕的清醒之士，又是出任日據(jù)時(shí)期教育督辦的民族罪人。他在日偽時(shí)期充當(dāng)了為國(guó)人不齒、為士林所共憤的落水漢奸，不能不說(shuō)是他一生難以回避的最大的恥辱所在。

出任日偽政府高官

“七七事變”后不久，北京大學(xué)、清華大學(xué)組成聯(lián)合大學(xué)，一部分南遷昆明,一部分西遷西安，周作人卻以種種理由未肯南下。

1938年4月，日本的“報(bào)告文學(xué)會(huì)”和“中日文化協(xié)會(huì)”在北平舉辦“更生中國(guó)文化建設(shè)座談會(huì)”，周作人作為知名人士應(yīng)邀出席，發(fā)表了與日本情投意合的講話，后被日本有關(guān)報(bào)紙刊出并傳到國(guó)內(nèi)，引起全國(guó)震驚。

武漢文化界抗敵協(xié)會(huì)立即通電全國(guó)文化界，要求將周作人等參加該座談會(huì)的漢奸驅(qū)逐出文化界，以作精神制裁。而茅盾、老舍、郁達(dá)夫、胡適、丁玲、夏衍等文壇同仁都想拉周作人一把，后由老舍倡議、樓適夷起草、18位作家聯(lián)合署名，在《抗戰(zhàn)文藝》上發(fā)表了《給周作人的一封公開信》，要求其“幡然悔悟，急速離平，間道南來(lái)，參加抗敵建國(guó)工作”。然而，周作人對(duì)此置若罔聞。

1941年1月，時(shí)任偽華北教育總署督辦的湯爾和竭力推薦周作人繼任其職，周作人未作推辭，又兼任偽華北政務(wù)委員會(huì)委員、剿共委員會(huì)委員、新民總會(huì)委員，還以教育督辦身份出訪日本。

1942年5月，為慶祝偽滿洲帝國(guó)成立10周年，周作人隨同汪精衛(wèi)一起赴長(zhǎng)春訪問(wèn)，拜會(huì)了溥儀，此后還身著日本軍服、頭戴日本軍帽，陪偽華北新民青少年團(tuán)正統(tǒng)監(jiān)王揖唐檢閱了在天安門前舉行的分列式。

1945年9月2日，日本在“密蘇里”號(hào)軍艦簽署投降書。在全國(guó)人民的強(qiáng)大壓力下，國(guó)民黨當(dāng)局從9月開始進(jìn)行“肅奸”，軍統(tǒng)頭子戴笠親赴華北，擔(dān)任抓捕漢奸任務(wù)。不久，周作人接到偽華北政務(wù)委員會(huì)長(zhǎng)王蔭泰署名的請(qǐng)柬：“敬備菲酌，恭請(qǐng)光臨。”他雖未去赴12月6日的宴會(huì)，但仍然于當(dāng)晚在八道灣11號(hào)的家中遭到拘捕，并被關(guān)進(jìn)炮局胡同的陸軍監(jiān)獄內(nèi)。次年5月27日，周作人等被押往南京，關(guān)在老虎橋監(jiān)獄。

周作人與妻子羽太信子合影，左一為羽太信子，左二為周作人

涉嫌漢奸罪經(jīng)三次庭審

1946年6月17日，“南京首都高等法院”以漢奸罪對(duì)周作人進(jìn)行起訴，指定由萬(wàn)生律師擔(dān)任周作人的辯護(hù)人員。

起訴書列舉周作人的罪狀有實(shí)施奴化教育，啟發(fā)青年其親日思想，制造敵偽基要干部，協(xié)助敵人調(diào)查研究華北資源，以供其軍需。此外實(shí)施沮喪士氣，削弱同盟國(guó)家作戰(zhàn)力量的文化活動(dòng)等。

7月9日，“南京首都高等法院”第一次公開開庭，對(duì)周作人進(jìn)行審理。周作人對(duì)所任偽職供認(rèn)不諱，但認(rèn)為自己始終是個(gè)教書的，擔(dān)任偽職是被逼迫的，平時(shí)只是口頭敷衍應(yīng)酬，而實(shí)際竭力避免公務(wù)，決沒(méi)有幫助敵人的行為，希望法院“賜明鑒，宣布無(wú)罪”。

周作人還在答辯中極力辯駁訴訟中指控其“遵照侵略計(jì)劃，實(shí)施奴化教育”與事實(shí)不符。為此，他提供了1945年11月17日《華北日?qǐng)?bào)》、6月3日《大眾報(bào)》刊載的文章作為證據(jù)材料。文章稱蔣介石及教育部長(zhǎng)朱家驊均發(fā)表講話稱“北平學(xué)生不偽”，周作人據(jù)此認(rèn)為自己在維護(hù)華北教育上無(wú)有負(fù)國(guó)家之處，并可告白天下。

周作人另稱，北平淪陷、北大遷入內(nèi)地時(shí)，北大校長(zhǎng)蔣夢(mèng)麟曾指定他留守保管校產(chǎn)及圖書，有電報(bào)一封（已遺失）為證，辯稱自己意在不使青年為偽。

周作人還稱自己在北大期間掩護(hù)過(guò)教育方面的地下工作人員，如女子師范大學(xué)教授劉書琴、北大教授楊永芳，援助輔仁大學(xué)文學(xué)院長(zhǎng)沈兼士、營(yíng)救輔大秘書長(zhǎng)、院長(zhǎng)英千里、董洗凡、張懷等，救助燕京大學(xué)院長(zhǎng)、教授陸志偉、洪業(yè)等，并提供了相應(yīng)的證人，請(qǐng)求法院調(diào)查。

周作人還補(bǔ)充答辯說(shuō)，1943年3月自己辭去教育總署偽職；同年，日本召開大東亞文學(xué)者大會(huì)，該會(huì)會(huì)員片岡鐵兵提出建議，以“掃蕩中國(guó)老作家”為題，對(duì)其嚴(yán)厲攻擊，確認(rèn)他為大東亞建設(shè)思想的敵人。凡此種種，請(qǐng)求法院宣布他無(wú)罪。

1946年7月20日，《申報(bào)》刊登了一條消息《京高院公審，周逆作人供詞支吾無(wú)確證》：“周逆作人19日晨10時(shí)，在首都高院受審，歷時(shí)二旬鐘，以證據(jù)尚待調(diào)查，庭諭定8月9日再審?！?/p>

此后，北大教授沈兼士向“首都高等法院”出具了由張懷、董洗凡、胡適、俞平伯等14位著名大學(xué)教授、文壇名宿簽名“呈請(qǐng)從寬”的證明，認(rèn)為“周作人在偽政府任職期內(nèi)，曾有維護(hù)文教、消極抵抗之實(shí)績(jī)；周作人系從事新文化運(yùn)動(dòng)有功之人，其參加偽組織并非出于真實(shí)心愿”。

周作人的好友徐祖正、北平臨時(shí)大學(xué)補(bǔ)習(xí)班教授等54人，又作為周作人的保證人致函“首都高等法院”，要求法庭為國(guó)惜才，從寬發(fā)落。

一審過(guò)后，“南京首都高等法院”作了證據(jù)上的調(diào)查。首先對(duì)沈兼士的證明進(jìn)行確認(rèn)。沈兼士給法院復(fù)函曰：其在北平做地下工作及其家屬被敵軍所捕，周作人是否曾向日本人為之求情，不得而知；另認(rèn)定楊永芳系周作人女婿，其證詞不能采用。

其次，教育部長(zhǎng)朱家驊復(fù)函作證，其在北平對(duì)文化界人士講話是針對(duì)忠貞分子，并非對(duì)漢奸而言。但北平圖書館函稱，該館圖書在北平淪陷、周作人任職期間未受損失；國(guó)立北京大學(xué)校長(zhǎng)也出庭作證，認(rèn)為周作人“保管圖書很為周到，未受損失，并且有增無(wú)減”。

復(fù)判獲刑10年

1946年8月9日，法院第二次開庭審理，由民國(guó)大律師、周作人的同學(xué)王龍擔(dān)任出庭辯護(hù)人。二審結(jié)束，法庭對(duì)周作人的罪行仍無(wú)法定奪，但審判長(zhǎng)諭知：“函上海高等法院及教育部調(diào)查董洗凡、英千里（教育部社會(huì)教育司長(zhǎng)）證言后，再行定期審理?！?/p>

9月13日，“首都高等法院”第三次開庭。審判長(zhǎng)宣讀教育部復(fù)函，英千里證詞“二次被捕是否為周作人所保釋并無(wú)所聞”。法院又取得軍統(tǒng)局剪報(bào)的新證據(jù)，周作人在日華協(xié)會(huì)上發(fā)表談話，表示出對(duì)日本人親熱之態(tài)；另?yè)?jù)軍統(tǒng)局調(diào)查，周作人對(duì)年邁的母親未行孝道。庭審結(jié)束時(shí)，檢察官王文俊宣稱周作人參加偽職屬實(shí)，被告犯罪行為不大，保護(hù)圖書頗多，可供量刑參考。

11月16日，“南京首都高等法院”在認(rèn)定周作人犯罪事實(shí)和判決理由后，以“共同通謀敵國(guó)、圖謀反抗本國(guó)罪”，從輕判處周作人有期徒刑14年，剝奪公權(quán)10年，全部財(cái)產(chǎn)除酌留家屬必須生活費(fèi)外予以沒(méi)收。

法院宣判后，周作人半天說(shuō)不出一句話，無(wú)論審判長(zhǎng)和記者如何發(fā)問(wèn)，他都閉口不答。回到看守所，相繼有名人雅士特別是文化界的朋友前往探望。周作人決定請(qǐng)“最高法院”復(fù)判。

11月28日，周作人再次向“最高法院”具狀遞呈申請(qǐng)狀，除了不認(rèn)漢奸罪外，又要求減刑：“對(duì)于六十三歲投老殘年之被告，減處徒刑十四年，似與無(wú)期徒刑無(wú)可差異，量刑未免過(guò)重……”王龍律師也向“最高法院”申請(qǐng)，要求對(duì)周作人宣告無(wú)罪。

1947年12月19日，“最高法院”第九刑事審判庭審判長(zhǎng)高熙法官下達(dá)終審判決（“三十六年度特復(fù)字第4381號(hào)”），認(rèn)為周作人確因意志薄弱而變節(jié)附逆，原判無(wú)誤；而且根據(jù)調(diào)查證明，法庭對(duì)周作人為自己辯解的種種理由一一進(jìn)行了反駁，但考慮到周作人所擔(dān)任的偽職偏重于文化方面，實(shí)無(wú)重大惡行，且原審認(rèn)定其曾經(jīng)協(xié)助抗戰(zhàn)及其他有利于人民的行為，故依法改判有期徒刑10年。周作人依然對(duì)判決不服，但終究無(wú)濟(jì)于事，最后被押往南京老虎橋監(jiān)獄服刑。

1949年1月，南京國(guó)民政府倉(cāng)皇南遷，由于國(guó)共兩黨和談，李宗仁代總統(tǒng)下令釋放所有的政治犯以及無(wú)期徒刑以下的刑事犯，周作人因此重新獲得自由。出獄后，周作人在北京人民文學(xué)出版社從事翻譯和寫作工作，并對(duì)魯迅及其作品進(jìn)行研究，后來(lái)陸續(xù)著有《中國(guó)新文學(xué)和源流》、《自己的園地》、《雨天的書》、《魯迅的故鄉(xiāng)》，譯有《日本狂言選》、《伊索寓言》、《歐里庇得斯悲劇集》等。