宮曉謙 ,李 靖 ,李憲倫
(1.北京協(xié)和醫(yī)學(xué)院 研究生院,北京 100730;2.中日友好醫(yī)院 高干科;3.心內(nèi)科,北京 100029)
心肌缺血后再灌注可導(dǎo)致致命的再灌注損傷,近十年來(lái)人們致力于如何減輕這種損傷的研究,開(kāi)展試驗(yàn)比較多的一種方法是”缺血后處理”,并且在經(jīng)皮冠狀動(dòng)脈介入治療(percutaneous coronary intervention,PCI)手術(shù)時(shí)把它運(yùn)用到臨床當(dāng)中。目前普遍認(rèn)為:后處理能夠減少缺血后的心肌細(xì)胞凋亡和攣縮,減輕缺血后冠狀動(dòng)脈血管內(nèi)皮功能障礙、微血管損傷、組織水腫以及器官功能障礙。
最近,人們對(duì)后處理機(jī)制的理解已經(jīng)上升到了可以指導(dǎo)制定治療策略的高度:缺血或者藥物后處理通過(guò)抑制線粒體通透性轉(zhuǎn)化孔 (mitochondrial permeability transition pore,MPTP)的開(kāi)放來(lái)減輕急性心肌梗死患者壞死心肌的面積并提高左心功能。目前,我們知道在多種動(dòng)物模型試驗(yàn)中,包括人類,后處理能夠減輕致死性心律失常,并且除了保護(hù)心肌,也能保護(hù)其他的組織器官,比如腦、腎、肝臟、肺臟、骨骼等,但要把它廣泛應(yīng)用在臨床,還需制定出更合理的后處理策略,并需要進(jìn)行大規(guī)模多中心的臨床試驗(yàn)來(lái)評(píng)價(jià)其對(duì)預(yù)后的影響。
70年代Reimer等研究證實(shí),梗死面積與缺血持續(xù)時(shí)間相關(guān),并且提出了這樣的觀點(diǎn):盡可能早的進(jìn)行再灌注可以挽救心肌。后來(lái)人們進(jìn)行了一系列關(guān)于早期再灌注的臨床研究,引入了PCI治療,為現(xiàn)代急性心肌梗死治療奠定了基石。隨著再灌注的應(yīng)用,新的難題和困惑產(chǎn)生了:即PCI術(shù)后心外膜冠狀動(dòng)脈再通(TIMI血流3級(jí))的情況下,心肌梗死范圍仍有可能繼續(xù)擴(kuò)大,并且心室擴(kuò)張和重構(gòu)、心力衰竭以及惡性心律失常等嚴(yán)重并發(fā)癥的發(fā)生率仍較高。1960年 Jennings等提出了再灌注損傷理論。1988年vinten等發(fā)展了再灌注損傷理論,并且提出再灌注不僅可以加速心肌細(xì)胞的壞死,還可以導(dǎo)致新的損傷。有關(guān)減輕再灌注損傷的研究中,已經(jīng)被證實(shí)有效的手段包括:“缺血預(yù)處理”(短暫的重復(fù)缺血可以使心肌在后續(xù)的延長(zhǎng)缺血中得到保護(hù),從而限制心肌梗死的范圍)、“缺血后處理”(在心肌長(zhǎng)時(shí)間缺血后再灌注早期,進(jìn)行反復(fù)缺血/再灌注處理)、“遠(yuǎn)程缺血調(diào)控”(其他器官或組織的短暫缺血再灌注可以通過(guò)在循環(huán)中釋放生化信使或激活神經(jīng)通路而對(duì)心臟產(chǎn)生保護(hù)作用)以及“藥物調(diào)控”等[1]。近年來(lái)人們作了大量概念性的試驗(yàn),而為了盡快地應(yīng)用這項(xiàng)技術(shù)于臨床,大規(guī)模、多中心、隨機(jī)、安慰劑對(duì)照的臨床試驗(yàn)是必要的,本文將重點(diǎn)總結(jié)在缺血后處理方面的臨床試驗(yàn)研究情況。
2003年有人提出:后處理降低了冠狀動(dòng)脈血管內(nèi)皮的活性,降低了前炎性細(xì)胞分裂素的產(chǎn)物和氧自由基的產(chǎn)物,減少了中性粒細(xì)胞附著于缺血再灌注的冠狀動(dòng)脈,從而減輕了再灌注損傷。但是因?yàn)樵囼?yàn)證明后處理也能降低細(xì)胞培養(yǎng)模型中的細(xì)胞壞死,所以有人對(duì)以上觀點(diǎn)提出質(zhì)疑。現(xiàn)在普遍認(rèn)可的機(jī)制是:促內(nèi)分泌素活化信號(hào)轉(zhuǎn)移瀑布通過(guò)某些通路,如再灌注損傷挽救激酶(reperfusion injury salvage kinase,RISK)[2,3]、 存活活化因子增強(qiáng)(survivor activating factor enhancement,SAFE)通路等作用在細(xì)胞表面受體或者是其他分子靶器官,主要通過(guò)抑制MPTP[4]來(lái)完成心肌保護(hù)。人們對(duì)缺血后處理啟動(dòng)內(nèi)生因子做了廣泛的研究,包括:腺苷酸[5]、阿片、緩激肽、NO、活性氮、降鈣素基因相關(guān)肽、環(huán)氧二十碳三酸、鞘氨醇激酶、蛋白激酶C和G、利鈉肽、腎上腺髓質(zhì)激素、促紅素、脂肪細(xì)胞因子、胰島素、肽生長(zhǎng)因子、尿皮素等[6];最近也證實(shí)有些藥物可以參與到以上機(jī)制中,比如:七氟醚[7]、纈沙坦、尼可地爾、阿托伐他汀、依達(dá)拉奉等[8]。心肌保護(hù)也和缺血后處理導(dǎo)致的離子平衡[9]以及PH[10]的變化有關(guān)。
經(jīng)典后處理辦法包括4個(gè)因素:閉合開(kāi)始的時(shí)間、第1次再閉合之后的延遲時(shí)間、再閉合的次數(shù)和時(shí)限。
實(shí)驗(yàn)證實(shí),再灌注損傷在冠脈開(kāi)通后幾分鐘內(nèi)即發(fā)生,所以后處理應(yīng)該在冠脈開(kāi)通后馬上實(shí)施。比如Phillip和Yang等在兔活體上做的試驗(yàn):再灌注開(kāi)始30s內(nèi)實(shí)施后處理得到了保護(hù)效果,而再灌注60s后以及10min后開(kāi)始實(shí)施后處理均沒(méi)有得到保護(hù)效果。1992年viten等進(jìn)行的第1次后處理實(shí)驗(yàn)失敗的原因可能是由于錯(cuò)過(guò)了后處理的時(shí)間窗:實(shí)驗(yàn)設(shè)計(jì)在缺血再灌注開(kāi)始后5min才實(shí)施缺血后處理。
實(shí)驗(yàn)證明,太少的周期或者每個(gè)周期持續(xù)的時(shí)間過(guò)短不能減少梗死的面積。比如老鼠3~6次周期可以起到保護(hù)作用,而豬4~8次周期可以起到保護(hù)作用;在Chiari等設(shè)計(jì)實(shí)施的針對(duì)兔子的實(shí)驗(yàn)中,每周期缺血10s鐘未能取得保護(hù)作用,而延長(zhǎng)缺血時(shí)間到30s能夠起到保護(hù)作用。Kin等設(shè)計(jì)實(shí)施的針對(duì)老鼠的實(shí)驗(yàn)中,再次閉合的時(shí)間由10s延長(zhǎng)到60s,梗死減少的面積并沒(méi)有變化。還有一些針對(duì)哺乳動(dòng)物和人類的研究把每周期閉合缺血時(shí)間設(shè)定在60~180s,均得到了心肌保護(hù)的效果。
最近張國(guó)明等[11]作了進(jìn)一步的探索,他把大鼠后處理組分為3組:第1組使用傳統(tǒng)后處理程序,20/20s×4個(gè)周期;第 2 組采用反向的后處理方法,30/10s,25/15s,15/25s,10/30s; 第 3 組用漸進(jìn)后處理方法,10/30s,15/25s,25/15s,30/10s。結(jié)論是漸進(jìn)的后處理比傳統(tǒng)后處理模式減輕再灌注損傷更為顯著。
基于以上的試驗(yàn)結(jié)果,人們開(kāi)始逐步把缺血后處理應(yīng)用于臨床。
2005年,Staat首次將后處理引入急性心肌梗死的PCI治療中:這個(gè)實(shí)驗(yàn)入選者是初發(fā)ST段抬高型心梗的,胸痛不超過(guò)6h并且需要進(jìn)行血管成形術(shù)、支架植入術(shù)的患者。對(duì)照組患者在再灌注后沒(méi)有附加的干預(yù),而后處理的患者在支架植入后的1min內(nèi),進(jìn)行了4個(gè)周期的球囊低壓充氣1min/放氣1min的過(guò)程,球囊定位于支架的上游。再灌注的前3d肌酸激酶曲線下的面積(用以代替梗死面積)后處理組顯著低于對(duì)照組36%。這個(gè)研究證實(shí)了對(duì)于急性心肌梗死患者,致死性再灌注損傷可以導(dǎo)致明顯的心肌損害,而及時(shí)的缺血后處理介入治療能減輕由此造成的心肌的損害。在2005年Thibaut進(jìn)行的實(shí)驗(yàn)中,急性心肌梗死患者在PCI后處理6個(gè)月后,使用砣正電子發(fā)射成像估計(jì)梗死面積,后處理組相對(duì)于對(duì)照組梗死面積較少;并且在梗死后1年,心肌收縮功能有明顯的改善。與上述實(shí)驗(yàn)類似,2009年Wang等對(duì)433個(gè)急性ST段抬高心肌梗死患做了一組回顧分析,結(jié)論是:再灌注時(shí)進(jìn)行3次以上球囊膨脹的患者相對(duì)于進(jìn)行1~2次球囊膨脹的患者,肌酸激酶釋放的峰值較低,心室收縮期容積較小,射血分?jǐn)?shù)較高。2010年lonborg等人進(jìn)行的實(shí)驗(yàn)入選了118個(gè)急性心肌梗死患者,采用球囊閉合30s/開(kāi)放30s共4個(gè)周期,3個(gè)月后使用MRI分析術(shù)后心肌挽救情況,結(jié)論是后處理組心肌梗死面積比對(duì)照組降低了19%。2011年劉同庫(kù)等[12]做的1個(gè)隊(duì)列,對(duì)照組34例,后處理組30例,使用了3個(gè)周期30s閉合-開(kāi)放處理,對(duì)CK值、校正的TIMI(thrombolysis in myocardial infarction)幀數(shù)(corrected TIMI frame count,CTFC)、室壁運(yùn)動(dòng)記分(wall motion score index,WMSI)、左心室射血分?jǐn)?shù)(left ventricular ejection fraction,LVEF)、心肌呈色分級(jí)(myocardial blush grade,MBG)、再灌注心律失常等數(shù)據(jù)進(jìn)行了分析,得出了后處理可以減少梗死面積,提高心臟射血分?jǐn)?shù),減少再灌注心律失常的結(jié)論。除了上述提到的,還有一些類似的實(shí)驗(yàn)不再贅述。
總之,人們進(jìn)行的實(shí)驗(yàn)大多是概念性的,小規(guī)模的處理,通常實(shí)驗(yàn)設(shè)計(jì)選取癥狀出現(xiàn)6~12h內(nèi)ST段抬高的急性心肌梗死患者,在復(fù)流1min內(nèi)閉合球囊,閉合開(kāi)通周期通常為3~4個(gè),閉合開(kāi)通時(shí)間在30s~90s不等。大部分實(shí)驗(yàn)通過(guò)觀察ST段、CK值、核素顯像、LVEF等數(shù)據(jù)得出“后處理可以降低急性心肌梗死面積”的結(jié)論。也有幾個(gè)試驗(yàn)證實(shí)后處理可以縮短QT離散度,降低再灌注心律失常的發(fā)生[13]。雖然大多數(shù)試驗(yàn)得出后處理可以減輕急性心肌梗死再灌注損傷的結(jié)果,但也有人得出相反的結(jié)論:2012年Freixa等[14]進(jìn)行的實(shí)驗(yàn),以4個(gè)周期、每個(gè)周期60s的開(kāi)放閉合作為后處理方案,對(duì)79個(gè)ST段抬高心肌梗死的患者隨機(jī)分組研究,通過(guò)測(cè)量梗死后1周、6個(gè)月時(shí)心臟MRI以及LVEF得出:后處理組的心肌挽救面積和心肌挽救指數(shù)相對(duì)于對(duì)照組較低,心肌梗死面積和心臟射血分?jǐn)?shù)與對(duì)照組無(wú)差異,后處理可能對(duì)心肌造成潛在的損傷。
各個(gè)學(xué)科之間的進(jìn)步往往相互促進(jìn),缺血后處理減輕再灌注損傷理論近年被人們廣泛應(yīng)用于各個(gè)學(xué)科:比如心胸外科 手 術(shù)[15,16]、骨 骼 肌[17]、肺 臟[16]、腦[18]、腎臟[19]、肝臟[20]等各個(gè)器官甚至細(xì)胞[21],最近有人把缺血后處理應(yīng)用于干細(xì)胞移植的治療過(guò)程[22]。Segal等[23]報(bào)道,在心肺復(fù)蘇的初期應(yīng)用缺血后處理(模式為在開(kāi)始心肺復(fù)蘇時(shí)使用3×18s的胸外按壓/10s的中斷按壓)可能會(huì)起到保護(hù)心肌和腦的作用。并且發(fā)展出遠(yuǎn)程缺血后處理、延遲缺血后處理等模式。
綜上所述,越來(lái)越多的證據(jù)表明,致死性再灌注損傷是可以通過(guò)缺血后處理來(lái)減輕,但是仍缺乏足夠的證據(jù)來(lái)把缺血后處理應(yīng)用于降低梗死面積的臨床實(shí)踐,有必要定義最佳后處理保護(hù)方案,并且需要有實(shí)際臨床意義的大規(guī)模、多中心臨床實(shí)踐來(lái)推廣這項(xiàng)技術(shù)。先前的試驗(yàn)中,大家對(duì)于如何較好的測(cè)量臨床前期和臨床的心肌保護(hù)情況,并沒(méi)有達(dá)成共識(shí),醫(yī)生以及工程師們需要進(jìn)行探索和總結(jié),得出更好的測(cè)量心肌保護(hù)的方法和指標(biāo);同時(shí)也應(yīng)該尋找最佳分子信號(hào)通路、定義信號(hào)通路的相互依存關(guān)系以及適合觸發(fā)信號(hào)通路的藥物。
[1]Minamino T.Cardioprotection from ischemia/reperfusion injury[J].Circ J,2012,25(5):1074-1082.
[2]Tamareille S,Mateus V,Ghaboura N,et al.RISK and SAFE signaling pathway interactions in remote limb ischemic perconditioning in combination with local ischemic postconditioning[J].Basic Res Cardiol,2011,106(6):1329-1339.
[3]Ma XJ,Yin HJ,Guo CY,et al.Ischemic postconditioning through percutaneous transluminal coronary angioplasty in pigs:roles of PI3K activation[J].Coron Artery Dis,2012,23(4):245-250.
[4]Penna C,Perrelli MG,Pagliaro P.Mitochondrial pathways,permeability transition pore and redox signaling in cardioprotection:therapeutic implications[J].Antioxid Redox Signal,2012,Jul 17.[Epub ahead of print]
[5]Yang Z,Sun W,Hu K.Molecular mechanism underlying adenosine receptor-mediated mitochondrial targeting of protein kinase C[J].Biochim Biophys Acta,2012,1823(4):950-958.
[6]Michel Ovize,Gary F Baxter,F(xiàn)abio Di Lisa.Postconditioning and protection from reperfusion injury:where do we stand?[J].Cardiovascular Research,2010,87:406-423.
[7]Ye Z,Guo Q,Xia P,et al.Sevoflurane postconditioning involves an up-regulation of HIF-1α and HO-1 expression via PI3K/Akt pathway in a rat model of focal cerebral ischemia[J].Brain Res,2012,1463:63-74.
[8]吳寶,劉紅旭.缺血與藥物后處理對(duì)心肌缺血/再灌注損傷內(nèi)源性保護(hù)機(jī)制影響的研究進(jìn)展 [J].中國(guó)中西醫(yī)結(jié)合雜志,2011,31(1):126-132.
[9]Gan R,Hu G,Zhao Y,et al.Post-conditioning protecting rat cardiomyocytes from apoptosis via attenuating calcium-sensing receptor-induced endo(sarco)plasmic reticulum stress[J].Mol Cell Biochem,2012,361(1~2):123-134.
[10]Inserte J,Barba I,Hernando V,et al.Effect of acidic reperfusion on prolongation of intracellular acidosis and myocardial salvage[J].Cardiovasc Res,2008,77:782-790.
[11]張國(guó)明,王禹,李天德,等.后適應(yīng)漸進(jìn)模式通過(guò)線粒體途徑減輕大鼠心肌缺血再灌注損傷 [J].中華心血管病雜志,2010,38(6):539-544.
[12]劉同庫(kù),Ajay K.Mishra,丁福祥.心肌缺血后處理對(duì)急性ST段抬高型心肌梗死再灌注損傷的保護(hù)作用[J].中華心血管病雜志,2011,39(1):35-39.
[13]Okishige K,Kanda S.Shimura T.Clinical study of the electrophysiological effectsofischemicpost-conditioningin patients with acute myocardialinfarctions[J].JCardiol,2011,58(2):137-142.
[14]Freixa X,Bellera N,Ortiz-Pérez JT,et al.Ischaemic postconditioning revisited:lack of effects on infarct size following primary percutaneous coronary intervention[J].Eur Heart J,2012,33(1):103-112.
[15]Hong DM,Jeon Y,Lee CS,et al.Effects of remote ischemic preconditioning with postconditioning in patients undergoing off-pump coronary artery bypass surgery-randomized controlled trial[J].Circ J,2012,76(4):884-890.
[16]Kim JC,Shim JK,Lee S,et al.Effect of combined remote ischemic preconditioning and postconditioning on pulmonary function in valvular heart surgery[J].Chest,2012,Jan 26.[Epub ahead of print]
[17]Naparus A,Ashrafpour H,Hofer SO.Efficacy and mechanism of hypoxic postconditioning in salvage of ex vivo human rectus abdominis muscle from hypoxia/reoxygenation injury[J].Eur J Pharmacol,2012,Jan 2.[Epub ahead of print]
[18]Rybnikova E,Vorobyev M,Pivina S,et al.Postconditioning by mild hypoxic exposures reduces rat brain injury caused by severe hypoxia[J].Neurosci Lett,2012,28(1):100-105.
[19]Zhang WL,Zhao YL,Liu XM,et al.Protective role of mitochondrial K-ATP channel and mito chondrial membrane transport pore in rat kidney ischemic postconditioning[J].Chin Med J (Engl),2011,124(14):2191-2195.
[20]Lin HC,Lee TK,Tsai CC,et al.Ischemic postconditioning protects liver from ischemia-reperfusion injury by modulating mitochondrial permeability transition[J].Transplantation,2012,15(3):265-721.
[21]Jung C,Sorensson P,Saleh N,et al.Effects of myocardial postconditioning on the recruitment of endothelial progenitor cells[J].J Interv Cardiol,2012,25(2):103-110.
[22]Wang M.New insight of ischemic postconditioning on stem cell therapy[J].J Surg Res,2012,Apr 16[Epub ahead of print]
[23]Segal N,Matsuura T,Caldwell E,et al.Ischemic postconditioning at the initiation of cardiopulmonary resuscitation facilitates functional cardiac and cerebral recovery after prolonged untreated ventricular fibrillation[J].Resuscitation,2012,Apr 18.[Epub ahead of print]