文◎李 迪

醉駕者主動(dòng)接受交警檢查可否認(rèn)定自首

文◎李 迪

[案情]2012年2月12日晚10時(shí)許，王某與朋友吃飯飲酒后獨(dú)自駕車(chē)回家，途中與停靠在路邊的一輛轎車(chē)發(fā)生剮蹭，酒意下其并沒(méi)有下車(chē)查看，繼續(xù)駕車(chē)前行，不久發(fā)現(xiàn)前方路段有交警設(shè)卡檢查，王某此時(shí)酒意漸醒，意識(shí)到問(wèn)題的嚴(yán)重性，遂主動(dòng)到交警設(shè)卡處接受檢查，并如實(shí)交代了其酒后駕車(chē)并與他人車(chē)輛發(fā)生剮蹭的事實(shí)，經(jīng)交警對(duì)王某進(jìn)行酒精檢測(cè)顯示，其狀態(tài)為醉酒。

本案爭(zhēng)議焦點(diǎn)，行為人的行為可否認(rèn)定為自首。

[速解]本文認(rèn)為，行為人的行為可以認(rèn)定為自首。

首先，《最高人民法院關(guān)于處理自首和立功若干具體問(wèn)題的意見(jiàn)》中對(duì)交通肇事的自首認(rèn)定特別規(guī)定：交通肇事逃逸后自動(dòng)投案，如實(shí)供述自己罪行的，應(yīng)認(rèn)定為自首”。危險(xiǎn)駕駛罪雖然與交通肇事罪存在一定差異，但二者在行為特征方面具有很大的相似性，因此對(duì)交通肇事的規(guī)定也可推定適用于危險(xiǎn)駕駛行為。本案中王某醉酒駕車(chē)發(fā)生輕微事故后基于酒意繼續(xù)行駛，但在酒意漸醒的情況下，在發(fā)現(xiàn)交警且在交警抽查到自己之前能夠主動(dòng)接受檢查，該行為具備一定的主動(dòng)性，應(yīng)當(dāng)屬于逃逸后自動(dòng)投案的情形，且其如實(shí)交代了犯罪事實(shí)，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為自首。

其次，實(shí)際工作中由于警力所限，交警檢查酒駕往往都是根據(jù)經(jīng)驗(yàn)判斷，采取抽查的形式進(jìn)行，因此酒駕者也存在逃過(guò)抽查的可能性。本案中王某在公安機(jī)關(guān)既未掌握犯罪事實(shí)，也未發(fā)覺(jué)犯罪嫌疑人的情況下，沒(méi)有試圖逃避檢查，而是徹底放棄僥幸心理，主動(dòng)向交警交待自己飲酒駕車(chē)的事實(shí)，既反應(yīng)了其真誠(chéng)悔罪的態(tài)度，又節(jié)約了司法資源，理應(yīng)認(rèn)定為自首。而一旦交警攔下車(chē)，接受酒精檢測(cè)就成為必然，則此時(shí)不能認(rèn)定為自首，因?yàn)樽允资腔趦?nèi)心的悔改，而不是在一切已成定局無(wú)從改變時(shí)體現(xiàn)犯罪嫌疑人“識(shí)時(shí)務(wù)”的妥協(xié)。

最后，自首制度確立的初衷是為了鼓勵(lì)犯罪分子在積極悔罪、人身危險(xiǎn)性降低的前提下自動(dòng)投案以節(jié)約司法資源。如果對(duì)危險(xiǎn)駕駛罪設(shè)置過(guò)分嚴(yán)格的自首條件，則極有可能對(duì)以后的醉駕行為產(chǎn)生負(fù)面引導(dǎo)，因?yàn)橹鲃?dòng)停車(chē)接受檢查也不認(rèn)定自首，與其如此不如索性逃跑，而醉駕者在醉酒狀態(tài)下行為很容易失控，從而造成本不必要的人員傷亡、財(cái)產(chǎn)損失等更為嚴(yán)重的后果。當(dāng)然，對(duì)于發(fā)生輕微事故逃逸后主動(dòng)接受檢查的醉駕者，即便認(rèn)定自首，也應(yīng)該參照交通肇事罪關(guān)于自首的司法解釋?zhuān)瑢?duì)其是否從寬、從寬幅度要適當(dāng)從嚴(yán)掌握。針對(duì)的對(duì)象就是羅某的財(cái)物以及其人身安全，也就是兩

（作者單位：廣東省清遠(yuǎn)市清城區(qū)人民檢察院[511500]）

遼寧省大連經(jīng)濟(jì)技術(shù)開(kāi)發(fā)區(qū)人民檢察院[116600]）