文◎王敏丁海棠

交通肇事逃逸的認(rèn)定

文◎王敏丁海棠

［案情］袁某駕駛小型普通客車沿路行駛時(shí)，因?qū)Φ缆非闆r觀察疏忽而撞到潘某，造成小型普通客車受損、潘某受傷，后潘某經(jīng)醫(yī)院搶救無效死亡。事故發(fā)生后，袁某在事故現(xiàn)場(chǎng)撥打了120救助電話和122報(bào)警電話，并在120救護(hù)車來了之后，協(xié)助救護(hù)人員一起將傷者送上了救護(hù)車，后留在現(xiàn)場(chǎng)等候交警處理，而當(dāng)其得知被害人死亡，未等交警到達(dá)，便無故離開現(xiàn)場(chǎng)。次日上午7時(shí)許，袁某到公安交通管理部門接受調(diào)查處理并稱其離開現(xiàn)場(chǎng)的原因是害怕遭受被害人親友毆打。經(jīng)認(rèn)定，袁某負(fù)本次事故全部責(zé)任，案發(fā)后，雙方當(dāng)事人就人身?yè)p害賠償達(dá)成協(xié)議，且已履行。

本案爭(zhēng)議焦點(diǎn)，行為人的行為是否構(gòu)成交通肇事逃逸。

[速解]本文認(rèn)為，行為人的行為構(gòu)成交通肇事逃逸。

首先，袁某違反道路交通安全法，駕駛機(jī)動(dòng)車輛致一人死亡，且負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪，具備交通肇事逃逸的前提要件。

其次，袁某在交警部門首次處理前，即在交警部門將其列為犯罪嫌疑人對(duì)其進(jìn)行審訊、刑事拘留、取保候?qū)彽忍幚泶胧┣?，離開事故現(xiàn)場(chǎng)，具備交通肇事逃逸的時(shí)間要件。

再次，袁某離開事故現(xiàn)場(chǎng)后，家人、交警均與其失去聯(lián)系，次日才到公安交管部門接受調(diào)查處理，且非因?yàn)椤胺e極履行救助義務(wù)”將被害人送去醫(yī)院，也非因?yàn)椤傲⒓赐栋浮比ネ痪块T的途中，其逃離了事故發(fā)生現(xiàn)場(chǎng)和與事故具有緊密聯(lián)系的場(chǎng)所，具備交通肇事逃逸的空間要件。

最后，袁某稱其離開現(xiàn)場(chǎng)的原因是被害人親屬的報(bào)復(fù)毆打，實(shí)踐中不排除存在這種可能性，同時(shí)實(shí)踐中也很難判定其逃跑動(dòng)機(jī)。本案中袁某并未被毆打或者面臨被毆打的實(shí)際危險(xiǎn)，其逃離事故現(xiàn)場(chǎng)后并未立即報(bào)警并接受公安機(jī)關(guān)處理，且無證人或其它證據(jù)證明其無逃避法律追究的主觀故意或證明其確實(shí)害怕遭受被害人親屬毆打，另外若其辯稱成立，其離開現(xiàn)場(chǎng)后應(yīng)是立即去公安交管部門，而不是次日上午才前往，因此，袁某離開現(xiàn)場(chǎng)的主觀目的應(yīng)推定為“逃避法律追究”，具備交通肇事逃逸的主觀要件。

本案袁某的行為雖構(gòu)成交通肇事逃逸，但該“逃逸行為并未逃避救助義務(wù)，案發(fā)當(dāng)天其父母也積極配合交警查找袁某，事后也積極承擔(dān)賠償責(zé)任，第二天清晨袁某也主動(dòng)投案自首，相比較交通事故發(fā)生后直接逃跑或者將傷者送往醫(yī)院后明顯為逃避法律追究逃跑，其情節(jié)明顯較輕，社會(huì)危害性小，可以建議對(duì)袁某酌情從輕處罰，判處有期徒刑三年，適用緩刑。

（作者單位：安徽省六安市舒城縣人民檢察院［231300］）