袁某
- 老師跳槽學(xué)員跟走，是否侵權(quán)？
訓(xùn)中心（甲方）與袁某（乙方）于2017 年1 月簽訂了勞動合同，約定5 年的合同期限，并約定：“乙方應(yīng)保守甲方的經(jīng)營管理信息、業(yè)務(wù)統(tǒng)計指標(biāo)、內(nèi)部管理制度及招生經(jīng)營辦法、教學(xué)方法、內(nèi)容、財務(wù)收支、舞蹈用品、工資待遇、客戶資料和智力成果等商業(yè)秘密，并在合同期內(nèi)及終止或解除合同后的24 個月內(nèi)，不得以任何方式向第三方泄露甲方的商業(yè)秘密，解除合同后的24 個月內(nèi)不得在江陰市區(qū)和鄉(xiāng)鎮(zhèn)范圍內(nèi)開設(shè)同類培訓(xùn)班?！敝?span id="j5i0abt0b" class="hl">袁某在該培訓(xùn)中心擔(dān)任舞蹈老師。該培訓(xùn)中心對包含學(xué)員的培訓(xùn)
莫愁 2023年10期2023-09-01
- 老師跳槽學(xué)員跟走，是否侵權(quán)？
訓(xùn)中心（甲方）與袁某（乙方）于2017年1月簽訂了勞動合同，約定5年的合同期限，并約定：“乙方應(yīng)保守甲方的經(jīng)營管理信息、業(yè)務(wù)統(tǒng)計指標(biāo)、內(nèi)部管理制度及招生經(jīng)營辦法、教學(xué)方法、內(nèi)容、財務(wù)收支、舞蹈用品、工資待遇、客戶資料和智力成果等商業(yè)秘密，并在合同期內(nèi)及終止或解除合同后的24個月內(nèi)，不得以任何方式向第三方泄露甲方的商業(yè)秘密，解除合同后的24個月內(nèi)不得在江陰市區(qū)和鄉(xiāng)鎮(zhèn)范圍內(nèi)開設(shè)同類培訓(xùn)班?！敝?span id="j5i0abt0b" class="hl">袁某在該培訓(xùn)中心擔(dān)任舞蹈老師。該培訓(xùn)中心對包含學(xué)員的培訓(xùn)、考級、收
莫愁·智慧女性 2023年4期2023-04-16
- 離婚時能否分割配偶一方所得的死亡賠償金
【案情】袁某因與崔某性格不合要求離婚，崔某同意離婚。但袁某的父親兩年前因車禍去世后，他獲得一筆死亡賠償金。崔某認為，袁某獲取死亡賠償金時屬于夫妻關(guān)系存續(xù)期間，該死亡賠償金應(yīng)作為夫妻共同財產(chǎn)分割。雙方就袁某父親死亡獲得的死亡賠償金爭執(zhí)未果，那么死亡賠償金是否應(yīng)作為夫妻共同財產(chǎn)進行分割呢？第一種意見認為，袁某父親是在袁某與崔某夫妻關(guān)系存續(xù)期間死亡，故死亡賠償金應(yīng)視為遺產(chǎn)，遺產(chǎn)就是夫妻共同財產(chǎn)，應(yīng)在離婚訴訟案件中作為夫妻共同財產(chǎn)一并分割。第二種意見認為，袁某因父
工友 2023年1期2023-02-07
- 守“正”不易
市蓬安縣委原書記袁某就是如此。2001年7月，34歲的袁某離開西南石油大學(xué)團委書記崗位，走馬上任四川省南充市西充縣副縣長。在大學(xué)工作時，沒人送紅包，到縣里工作后，送紅包的人多起來，袁某開始還能堅守“同流不合污”的原則，不開這個口子，比如在2002年底的某個晚上，一個干部給她送了1萬元，當(dāng)時她和丈夫帶著兒子開車追了幾公里路去退錢。但在縣里工作一段時間后，袁某逐漸意識到，逢年過節(jié)收“紅包”似乎是個“平常事”，別人收自己不收反而顯得另類。有一次，她還因為拒收紅包
黨員文摘 2022年6期2022-04-06
- 為炫耀買假證
江蘇省常熟市男子袁某來到高新園派出所戶政大廳，咨詢民警如何辦理身份證換證業(yè)務(wù)。由于身份證丟失，袁某出示了自己的駕駛證。細心的民警一眼就發(fā)現(xiàn)證件有問題：駕駛證上的紅色蓋章區(qū)內(nèi)簽證單位錯誤，上面的姓名和身份證號碼字體也明顯不對。面對民警的詢問，袁某承認自己不會開車，為炫耀才在微信上購買的假證。當(dāng)天換證時，他抱著僥幸的心理，想試試看民警能不能發(fā)現(xiàn)駕駛證是假的，沒想到被民警當(dāng)場識破。最終，袁某被依法行政拘留。
派出所工作 2022年1期2022-03-01
- 征收補償安置協(xié)議糾紛是否屬于必要共同訴訟
案情2018年，袁某所在村社涉政策征收。2018年3月，袁某作為戶主與某街道辦達成征收安置補償協(xié)議，約定袁某一家安置人數(shù)為3人，分別是袁某、黃某（袁某丈夫）、袁某某（袁某兒子），按照政策規(guī)定，袁某等3人住房安置面積應(yīng)為105㎡，實際安置105㎡房屋一套。協(xié)議同時對房屋、附著物補償以及獎金、搬遷費、過渡費發(fā)放等進行了約定。2019年1月，袁某與黃某離婚并分戶。2019年10月，袁某以某街道辦未按照征收安置協(xié)議約定履行交付105㎡房屋義務(wù)為由，向法院提起行政訴
中國檢察官·經(jīng)典案例 2021年8期2021-11-29
- 管理人員能無條件行使辭職權(quán)嗎？
_唐律案例回放：袁某任某國有控股企業(yè)旗下某銷售中心總經(jīng)理，簽有無固定期限勞動合同。2020年1月，袁某向公司申請辭職，其直屬上級同意，并完成工作交接。但公司紀(jì)委認為袁某存在違法違紀(jì)的可能，要求公司對該辭職申請暫不處理。隨后，公司紀(jì)委對其正式立案進行調(diào)查。2020年8月，袁某向勞動監(jiān)察部門投訴，要求公司為其辦理離職手續(xù)。被拒后，袁某又申請勞動仲裁，后訴至法院。法院經(jīng)審理后認為，袁某在職期間被任命為某銷售中心總經(jīng)理，系中層管理人員。袁某雖依據(jù)《勞動合同法》享有
工友 2021年6期2021-11-25
- 未經(jīng)債權(quán)人同意，債務(wù)轉(zhuǎn)讓行為無效
：已過退休年齡的袁某受某健身中心的雇傭，從事保潔員工作。因為是臨時性用工，雙方?jīng)]有簽訂用工合同，只口頭約定袁某每月工資2300元。2019年11月1日至2020年4月30日，健身中心拖欠袁某工資，袁某多次與健身中心協(xié)商均無果。其間，健身中心法定代表人呂某與張某簽訂轉(zhuǎn)讓協(xié)議，將健身中心的房屋及設(shè)備轉(zhuǎn)讓給張某經(jīng)營使用，張某另起字號為某派對運動中心，并繼續(xù)經(jīng)營。協(xié)議還約定，呂某拖欠員工工資由張某于2020年10月31日前結(jié)清，但張某遲遲沒有履行約定。2020年1
老友 2021年10期2021-10-30
- 通過三次“支持起訴”守護成長
一年有余。其母親袁某在未婚的情況下于家中廁所生下了她，她因早產(chǎn)被父親路某送往醫(yī)院救治。符合出院條件后，醫(yī)院多次要求路某、袁某來院辦理出院手續(xù)，二人均以各種理由拒絕，后直接失聯(lián)。承辦檢察官經(jīng)多方協(xié)調(diào)，委托區(qū)民政部門將“小紅豆”從兒童醫(yī)院接出來，送往區(qū)社會福利院予以臨時照料。2019年8月，經(jīng)普陀區(qū)人民檢察院提起公訴，法院以遺棄罪依法分別判處路某、袁某有期徒刑八個月和六個月。判決后，檢察官通過支持起訴撤銷監(jiān)護人資格、支持起訴追索因監(jiān)護侵害產(chǎn)生的撫養(yǎng)費、醫(yī)藥費，
檢察風(fēng)云 2021年11期2021-08-13
- 他們?yōu)楹螇嬋搿疤厥馇郎厦！彬_局
，在“帶班老師”袁某安排下，李立與一同參加軍訓(xùn)的同學(xué)們來到學(xué)校一處學(xué)生公寓住宿。在學(xué)校里交的學(xué)費，有軍訓(xùn)，有宿舍，在普通教室里上課……處處看起來都比較可靠。但李立很快注意到一些細節(jié)上的異樣：這是該校的一棟研究生公寓，他和一起參與軍訓(xùn)的“同學(xué)”分住在數(shù)間宿舍內(nèi)，同宿舍沒有統(tǒng)招本科生。所有學(xué)生不分專業(yè)在一起上課，老師似乎也不是本校教師。袁某給每名學(xué)生發(fā)放了“學(xué)生證”。寒假前，有同學(xué)拿著“學(xué)生證”到火車站購買學(xué)生優(yōu)惠票，被告知證件上的鋼印是假的。此時，李立確信自
華聲文萃 2021年3期2021-04-07
- 管用嗎？夫妻簽忠誠協(xié)議
7年8月，鄭某和袁某登記結(jié)婚，婚后未生育子女。2018年10月20日，兩人簽署《婚姻財產(chǎn)協(xié)議》，約定今后雙方因婚外情、與他人同居、家庭暴力或有關(guān)系曖昧的異性朋友，造成夫妻感情破裂而離婚的，過錯方應(yīng)一次性賠償對方50萬元，夫妻共同財產(chǎn)平均分割。2019年11月3日晚，袁某與婚外異性在一家商務(wù)酒店有住宿記錄。鄭某認為，袁某在婚姻關(guān)系存續(xù)期間，與其他異性多次保持不正當(dāng)?shù)哪信P(guān)系，致夫妻感情徹底破裂，故訴請法院，請求判決準(zhǔn)予離婚，依據(jù)《婚姻財產(chǎn)協(xié)議》，袁某向其支付
戀愛婚姻家庭 2021年2期2021-03-11
- 夫妻協(xié)定出軌方賠50萬元，合法嗎
7年8月，鄭某和袁某登記結(jié)婚，婚后未生育子女。2018年10月20日，兩人簽署《婚姻財產(chǎn)協(xié)議》，約定今后雙方因婚外情、與他人同居、家庭暴力或有關(guān)系曖昧的異性朋友，造成夫妻感情破裂而離婚的，過錯方應(yīng)一次性賠償對方50萬元，夫妻共同財產(chǎn)平均分割。2019年11月3日晚，袁某與婚外異性在一家商務(wù)酒店有住宿記錄。鄭某認為，袁某在婚姻關(guān)系存續(xù)期間，與其他異性多次保持不正當(dāng)?shù)哪信P(guān)系，致使夫妻感情徹底破裂，故訴請法院，請求判決準(zhǔn)予離婚，依據(jù)《婚姻財產(chǎn)協(xié)議》，袁某應(yīng)向其
現(xiàn)代婦女 2021年3期2021-03-08
- 他們?yōu)楹螇嬋搿疤厥馇郎厦！彬_局
，在“帶班老師”袁某安排下，李立與一同參加軍訓(xùn)的同學(xué)們來到學(xué)校一處學(xué)生公寓住宿。在學(xué)校里交的學(xué)費，有軍訓(xùn)，有宿舍，在普通教室里上課……處處看起來都比較可靠。但李立很快注意到一些細節(jié)上的異樣：這是該校的一棟研究生公寓，他和一起參與軍訓(xùn)的“同學(xué)”分住在數(shù)間宿舍內(nèi)，同宿舍沒有統(tǒng)招本科生。所有學(xué)生不分專業(yè)在一起上課，老師似乎也不是本校教師。袁某給每名學(xué)生發(fā)放了“學(xué)生證”。寒假前，有同學(xué)拿著“學(xué)生證”到火車站購買學(xué)生優(yōu)惠票，被告知證件上的鋼印是假的。此時，李立確信自
文萃報·周二版 2021年4期2021-03-08
- 子虛烏有勞務(wù)費
即將5萬元轉(zhuǎn)給了袁某，且短短1個月內(nèi)，他已累計向袁某轉(zhuǎn)賬33.7萬元。一名村支書在一個月內(nèi)銀行卡進出資金如此之大？袁某又是何人？為何村支書李某頻頻向其轉(zhuǎn)賬？洞察人性，真相浮出帶著這些疑惑，審計人員繼續(xù)深入挖掘。村支書李某解釋袁某是其兒媳婦，將資金轉(zhuǎn)給袁某是為了讓其代為發(fā)放勞務(wù)工資。明知李某的解釋很牽強,審計人員卻無證據(jù)揭穿他的謊言。然而百密終有一疏，根據(jù)村民反映，袁某是一名在編教師，且并未給他們發(fā)放過勞務(wù)工資。審計人員基本斷定這5萬元屬于挪用。面對審計人員
審計月刊 2021年11期2021-01-29
- 法院采信什么樣的未經(jīng)公證的電子證據(jù)
案例簡介袁某因個人消費需要向某銀行申請貸款，與某銀行網(wǎng)上在線簽訂《個人“點即貸”借款合同》，合同約定：袁某向某銀行申請個人消費貸款20萬元，貸款用途為購耐用消費品，貸款期限為1年。合同簽訂后，某銀行向袁某發(fā)放貸款20萬元，貸款到期后，被告未能按照合同約定償還貸款本息。該筆貸款交易流程都在線上完成，庭審中，某銀行提交了電子版《個人“點即貸”借款合同》打印件（無袁某簽字確認）、袁某申請貸款的視頻截圖、銀行放款憑證、賬戶交易流水、欠款明細、催收記錄等證據(jù)。庭審中
農(nóng)家致富顧問·上半月 2020年2期2020-08-10
- 酒駕男子為脫罪唆使作偽證
停車費被小區(qū)保安袁某攔下。但巫某不聽勸阻，強行闖關(guān)駛出小區(qū)，袁某隨即報警。巫某駕駛車輛行駛了一段路程后，將車停在路邊就沉沉睡去。執(zhí)勤民警上前檢查，發(fā)現(xiàn)駕駛室里的巫某醉意朦朧、神志不清，遂將其查獲。經(jīng)檢測，巫某血液中的乙醇含量為229毫克/100毫升，達到醉酒狀態(tài)。警方還分別詢問了周某、袁某，二人均指認巫某酒后駕車并逃費闖關(guān)的事實。在取保候?qū)徠陂g，巫某企圖逃脫法律制裁，找來朋友李某為自己“頂包”。李某到公安機關(guān)稱，案發(fā)當(dāng)天是自己駕駛巫某的轎車，載著巫某行駛至
檢察風(fēng)云 2020年11期2020-08-03
- 車停路邊發(fā)生事故 車主違停擔(dān)責(zé)三成
山區(qū)某公路時，與袁某違章停放在路邊的車輛發(fā)生碰撞，致使馬某受傷，兩車不同程度損壞，后馬某經(jīng)搶救無效死亡。后馬某親屬將袁某及其車輛投保的保險公司訴至銅山區(qū)人民法院，要求賠償其各項損失132萬余元。 ? ?銅山法院經(jīng)審理認為，本次事故發(fā)生的主要原因是馬某醉酒駕駛機動車上路行駛，未按照操作規(guī)范安全駕駛，文明駕駛;但袁某未將車輛停放在停車泊位內(nèi)，違章停車，也是造成事故的次要原因。根據(jù)當(dāng)事人過錯行為與事故成因原因力的大小，認定袁某承擔(dān)30%的責(zé)任，判決被告袁某、保
文萃報·周五版 2019年35期2019-09-10
- 入職當(dāng)月無法繳納社保，發(fā)生工傷怎么辦
佚 名案情回顧：袁某原系某勞務(wù)派遣公司員工，2010年12月31日，雙方終止勞動關(guān)系，該勞務(wù)派遣公司于2011年1月10日為袁某辦理了退工手續(xù)，社會保險費用繳納至2011年1月。2011年1月4日，袁某與某配件公司簽訂勞動合同，該配件公司于2011年1月份曾為袁某申報繳納社會保險費用，但因袁某原用人單位勞務(wù)派遣公司已為袁某繳納了2011年1月份的費用，故配件公司無法再為袁某繳納1月份的費用。2011年1月20日，袁某在配件公司工作時左手受傷。2011年2月
北方人 2019年16期2019-08-20
- 樓上鄰居太吵，使用“震樓器”反擊，違法嗎？
了別扭。住樓下的袁某因為樓上長期噪音不斷，非常苦惱，有一次樓上王某的小孩在家玩滑板聲音比較大，袁某找王某理論，兩人打了起來，都受了傷。袁某一怒之下從網(wǎng)上購來“震樓器”，對樓上進行反擊。持續(xù)一段時間后，王某一家被震得實在坐不住了，找袁某說理，袁某聲稱：“以牙還牙。”物業(yè)多次協(xié)調(diào)無果，為避免雙方關(guān)系進一步惡化，武昌區(qū)中南路街人民調(diào)解委員會介入調(diào)解。經(jīng)過調(diào)解員勸說，王某表示愿意積極配合，并想出了一系列減噪措施，如教育小孩不要在家里拍皮球、鋪減震地毯、購買軟底鞋等
方圓 2019年10期2019-06-26
- 工傷索賠“路漫漫”調(diào)解促上“快車道”
議點。本文通過對袁某關(guān)于工傷待遇的調(diào)解案件分析探討相關(guān)問題，并提供相應(yīng)建議。案情簡介袁某于2017年5月17日入職廣東省甲公司，從事木工工作。2017年7月10日袁某在甲公司承包的項目工程所在工地工作時不慎被電鋸鋸傷右手手指，后送往醫(yī)院治療。2017年7月16日，袁某出院休養(yǎng)。病情好轉(zhuǎn)后，袁某向人社部門申請工傷認定并在2017年10月收到工傷認定決定書，認定“符合國務(wù)院《工傷保險條例》第十四條第（一）項規(guī)定，認定為工傷”。隨后，袁某向相關(guān)勞動能力鑒定委員會
人民之聲 2019年3期2019-04-24
- 虛構(gòu)事實騙取國家補貼屬違法
至2013年間，袁某經(jīng)營一家家用電器銷售店。在此期間，袁某多次利用國家實施家電下鄉(xiāng)補貼政策，收集大量農(nóng)民的身份證及戶口簿復(fù)印件，通過多次復(fù)印銷售發(fā)票，篡改發(fā)票復(fù)印件上的購買人及家電產(chǎn)品名稱，并附上從他處購買的家電下鄉(xiāng)產(chǎn)品標(biāo)示卡，虛構(gòu)144名農(nóng)民購買家電下鄉(xiāng)產(chǎn)品的事實，以此騙取國家家電下鄉(xiāng)補貼款37萬余元。法院經(jīng)審理認為，被告人袁某以非法占有為目的，采用虛構(gòu)事實、隱瞞真相的方法，騙取國家家電下鄉(xiāng)補貼資金共計37萬余元，數(shù)額巨大，事實清楚，證據(jù)確實充分，其行為
農(nóng)村百事通 2019年5期2019-03-25
- 遺囑部分無效，房產(chǎn)應(yīng)當(dāng)歸誰
律師先生：袁某與原配偶孫女士生育四子女（三男一女）。孫女士去世后，袁某與我登記再婚，婚后無子女。2014年8月，袁某于病重期間留下遺囑，將自己名下的房屋歸我所有。今年初，袁某去世，我打算對房屋過戶時，袁某四個子女提出，該房屋系其父母的共有財產(chǎn)，父親的遺囑處分孫女士房產(chǎn)部分應(yīng)為無效，我無權(quán)獨自占有。該說法對嗎？房產(chǎn)應(yīng)當(dāng)歸誰？讀者李梅李梅讀者：本案該爭議房系被繼承人袁某與原配偶孫女士的共同財產(chǎn)，孫女士去世后，房產(chǎn)的一半（屬于孫女士所有的部分）應(yīng)由被繼承人袁某和
長壽 2019年6期2019-03-23
- 這種土地糾紛咋處理？
一次性付清開票。袁某以24040元的價格承包了一段，四至分明。2011年袁某在承包界限內(nèi)護地施工時，地鄰李某前來搗亂，說這里面有他幾尺地。因為村干部怕得罪李某，鄉(xiāng)鎮(zhèn)里個別干部跟李某是親戚，袁某多次上訪未果。他想走法律程序，該怎么辦？河北三言律師事務(wù)所楊永建律師答：從你們的咨詢來看，你們村民小組與袁某簽訂永久使用權(quán)協(xié)議在法律上應(yīng)該屬于使用權(quán)約定不明確，這會給以后的使用造成不必要的糾紛，建議明確使用年限。袁某依據(jù)承包協(xié)議進行承包經(jīng)營，使用承包地。李某以侵占他的
今日農(nóng)業(yè) 2019年1期2019-01-03
- 騙子也被騙
走17萬云陽男子袁某謊稱能幫人代辦廉租房和社保騙人錢財?shù)贸押?，自己又被人用“重金求子”騙走17萬元。目前，袁某涉嫌詐騙已被批準(zhǔn)逮捕。2017年3月初，一條線索引起警方重視：云陽縣云江大道居民羅某報警稱，自己被袁某詐騙人民幣3萬元。原來，2015年7月，袁某找到同村人羅某，口稱自己在房管所、社保局、社區(qū)均有熟人，可以代人申請廉租房、辦養(yǎng)老保險，并讓羅某幫自己介紹客戶。幾天后，羅某提出自己以及子女都想申辦廉租房，袁某當(dāng)即提出“收取手續(xù)費3萬元，為羅某及其子女申
新農(nóng)村 2018年1期2018-08-20
- 少年弒母，社會該緩解留守之痛
掉了這個家庭，用袁某的父親袁大海的話說，“天也塌了”。當(dāng)輿論場上人們?yōu)檫@家人的不幸遭遇扼腕嘆息時，我們可以討論一下，一個原本應(yīng)該有溫馨生活的家庭，為何出現(xiàn)如此激烈的矛盾？這樣的家庭悲劇真的是不可避免的嗎？袁某是一個典型的“留守兒童”。自打2004年出生起，他的父母親就到福州的制鞋廠打工了。十三年的光陰，袁某基本上是爺爺奶奶帶大的，在他人格養(yǎng)成的關(guān)鍵時期，他的生活其實是一種放養(yǎng)的“野生”狀態(tài)。即便在這樣的隔代撫養(yǎng)過程中，袁某的童年，其實也還算是正常的。據(jù)報道
雜文選刊 2018年2期2018-02-08
- 男子為救母監(jiān)守自盜，自首獲緩刑
河南人袁某于2016年4月應(yīng)聘進入廣東省佛山市某公司工作，負責(zé)看護公司倉庫及駕駛叉車，他看護的倉庫內(nèi)放置有大量制作機電設(shè)備的金屬原材料，每千克價格達數(shù)千元。工作半年后，袁某的母親突然病危，急需住院治療，但袁某家中卻無法負擔(dān)高額的治療費用。袁某的收入是家中最主要的收入來源，他一時也找不到其他收入，情急之下袁某盜取了自己負責(zé)看守的倉庫內(nèi)的金屬原材料后售賣，并將獲得的錢款全部用以支付母親的治療費。被袁某盜賣的銀焊條價值近15萬元，但袁某僅以8萬余元的價格就出售給
方圓 2017年8期2017-05-04
- 砸在手里的“活動經(jīng)費”
基本案情袁某，A縣B村主任。2013年3月，工程承建商劉某以50萬元的價格承建了B村公路硬化工程，2013年9月竣工。因該公路未納入規(guī)劃，沒有項目補助，B村在支付20萬元工程款后便無力支付下差工程款。在這種情況下，袁某提出可以通過向縣交運局協(xié)調(diào)關(guān)系，爭取將該公路納入規(guī)劃，用上級補助款來支付下差工程款。劉某見沒有其他辦法可行，表示同意并支付袁某1萬元“活動經(jīng)費”。但至2014年9月紀(jì)檢機關(guān)介入調(diào)查時，袁某一直未到縣交運局協(xié)調(diào)關(guān)系，該1萬元留存袁某個人手中。分
廉政瞭望 2017年4期2017-04-26
- 藝人起訴“微博認證用戶”侵犯名譽權(quán)獲賠
文海宣因袁某在其注冊的新浪微博藍V賬號“EC 品牌觀察”上登載博文，直指黃曉明“吃喝嫖賭”、“欠下了3.5個億，帶著他的baby跑了”，并稱黃曉明是“王八蛋老板”。黃曉明遂起訴新浪微博的運營主體微夢創(chuàng)科公司及袁某侵犯其名譽權(quán)。12月20日，海淀法院對此案進行了宣判，法院判決認定袁某的行為構(gòu)成侵權(quán)，判令袁某向黃曉明賠禮道歉，并賠償黃曉明精神損害撫慰金3萬元及維權(quán)合理支出31524元。法院經(jīng)審理查明，黃曉明系我國知名青年演員。微夢創(chuàng)科公司系新浪“微博平臺”的備
中關(guān)村 2017年3期2017-03-23
- 借車要小心
2點。鐘某的妻子袁某下班后開車來接鐘某，但黃某想借她的車回家。礙于面子，袁某將車交給黃某。半個小時后，噩耗傳來，黃某駕車追尾一輛貨車，后經(jīng)搶救無效死亡。黃家人隨后將借車的袁某、貨車司機、貨車掛靠公司、保險公司等全部告上法庭，要求賠償70多萬元。彭州市人民法院認為，袁某明知她丈夫與黃某一起聚餐至凌晨，面對黃某的借車請求，沒有對其是否具備正常駕駛的精神狀態(tài)和身體狀況作必要的審查和注意，存在疏忽大意，有一定的過失。判決袁某賠償5.8萬余元。承辦法官指出，根據(jù)法律
黨建文匯·下 2016年8期2017-01-05
- 4名初中生無錢花合伙盜竊
0日，廣西初中生袁某（16歲）伙同其同學(xué)黃某、梁某某、吳某某（后三人均未滿16周歲）經(jīng)密謀后，竄到貴港市城區(qū)尋找作案目標(biāo)，后在貴港市某停車場處，窺見呂某停放在該處的一輛藍色助力車（價值人民幣3500元）未鎖防盜鎖，四人便合力將該車盜走。[問題] 在此案件中，袁某的行為是否構(gòu)成犯罪？請說明理由。[評析]袁某以非法占有為目的，結(jié)伙秘密竊取他人財物，數(shù)額較大，其行為已構(gòu)成盜竊罪。在共同犯罪中，袁某與同伙經(jīng)事先密謀后，分工合作、互相配合，積極實施盜竊行為，起主要作
青春期健康 2016年12期2016-12-22
- 三種情況出事故借車方需擔(dān)責(zé)
面，成都彭州女子袁某將車借給喝了酒的同學(xué)黃某。沒想到的是，黃某駕車競與一輛貨車相撞，送醫(yī)后死亡。事后，黃某家屬認為袁某存在過錯，將她和貨車司機、保險公司等一并告上法庭。記者近日獲悉，彭州法院判決袁某賠償5.8萬余元。朋友借車醉駕身亡鐘某與黃某是多年同學(xué)和好友。2015年11月14日晚上，黃某受邀從彭州市敖平鎮(zhèn)家中前往彭州天彭鎮(zhèn)與鐘某等朋友一起吃飯唱歌。期間，黃某喝了一些白酒和啤酒。因沒盡興，黃某與鐘某等人又來到路邊燒烤店吃夜宵。席間，黃某又喝了一些酒并達到
幸福家庭 2016年10期2016-11-25
- 是誰在和“青春”打一場永遠不會贏的仗？
，合肥28中男生袁某用酒精將同年級女生馬某燒傷”一案，向合肥市包河區(qū)人民法院提起公訴。公訴人認為，本案被告人袁某向受害人馬某潑灑酒精將其點燃，造成被害人多個部位嚴(yán)重?zé)齻?，其性質(zhì)惡劣，社會危害性大。2016年5月6日，合肥市包河區(qū)人民法院發(fā)布消息：將于5月9日開庭審理。2016年5月9日，本案于上午10點20分開庭，由于案情復(fù)雜，直至下午13點40分左右才結(jié)束。未當(dāng)庭宣判。無獨有偶，本案的公訴人也是5年前轟動全國的 “安徽少女周巖毀容案”的公訴人。同為故意傷
戀愛婚姻家庭 2016年22期2016-09-10
- 是誰在和“青春”打一場永遠不會贏的仗？
魂，又再次陷入“袁某用酒精將同年級女生馬某燒傷”的悲劇故事……人們不禁要問為什么！為什么這樣的事件會一再發(fā)生？是什么扭曲了“青春的靈魂”？細細比較、深入探究兩個案例，發(fā)現(xiàn)很多值得我們深思之處。兩個案件的作案工具都是易燃易爆的液體，或者是汽油，或者是酒精，且都是年齡16～18歲的年輕男孩針對年輕女孩實施。一般而言，這個年齡段的男生在身高和體力等方面已經(jīng)遠遠超過女性。如果正如有些媒體所言，原罪是躁動的荷爾蒙，那么，年輕的男性完全不必借用工具，只需使用身體或施展
戀愛婚姻家庭 2016年8期2016-08-23
- 最及時的救助
守禮拜。張坊村的袁某（樊昌亮的妻子）也和往常一樣，到姬集村教堂守禮拜?，F(xiàn)年65歲的她，患有嚴(yán)重疾病，稍有乏累就會復(fù)發(fā)。她剛走到教堂門口，還沒等進去，便一下子昏厥過去。當(dāng)時在場的所有人都嚇壞了。一時間，祈禱主的喊聲不絕于耳。有的為她祈禱，有的撥打電話。這時，有人撥打了張集派出所的報警電話。說來也巧，民警劉巖正在距離姬集教堂不遠的平崗村巡邏盤查。接到求救電話后，劉巖駕車火速趕往事發(fā)地點。時間就是生命。只用了1分56秒，劉巖便趕到姬集教堂。在眾人的幫助下，袁某被
派出所工作 2016年7期2016-05-30
- 贈予房產(chǎn)已過戶，當(dāng)然全部歸一方所有嗎
2年10月，丈夫袁某的婚外情被我發(fā)現(xiàn)。為留住婚姻，應(yīng)我要求，雙方寫下“?；椤眳f(xié)議，約定：因袁某婚外情給我造成傷害，他同意將共同居住的房屋（他的個人婚前財產(chǎn)）過戶到我名下。今后袁某不得再有婚外情，我不得主動提出離婚，雙方不得反悔。去年3月，我雖未發(fā)現(xiàn)袁某再有婚外情，但因雙方感情裂痕，我提出離婚。袁某同意離婚，但認為是我主動提出的，應(yīng)退還其所贈予的房產(chǎn)。我以袁先生是因之前的過錯行為自愿贈予房屋，且已經(jīng)過戶在我名下，想反悔晚了為由予以拒絕。請問我的想法對嗎？答：
伴侶 2016年4期2016-05-27
- “走婚”誤入歧途，法律指點迷津
[案例]劉女士與袁某同居生活10多年來，一直居住在袁某的二居室房屋內(nèi)，二人感情也一直很好，生活和諧。特別是袁某去世前的一年時間里，劉女士一直悉心照顧病重的袁某。袁某住院治病的4個月時間里，更是主要靠劉女士伺候，袁某的子女雖能時常前來看望，但實際照顧的并不多。袁某病故后，袁某的兒子要求劉女士立刻走人，退還該房屋。劉女士因無房可居，要求繼續(xù)居住 此房。[分析]若本案涉及到的這間二居室房屋系袁某的個人遺產(chǎn)，那么，袁某去世后，這套房屋就應(yīng)由他的法定繼承人依法繼承。
老年世界 2016年5期2016-05-23
- 越南女子買中國戶籍行騙
王某和派出所輔警袁某分別因詐騙罪、買賣國家機關(guān)證件罪和濫用職權(quán)罪獲刑。越南女騙婚持中國身份證2014年3月中旬，江西婺源縣公安局先后接到賦春鎮(zhèn)8名村民報警，稱自己花錢買來的越南媳婦集體失蹤了。這起有組織的騙婚案受到警方高度關(guān)注。公安部將此案列入全國打擊越南新娘詐騙專項行動之中進行督辦，江西省公安廳成立專案組展開調(diào)查。2014年12月至2015年1月，民警將涉案人員全部抓獲。但一個意外的發(fā)現(xiàn)，讓辦案民警也感到驚訝——其中一名被抓獲的涉嫌以結(jié)婚為名詐騙的越南籍
藍盾 2016年4期2016-05-16
- 法律刑法案例
0日，廣西初中生袁某（16歲）伙同其同學(xué)黃某、梁某某、吳某某（后三人均未滿16周歲）經(jīng)密謀后，竄到貴港市城區(qū)尋找作案目標(biāo)，后在貴港市某停車場處，窺見呂某停放在該處的一輛藍色助力車（價值人民幣3500元）未鎖防盜鎖，四人便合力將該車盜走。[問題] 在此案件中，袁某的行為是否構(gòu)成犯罪？請說明理由。[評析]袁某以非法占有為目的，結(jié)伙秘密竊取他人財物，數(shù)額較大，其行為已構(gòu)成盜竊罪。在共同犯罪中，袁某與同伙經(jīng)事先密謀后，分工合作、互相配合，積極實施盜竊行為，起主要作
青春期健康 2016年23期2016-04-14
- 案例 為搶生意大打出手被判刑
祿口鎮(zhèn)人與被害人袁某均在五里墩洗水工業(yè)園從事送片石生意，因生意競爭關(guān)系，袁某多次攔截劉某的送貨車輛，并在2015年1月18日砸壞劉某的辦公室。劉某和周某（在逃）得知后，驅(qū)車趕往五里墩洗水工業(yè)園工地，下車之后，二人拿出事先準(zhǔn)備好的鐵棍和斧頭追趕袁某。劉某和周某二人在蘆淞區(qū)茅屋街株洲市芙蓉公司大門口追上袁某之后對袁某拳打腳踢，爾后，劉某持折疊跳刀的刀柄部位對袁某的右側(cè)頭部進行毆打。事后經(jīng)鑒定，袁某右側(cè)頂骨凹陷性骨折，傷情為輕傷一級。兩人在競爭關(guān)系中，不是從產(chǎn)品
方圓 2016年4期2016-03-07
- 一男子因搶生意大打出手后被判刑
祿口鎮(zhèn)人與被害人袁某均在五里墩洗水工業(yè)園從事送片石生意，因生意競爭關(guān)系，袁某多次攔截劉某的送貨車輛，并在2015年1月18日砸壞劉某的辦公室。劉某和周某（在逃）得知后，驅(qū)車趕往五里墩洗水工業(yè)園工地，下車之后，二人拿出事先準(zhǔn)備好的鐵棍和斧頭追趕袁某。劉某和周某二人在蘆淞區(qū)茅屋街株洲市芙蓉公司大門口追上袁某之后對袁某拳打腳踢，爾后，劉某持折疊跳刀的刀柄部位對袁某的右側(cè)頭部進行毆打。事后經(jīng)鑒定，袁某右側(cè)頂骨凹陷性骨折，傷情為輕傷一級。（文/劉靜）
方圓 2016年3期2016-02-25
- 西安一個“盜墓賊”盜西周時期古墓獲刑11年
而走險，45歲的袁某是西安市長安區(qū)農(nóng)民，他就做著盜墓的“發(fā)財夢”。2011年10月1日21時許，袁某等5人帶著“洛陽鏟”在長安區(qū)大原村鐵路線以東，曹家寨村以西的玉米地里尋找古墓。5人正在玉米地里四處找墳頭，由于發(fā)現(xiàn)有手電光移動，便四散逃竄。次日晚，5人又來到這片玉米地，他們終于找到一個西周時期的古墓，袁某與兩名“高手”開始盜墓，另兩人負責(zé)望風(fēng)。翌日凌晨3時許，袁某等人將古墓挖下去3米多深時，最終挖到了3個陶罐，其中兩個完好一個已經(jīng)破碎，正當(dāng)5個盜墓賊聚到一
新農(nóng)村 2014年21期2015-03-24
- 村民組長占有征地款是貪污還是侵占
潘家永編輯同志：袁某是某村的村民小組長。去年，袁某所在的村莊的一部分集體土地被政府征用，獲得一筆征地補償款，該筆款由袁某管理。不久前，村民發(fā)現(xiàn)有10萬元征地款不知去向，懷疑被袁某貪污，后經(jīng)有關(guān)機關(guān)調(diào)查證實，確實被袁某侵吞。請問，袁某的行為是構(gòu)成貪污罪還是職務(wù)侵占罪？讀者 盛占和盛占和讀者：貪污罪只能由國家工作人員構(gòu)成。根據(jù)全國人大常委會《關(guān)于〈刑法〉第九十三條第二款的解釋》的規(guī)定，村民委員會等村基層組織人員協(xié)助人民政府從事下列行政管理工作，應(yīng)視為“從事公務(wù)
農(nóng)家科技中旬版 2014年7期2015-03-23
- 『智多星』失算
時，有工人向戶主袁某打趣道：“老袁啊，這國土所查得這么緊，你是不是找人疏通了?。俊?span id="j5i0abt0b" class="hl">袁某卻滿不在乎地說：“明天就是元宵節(jié)了，國土所的人早就回家過節(jié)了，誰有時間管我這事?。〉冗^幾天，我這房子也建起來了，他們能讓我拆嘍？”大家紛紛贊道：“還是你老袁有高招，不愧是遠近聞名的‘智多星’。”就在這時，突然傳來一聲吼：“立即停止施工！”原來，是尚屯國土資源所執(zhí)法人員恰好來這里動態(tài)巡查。執(zhí)法人員走上前亮出執(zhí)法證，并下發(fā)了停工通知書，要求袁某限期自行拆除違法建筑并恢復(fù)土地原
資源導(dǎo)刊 2014年3期2014-08-15
- “即使系駕車人醉酒駕車釀事故”保險公司仍需在交強險責(zé)任內(nèi)賠償
0月21日，被告袁某駕駛湘LE1941號小型轎車以103km/h的車速沿郴州大道由桂陽往郴州方向行駛，與正在道路上進行清掃作業(yè)的清掃工人顏某相撞，造成顏某當(dāng)場死亡。事故發(fā)生后交警部門認定：被告袁某系醉酒駕車，對此次事故負全部責(zé)任。事后，袁某家屬為求諒解與原告達成賠償協(xié)議，自愿賠償原告各項損失共計人民幣277000元，其中110000元由保險公司在交強險范圍內(nèi)先行墊付。隨后，原告到被告保險公司要求依法理賠時，保險公司工作人員口頭以“袁某系醉酒駕駛”為由拒絕理
人民交通 2014年3期2014-08-10
- 沒簽合同 員工說了算
只干了10天工人袁某工作時受傷，在和用人單位談具體的賠償時產(chǎn)生分歧。袁某稱工作了10個月，而用人單位卻稱其只干了10天。法院審理后認為袁某的工作時間應(yīng)由勞動合同確定，但雙方未簽訂勞動合同，責(zé)任在用人單位，故認定袁某的工作時間為10個月，判決用人單位賠償各項損失34700余元。根據(jù)雙方庭上陳述，袁某是綠化公司的工人，在綠化公司承攬的工地上受傷，后被認定為十級傷殘。袁某提出雙方未簽訂勞動合同，綠化公司也沒有為他購買社保，并提出在該公司已干了10個月，要求綠化公
四川勞動保障 2013年7期2013-08-15
- 論片面幫助犯的共犯性
某因曾數(shù)次受鄰居袁某性騷擾而心生怨恨，但因怕丟臉而未聲張，反而預(yù)謀設(shè)計使袁某強奸另一鄰居吳某（經(jīng)司法鑒定為輕度精神發(fā)育遲滯，無性防衛(wèi)能力）。2003年11月某日晚，葉某趁袁某外出之際，謊稱袁某讓吳某去其宿舍玩，為吳某化好妝后將其拉至袁某宿舍，并熄燈鎖門離開。袁某回來后發(fā)現(xiàn)吳某，將其拉至廁所內(nèi)奸淫。葉某遂報案，袁某以犯強奸罪被追究刑事責(zé)任。本案中，對葉某的行為是否構(gòu)成袁某強奸罪的共犯以及應(yīng)否承擔(dān)刑事責(zé)任問題，人們提出了片面幫助犯說、間接正犯說和無罪說等三種觀
湖北警官學(xué)院學(xué)報 2012年4期2012-04-12
- 交通肇事逃逸的認定
敏丁海棠［案情］袁某駕駛小型普通客車沿路行駛時，因?qū)Φ缆非闆r觀察疏忽而撞到潘某，造成小型普通客車受損、潘某受傷，后潘某經(jīng)醫(yī)院搶救無效死亡。事故發(fā)生后，袁某在事故現(xiàn)場撥打了120救助電話和122報警電話，并在120救護車來了之后，協(xié)助救護人員一起將傷者送上了救護車，后留在現(xiàn)場等候交警處理，而當(dāng)其得知被害人死亡，未等交警到達，便無故離開現(xiàn)場。次日上午7時許，袁某到公安交通管理部門接受調(diào)查處理并稱其離開現(xiàn)場的原因是害怕遭受被害人親友毆打。經(jīng)認定，袁某負本次事故全
中國檢察官 2012年10期2012-01-28
- 強索“第三者”錢財應(yīng)如何定性
某得知妻子楊某與袁某有婚外情后十分惱火發(fā)誓要報復(fù)袁某，讓其賠償自己的精神損失，然后與楊某離婚。6月18日早晨6時，葉某將袁某騙至家中，對袁某拳打腳踢，要求袁某賠償自己5萬元。袁某不同意，葉某又以將其與楊某的“丑事”曝光相威脅。袁某擔(dān)心“丑事”曝光，無奈之下同意補償葉某1.5萬元。后在葉某的逼迫下，袁某打電話叫親戚送來現(xiàn)金5000元，又寫了1萬元的欠條交給葉某才算了事。本案中，爭議點在于行為人的行為構(gòu)成搶劫罪還是敲詐勒索罪。[速解]本文認為，行為人的行為構(gòu)成
中國檢察官 2010年14期2010-08-15
- 濫用職權(quán)罪還是濫伐林木罪
以防被他人盜伐。袁某與信用社商妥，以7.2萬元的價格購買這片林木并由其辦理“采伐許可證”。后袁某到該村欲采伐這片林木時，因拿不出“采伐許可證”而被該村領(lǐng)導(dǎo)阻止。這時袁某謊稱其早已辦好“采伐許可證”，沒帶在身上是因為放在孫某 （駐該鎮(zhèn)林業(yè)工作站站長，與袁某關(guān)系密切）之處了，并當(dāng)即給孫某打電話告知其采伐受阻情況。孫某遂給該村領(lǐng)導(dǎo)（孫與該村領(lǐng)導(dǎo)熟悉）打電話，謊稱袁某已辦好“采伐許可證”并存放在其處，要其準(zhǔn)許采伐、不要阻攔。該村領(lǐng)導(dǎo)則對孫某所言信以為真，遂不加阻攔
中國檢察官 2010年16期2010-08-15
- 竊取出資收條行為的性質(zhì)及數(shù)額的認定
2006年5月，袁某與吳某、鐘某共同設(shè)立紙品包裝有限責(zé)任公司，注冊資本100萬，袁某占40%股份，吳某與鐘某各占30%股份，法定代表人為袁某，吳某、鐘某為股東。2007年5月，袁某通過杜某認識黃某，黃某表達了分期入股80萬的意愿，袁某及公司其他股東均口頭表示同意。2007年9月，黃某先將50萬元人民幣通過轉(zhuǎn)賬方式支付給袁某，袁某及其他股東僅先以公司名義出具相應(yīng)收條給黃某，變更后的公司章程及股權(quán)結(jié)構(gòu)調(diào)整協(xié)議書均未簽章（待黃某全部出資后再行簽章）。2007年1
中國檢察官·司法務(wù)實 2009年1期2009-02-18
- 外甥能否繼承舅舅的遺產(chǎn)
趙利民村民袁某因病去世，留有2間瓦房和價值約5000元的家具等物品。袁某的外甥唐某是袁某的唯一親人，理所當(dāng)然地繼承了這些財產(chǎn)。村委會知道后，派人找到唐某，告訴他這些財產(chǎn)是屬于村集體的，要求他退出這些財產(chǎn)。唐某認為自己是舅舅在世的唯一親人，財產(chǎn)顯然應(yīng)由自己繼承，村委會根本無權(quán)得到舅舅的財產(chǎn)。雙方出現(xiàn)爭執(zhí)，村委會無奈之下起訴到法院。法院調(diào)查期間，很多村民都站在唐某這一邊，認為唐某繼承遺產(chǎn)合情合理。但是，法院的判決卻支持了村委會的訴訟請求，這是為什么呢?我國繼承
知識窗 2001年7期2001-03-27
- 外甥能否繼承舅舅的遺產(chǎn)
趙利民村民袁某因病去世，留有2間瓦房和價值約5000元的家具等物品。袁某的外甥唐某是袁某的唯一親人，理所當(dāng)然地繼承了這些財產(chǎn)。村委會知道后，派人找到唐某，告訴他這些財產(chǎn)是屬于村集體的，要求他退出這些財產(chǎn)。唐某認為自己是舅舅在世的唯一親人，財產(chǎn)顯然應(yīng)由自己繼承，村委會根本無權(quán)得到舅舅的財產(chǎn)。雙方出現(xiàn)爭執(zhí)，村委會無奈之下起訴到法院。法院調(diào)查期間，很多村民都站在唐某這一邊，認為唐某繼承遺產(chǎn)合情合理。但是，法院的判決卻支持了村委會的訴訟請求，這是為什么呢?我國繼承
知識窗 2001年7期2001-03-27