溫志明

(福建省上杭白砂國有林場，福建 上杭 364200)

1 引言

實(shí)驗(yàn)地設(shè)于福建省上杭白砂國有林場大梧工區(qū)大麻地生產(chǎn)點(diǎn)，地理位置為東經(jīng)116°35'北緯 27°7'，地處武夷山脈南段東坡玳帽山延伸的低山丘陵地段帶，地勢較為平坦，坡度 5～20°，海拔 450～500 m，年均氣溫 19.2℃，極端最低溫度 －6℃，年均降水量1732 mm，無霜期295 d。土壤為丘陵紅壤，腐殖質(zhì)層薄，土層深厚，立地質(zhì)量等級Ⅲ。

2 材料與方法

2.1 試驗(yàn)材料

從福建省上杭白砂林場馬尾松種子園隨機(jī)抽取10個家系，各個家系按一定要求(沒有分叉，沒有梢，當(dāng)年施肥，不受激素調(diào)控)選取5株。

2.2 測定性狀

根據(jù)測定目的和要求，測定樹高(H)，胸徑(D)，年高生長(H1、H2、H3、H4 、H5)，年徑生長(D1、D2、D3)，側(cè)枝當(dāng)年抽長 CY1、CY2、CY3、CY4)，側(cè)枝當(dāng)年粗生長 CC1、CC2、CC3、CC4)，每輪側(cè)枝數(shù) CS1、CS2、CS3、CS4)，每輪雌花數(shù)(CH1、CH2、CH3、CH4)，每輪幼果數(shù)(QG1、QG2、QG3、QC4)，分枝角度(ZJ)。1、2、3、4、5 分別表示 1994 年、1995 年、1996 年、1997 年、1998年。

2.3 分析方法

按單因素(家系)進(jìn)行方差分析時，采用統(tǒng)計(jì)模型Yij=u+ai+eij(i=1，2…10;j=1，2，…5)其中 Yij表示 i家系j植株觀測值，u表示群體平均值，ai表示家系效應(yīng)值，eij表示隨機(jī)誤差。考慮家系內(nèi)各性狀在年份間的差異時，采用統(tǒng)計(jì)模型 Yijk= aij+bij+eij(i=1，2，…，10;j=1，2，3，4;k=1，2，…，5)其中 Yijk表示 i家系 j年份k植株觀測值，u表示群體平均值，ai表示家系效應(yīng)值，eij表示隨機(jī)誤差?？紤]家生活經(jīng)驗(yàn)內(nèi)各種性狀在年份間的差異時，采用統(tǒng)計(jì)模型Yijk=aij+bij+eij(i=1，2，…，10;j=1，2，3，4;k=1，2，…，5)，其中 Yijk表示i家系j年份k植株觀測值，u表示群體平均值，ai表示家系效應(yīng)值，bij表示i家系 j年份效應(yīng)值，eij表示隨機(jī)誤差，方差分析按二階巢式設(shè)計(jì)混合模型分解進(jìn)行。

3 結(jié)果與分析

3.1 總體趨勢

3.1.1 年高生長與年徑生長

121號家系5株馬尾松當(dāng)年高生長量大于上年高生長共有16次，小于上年高生長量共有4次;當(dāng)年徑生長量大于上年徑生長量共有6次，小于上年徑生長量共有4次。為進(jìn)一步分析馬尾松年高生長或年徑生長與樹齡的關(guān)系，對10個家系50株馬尾松松進(jìn)行相鄰年份間比較，統(tǒng)計(jì)結(jié)果見表1。

表1 相鄰年份年高生長與年徑生長比較

由表1可知，馬尾松當(dāng)年高生長量大于上年高生長量達(dá)146次，小于上年高生長量僅有54次，表明年高生長量隨樹齡增大而逐漸增大，當(dāng)年徑生長量大于上年徑生長量為52次，小于上年徑生長量為48次，兩者無明顯差別，表明年徑生長與樹齡無明顯的關(guān)系。

3.1.2 年高生長與年徑生長

年高生長和年徑生長在家系內(nèi)和家系間差異明顯，年高生長差異最大的是121號家系的H1，CV為0.5926，最小的是 180 號家系的 H5，CV 為 0.0952，年徑生長差異最大的是15號家系的D1，CV為0.5987，最小的是80號家系的D3，CV為0.1027;年高生長與年徑生長差異程度不同，年高生長差異程度最大的是121號家系，CV平均為0.3738，最小的是101號家系，CV平均為0.2552，年徑生長差異程度最大的是180號家系，V平均為0.3440，最小的是80號家系，CV平均為0.1964;家系年高生長與年徑生長差異程度隨樹齡增大而逐漸增大，家系年高生長差異程度隨樹齡增大，變幅最大的是80號家系，CV變幅(最大與最小值差)為0.3575，變幅最小的是64號家系，CV變幅(最大與最小值差)為0.1637;年徑生長變幅最大的是15號家系，CV變幅(最大與最小值差)為0.4174，最小的是188號家系，V變幅(最大與最小值差)為0.0902。

3.1.3 側(cè)枝當(dāng)年抽長和側(cè)枝粗生長

馬尾松家系內(nèi)和家系間側(cè)枝當(dāng)年抽長和側(cè)枝粗生長差異明顯。當(dāng)年抽長差異最大的是3號家系的CR2，CV為 0.6169，最小的是 180家系的 CV為0.1209;側(cè)枝粗生長差異最大的是157號家系的CC4，CV為 0.3390，最小的是 3號家系的 CC3，CV為0.0837。馬尾松家系間側(cè)枝當(dāng)年抽長和側(cè)枝粗生長差異程度不同，側(cè)枝當(dāng)年抽長差異最大的差異程度最大的是3號家系，CV平均為0.4614，最小的是15號家系，CV平均為0.2452;側(cè)枝粗生長差異程度最大的是157號家系，CV平均為0.2872，最小的是3號家系，CV平均為0.1585。各家系側(cè)枝當(dāng)年抽長和側(cè)枝粗生長差異程度與樹齡無明顯的關(guān)系(表2)。

表2 側(cè)枝數(shù)、側(cè)枝粗生長和側(cè)枝當(dāng)年抽長方差分析

結(jié)果表明:馬尾松家系間側(cè)枝當(dāng)年抽長和側(cè)枝數(shù)差異不顯著。側(cè)枝粗生差異顯著，且達(dá)1%水平;各年份間側(cè)枝數(shù)與側(cè)枝當(dāng)年抽長差異極顯著，達(dá)1%水平。

3.2 開花結(jié)實(shí)性狀

馬尾松雌球花和幼果在樹冠上的分布見表3。

表3 馬尾松雌球花和幼果在樹冠上的分布

從表3可知，馬尾松雌球花在樹冠上分布由下到上逐漸遞增，且增加幅度逐漸增大;幼果在樹寇中下部由下部到上逐漸增大，但樹寇頂部幼果有所減少。Ⅰ至第Ⅳ年齡分別占總數(shù)的4%，9%，30%，57%，幼果在樹冠第Ⅰ至第Ⅳ年齡分別Ⅰ至第Ⅳ年齡分別占總數(shù)的5%、17%、45%、33%?？梢姡魄蚧ê陀坠饕性跇涔诘冖笾恋冖裟挲g段。

3.3 相關(guān)分析

由表4分析可知:樹高與側(cè)枝粗度，胸徑與側(cè)枝抽長、側(cè)枝粗度，側(cè)枝數(shù)與側(cè)枝側(cè)枝當(dāng)年抽長，相互間呈顯著相關(guān)，相關(guān)系數(shù)達(dá)5%顯著水平。

表4 生長性狀與結(jié)實(shí)性狀之間秩次相關(guān)系數(shù)矩陣

4 結(jié)語

通過對馬尾松10個自由授粉家系生長性狀(1～5年)和開花(當(dāng)年)結(jié)實(shí)(去年)性狀進(jìn)行研究后可初步得出以下結(jié)論。年高生長與側(cè)枝當(dāng)年生長隨齡增大而增大，年徑生長和側(cè)枝粗生長與樹齡無明顯的關(guān)系。各家系年高生長與年徑生長差異程度隨樹齡增大反而減小;側(cè)枝當(dāng)年抽長和側(cè)枝粗生長差異程度與樹齡無關(guān)。

［1］全國馬尾松種子園課題協(xié)作組.馬尾松種子園建立技術(shù)論文集［M］.北京:學(xué)術(shù)書刊出版社，1990.

［2］涂忠虞美，沈熙環(huán).中國林木遺傳育種進(jìn)展［M］.北京:科學(xué)技術(shù)出版社，1993.