韓秀青 李桂榮 劉麗俊 高丹麗 張學輝
子宮腺肌病兩種微創(chuàng)全子宮切除術的臨床比較
韓秀青 李桂榮 劉麗俊 高丹麗 張學輝
目的比較腹腔鏡輔助下陰式子宮切除術(LAVH)和經(jīng)陰道全子宮切除術(TVH)治療子宮腺肌病的臨床效果。方法收集我院2007年4月至2011年12月接受以上兩種術式的子宮腺肌病病例共94例的臨床資料,其中腹腔鏡輔助下陰式子宮切除術組43例(LAVH組),經(jīng)陰道全子宮切除術51例(TVH組),對兩組進行對比分析。結果住院費用TVH組明顯低于LAVH組(P<0.05)。其手術時間、術中出血、附加手術、術中發(fā)現(xiàn)粘連并行粘連松解術所占比例低于腹腔鏡組,2組間子宮重量、手術合并癥、術后肛門排氣時間、術后病率、住院時間均相似,差異無統(tǒng)計學意義(P>0.05)。結論可根據(jù)手術適應證及患者具體情況慎重選擇手術方式。LAVH可進一步擴大TVH手術的適用范圍,使更多的患者顯著地提高了術后的生活質(zhì)量,腹腔鏡輔助陰式全子宮切除術是子宮腺肌病子宮切除的最佳術式。
子宮腺肌病;全子宮切除術;陰道;腹腔鏡
子宮腺肌病(Adenomyosis)是一種良性病變,發(fā)病年齡在30~50歲。同子宮內(nèi)膜異位癥一樣,發(fā)病率有上升趨勢,因而日益受到人們的重視,有報道子宮腺肌病的發(fā)病率為20.9%[1,2]?;颊叨喟橛忻黠@的痛經(jīng)、不孕、月經(jīng)過多、貧血,嚴重影響患者的生活質(zhì)量,且保守治療效果多不滿意,傳統(tǒng)治療是采用開腹全子宮切除術,術后并發(fā)癥多,且手術切口大,患者術后痛苦多。隨著人們對生活質(zhì)量要求的提高,腹腔鏡及經(jīng)陰道手術等微創(chuàng)技術越來越受到人們的關注?,F(xiàn)回顧分析2007年4月至2011年12月43例腹腔鏡輔助下陰式子宮切除術(laparoscopic assisted vaginal hysterectomy,LAVH)和51例經(jīng)陰道全子宮切除術(transvaginal hystereetomy,TVH)的臨床資料,報告如下。
1.1 一般資料 2007年4月至2011年12月我院收治的子宮腺肌病患者94例;43例腹腔鏡輔助下陰式子宮切除術(LAVH組)和51例經(jīng)陰道全子宮切除術(TVH組)。兩組病例平均年齡分別為(44.42±3.91)(28~57)歲和(45.42±4.69)(26~59)歲。體重指數(shù)(BMI)分別為(23.2±3.4)和(23.4±3.4)。所有病例均已婚已育,孕次1~7次,產(chǎn)次1~2次。有陰道分娩史者89例,腹部有手術史為27例。既往曾行腹腔鏡或開腹手術明確子宮內(nèi)膜異位癥者9例(9.57%)。綜合婦科檢查及輔助檢查于術前診斷為腺肌病。經(jīng)婦科檢查子宮體≤14周。根據(jù)患者要求,實施LAVH 43例和TVH 51例,全部病例術前均經(jīng)診斷性刮宮證實子宮內(nèi)膜無異常病變,宮頸細胞學檢查除外宮頸癌及癌前病變,且無全身重要臟器疾病及手術禁忌證者。均術后病理證實為子宮腺肌病。經(jīng)統(tǒng)計學分析2組在年齡、孕產(chǎn)次、子宮大小、既往手術史等均差異無統(tǒng)計學意義。
1.2 麻醉 全部采取氣管插管全身麻醉。
1.3 手術方法
1.3.1 LAVH手術步驟 使用美國Stryker公司腹腔鏡系統(tǒng)及雙極電凝及手術器械。在臍輪上緣做一切口經(jīng)臍部穿刺充入CO2形成人工氣腹,體位為膀胱截石位頭低臀高,氣腹壓力13~14mm Hg,放置腹腔鏡頭探視腹腔,分別于右下腹麥氏點穿刺10mm trocar、左下腹相當于麥氏點對應部位穿處置入5mm trocar,依次用超聲刀凝切斷雙側圓韌帶、輸卵管峽部和卵巢固有韌帶、闊韌帶,若有盆腔粘連需先分離粘連組織,有附件囊腫或附件包塊行囊腫剝除術或附件切除術,超聲刀電凝雙側子宮血管,再于膀胱子宮反折腹膜處做一橫切口,下推膀胱;拔出腹腔鏡器械,按陰式全子宮切除法,環(huán)切宮頸前后壁與陰道黏膜交界處,分離宮頸膀胱間隙、宮頸直腸間隙,依次切斷縫扎雙側子宮骶、主韌帶及子宮血管,切除子宮,從陰道取出子宮,縫合盆腹膜及陰道殘端;內(nèi)鏡下檢查盆腔內(nèi)有無臟器損傷或出血,沖洗并吸凈腹腔血塊和沖洗液。退出腹腔鏡及手術器械,放出腹腔內(nèi)CO2氣體,退出穿刺套管,縫合切口。放置并開放導尿管48h。
1.3.2 TVH步驟 TVH步驟與上陰道操作步驟相同,只是子宮圓韌帶、輸卵管峽部和卵巢固有韌帶、闊韌帶均依次從陰道切斷縫扎,切除子宮從陰道取出,如果子宮體積較大、牽出困難者,可將子宮分解成塊取出,再進行切除,縫合盆腹膜及陰道殘端。放置并開放導尿管48~72h。
1.4 統(tǒng)計學方法 應用SPSS 11.0統(tǒng)計軟件進行統(tǒng)計學分析。計量數(shù)據(jù)用t檢驗,計數(shù)數(shù)據(jù)用χ2檢驗,P<0.05為差異有統(tǒng)計學意義。
2.1 LAVH組43例中40例完成手術,術中見29例患者伴有不同程度的盆腔粘連(72.5%),其中盆腔嚴重粘連9例(22.5%),粘連主要為子宮前后壁與盆底腸段、附件粘連,還有子宮與膀胱、大網(wǎng)膜等粘連。有3例盆腔重度粘連中轉(zhuǎn)開腹,手術成功率93.02%。在行全子宮切除的同時,有10例進行了單側或雙側附件切除或卵巢囊腫剝除術,盆腔異位病灶電灼術5例,粘連松解術20例,術后3d內(nèi)最高體溫38.9℃,發(fā)生并發(fā)癥4例,膀胱損傷1例(術中發(fā)現(xiàn)損傷及時修補,術后留置尿管10d后痊愈)、斷蒂出血1例、下肢靜脈血栓1例、術后尿潴留1例。手術并發(fā)癥發(fā)生率為10.00%。
2.2 TVH組51例49完成手術,術中見6例患者伴有盆腔粘連(12.3%)。2例因盆腔嚴重粘連中轉(zhuǎn)開腹(4.1%),手術成功率96.08%。TVH組僅行子宮切除。術后3d內(nèi)最高體溫39.3℃,發(fā)生并發(fā)癥6例,膀胱損傷1例(術中發(fā)現(xiàn)損傷及時修補,術后留置尿管10d后痊愈)、斷蒂感染1例、外陰電刀灼傷1例、下肢靜脈血栓1例、術后尿潴留2例。手術并發(fā)癥發(fā)生率為12.25%。兩組術中及術后情況見表1。
表1 兩組術中及術后情況比較(±s)
表1 兩組術中及術后情況比較(±s)
手術 手術時間(min) 術中出血量(ml)肛門排氣時間(h) 術后病率(n) 并發(fā)癥(例) 住院時間(d) 住院費用(元)LAVH組 131.22±33.22 182.18±172.50 36.47±4.80 9 4 6.30±2.24 9864±1653TVH組 109.76±19.40 116.83±53.93 34.88±6.84 12 6 5.74±1.79 8906±2261t(χ2)值 t=3.462 t=3.209 t=1.251 t=7.00 t=5.00 t=1.350 t=2.104P值0.001 0.002 0.218 0.09 0.126 0.184 0.041
子宮腺肌病已成為婦產(chǎn)科常見病及多發(fā)病。是一種性激素依賴性疾病。臨床上以繼發(fā)性痛經(jīng)、月經(jīng)失調(diào)、子宮漸進性增大為主。目前臨床上仍采用手術治療為主[3],子宮切除可達到根治痛經(jīng)及月經(jīng)過多的癥狀。子宮切除可通過陰道、腹腔鏡或者開腹手術完成。近年來倡導微創(chuàng)手術,越來越多的患者選擇腹腔鏡手術或經(jīng)陰道子宮切除術,創(chuàng)傷小,恢復快,LAVH和TVH已被眾人公認為子宮切除的微創(chuàng)模式。
3.1 LAVH適應證及優(yōu)點 子宮腺肌病患者多存在不同程度盆腔粘連,多表現(xiàn)為卵巢輸卵管與闊韌帶、子宮后方粘連或子宮、附件與腸管粘連[4]。隨著婦科腹腔鏡技術在臨床的應用日益廣泛,LAVH發(fā)展較快。對于后陷凹粘連或者合并有附件病變的患者,陰式手術難以完全勝任,建議采用LAVH術式,在了解盆腔解剖情況、適當處理盆腔粘連、離斷附件之后,改為經(jīng)陰道途徑,避免鏡下進行困難的宮旁處理,減低手術難度,增加安全性;可同時診治盆腔并存的疾病,如子宮內(nèi)膜異位癥病灶切除、巨大卵巢腫瘤切除等;對既往有手術史,尤其剖宮產(chǎn)史者在直視下處理可能發(fā)生粘連的膀胱腹膜反折;術畢再次檢查,可排除腹腔內(nèi)活動性出血,有效地減少術后并發(fā)癥的發(fā)生,較TVH更為安全、準確,也擴大了陰式手術的適應證[5]。我們認為:本研究LAVH組術中見29例患者伴有不同程度的盆腔粘連(72.5%),其中盆腔嚴重粘連9例(22.5%)。LAVH具有開腹手術及陰式手術共同的優(yōu)點,其優(yōu)點是視野暴露好,對輸尿管進行更好的識別,亦容易接近陰道和直腸,能徹底止血和消除血塊。直視下松解粘連、進行單側或雙側附件切除或卵巢囊腫剝除術、盆腔異位病灶電灼術等。
3.2 TVH適應證及優(yōu)點 子宮腺肌病發(fā)病年齡一般在30~50歲,經(jīng)產(chǎn)婦、伴有盆底損傷的病例,建議選擇經(jīng)陰道途徑;子宮周圍粘連不重、合并附件疾病可能性小的子宮切除術可選擇陰式途徑;年老、身體虛弱的患者選擇陰式途徑可避免腹部傷口的愈合問題,并減少肺部合并癥的發(fā)生。但手術視野小,受骨盆的限制,探查不徹底。我們認為:TVH雖然更體現(xiàn)微創(chuàng)的優(yōu)點,它利用天然腔道進行手術,腹部無手術瘢痕,對腹腔干擾小,疼痛輕,術后對患者生活質(zhì)量影響不大,恢復快,住院時間短。但子宮腺肌病患者多存在不同程度的盆腔粘連,尤其盆腔臟器重度粘連者應列為TVH的禁忌證。本研究TVH組術中見6例患者伴有盆腔粘連(12.3%)。2例因盆腔嚴重粘連中轉(zhuǎn)開腹(4.1%),證實了這個觀點。
3.3 子宮腺肌病兩種微創(chuàng)全子宮切除術比較 TVH組住院費用、手術時間、術中出血、附件/輸卵管切除術、卵巢腫瘤剝出術、盆腔異位病灶電灼術、術中發(fā)現(xiàn)粘連、粘連松解術均低于LAVH組,差異具有統(tǒng)計學意義(P<0.05)。兩組間術后病率、并發(fā)癥、術后住院時間、子宮重量無顯著性差異(P>0.05)。我們認為與TVH比較,LAVH組手術時間較長、術中出血較多,可能與附加手術多有關。LAVH組術中發(fā)現(xiàn)粘連、粘連范圍和程度比例顯著高于TVH組,所行粘連松解術也顯著高于TVH組。我們認為一方面是術前已考慮到粘連的病例更傾向于選擇LAVH,以處理粘連;另一方面,由于LAVH術野暴露清晰,易于發(fā)現(xiàn)一些TVH中難以察覺的粘連。兩組間中轉(zhuǎn)開腹、并發(fā)癥無顯著性差異(P>0.05)。這與我們術前嚴格掌握手術適應證和禁忌證,對患者進行正確篩選,選擇一種最適合患者的術式有極大關系。我們認為對于子宮腺肌病患者多存在不同程度盆腔粘連,LAVH術式由于使用腹腔鏡,術野廣泛,可探查患者的子宮及附件等情況,避免了病變部位的遺漏;且LAVH比TVH手術適應證寬,附加手術多,發(fā)現(xiàn)粘連并行粘連松解術,值得臨床推廣和應用。
[1] 朗景和.子宮內(nèi)膜異位癥的基礎與臨床研究.北京:中國協(xié)和醫(yī)科大學出版社.2003:171.
[2] 彭超,周應芳.子宮腺肌癥318例臨床分析.中國婦產(chǎn)科臨床,2001,2(2):72-74.
[3] 夏恩蘭.子宮切除術的術式選擇·國外醫(yī)學·婦產(chǎn)科學分冊,2005,32(5):269.
[4] 楊堯華,周新艷,王嵐,等.265例子宮腺肌病患者臨床資料分析及手術治療的探討.中國婦幼保健,2010,25(26):3729-3731.
[5] 白文佩,李麗平,馮美英,等.陰式與腹腔鏡子宮全切除術的臨床療效比較.中華婦產(chǎn)科雜志,2005,40(10):656-658.
063000唐山市婦幼保健院婦科