■ 本刊編輯部

自從美國(guó)對(duì)我國(guó)光伏產(chǎn)品發(fā)動(dòng)雙反調(diào)查以來(lái)，中國(guó)光伏界在忐忑不安中等待調(diào)查結(jié)果；美國(guó)雙反尚未終裁，歐盟效仿美國(guó)再次發(fā)難，把中國(guó)光伏產(chǎn)業(yè)推向?yàn)?zāi)難的邊緣。

歐洲是中國(guó)最大的光伏海外市場(chǎng)，德國(guó)算是歐盟領(lǐng)袖國(guó)，因此寄希望于德國(guó)妥協(xié)來(lái)拯救中國(guó)光伏產(chǎn)業(yè)成為一種期待。德國(guó)總理默克爾訪(fǎng)華，與中國(guó)政府達(dá)成通過(guò)協(xié)商解決中歐貿(mào)易爭(zhēng)端的共識(shí)，被人們視為“利好”消息。

然而歐盟是由歐洲27國(guó)組成的經(jīng)濟(jì)體，德國(guó)總理只能對(duì)本國(guó)發(fā)施號(hào)令，卻無(wú)權(quán)干預(yù)歐盟委員會(huì)的決定。

9月6日，歐盟委員會(huì)宣布對(duì)華光伏組件、硅片、電池等產(chǎn)品發(fā)起反傾銷(xiāo)程序，反傾銷(xiāo)調(diào)查的產(chǎn)品為硅片、電池、光伏組件等，范圍較美國(guó)有所擴(kuò)大，國(guó)內(nèi)數(shù)百家企業(yè)牽涉其中。

接下來(lái)就是歐盟展開(kāi)數(shù)月的調(diào)查程序啟動(dòng)，有關(guān)中國(guó)光伏企業(yè)被迫配合調(diào)查，最終結(jié)果可能不容樂(lè)觀。

美國(guó)金融危機(jī)和歐債危機(jī)催生了貿(mào)易保護(hù)主義重新抬頭，也不排除美國(guó)大選的政治需要，國(guó)際政治經(jīng)濟(jì)的縱橫交集從來(lái)就是國(guó)際貿(mào)易爭(zhēng)端的一種催化劑。隨著美國(guó)大選、歐債危機(jī)落幕，有人認(rèn)為歐美雙反最終可能不了了之，這姑且只能算作一廂情愿的美好愿望。

Q-cell、Rec等國(guó)際光伏巨頭倒閉了，那是完全市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)作用的結(jié)果；中國(guó)并不完全成熟的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)使得很多光伏企業(yè)雖然面臨困境，尤其大的光伏企業(yè)暫時(shí)鮮有倒閉，但巨大的債務(wù)壓迫，導(dǎo)致步履維艱。于是它們迫切盼望“救世主——?dú)W美政府能夠開(kāi)恩、中國(guó)中央和地方政府能夠援助。

我們無(wú)法左右外國(guó)政府，的確中國(guó)政府可以大有作為，但也絕不可能包攬一切。因此，未來(lái)中國(guó)光伏企業(yè)倒閉，行業(yè)洗牌，產(chǎn)業(yè)整合將不可避免。適者生存的法則將再次應(yīng)驗(yàn)。

中國(guó)光伏產(chǎn)業(yè)沒(méi)有走完“黃金十年”，便陷入低谷。殘酷的事實(shí)證明了，過(guò)去我國(guó)光伏產(chǎn)業(yè)單純依靠投資與規(guī)模“大躍進(jìn)”式的發(fā)展模式難以為繼；價(jià)格戰(zhàn)是一劑“毒藥”，飲鴆止渴，決不是什么“利器”。未來(lái)中國(guó)光伏產(chǎn)業(yè)必須走技術(shù)、質(zhì)量、成本與市場(chǎng)綜合平衡的發(fā)展道路，真正擁有核心競(jìng)爭(zhēng)力的企業(yè)將立于不敗之地。

“從來(lái)沒(méi)有什么救世主，也不靠神仙皇帝”。此刻，《國(guó)際歌》也許給我們的光伏產(chǎn)業(yè)以啟示。放棄幻想，夯實(shí)基礎(chǔ)，創(chuàng)新發(fā)展，要靠我們自己。