反腐敗應跟上輿論倒逼的節(jié)奏

互聯(lián)網(wǎng)把發(fā)達社會的廉潔標準帶入中國。這些標準令中國人耳目一新，但用它們來衡量，很多中國官員的行為不達標，整個中國社會也不合格。輿論的要求越來越嚴苛，與中國的現(xiàn)實尖銳沖突。這將制造無數(shù)糾結(jié)和痛苦。除了真正的貪腐者，還將有很多未必人品很壞的人因為被輿論“抓了典型”，成為中國向廉潔社會前進的“祭旗者”。

中國是人情社會，也是權力比較集中的國家。兩者疊加，造成官場腐敗和社會上的“不正之風”都挺嚴重。盡管腐敗并未嚴重影響中國社會的效率，但發(fā)達社會的廉潔對照極大刺激了中國的輿論，腐敗已成破壞公眾對國家未來信心的頭號殺手。

要求輿論對腐敗給予一些寬容是不現(xiàn)實的，對腐敗“零容忍”尤其是互聯(lián)網(wǎng)的天性。但腐敗在現(xiàn)階段又的確是消滅不了的，這個矛盾將制造社會情緒的反復發(fā)作，擾亂國家政治生活本應有的節(jié)奏。

中國只會朝著廉潔社會的方向走，即使是有些激進的輿論，官方也必須適應它的倒逼。發(fā)達社會有些官員因為某個在我們看來不大的廉潔過失而下臺，這種情況將會逐漸在中國上演。

中國官方必須有強烈的緊迫感：促廉綜合改革對國家已是頭等重要的。由于目前打擊腐敗的措施達不到社會期待的效果，在體制和社會的深處做出更多調(diào)整，已勢在必行。

中國全社會的中上層相當普遍地存在“灰色收入”和“灰色生活”的問題，中國人實現(xiàn)利益的“陽光化”程度不高。各種規(guī)章很嚴格很理想化，但執(zhí)行率很低。每一個職位有不同的“含金量”，附帶著不同的“潛規(guī)則”。這些直接腐蝕了廉潔環(huán)境的問題，多得幾乎理不出頭緒。

但官員的生活必須從“潛規(guī)則”中走出來，朝著“完全透明”前進。對腐敗行為的打擊應當毫不留情，但與此同時，中國社會也應認真建立官員實現(xiàn)個人利益的合法途徑，比如考慮給他們與其貢獻相稱的高薪等?！案咝金B(yǎng)廉”一直面臨爭議，它未必是反腐敗的充要條件，但它很可能是必要條件之一。

提高官員們的合法收入和待遇，需要很多前提，但每一個都不容易做。比如透明就需要不斷推進，公眾的清醒和理性也需不斷提高。廉政既是官方的事，也是全社會的事。準確地說，它是中國社會現(xiàn)代化的重大轉(zhuǎn)型。社會需要參與監(jiān)督，也參與共識的形成。

官方應根據(jù)中國的實際情況，創(chuàng)造性地設計官員利益框架，必須看到，它在各經(jīng)濟體是不同的。比如美國的“旋轉(zhuǎn)門”潛規(guī)則已經(jīng)公開化，并得到社會的認可。亞洲的新加坡和香港則“高薪養(yǎng)廉”，高的程度即使在歐美社會也很難被接受。

廉潔問題涉及每一位官員的切身利益，不是靠思想教育和政治動員就能解決的。亞洲“民主國家”的嚴重腐敗現(xiàn)象告訴我們，民主也非制止腐敗的特效藥。對付腐敗只能靠綜合治理和改革，這很繁瑣，遠沒有抓貪官、殺貪官痛快，卻是唯一之路。

清除腐敗肯定比縮小地區(qū)及貧富差距還要難做得多，因為它不僅要解決制度的問題，還需端正人心，包括官員的心和公眾的心。一旦過了這一關，中國前途無量?！?/p>