編者按 近年來(lái)，西方資本主義國(guó)家經(jīng)濟(jì)持續(xù)低迷、公共債務(wù)膨脹、貧富分化加劇、大規(guī)模騷亂此起彼伏，讓西方專(zhuān)家和媒體人士對(duì)資本主義的反思進(jìn)入制度層面。他們認(rèn)為，當(dāng)前西方資本主義面臨的不僅是一場(chǎng)經(jīng)濟(jì)危機(jī)，更是一場(chǎng)深淵的社會(huì)危機(jī)乃至制度危機(jī)。西方資本主義正面臨民主和經(jīng)濟(jì)的雙重轉(zhuǎn)型。

資本主義可能終結(jié)

哈羅德·詹姆斯（法國(guó)學(xué)者）：美式市場(chǎng)資本主義已被拉下神壇，歐洲福利資本主義也因債務(wù)危機(jī)難以為繼，人們或多或少承認(rèn)，當(dāng)前形式的資本主義模式正遭遇前所未有的挑戰(zhàn)。與以往不同的是，今天歐美知識(shí)界已無(wú)人敢像以往那樣拿出一個(gè)嶄新方案，并信誓旦旦地告訴人們這個(gè)方案是最佳的。

馬丁·雅克（倫敦政治經(jīng)濟(jì)學(xué)院教授、《當(dāng)中國(guó)統(tǒng)治世界》作者）：面對(duì)危機(jī)，大家?guī)缀鯖](méi)有任何新思路。在絕大多數(shù)情況下，原有方式早就被證明無(wú)效。西方世界不但在政治和經(jīng)濟(jì)上受到打擊，在思想上也是如此。西方克服這場(chǎng)危機(jī)要花很長(zhǎng)時(shí)間，需要在政治和思想上進(jìn)行重大轉(zhuǎn)變。

施瓦布（達(dá)沃斯論壇創(chuàng)始人）：基于技術(shù)和經(jīng)濟(jì)發(fā)展，全球權(quán)力中心已在許多層面發(fā)生轉(zhuǎn)移，而西方在全球發(fā)生的變化面前固步自封，沒(méi)有及時(shí)制定規(guī)則來(lái)避免自身制度的腐敗變質(zhì)。

魯賓斯坦（美國(guó)凱雷集團(tuán)聯(lián)合創(chuàng)始人）：此次衰退持續(xù)時(shí)間會(huì)比任何人預(yù)期的都要長(zhǎng)，西方國(guó)家還有三到四年的時(shí)間來(lái)改進(jìn)自身經(jīng)濟(jì)模式，如不盡快采取行動(dòng)，資本主義模式可能會(huì)終結(jié)。

阿納托爾·卡列茨基（英國(guó)《泰晤士報(bào)》副主編）：在亞洲國(guó)家看來(lái)，這場(chǎng)危機(jī)讓一種過(guò)于簡(jiǎn)單的觀念“灰飛煙滅”，即市場(chǎng)會(huì)自動(dòng)形成最佳結(jié)果，社會(huì)須全盤(pán)接受市場(chǎng)作用的結(jié)果。如果西方國(guó)家拒絕接受新的經(jīng)濟(jì)理念，它們就無(wú)法為打造美好的未來(lái)提出構(gòu)想；如果今后亞洲對(duì)西方出口的大幅增長(zhǎng)不僅包括新產(chǎn)品，還包括新理念，人們不應(yīng)感到吃驚。

資本主義須加強(qiáng)自我變革和修復(fù)

肯尼斯·羅戈夫（哈佛大學(xué)教授）：必須設(shè)法為民眾提供充足教育，包括經(jīng)濟(jì)和金融知識(shí)掃盲。如果選民很無(wú)知、容易輕信政客兜售的有欠考慮的短視政策，那么匡正資本主義經(jīng)濟(jì)進(jìn)程的希望就很渺茫。盡管改善教育不會(huì)解決當(dāng)代資本主義的內(nèi)在問(wèn)題，卻是朝著找到解決方案邁出的重要一步。

施瓦布：今天的挑戰(zhàn)只能靠國(guó)際社會(huì)共同解決，而應(yīng)對(duì)這些挑戰(zhàn)需要新的方式。隨著全球重心自西向東、自北向南轉(zhuǎn)移，需要引入一種新的管理模式。幫助新興力量參與決策。同時(shí)，需要摒棄“硬實(shí)力”“軟實(shí)力”等概念，代之以合作為中心的“合作實(shí)力”。總的來(lái)說(shuō)，要建立一種對(duì)各種文化、民族、宗教均能包容的模式，既增強(qiáng)地區(qū)和全球合作，又能做到和而不同。

理查德·沃爾夫（美國(guó)馬克思主義經(jīng)濟(jì)學(xué)家）：“占領(lǐng)華爾街”是美國(guó)歷史上的重大歷史性事件，是半個(gè)世紀(jì)以來(lái)首次將資本主義整體作為核心批判對(duì)象的群眾運(yùn)動(dòng)。它讓統(tǒng)治集團(tuán)看到，反資本主義立場(chǎng)在美國(guó)也可能存在并受到支持。

紀(jì)思道（《紐約時(shí)報(bào)》專(zhuān)欄作家）：“占領(lǐng)華爾街”突出了重樹(shù)問(wèn)責(zé)制等資本主義基本原則的必要性，是“將資本主義從權(quán)貴資本家手中拯救出來(lái)的一次機(jī)會(huì)”。

西方資本主義改革或伴隨風(fēng)險(xiǎn)

鄭永年（新加坡國(guó)立大學(xué)東亞研究所所長(zhǎng)）：今天的西方發(fā)達(dá)國(guó)家并不比發(fā)展中國(guó)家穩(wěn)定。從歷史上看，不管是社會(huì)危機(jī)還是經(jīng)濟(jì)危機(jī)，最終必然轉(zhuǎn)化為政治危機(jī)，通過(guò)政治方式才得到控制或解決。就目前狀況而言，經(jīng)濟(jì)危機(jī)已開(kāi)始政治化。如果政府改革受制于方方面面的壓力，它會(huì)繼續(xù)弱化，直到更大的危機(jī)發(fā)生。當(dāng)然，也可能出現(xiàn)“強(qiáng)人政治”來(lái)應(yīng)對(duì)危機(jī)和解決問(wèn)題，這其中不排除極右或極左人物登上政治舞臺(tái)的情況發(fā)生，因?yàn)榻?jīng)濟(jì)危機(jī)不僅造就了丘吉爾和羅斯福，也造就了希特勒和墨索里尼。

讓·多爾梅松（法蘭西學(xué)院院士）：解決當(dāng)前資本主義危機(jī)的辦法首先是政治上的。改革只能由現(xiàn)任政府來(lái)領(lǐng)導(dǎo)，而西方國(guó)家的政府會(huì)受到選舉制度的制約。對(duì)于一個(gè)不但要經(jīng)受反對(duì)派攻擊，還要經(jīng)受大選考驗(yàn)的政府來(lái)說(shuō)，進(jìn)行變革是一項(xiàng)極其艱巨的任務(wù)，需要一種兼具想象力和勇氣的意愿。如果資本主義不能從自身找到深化改革的力量，最可能的辦法將是某種形式的獨(dú)裁?！ū疚挠尚氯A社記者供稿）