殷樹林

(黑龍江大學(xué)，哈爾濱 150080)

〇語言的使用維度

話語標(biāo)記的性質(zhì)特征和定義*

殷樹林

(黑龍江大學(xué)，哈爾濱 150080)

話語標(biāo)記的性質(zhì)特征主要有5個(gè)：在語音上，話語標(biāo)記形成獨(dú)立的語調(diào)單位，與其他語言單位之間可以有停頓；在句法上，話語標(biāo)記具有獨(dú)立性，主要出現(xiàn)在句首；在語義上，話語標(biāo)記編碼程序信息，除證據(jù)標(biāo)記外，不會(huì)增加所在語句表達(dá)的命題的內(nèi)容，也不影響其真值條件；在語用上，話語標(biāo)記是自返性的，對(duì)言語交際進(jìn)行調(diào)節(jié)和監(jiān)控；在風(fēng)格上，話語標(biāo)記多用于口語。可以這樣定義話語標(biāo)記：話語標(biāo)記是有獨(dú)立語調(diào)的，編碼程序信息用來對(duì)言語交際進(jìn)行調(diào)節(jié)和監(jiān)控的表達(dá)式。

話語標(biāo)記；性質(zhì)特征；定義

1 相關(guān)代表性觀點(diǎn)

國內(nèi)對(duì)話語標(biāo)記的關(guān)注較晚，國外自上個(gè)世紀(jì)80年代開始話語標(biāo)記研究漸成熱點(diǎn)。這些年來，探討話語標(biāo)記的論著為數(shù)不少，但對(duì)于什么是話語標(biāo)記、話語標(biāo)記有哪些性質(zhì)特征等這類基本的問題，學(xué)者們尚未形成明確而統(tǒng)一的認(rèn)識(shí)。我們認(rèn)為，要全面、深入地探討話語標(biāo)記，首先要明確所指對(duì)象，給話語標(biāo)記下定義，而要給話語標(biāo)記下定義，就要了解話語標(biāo)記的性質(zhì)特征。

Schiffrin給出以下幾點(diǎn)嘗試性的建議：(1)它必須在句法上獨(dú)立；(2)它必須一般在話段的起始位置；(3)它必須有韻律曲拱(prosodic contour)，即顯調(diào)重音(tonic stress)，其后有停頓，音系縮減；(4)它必須可以在話語的局部和整體兩個(gè)層次和話語的不同層面上操作。這意味著它要么必須沒有意義或有很模糊的意義，要么具有自返性。(Schiffrin 1987：328)

H?lker列出了話語標(biāo)記語的4個(gè)特征：(1)話語標(biāo)記語不會(huì)影響話語的真值條件；(2)話語標(biāo)記語不會(huì)對(duì)話語的命題內(nèi)容增加任何新信息；(3)話語標(biāo)記語與說話當(dāng)時(shí)的情景有關(guān)，但與被論及的情景無關(guān)；(4)話語標(biāo)記語具有表情功能，但沒有指稱、外延或認(rèn)知功能。(Jucker Ziv 1998)

Brinton給出話語標(biāo)記的多項(xiàng)特征，Juker Ziv根據(jù)語言描寫的層次重新排列如下：

音系和詞匯特征：(1)它們較短，音系縮減；(2)它們形成一個(gè)獨(dú)立的調(diào)群；(3)它們是邊緣形式，因此難以把它們歸入傳統(tǒng)的詞類。

語法特征：(4)它們位于句子開頭；(5)它們獨(dú)立于該句法結(jié)構(gòu)，或者僅松散地附接于該句法結(jié)構(gòu)；(6)它們是可選擇的。

語義特征：(7)它們的命題意義很少或根本沒有。

功能特征：(8)它們是多功能的，同時(shí)在幾個(gè)語言層次上操作。

社會(huì)語言學(xué)和風(fēng)格特征：(9)它們是口語的特征而不是書面語的特征，它們是非正式的；(10)它們出現(xiàn)頻率高；(11)在風(fēng)格上它們是被貶低的(stylistically stigmatised)；(12)它們有具體的性(gender)，更常出現(xiàn)于女性言語中。(Juker Ziv 1998：3)

劉麗艷給出了4條界定標(biāo)準(zhǔn)：(1)對(duì)口語交際信道的依賴性。(2)意義的程序性。(3)句法的可分離性：可分離性具體表現(xiàn)在以下4個(gè)方面：a 不與相鄰成分構(gòu)成更大的句法單位；b話語標(biāo)記的有無不影響所在語句的合法性；c語音有弱化現(xiàn)象，可以通過停頓、重音等把話語標(biāo)記從其它句法單位中識(shí)別出來；d位置上具有相對(duì)靈活性。(4)功能的元語用性。元語用功能具體表現(xiàn)在3個(gè)方面：語篇組織功能、語境順應(yīng)功能和人際互動(dòng)功能。(劉麗艷 2005)

李宗江指出“下面幾點(diǎn)是多數(shù)學(xué)者的共識(shí)”：(1)話語標(biāo)記是一種語言表達(dá)式，可以是詞、短語或小句；(2)話語標(biāo)記自身可能沒有概念意義，它們的使用也不影響語句命題的真值條件；(3)話語標(biāo)記不是結(jié)構(gòu)成分，句法上具有非強(qiáng)制性，它們?cè)谡Z篇中的作用主要不是語義的或結(jié)構(gòu)的，而是語用的，表現(xiàn)當(dāng)前話語與前一話語之間的某種聯(lián)系，它們的核心意義是程序性意義，即為話語理解提供方向，以引導(dǎo)聽話者對(duì)前后關(guān)系的識(shí)別和說話人意圖的準(zhǔn)確理解；(4)話語標(biāo)記在分布上具有獨(dú)立性，主要用于句首，前后一般有停頓隔開。(李宗江 2008)

關(guān)于話語標(biāo)記的定義，就如它的名稱一樣，多種多樣。下面列舉的是一些較有代表性的例子。Zwicky認(rèn)為在大量的小品詞中，至少有一類詞在語法上非常突出，即話語標(biāo)記。從分布、韻律和意義上看，它們自成一類，是一些獨(dú)立的詞，非附著語。所有的話語標(biāo)記都具有語用功能，不能把它們放在狹隘的語義中來理解，需要與更大的語篇聯(lián)系起來。(Zwicky 1985)

Schiffrin先給話語標(biāo)記下了一個(gè)操作定義：把談話單位組織起來的序列上依存的成分。(Schiffrin 1987：31)在理論總結(jié)時(shí)，她又給出了一個(gè)有較強(qiáng)理論性的定義：話語標(biāo)記是為進(jìn)行中的談話提供語境坐標(biāo)的言語手段和非言語手段組成的功能類的成員。(Schiffrin 1987：315)

Redeker將話語標(biāo)記稱為話語算子，她給話語算子下的定義是：話語中起語用作用的詞或短語，如連詞、副詞、嘆詞和小句(如I think、you know)等，它們的主要功能是讓聽話人注意到即將出現(xiàn)的話段和剛才的話語語境的特定類型的聯(lián)系。符合這個(gè)定義的成分在語調(diào)和結(jié)構(gòu)上受約束，一般是小句性的單位(Redeker 1991)。

Schourup把話語標(biāo)記定義為：不影響話語真值條件內(nèi)容的語法上選擇性的連接性表達(dá)式。(Schourup 1999)

由于受學(xué)術(shù)傳統(tǒng)影響，我國學(xué)者中明確給話語標(biāo)記下定義的較少。何自然、莫愛屏指出，話語標(biāo)記語是一些對(duì)話語的構(gòu)建與理解有制約作用的詞和短語。它具有表情、表義等功能，在話語中不影響命題的真值條件。話語標(biāo)記語對(duì)聽話人在辨認(rèn)兩個(gè)話語構(gòu)成部分之間的連貫關(guān)系時(shí)，起著重要作用。它們所表達(dá)的不是結(jié)構(gòu)上的或概念上的意義，而只是為人們理解話語指出一定的方向，制約人們對(duì)話語的理解。(何自然 莫愛屏 2002)

劉麗艷在討論了話語標(biāo)記的4個(gè)特征之后，給出的定義是：互動(dòng)式口語交際中特有的一類功能詞(或短語)，它們?cè)诰浞ㄉ暇哂邢鄬?duì)獨(dú)立性，在口語交際中沒有概念義，只有程序義，其功能體現(xiàn)了認(rèn)知主體的元語用意識(shí)。(劉麗艷 2005)

2 話語標(biāo)記的性質(zhì)特征

2.1 語音上的特征

Schiffrin提到顯調(diào)重音，Brinton提到獨(dú)立調(diào)群。兩人表述不同，但表達(dá)的意思一樣，即有獨(dú)立的語調(diào)單位(intonation unit)。①因?yàn)槭仟?dú)立的語調(diào)單位，自然與其他語言單位之間可以用停頓隔開。這是Schiffrin、李宗江等提到話語標(biāo)記的停頓問題的原因。Schiffrin和Brinton等提到音系縮減。根據(jù)我們觀察，有些話語標(biāo)記的確有音系縮減現(xiàn)象，如and、“不是”等在實(shí)際口語中讀音含混，后面的音素可以脫落。但也有些話語標(biāo)記沒有縮減甚至不可能縮減，如frankly，“我警告你”等。因此，我們認(rèn)為音系縮減不是話語標(biāo)記的普遍特征。此外，韓戈玲提到的拉長(zhǎng)的詞尾元音現(xiàn)象也和音系縮減類似。(韓戈玲 2008：56)有些話語標(biāo)記存在這種現(xiàn)象，而有些沒有，甚至同一個(gè)話語標(biāo)記的不同用法之間也不一致，比如“你看”充當(dāng)征詢標(biāo)記時(shí)常有拖音現(xiàn)象，而充當(dāng)提醒標(biāo)記則沒有這種現(xiàn)象，下面分別是充當(dāng)征詢標(biāo)記、提醒標(biāo)記的例子：

① 李東寶把那張數(shù)碼紙遞給老陳：“老陳，你看這能登么？”(《編輯部的故事》)

② 大媽：你就是“王大膽”嘛！他們?cè)谶@兒，不是先給孩子們糖吃，然后才真刀真槍地一殺殺一大片？后來日本人走了，緊跟著就鬧接收……

四嫂：這回可不能那樣吧？您看，惡霸都逮去了，咱們掙錢也容易啦，您難道不知道？(《龍須溝》)

2.2 句法上的特征

話語標(biāo)記在句法上的最顯著特征莫過于其句法上的獨(dú)立性。這一點(diǎn)，Schiffrin，Brinton，劉麗艷、李宗江等學(xué)者都曾提及。我們認(rèn)為，具體而言，其獨(dú)立性表現(xiàn)在兩個(gè)方面：一是話語標(biāo)記的有無不影響所在語句的合法性，也就是Brinton等所說的話語標(biāo)記是選擇性(李宗江用的是“非強(qiáng)制性”)的；二是它不與任何其前后成分組成更大的句法單位。話語標(biāo)記在句法上的第二個(gè)特征是其句法位置。Brinton提出它們位于句首。這一說法顯然過于嚴(yán)格。根據(jù)我們的觀察，有一些話語標(biāo)記可以出現(xiàn)在語句的中間或末尾。相比較而言，李宗江的說法較為合理——話語標(biāo)記主要用于句首。我們認(rèn)為，主要用于句首可以從兩個(gè)方面來理解：一是從宏觀上看，雖然有少數(shù)的話語標(biāo)記一般不能出現(xiàn)在句首，但毫無疑問，大多數(shù)話語標(biāo)記都可以出現(xiàn)在句首；二是從微觀上看，某具體話語標(biāo)記如可以出現(xiàn)在不同句法位置，大多數(shù)情況下它出現(xiàn)在句首。主要用于句首就意味著話語標(biāo)記還可以出現(xiàn)在句中或句末，也就是說，總體而言話語標(biāo)記的句法位置有一定的靈活性。不同的話語標(biāo)記，其靈活性不同，有的話語標(biāo)記似乎只能出現(xiàn)在某固定位置(如and和“不是”等只出現(xiàn)在句首，innt和“是不是”等一般只出現(xiàn)在句末)，而有的話語標(biāo)記則可以出現(xiàn)在句首、句中或句末多個(gè)位置(如I think，“我看”等)。

2.3 語義上的特征

話語標(biāo)記在語義上的特點(diǎn)很引人矚目。H?lker、李宗江等都提到話語標(biāo)記不會(huì)影響語句所表達(dá)的命題的真值條件。根據(jù)我們的觀察，除證據(jù)標(biāo)記外，其他標(biāo)記不會(huì)影響語句表達(dá)的命題的真值條件。試比較下面兩個(gè)例子：

③ 我很丑，可是我很溫柔。

④ 聽張三說，李四和他女朋友分手了。

Ifantidou-Trouki認(rèn)為，只有有真值意義的成分才能落入邏輯算子(比如if then)的轄域之內(nèi)。(Ifantidou-Trouki 2000)據(jù)此，我們?nèi)绻袛嗬壑械摹翱墒恰焙屠苤械摹奥爮埲f”有沒有真值條件，就可以把這兩例各自放入一個(gè)條件句中，然后考察整個(gè)句子被接受的條件。

⑤ 如果我很丑，可是我很溫柔，那么我依然值得愛。

a.我很丑。

b.我很溫柔。

c.我很丑和我很溫柔是對(duì)比的。

⑥ 如果是聽張三說李四和他女朋友分手了，那么他們可能真的分手了。

a.我跟你說，李四和他女朋友分手了。

b.我是聽張三說的。

不管⑤c是否為真，只要⑤a和⑤b為真， 例⑤就可以被接受，可見“可是”沒有真值條件意義。而⑥a和⑥b必須都為真，例⑥才可以被接受，可見“聽張三說”這個(gè)證據(jù)標(biāo)記有真值條件意義。

H?lker，Brinton等認(rèn)為話語標(biāo)記沒有命題意義，即不會(huì)對(duì)所在語句表達(dá)的命題內(nèi)容增加任何新信息。我們認(rèn)為這個(gè)觀察大體上正確，話語標(biāo)記或表明話段之間、話段與語境之間的關(guān)系，或表明說話人對(duì)命題的評(píng)價(jià)、確信程度等，一般是非命題意義的，如例③中的“可是”就完全可以在不影響命題意義的前提下去掉。例④則不同，既然“聽張三說”有真值條件意義，那么它自然對(duì)命題內(nèi)容有貢獻(xiàn)，因此證據(jù)標(biāo)記有命題意義。

劉麗艷和李宗江接受Blakemore的觀點(diǎn)，認(rèn)為話語標(biāo)記表示程序意義，但李宗江似乎有所保留，他使用一個(gè)模糊限制詞“可能”。我們猜想，李宗江之所以要加上該模糊限制詞，是因?yàn)樗l(fā)現(xiàn)并不是所有的話語標(biāo)記都沒有概念意義。那么，話語標(biāo)記究竟可不可以有概念意義呢？要弄清這個(gè)問題，有必要先說一說程序意義和概念意義這兩個(gè)概念。

程序意義和概念意義最早是Blakemore提出的。Blakemore認(rèn)為在解釋話段時(shí)涉及兩個(gè)不同的過程：概念解碼和程序解碼，前者指解碼話段的概念信息或表征內(nèi)容的過程，后者指解碼解釋程序或提供如何解釋的指令的過程。反過來看，語言形式不僅可以編碼進(jìn)入推理運(yùn)算的概念表征的成分，也可以編碼對(duì)運(yùn)算進(jìn)行制約的信息。也就是說，語言形式既可以編碼概念信息(conceptual information)，也可以編碼程序信息(procedual omfprmation)。(Blakemore 1987：56)

根據(jù)我們的觀察，大多數(shù)話語標(biāo)記沒有概念意義，但證據(jù)標(biāo)記、評(píng)價(jià)標(biāo)記、言說方式標(biāo)記等有概念意義。比如例⑦中評(píng)價(jià)標(biāo)記“很幸運(yùn)”編碼的信息是例⑧中的命題表征的一個(gè)成分。

⑦ 很幸運(yùn)，我今晚抽中了一等獎(jiǎng)。

⑧ 我今晚抽中一等獎(jiǎng)是很幸運(yùn)的。

我們可以通過是否可以被否定來檢測(cè)話語標(biāo)記是否具有概念意義。比如對(duì)例⑦中的話語標(biāo)記進(jìn)行下面的否定：

⑨ 那有什么幸運(yùn)的，多數(shù)都是一等獎(jiǎng)。

劉麗艷比Blakemore更堅(jiān)決，她把這類有概念意義的成分都排除出話語標(biāo)記。Blakemore本人既提出話語標(biāo)記編碼程序信息，又認(rèn)為這些成分是話語標(biāo)記，看起來有些矛盾。我們認(rèn)為，如果把Blakemore的程序意義的外延擴(kuò)大一些，這個(gè)問題也許可以解決。既然程序意義的本質(zhì)是為話語解釋提供指引，那么，不管某一語言成分是否有概念意義，只要它的主要作用是為受話人解釋話語提供指引，那么它就有程序意義。這樣的話，不僅and和“可是”等這類沒有概念意義的標(biāo)記，編碼程序信息，而且regrettably和“幸運(yùn)的是”等這類標(biāo)記也編碼程序信息。盡管它們自身也有概念意義，但概念意義和程序意義的對(duì)立中和了，它們的概念意義為受話人解釋話語提供指引，概念意義即程序意義。根據(jù)這種理解，我們認(rèn)為話語標(biāo)記編碼程序意義，至于是否有概念意義，則不一定。

Schiffrin在給出性質(zhì)特征的4點(diǎn)建議之后，也曾指出從更廣的意義上說，在某個(gè)話語成分內(nèi)起作用的表達(dá)式可能成為一個(gè)在其他話語成分內(nèi)起作用的標(biāo)記。我們認(rèn)為，她的這個(gè)認(rèn)識(shí)和擴(kuò)大程序意義的外延的精神一致——就它們自身而言，編碼概念信息對(duì)其所在的語句來說，還表示程序意義，為所在的語句的解釋提供指引。

2.4 語用上的特征

話語標(biāo)記最吸引人的是其語用功能，但不同研究者的理論視角不同，得出的認(rèn)識(shí)自然也就不同。比如，劉麗艷綜合韓禮德的3大元功能思想和Verschueren的順應(yīng)理論。李宗江依據(jù)Sperb和Wilson的關(guān)聯(lián)理論來探討話語標(biāo)記的價(jià)值。我們認(rèn)為，可以也應(yīng)當(dāng)從不同角度來分析，但是不可否認(rèn)，有些學(xué)者對(duì)其功能的認(rèn)識(shí)的確不是很合理，比如如何分析and等標(biāo)記的“表情功能”？如何分析“實(shí)話實(shí)說”等標(biāo)記的“篇章連接性”？盡管理論視角不同，對(duì)其功能實(shí)施的具體闡釋有差異，但大家對(duì)其根本性質(zhì)有一致的認(rèn)識(shí)，即它們是自返性的——對(duì)言語交際進(jìn)行調(diào)節(jié)和監(jiān)控。例如：

⑩ 王麗：“其實(shí)你們現(xiàn)在跟我們說這個(gè)已經(jīng)沒有用了。這官司我們肯定是要跟你們打，因?yàn)橐旎赜绊?。?《編輯部的故事》)

謝廣坤：我先說？

王老七：你說吧。

謝廣坤：那個(gè)-我跟你七大爺啊，今天我倆一起來呢說明我們倆對(duì)這個(gè)事是相當(dāng)?shù)刂匾暋?《鄉(xiāng)村愛情II》)

王利發(fā)：(拿回手去)算了吧，我送你一碗茶喝，你就甭賣那套生意口啦！……我告訴你，你要是不戒了大煙，就永遠(yuǎn)交不了好運(yùn)！這是我的想法，比你的更靈驗(yàn)！(《茶館》)

例⑩中說話人王麗使用標(biāo)記“因?yàn)椤碧崾臼茉捜撕竺娴脑挾问菍?duì)前面的話段的原因進(jìn)行說明的。例中經(jīng)過前面言語的協(xié)調(diào)，該謝廣坤說話了，他用標(biāo)記“那個(gè)”進(jìn)行話論的引發(fā)。例中王利發(fā)要提醒受話人，為了給受話人以提示，他用“我告訴你”把提醒的語力明示出來。

至于Brinton提到的多功能性問題，我們認(rèn)為有些話語標(biāo)記的確具有多功能性(如“well”、“好”)，但多功能性不具有普遍意義。

2.5 風(fēng)格上的特征

Brinton，劉麗艷等提出在語體色彩上話語標(biāo)記必須是口語。持有類似認(rèn)識(shí)的學(xué)者不少。比如，冉永平也曾說：“目前對(duì)什么是話語標(biāo)記語還沒有形成同一界定，但從近年的研究成果看，越來越多的學(xué)者趨向于認(rèn)為它們是口語或會(huì)話中一種十分常見的話語現(xiàn)象，它們?cè)谠捳Z中的主要作用是語用的、動(dòng)態(tài)的”(冉永平 2000)。但是也有學(xué)者對(duì)此持不同意見。Beaman，Grabe曾提出，口語體偏向使用并列連詞和插入語，而副詞性連詞只能在書面語中使用。(黃大網(wǎng) 2001)董秀芳專門研究了漢語書面語中的話語標(biāo)記“只見”。( 董秀芳 2007) Juker Ziv在分析Brinton提出的特征時(shí)明確指出，不能根據(jù)口語和書面語的差異來判斷是不是話語標(biāo)記。(Juker Ziv 1998：4)黃大網(wǎng)在談到研究范疇擴(kuò)大時(shí)，第一個(gè)提到的就是向書面語發(fā)展。(黃大網(wǎng) 2001)我們認(rèn)為，口語的互動(dòng)性強(qiáng)，因而話語標(biāo)記的出現(xiàn)頻率高，但書面語也存在不同程度的互動(dòng)性，也會(huì)使用話語標(biāo)記。依據(jù)巴赫金的對(duì)話理論，對(duì)話性是由語言本身的性質(zhì)決定的，是語言的本質(zhì)屬性。日常自由會(huì)話(巴氏稱之為“純粹對(duì)話關(guān)系”)是對(duì)話性的基礎(chǔ)，對(duì)話還會(huì)向獨(dú)白、向非對(duì)話形式滲透，從而使其具有對(duì)話性。(張雪 2006)因而，我們認(rèn)為，從總體上看，話語標(biāo)記多用于口語，但僅僅局限于口語不恰當(dāng)。

李宗江認(rèn)為話語標(biāo)記可以是詞、短語或小句。這個(gè)認(rèn)識(shí)無疑是正確的?？墒?，既然語言中能獨(dú)立運(yùn)用的單位都可能是話語標(biāo)記，那么這一點(diǎn)就不能算特征。再進(jìn)一步說，Brinton提出的“難以把它們歸入傳統(tǒng)的詞類”就更沒有意義了。

形態(tài)上，話語標(biāo)記可以只由一個(gè)語素構(gòu)成，也可以由多個(gè)語素構(gòu)成。韓戈玲認(rèn)為大多數(shù)話語標(biāo)記由一個(gè)語素構(gòu)成。(韓戈玲 2008：56)但是她本人給出的所謂47個(gè)漢語典型話語標(biāo)記中，也只有15個(gè)是單語素。

Brinton提出的其他3項(xiàng)特征都不是很合適。比如，頻率高低是相對(duì)的，而且不同的話語標(biāo)記，出現(xiàn)頻率也可能相差很大。至于性，Brinton本人也認(rèn)為它有爭(zhēng)議。而且，就我們的研究實(shí)踐看，也不能支持該認(rèn)識(shí)。②

綜上所述，我們可以把話語標(biāo)記的性質(zhì)特征歸納為以下幾點(diǎn)：(1)在語音上，話語標(biāo)記形成獨(dú)立的語調(diào)單位，與其他語言單位之間可以有停頓；(2)在句法上，話語標(biāo)記具有獨(dú)立性，主要出現(xiàn)在句首；(3)在語義上，話語標(biāo)記編碼程序信息，除證據(jù)標(biāo)記外，不會(huì)增加所在語句表達(dá)的命題的內(nèi)容，也不影響其真值條件；(4)在語用上，話語標(biāo)記是自返性的，對(duì)言語交際進(jìn)行調(diào)節(jié)和監(jiān)控；(5)在風(fēng)格上，話語標(biāo)記多用于口語。

3 話語標(biāo)記的定義

有了以上的認(rèn)識(shí)，我們就可以給話語標(biāo)記下定義了?？墒?，要下一個(gè)妥當(dāng)?shù)亩x并非易事。從邏輯上看，定義有兩種：真實(shí)定義和語詞定義。語詞定義只對(duì)語詞的意義給以解釋，不一定要揭示事物的屬性。我們通常所說的定義是真實(shí)定義。真實(shí)定義是揭示概念內(nèi)涵的邏輯方法。它的特點(diǎn)是用簡(jiǎn)短的語句揭示概念所反映的對(duì)象的特有屬性或本質(zhì)屬性。因此，就真實(shí)定義而言，一個(gè)好的定義必須至少滿足以下3個(gè)條件：(1)用語簡(jiǎn)潔明了，忌冗長(zhǎng)含混；(2)必須要揭示概念所反映的對(duì)象的特有屬性或本質(zhì)屬性；(3)定義項(xiàng)的外延和被定義項(xiàng)的外延應(yīng)是全同的。如果我們以這3個(gè)條件為標(biāo)準(zhǔn)來檢討前面所述的話語標(biāo)記定義，就會(huì)發(fā)現(xiàn)上述定義大多存在明顯的問題。比如，Zwicky的定義根本沒有揭示屬性；在Redeker的定義中，定義項(xiàng)的外延明顯小于被定義項(xiàng)的外延，而且語調(diào)和結(jié)構(gòu)上受約束的意思也不是很明晰；Schourup的定義試圖揭示話語標(biāo)記在語義、句法和語用上的特征，但并不準(zhǔn)確——證據(jù)標(biāo)記有真值條件內(nèi)容，而話語標(biāo)記在語用上也并不僅僅是連接。何自然、莫愛屏的定義有些冗長(zhǎng)，第一句話和最后一句話似乎是重復(fù)，表情、表義功能不能視為話語標(biāo)記的特有或本質(zhì)屬性，而且定義項(xiàng)的外延要小于被定義項(xiàng)；劉麗艷的定義中定義項(xiàng)的外延也小于被定義項(xiàng)的外延，因?yàn)樗龑?duì)程序意義持狹義理解，且堅(jiān)持話語標(biāo)記的口語性特征。

把下定義的要求和話語標(biāo)記的性質(zhì)特征結(jié)合起來，我們認(rèn)為可以這樣定義話語標(biāo)記：話語標(biāo)記是有獨(dú)立語調(diào)的、編碼程序信息用來對(duì)言語交際進(jìn)行調(diào)節(jié)和監(jiān)控的表達(dá)式。

注釋

①Tao指出，語調(diào)單位是漢語口語會(huì)話的基本單位。在自然言談中，人們的話語實(shí)際上由一連串在韻律上有規(guī)律可循的語言片段構(gòu)成。語調(diào)單位就是一個(gè)自然語調(diào)框架內(nèi)所發(fā)出的言語串，是一個(gè)相對(duì)獨(dú)立的韻律單位，同時(shí)也是一個(gè)基本的表達(dá)單位。它通常都是有傾向性地和某一句法單位對(duì)應(yīng)。語調(diào)單位所承載的信息容量和信息狀態(tài)反映大腦處理信息的過程，是思維過程的外在表現(xiàn)。(Tao 1996)

②Juker和Ziv指出，Brinton給出的是話語標(biāo)記可能顯示的特征的范圍，對(duì)這些特征應(yīng)采用原型理論的方法。盡管很少有話語標(biāo)記能具有上述所有特征，但是，對(duì)于一個(gè)具體的話語標(biāo)記來說，它具有的特征越多，就越典型。我們認(rèn)為，如果從原型的角度考慮，Brinton給出的一系列特征也許合適，但與我們要談的性質(zhì)特征不同。

董秀芳. 漢語書面語中的話語標(biāo)記“只見”[J]. 南開語言學(xué)刊, 2007(2).

韓戈玲. 語用標(biāo)記語：雙邊最佳交際[M]. 南京: 東南大學(xué)出版社, 2008.

何自然 莫愛屏. 話語標(biāo)記語與語用照應(yīng)[J]. 廣東外語外貿(mào)大學(xué)學(xué)報(bào), 2002(1).

黃大網(wǎng). 話語標(biāo)記研究綜述[J]. 福建外語, 2001(1).

李宗江. 表達(dá)負(fù)面評(píng)價(jià)的語用標(biāo)記“問題是”[J]. 中國語文, 2008(5).

劉麗艷. 漢語口語中的話語標(biāo)記研究[D]. 浙江大學(xué)博士學(xué)位論文, 2005.

劉連芳. 語篇連貫中的文化語境及其翻譯策略[J]. 湖南科技大學(xué)學(xué)報(bào), 2011(4).

張 雪. 獨(dú)白語篇的對(duì)話性[J]. 修辭學(xué)習(xí), 2006(2).

Blakemore, D.SemanticConstraintsonRelevance[M]. Oxford: Blackwell, 1987.

Blakemore, D.RelevanceandLinguisticMeaning—TheSemanticsandPragmaticsofDiscourseMarkers[M]. Combridge: Cambridge University Press, 2002.

Brinton, L. J.PragmaticMarkersinEnglish:Grammaticali-zationandDiscourseFunctions[M]. Berlin/New York: Mouton de Gruyter, 1996.

Ifantidou-trouki.EvidentialsandRelevance[M]. Amsterdam/ Philadelphia: John Benjamins Publishing Company, 2000.

Juck, A. H. Y. Ziv. Discourse Markers: Introduction[A]. In Juck, A. H. Y. Ziv.(eds.).DiscourseMarkers:DescriptionandTheory[C]. Amsterdam/ Philadelphia: John Benjamins Publishing Company, 1998.

Redeker, G. Review Article: Linguistic Markers of Discourse Structure[J].Linguistics, 1991 (29).

Schiffrin, D.DiscourseMarkers[M]. Cambridge: Cambridge University Press, 1987.

Schourup, L.DiscourseMarkers[J]. Lingua, 1999(32).

Tao，H. Y.UnitsinMandarinConversation:Prosody,Discourse,andGrammar[M]. Amsterdam/ Philadelphia: John Benjamins Publishing Company, 1996.

Zwicky, M. A. Clitics and Particles[J].Language, 1985 (61).

【責(zé)任編輯鄭 丹】

TheFeaturesandDefinitionofDiscourseMarkers

Yin Shu-lin

(Heilongjiang University, Harbin 150080, China)

The five features of discourse markers are put forward: phonologically they have an intonation unit themselves and can be separated from other linguistic units; syntactically they are independent and often appear at the beginning of a sentence; semantically they code procedural meaning and do not make a contribution to propositional meaning of a sentence except evidence markers; pragmatically they are reflective — to adjust and control a language communication; stylistically they often appear in spoken language. Discourse markers can be defined as expressions which have an intonation unit themselves, code procedural meaning and are used to adjust and control a language communication.

discourse marker; feature; definition

H030

A

1000-0100(2012)03-0091-5

*本文系國家社科基金項(xiàng)目“現(xiàn)代漢語話語標(biāo)記研究”(08CYY025)、黑龍江省教育廳項(xiàng)目“話語標(biāo)記的理論和實(shí)踐”(11542157)的階段性成果。

2011-04-01