美強(qiáng)力渲染殺人大兵“性本善”

●本報(bào)駐外記者 陳一鳴 紀(jì)雙城 青木 楊明 李珍 李震 黃培昭●本報(bào)記者 劉洋 ●甄翔

隱藏、轉(zhuǎn)移、做精神鑒定、脫罪——在阿富汗屠殺平民的美軍士兵命運(yùn)正按照美國屢試不爽的“劇本”一幕幕上演。自從“屠村大兵”羅伯特·貝爾斯的身份背景近日被公開后，美國媒體突然打起溫情牌：“好孩子”、“好父親”、“好丈夫”、“好戰(zhàn)士”，這些正面形象似乎把身背16條性命的“屠夫”一夜之間“漂得潔白”。德國《美因郵報(bào)》稱，這無異于在說“戰(zhàn)爭如此美麗”。對于屠殺平民事件，阿富汗調(diào)查組18日認(rèn)定，一名士兵不可能在90分鐘內(nèi)在兩個(gè)村子內(nèi)殺死這么多人，目擊者稱，實(shí)施屠殺的士兵有近20名，還有美軍直升機(jī)參與，但這似乎被美國主流媒體“選擇性過濾掉”。芝加哥學(xué)者斯蒂芬·蘭德曼表示，美國主流媒體成了美軍血腥歷史的同謀，對貝爾斯的報(bào)道怎么看都“像是在編故事和配合五角大樓說謊”。

同情與譴責(zé)：美國被撕裂

“他并不是一個(gè)明星，而是一個(gè)嘗試做正確事情、令人喜愛的年輕人。他就是羅伯特·貝爾斯。朋友把他稱作是‘我們的鮑比。他是個(gè)忙忙碌碌、惹人喜愛的家伙。鄰里男孩羨慕他：作為高中的后衛(wèi)球員，他足以當(dāng)上隊(duì)長，而且會(huì)幫助更加有天分的球員?！薄都~約時(shí)報(bào)》網(wǎng)站19日長達(dá)4頁的文章中如此溫情地描述這個(gè)在阿富汗犯下滔天罪行的美軍士兵。

實(shí)際上，自從貝爾斯的背景16日被公布后，類似同情的調(diào)子逐漸在美國媒體占了上風(fēng)，“人性的貝爾斯”不斷得到強(qiáng)化。美國廣播公司19日說，貝爾斯“并不是一個(gè)十惡不赦的人”。他的家人和朋友表示，他性格溫和、頭腦很清醒，是個(gè)有愛心的丈夫和父親，是個(gè)值得信賴的軍人。美聯(lián)社稱，在貝爾斯的家鄉(xiāng)華盛頓州塔普斯湖，鄰居們覺得他是一個(gè)愛國者，待人友好，愛自己的妻子和孩子，雖然多次為國上戰(zhàn)場做出犧牲，也從不抱怨，很難相信他能做出這種事情來?！度A爾街日報(bào)》質(zhì)疑稱，這個(gè)“好孩子”怎么可能就是那個(gè)在阿富汗挨家挨戶射殺、刺死并焚燒包括婦女兒童在內(nèi)無辜平民的美國兵？“許多美國人愿意放貝爾斯一馬”。美聯(lián)社18日以同情的口氣稱，許多美國人似乎認(rèn)為，這名在美軍中服役10年的老兵是因?yàn)樗亩壬蠎?zhàn)場而疲憊不堪，或許有創(chuàng)傷后精神失調(diào)問題，所以一下崩潰了。

不過，為數(shù)不多的譴責(zé)聲卻讓同情心打了折扣，而這似乎也“撕裂”了美國的輿論。“屠殺沒有發(fā)生在自己家門口，美國人很容易給貝爾斯找借口?！泵绹\殺研究領(lǐng)域?qū)＜野⑻m·?？怂箤γ绹尔}湖城論壇報(bào)》表示，受害人不是士兵，也不是敵人，而是平民，可許多美國人還是將自身與此案疏遠(yuǎn)開來，因?yàn)檫@事發(fā)生在遙遠(yuǎn)的異國。而且此事涉及軍事場景，許多美國人認(rèn)為這跟一個(gè)公民謀殺其他公民不一樣。美國有線電視新聞網(wǎng)（CNN）稱，熟知貝爾斯的人對他的積極評價(jià)以及軍隊(duì)對他在人道主義領(lǐng)域功績的官方評價(jià)，不足以沖淡村民頭腦中那些血淋淋的案發(fā)現(xiàn)場畫面。

“美國主流媒體掩蓋美軍在阿富汗屠殺真相”，美國“市場預(yù)言”網(wǎng)站18日以此為題的文章顯得異常另類。文章作者是芝加哥學(xué)者斯蒂芬·蘭德曼。他說，與美國充滿血腥的歷史相比，謀殺16名阿富汗平民只不過是大海中的一個(gè)小水滴，更可恥的是美國主流媒體成了這一切的同謀。對于屠殺平民事件，阿富汗調(diào)查組也認(rèn)定，一名士兵不可能在90分鐘之內(nèi)在兩個(gè)村子內(nèi)殺掉16人。但美國主流媒體對此完全無視，而且把一個(gè)濫殺無辜的人描寫得像個(gè)英雄而非冷血屠夫，對貝爾斯的報(bào)道怎么看都像是在編故事。蘭德曼稱，《紐約時(shí)報(bào)》和《華盛頓郵報(bào)》一樣無恥，除了貝爾斯，別人誰都不提，更像是在配合五角大樓說謊。英國《貝爾法斯特電訊報(bào)》稱，阿富汗方面有關(guān)此次事件的敘述明顯被“閹割”了。

貝爾斯的律師也再三表示，“軍隊(duì)才是罪魁禍?zhǔn)住?。法國《費(fèi)加羅報(bào)》稱，他正試圖利用美國公眾對伊拉克、阿富汗戰(zhàn)爭的不滿，通過渲染貝爾斯“人性”、“值得同情”的一面，將責(zé)任推到“體制”身上，從而減輕嫌犯罪責(zé)。瑞士《每日導(dǎo)報(bào)》說，美國媒體集體刻畫貝爾斯的“人性”，實(shí)際上是“美國人站在殺人士兵的背后”。德國《美因郵報(bào)》說，美國在士兵殺人后一直宣傳“一個(gè)年輕、可愛的士兵”，這似乎在說“戰(zhàn)爭是如此美麗”。

日本富士電視臺19日評論稱，現(xiàn)在美國國內(nèi)的聲音是替殺人的美軍士兵辯解和宣傳，而美國政府動(dòng)用的手段是對阿富汗政府及其國內(nèi)施加影響力，讓阿富汗國內(nèi)聲討美軍士兵的聲音變小。埃及《第七日報(bào)》稱，這是美國要轉(zhuǎn)移視線。美國注意到阿富汗政府口氣并不強(qiáng)硬，卡爾扎伊的嗓門在“調(diào)低”。同時(shí)，在美國看來，士兵殺人事件不是大事，不像焚燒《古蘭經(jīng)》那樣震撼穆斯林的心靈。

歐洲新聞電視臺的評論稱，美國目前正流傳的“好爸爸”故事恐怕只能讓阿富汗人更加不滿，因?yàn)樵诎⒏缓沽鱾鞯氖橇硪粋€(gè)故事，即貝爾斯不是一個(gè)人作案，如今他被送回美國，而卡爾扎伊政權(quán)事先竟然不知道，這對于阿富汗政府和人民而言，無異于再次受辱，倘若“好爸爸”再因種種原因被輕判，只能令阿富汗人感到更加憤怒。

精神錯(cuò)亂不是屠殺的理由

19日，貝爾斯與其辯護(hù)律師約翰·亨利·布朗首次會(huì)面。此前，美軍已將貝爾斯從科威特轉(zhuǎn)移至堪薩斯州萊文沃思堡的軍事監(jiān)獄隔離監(jiān)禁。《澳大利亞人報(bào)》19日援引美國官員的話稱，目擊濫殺事件的阿富汗村民有可能到美國出庭作證。“阿富汗屠殺給了美國展示正義的機(jī)會(huì)”，美國彭博社13日以此為題的社論過去幾天在美國互聯(lián)網(wǎng)上廣為流傳，文章說，無論針對這名士兵的審判多么痛苦，我們都不能讓過去十年在阿富汗?fàn)奚酥T多生命換來的成績因這一事件而被蓋棺定論，更不能因此讓阿富汗和平真正的敵人塔利班得利，打破塔利班謊言的最好辦法，是努力確保對這名士兵的審判足夠透明。

《今日美國》18日報(bào)道說，貝爾斯在接受審判前會(huì)進(jìn)行為期數(shù)月的精神健康評估。軍事法專家卡夫也表示，有關(guān)方面還將對貝爾斯的酗酒問題及腦外傷的治療做評估。文章稱，戰(zhàn)爭壓力在審判時(shí)的量刑方面起到重要作用，被告的精神狀況可以考慮為減刑的一個(gè)因素。貝爾斯的精神狀態(tài)將是“被判無假釋無期徒刑還是死刑”的關(guān)鍵所在。

“精神錯(cuò)亂不是屠殺的理由。”英國《貝爾法斯特電訊報(bào)》記者羅伯特·利斯克19日撰文說，“我對于精神錯(cuò)亂的士兵故事有些厭煩了，這種事件是可以預(yù)料得到的?！彼硎荆诳泊蠊寶?6名阿富汗平民的38歲士兵一回到美國國內(nèi)軍事基地，就有防務(wù)專家和智庫人士宣稱他“精神錯(cuò)亂”。如果他是一名塔利班分子，他肯定是邪惡、喪心病狂的恐怖主義分子，但他卻只不過是一個(gè)變瘋的家伙。媒體宣稱他“明顯精神錯(cuò)亂”、“可能有些錯(cuò)亂”、“可能遭受過某種創(chuàng)傷”、“一個(gè)離群的美國士兵”、“瘋子的犯罪行為”。我們要相信這些鬼話嗎？當(dāng)然，如果他真的完全瘋狂，這名士兵應(yīng)該槍殺16名美國士兵，殺害自己的同僚，并放火燒掉他們尸體。然而，他并沒有殺害美國人，而是選擇殺害阿富汗人。這就涉及到了選擇問題：他為什么要?dú)⒑Π⒏缓谷耍?/p>

即使如此，美國目前的態(tài)度反映出，美軍并不想這么快離開阿富汗，倫敦大學(xué)國際關(guān)系學(xué)者肖恩·布勞克頓對《環(huán)球時(shí)報(bào)》表示，否則等同于否認(rèn)美國在海外駐軍價(jià)值。

貝爾斯的命運(yùn)如何？埃及金字塔戰(zhàn)略研究所研究員穆哈辛19日告訴《環(huán)球時(shí)報(bào)》，大兵殺人事件最終結(jié)局可能會(huì)不了了之，因?yàn)榘⒏缓故且粋€(gè)弱勢的國家，抗議浪潮難以成氣候。穆哈辛認(rèn)為，美國為了能夠繼續(xù)發(fā)動(dòng)戰(zhàn)爭、維護(hù)戰(zhàn)爭的合法性，在妖魔化敵人的同時(shí)，不遺余力地美化和維護(hù)美軍的形象，給作惡者開罪，通過各種手段證明“拯救世界的美國英雄不可能罪犯”。不過，日本研究亞太地區(qū)國際關(guān)系的學(xué)者仲村澄世告訴《環(huán)球時(shí)報(bào)》，阿富汗國內(nèi)民眾對美軍的容忍已達(dá)極限，雖然現(xiàn)在是“沉默的羔羊”，只要美國再做出任何讓阿富汗國民不接受的事情，比如輕判此次屠殺平民的美軍士兵，馬上會(huì)引起全國性抗議。

布勞克頓表示，美國媒體在這次阿富汗槍殺事件上的報(bào)道角度出現(xiàn)變化，主要是擔(dān)心阿富汗對美軍士兵殺人的反對浪潮會(huì)繼續(xù)鬧大，帶來的破壞力與焚燒《古蘭經(jīng)》對美阿關(guān)系的沖擊同等嚴(yán)重。

《費(fèi)加羅報(bào)》的文章還指出，1968年美國士兵在越南屠殺347名平民，次年被媒體抖出，引發(fā)美國大規(guī)模的反戰(zhàn)運(yùn)動(dòng)，如今貝爾斯案件的責(zé)任源頭被引向軍方乃至戰(zhàn)爭本身，或許會(huì)引發(fā)同樣后果，更麻煩的是，如此一來，美國軍事法庭進(jìn)退兩難，如果重判，美國社會(huì)可能激起強(qiáng)烈反響，但若輕判，阿富汗人的怒氣將更加一發(fā)不可收拾。

“阿富汗戰(zhàn)爭已經(jīng)結(jié)束，撤吧”

阿富汗駐美大使?？死麪枴す?8日表示，他相信殺人嫌犯將得到公正判決。但他強(qiáng)調(diào)，阿美關(guān)系因槍殺平民事件和焚經(jīng)引發(fā)的抗議變得十分緊張，阿富汗正評估未來對美關(guān)系，“兩國在往前走，但路途顛簸”。

“真相是戰(zhàn)爭的第一個(gè)犧牲品?！卑突固埂独杳鲌?bào)》19日說，1957年戰(zhàn)爭和1971年戰(zhàn)爭期間我們的軍方向我們保證最終會(huì)戰(zhàn)勝，可巴基斯坦不是被迫簽訂?；饏f(xié)議，就是完敗。美國同樣面臨這個(gè)“綜合征”：將軍們在電視上一再向美國民眾宣稱阿富汗戰(zhàn)爭進(jìn)行得很順利，但10年戰(zhàn)爭讓美國大兵陣亡數(shù)千人，耗費(fèi)數(shù)百億美元。北約部隊(duì)因各個(gè)成員國的財(cái)政和政治壓力，實(shí)在是堅(jiān)持不下去了。這便是阿富汗戰(zhàn)爭的殘酷現(xiàn)實(shí)?！鞍⒏缓故姑呀?jīng)結(jié)束，撤吧?！薄段餮艌D時(shí)報(bào)》19日社論稱，一系列事件已經(jīng)讓阿富汗“一觸即爆”。時(shí)間不能修復(fù)阿富汗對北約和美軍的信任鴻溝，焚經(jīng)和濫殺帶來的傷疤也不可能愈合?？栐烈呀?jīng)表示讓我們撤離，他為美軍找到“出口”。還是相信我們這個(gè)表面上的盟友的話吧。

曾任美軍陸軍情報(bào)中心指揮官的美軍退役將軍詹姆斯·馬克斯19日在接受CNN采訪時(shí)稱，這次事件將會(huì)加快美軍從阿富汗撤軍的步伐。他預(yù)計(jì)，相關(guān)撤軍行動(dòng)會(huì)在數(shù)周內(nèi)開始。

“如今貝爾斯的命運(yùn)已被夾在兩個(gè)差異巨大社會(huì)的不滿情緒之間，變得十分尷尬。”法國《世界報(bào)》稱，這也表明，仍然沒有結(jié)束的阿富汗戰(zhàn)爭，是場代價(jià)何等高昂的戰(zhàn)爭，而戰(zhàn)爭的初衷——不讓阿富汗繼續(xù)成為恐怖分子之家——離實(shí)現(xiàn)又何等遙遠(yuǎn)。 ▲