美國(guó)有線(xiàn)電視新聞網(wǎng)4月5日?qǐng)?bào)道，原題：中國(guó)會(huì)如何應(yīng)對(duì)奧巴馬的亞洲“轉(zhuǎn)向”？

美國(guó)可能“轉(zhuǎn)向”亞洲引起諸多議論。但西方很少討論中國(guó)如何應(yīng)對(duì)對(duì)其半包圍問(wèn)題。以下是5種可能情況：

一、拉攏韓國(guó)。中國(guó)的地區(qū)問(wèn)題是缺少別國(guó)信任。其盟友朝鮮和緬甸太弱。最佳途徑是爭(zhēng)取像樣的盟友打破包圍圈。韓國(guó)是環(huán)中國(guó)半遏制圈的一個(gè)中心環(huán)節(jié)，而中國(guó)對(duì)其又握有大量籌碼。

韓中文化上接近。不管有多少日美學(xué)者挑唆，韓國(guó)人都不會(huì)說(shuō)中國(guó)是韓國(guó)的主要敵人。相反，日本甚至美國(guó)被韓國(guó)人視為更大威脅。韓國(guó)還有反美傳統(tǒng)。許多韓國(guó)人覺(jué)得，美國(guó)是造成他們國(guó)家分裂的禍?zhǔn)?，美?guó)欺負(fù)韓領(lǐng)導(dǎo)人，不必要地挑釁朝鮮，強(qiáng)迫韓簽訂不公平貿(mào)易協(xié)議，等等。這些看法不論對(duì)錯(cuò)，都給中國(guó)制造了機(jī)會(huì)。朝鮮現(xiàn)在十分依賴(lài)中國(guó)。由中國(guó)支持的統(tǒng)一將震動(dòng)整個(gè)地區(qū)，拿掉包圍圈的重要一環(huán)，并產(chǎn)生孤立日本和搞亂美國(guó)的效果。

二、討好印度。漫長(zhǎng)的邊界、沖突的歷史使中印關(guān)系艱難。但只要印度不徹底加入美國(guó)陣營(yíng)，中國(guó)就會(huì)得到好處。筆者曾預(yù)測(cè)印度10年內(nèi)會(huì)有美國(guó)基地。但新德里并沒(méi)這樣做。印度對(duì)美國(guó)也有防范，西方的“保護(hù)責(zé)任”、利比亞的政權(quán)更迭，在新德里看來(lái)像新殖民主義。鑒于印度仍易倒向美國(guó)，對(duì)中國(guó)來(lái)說(shuō)，放下身段的魅力攻勢(shì)將是明智的。

三、大造導(dǎo)彈和無(wú)人機(jī)。試圖在西太與美國(guó)人“比軍艦”，將是代價(jià)高昂的愚蠢之舉。更明智的做法是“區(qū)域阻絕”戰(zhàn)術(shù)。中國(guó)應(yīng)首先謀求主導(dǎo)東亞，然后在太平洋與美角逐。利用大量的便宜導(dǎo)彈和無(wú)人機(jī)對(duì)付高昂、行動(dòng)遲緩的美國(guó)航母將大大節(jié)省成本。在美國(guó)支配權(quán)薄弱的地方進(jìn)行不對(duì)稱(chēng)作戰(zhàn)，看上去也威脅性較少。

四、購(gòu)買(mǎi)歐債。購(gòu)買(mǎi)歐洲主權(quán)債務(wù)可增加對(duì)西方的籌碼。它能提醒美國(guó)，中國(guó)可把錢(qián)拿到別處，美國(guó)若與中國(guó)決裂，預(yù)算將遭遇嚴(yán)重問(wèn)題，從而對(duì)美形成壓力。購(gòu)買(mǎi)歐債還將推高美國(guó)利率，使美痛苦地意識(shí)到需善待自己的“銀行家”。仰賴(lài)中國(guó)的資金也將阻止北約對(duì)亞洲指手畫(huà)腳。

五、扶持全球麻煩制造者。最令美國(guó)決策者分心的莫過(guò)于那些不把其放在眼里的國(guó)家。伊朗、委內(nèi)瑞拉、古巴，這類(lèi)國(guó)家最能使美國(guó)投入大量資金，用于代價(jià)高昂的國(guó)防采購(gòu)和沖突。所以對(duì)中國(guó)來(lái)說(shuō)，扶持“壞人”是不錯(cuò)的辦法。當(dāng)然，這會(huì)讓中國(guó)看起來(lái)好像什么國(guó)家都支持，但此舉利大于弊，比如耗費(fèi)美國(guó)軍費(fèi)、讓其變得歇斯底里、疲于奔命，最終導(dǎo)致全球害怕美國(guó)權(quán)力?！ㄗ髡吡_伯特·克里，喬恒譯）