茅海建

(華東師范大學(xué) 歷史系，上海 210000)

邱菽園 (1874－1941)，名煒萲，字蘐娛，號(hào)菽園，福建省漳州府海澄縣 (今屬龍海市)人，以號(hào)行。其父邱篤信經(jīng)商南洋，成為新加坡巨商。邱菽園出生于海澄原藉，后隨父母居于澳門、新加坡等處。光緒十年 (1884)回海澄原籍，應(yīng)童子試，光緒二十年中舉人，次年進(jìn)京參加會(huì)試。恰此年康有為等人發(fā)起的聯(lián)省公車上書事，給他留下深刻的印象。此后他再未參加科舉，捐內(nèi)閣中書銜。光緒二十二年，他移居香港，后因其父去世而去新加坡，主持家業(yè)。

邱菽園到了新加坡之后，于光緒二十四年四月初七日 (5月26日)創(chuàng)辦了《天南新報(bào)》，鼓吹維新事業(yè)。次年三月，他又與林文慶合創(chuàng)新加坡華人女校。光緒二十六年正月初三日 (2月2日)，邱菽園迎康有為來新加坡，并任?；蕰?huì)新加坡分會(huì)會(huì)長，重金資助康有為，以推動(dòng)勤王起事。光緒二十七年七月三十日 (9月12日)，邱在《天南新報(bào)》發(fā)表啟事，宣布辭去該報(bào)“總理之席”。九月十一日 (10月22日)，邱又在該報(bào)上發(fā)表《論康有為》一文，表示與康決裂。邱菽園的這一變向，顯得十分突然，而論者又有發(fā)現(xiàn)，此后《天南新報(bào)》論旨雖因邱的離去而有變化，但邱與康有為的關(guān)系并未中斷，仍有牽連。

關(guān)于邱菽園與《天南新報(bào)》、康有為及其勤王 (自立軍)起事的關(guān)系，已有許多頗有研究深度的論著①相關(guān)的研究，論文部分可見楊承祖:《丘菽園研究》，《南洋大學(xué)學(xué)報(bào)》(新加坡)1969年第3期;王慷鼎:《〈天南新報(bào)〉史實(shí)探源》，《亞洲文化》(新加坡)，第16期，1992年6月;湯志鈞:《自立軍起義前后的孫、康關(guān)系及其他——新加坡丘菽園家藏資料評(píng)析》，《近代史研究》1992年第2期，《丘菽園與康有為》，《近代史研究》2000年第3期;趙令揚(yáng):《辛亥革命期間海外中國知識(shí)分子對(duì)中國革命的看法——梅光達(dá)、丘菽園與康梁的關(guān)系》，《近代史研究》1992年第2期;段云章:《戊戌維新的“天南”反響:以新加坡天南新報(bào)和邱菽園為中心》，《近代史研究》1998年第5期;余定邦:《邱菽園、林文慶在新加坡的早期興學(xué)活動(dòng)》，《東南亞縱橫》2003年第5期;關(guān)曉紅:《陶模與清末新政》，《歷史研究》2003年第6期。涉及于此的著作有顏清湟著、李恩涵譯:《星馬華人與辛亥革命》，聯(lián)經(jīng)出版事業(yè)公司 (臺(tái)北)，1982年，第二章;桑兵:《清末新知識(shí)界的社團(tuán)與活動(dòng)》，生活·讀書·新知三聯(lián)書店，1995年，第一、二、五章;《庚子勤王與晚清政局》，北京大學(xué)出版社，2004年，第七章?！扒瘛薄ⅰ扒稹北厩宄醣苤M而分，邱菽園在民國之后自寫其姓為“丘”，然在清代的官方文獻(xiàn)上為“邱”，本文亦用“邱”字。本文引用邱菽園在《天南新報(bào)》上的文字，轉(zhuǎn)錄自王慷鼎、湯志鈞的論文，并參考顏清湟的著作。。然而，邱菽園為何在自立軍失敗后與康有為分手，史家的說明大多稱邱菽園對(duì)康有為的私德不滿，但僅此解釋，似未能完整詳盡;盡管關(guān)曉紅2003年論文已經(jīng)論及張之洞的追查與陶模有意護(hù)邱，已是相當(dāng)深入。我最近閱讀中國社會(huì)科學(xué)院近代史研究所圖書館所藏“張之洞檔案”，發(fā)現(xiàn)涉及于此的材料甚多，張之洞對(duì)邱進(jìn)行了深入的策反工作，這可能是促邱轉(zhuǎn)向的重要原因之一 (甚至可能是主要原因)。由此而作此文，以為各位先進(jìn)的論著作資料之補(bǔ)充與論說之補(bǔ)證。

本文引用清代文獻(xiàn)較多，為避免日期轉(zhuǎn)換之不便，本文使用中國傳統(tǒng)紀(jì)年，并加注公元。

一

張之洞最先注意到邱菽園，很可能是在光緒二十六年初。他于二月初七日 (3月7日)在給江漢關(guān)道的札文中，禁止武昌、漢口發(fā)賣康有為、梁啟超一派所辦的報(bào)紙:

……查康、梁二逆在南洋造為《天南新報(bào)》，在日本造為《清議報(bào)》，該逆恃其遠(yuǎn)在海外，且因洋人不知中國情事，莫能辨其虛實(shí)，得以欺朦洋人，任意誣捏，以掩其兇逆之罪……此二報(bào)傳入中國，各報(bào)館中……亦間有不明事理者，不免以訛傳訛，互相采錄，甚至托名京城西友來電，而京城各國使館并無所聞;托名某處訪事人來信，而本省并無其事……①《札江漢關(guān)道查禁悖逆報(bào)章》光緒二十六年二月初七日，趙德馨主編:《張之洞全集》，武漢出版社，2008年，第6冊(cè)，第309-310頁?！霸L事人”，記者。

這是張之洞在公文中第一次提到《天南新報(bào)》，但他此時(shí)對(duì)該報(bào)總理邱菽園本人可能還不甚了解。是年七月二十八日 (8月22日)，張之洞在漢口破獲自立軍起義總機(jī)關(guān)，唐才常、林圭等人被捕被殺。在此之前，七月十八日 (8月12日)，湖南清軍在湖北嘉魚縣捕獲參與自立軍活動(dòng)的會(huì)黨首領(lǐng)蔣幗才，在抄獲的文書中，邱菽園列名為“正龍頭”②《岳州鎮(zhèn)呈報(bào)匪情咨》光緒二十六年八月初一日，杜邁之等編:《自立會(huì)史料》，岳麓書社 (長沙)，2009年，第117-125頁。。在此之后，唐才常之弟唐才中于八月在湖南瀏陽被捕，供認(rèn)邱菽園是自立軍起事的主要資金資助人③《俞廉三奏報(bào)唐才常供詞二則》，《俞廉三奏拿獲富有票匪懲辦緣由折》光緒二十六年閏八月二十一日，張?bào)蛳?《戊戌政變后繼之富有票黨會(huì)》，《自立會(huì)史料》，第141-144、150-153、177-189頁。。

張之洞得知邱菽園資助康有為的消息后，決心去做邱的工作，以斷絕康有為一派的資金來源。九月十二日 (11月3日)，他發(fā)電清朝駐英國公使羅豐祿，要求派新加坡總領(lǐng)事對(duì)邱開導(dǎo)勸諭。“張之洞檔案”有該電的底稿，張之洞親筆改動(dòng)甚多，在此錄之，下劃線者為張的親筆:

湖北省破獲富有票逆匪唐才常一案，供出系康有為主使，擾亂沿江沿海地方，搜出匪單內(nèi)列邱菽園為正龍頭。湖南省緝獲唐才常弟唐才中，供稱邱菽園寄居新嘉坡，康有為常寓其家，唐才常與康信札即交邱轉(zhuǎn)寄，此次滋事邱曾捐洋五六萬元等語。查邱菽園系福建舉人，在新嘉坡經(jīng)商，家道殷實(shí)，何致甘心附逆，自覆宗邦。必因在外年久，不知中國實(shí)在情形，誤信康黨造謠捏誣之詞，以為康黨真為保中國、?；噬掀鹨?，是以慨助貲財(cái)。豈知康黨此次作亂，實(shí)系勾結(jié)會(huì)匪，妄覬非常，攪壞東南商務(wù)大局。其往來逆信中，于皇上蒙塵西幸，目為西竄，有“此時(shí)此機(jī)萬不可失”等語。搜出洋文規(guī)條，有“指定東南各省為自立之國，不認(rèn)滿洲為國家”之語。各國領(lǐng)事人人共見。搜出康有為密札，又有“欲圖自立，必先自借尊皇權(quán)始”之語，“借”字可惡，明說是借保皇為名，以作亂矣。悖逆詐偽，何嘗絲毫有為皇上、為中國之心。今詐謀敗露，逆跡昭彰，中外皆知?，F(xiàn)又在廣東惠州作亂，供出確系康黨。諒邱菽園亦有所聞。務(wù)望臺(tái)端迅飭新嘉坡理事官，立傳邱菽園，告以康黨之狡詐欺人，剴切開導(dǎo)曉諭，萬勿為其所愚。若以好義之心，反誤為助逆之事，殊為可惜。并令理事官轉(zhuǎn)告諸華商，嗣后勿再容留康黨，接濟(jì)巨資，擾亂中國，至要至禱。余另咨詳達(dá)。祈即電復(fù)。洞。文。④光緒二十六年九月十二日午刻發(fā)，《張之洞電稿》光緒二十六年九月上旬，所藏檔號(hào):甲182-463，中國社會(huì)科學(xué)院近代史研究所圖書館藏。本文所引“張之洞檔案”皆藏于該館，不再注明。又參見《張之洞全集》，第10冊(cè)，第204頁?！袄硎鹿佟奔唇耦I(lǐng)事官，《張之洞全集》作“領(lǐng)事官”，為許同莘編《張文襄公全集》時(shí)改。又，“現(xiàn)又在廣東惠州作亂”，指孫中山領(lǐng)導(dǎo)的惠州起義，張之洞等人的情報(bào)稍有誤。再又，新加坡當(dāng)時(shí)為英國殖民地，清朝駐新加坡領(lǐng)事在具體事務(wù)上受命于清朝駐英公使。

張之洞在由其幕僚起草的電文中，增改數(shù)量如此之大實(shí)為少見，表明了他對(duì)此事的關(guān)注程度。電報(bào)雖是發(fā)給羅豐祿的，但電文的內(nèi)容卻是要通過新加坡總領(lǐng)事轉(zhuǎn)給邱菽園看的。張之洞在電文中以儒家的“忠義”立言，指出康有為以?；蕿槊性旆粗畬?shí)，要求邱菽園等人不再為之提供資助。四天后，九月十六日 (9月7日)，張之洞再次發(fā)電羅豐祿:

致倫敦羅欽差:寒電悉，具仰公誼，感謝。邱聞勸諭，是否悔悟遵辦?確情如何?祈飭坡領(lǐng)事電復(fù)，即賜電示。至盼。洞。諫。①光緒二十六年九月十六日子刻發(fā)，《張之洞電稿丙編》，第88冊(cè)，所藏檔號(hào):甲182-97。

“寒”是十四日的代日，表明羅豐祿該日有電回復(fù)，從當(dāng)時(shí)有線電報(bào)一站站接力的速度來看，羅似僅同意發(fā)電給駐新加坡總領(lǐng)事;而張之洞急欲知道邱菽園的態(tài)度，要求新加坡總領(lǐng)事直接發(fā)電給他。此時(shí)清朝駐新加坡總領(lǐng)事為羅忠堯②羅忠堯是羅豐祿之侄，曾就讀于船政學(xué)堂。邱菽園在《上粵督陶方帥書》中稱:“羅君為職夙友，己亥履任而還，花筵舞席，時(shí)共聽歌。此際位秩，縱判云泥。而短衣怒馬挾彈少年之故人，詎便翻手不識(shí)?！?《清議報(bào)》，第80冊(cè)，《來稿雜文》)可見邱、羅兩人本是熟友。“己亥”，光緒二十五年 (1899)。。九月二十日 (11月11日)，張之洞又發(fā)出致羅豐祿的兩件咨會(huì)，前一件的內(nèi)容與九月十二日電報(bào)大體相同，再次要求派新加坡總領(lǐng)事對(duì)邱開導(dǎo)勸告③張之洞在該咨文中稱:“……咨請(qǐng)貴大臣照錄來文，札飭新嘉坡總領(lǐng)事官立傳邱菽園到案，剴切開導(dǎo)曉諭，俾曉然于康黨之狡詐欺人，勿再為其所愚。若以好義之心反誤為助逆之舉，擾亂中華，貽害桑梓，冒天下之不韙，為公論所難容，想邱菽園斷不至始終執(zhí)迷不悟若此也?！?《張之洞全集》，第6冊(cè)，第354頁);后一件請(qǐng)羅豐祿與英國外交部就相關(guān)事件進(jìn)行交涉④《咨出使英國大臣切商英外部查禁匪黨》光緒二十六年九月二十日，《張之洞全集》，第6冊(cè)，第355頁。該咨會(huì)讓羅豐祿與英國外交大臣進(jìn)行交涉，由英國政府下令在香港、新加坡等處總督，查禁康有為一派的活動(dòng)。其中還提到:“其通曉文墨能到外洋各著匪姓名，一并粘單，咨請(qǐng)照會(huì)英外部轉(zhuǎn)飭南洋各埠暨駐華各口岸領(lǐng)事，于所在界內(nèi)一體密查協(xié)捕……”不知這個(gè)名單中是否有邱菽園。。然而，在“張之洞檔案”中，羅豐祿和羅忠堯的回電或回文皆未見，此一勸說工作的具體情況與成效，還難以確定。十月初一日(11月22日)，邱菽園在《天南新報(bào)》上刊出《閉門著書》的啟事，稱言:“弟近日謝絕人事，與林文慶博士每日相對(duì)，翻譯中國史記……藉以養(yǎng)疴?！庇纱丝磥?，張之洞的工作似取得了一定的效果;從邱菽園后來的《上粵督陶方帥書》中又可知，羅忠堯命邱去領(lǐng)事館，而邱邀羅赴其寓樓，兩人并未相見⑤邱菽園在《上粵督陶方帥書》中稱:“……漢口事起，鄂督張公電咨英倫使館，轉(zhuǎn)飭坡領(lǐng)事羅君，首舉才中供詞為言，向職詰難。職覺波瀾太遠(yuǎn)，有如天外飛來，又如一部十七史，不知從何處說起，甚欲詮述原委，而懇領(lǐng)事，托其代陳……乃自鄂電之來，藺廉避面，欲語形慳。職嘗卑詞通使約會(huì)寓樓，而羅君必欲呼職使前，轅門聽命，職未知所以對(duì)也……用是引嫌未赴，羅君終不肯來……忽于是月晦夕，島人傳說，海澄邱族，已為閩吏圍捕，祖兆宗祠，毀焚始盡……”(見《菽園贅談》七卷本之附錄，光緒二十七年刻。又見《清議報(bào)》，第80冊(cè)，《來稿雜文》;《清議報(bào)全編》卷15)。羅堅(jiān)持邱須去領(lǐng)事館，自是張之洞電報(bào)、咨會(huì)中的要求，然邱在上書中大談唐才中等情事，可知羅已將張之洞的電報(bào)、咨會(huì)交示之。又從張之洞后來的情報(bào)來看，邱此時(shí)似未改變態(tài)度。

由于自立軍的起事牽涉到海外華僑和留學(xué)生甚多，甚至還涉及到日本人，故張之洞一面咨會(huì)清朝駐日本公使李盛鐸，要求與日本政府進(jìn)行交涉⑥《咨出使日本國大臣請(qǐng)照會(huì)日本政府將甲斐靖按律治罪》、《咨出使日本國大臣請(qǐng)照會(huì)日本政府嚴(yán)禁匪人來華》光緒二十六年閏八月初六日，《張之洞全集》，第6冊(cè)，第350-351頁。;一面撰寫《勸戒上海國會(huì)及出洋學(xué)生文》以及《兩湖自立會(huì)匪緊要情節(jié)示稿》、《著名匪徒單》，于九月十四日 (11月5日)咨送清朝駐英、日本等國公使及沿海沿江各省督撫，要求廣為張貼、散發(fā)⑦《咨出使日本國大臣送勸戒國會(huì)文及示稿》光緒二十六年九月十四日，《張之洞全集》，第6冊(cè)，第351-354頁。。其中的《著名匪徒單》，今尚未見，張之洞稱之為“將所有拿獲各匪供出在會(huì)逃逸最著名匪首通曉文墨、能到外洋者，摘刊一單”，很可能與張?bào)蛳浐惫俜健巴ㄝ嫺挥衅备饕莘俗⌒彰麊巍贝篌w相似。而在后一個(gè)名單中，張?bào)蛳Q言:

三、匪首蔣幗才荷包內(nèi)搜獲會(huì)匪名單……正龍頭……邱菽園，廣東人，寄居新嘉坡，家資巨富，康有為常寓其家，唐才常與康有為信札即交邱菽園轉(zhuǎn)寄。唐才常之弟唐才中親筆供稱，唐才常此次滋事，邱菽園曾捐洋五六萬元等語。⑧ 《自立會(huì)史料》，第181頁?！皬V東人”為誤。

據(jù)此，邱菽園是湖北官方通緝的罪犯。張之洞對(duì)于他的這些做法，也事先向朝廷報(bào)告，作了具體說明①《宣布康黨逆跡并查拿自立會(huì)首片》光緒二十六年九月初九日，《張之洞全集》，第3冊(cè)，第575-576頁。還需注意的是，清廷于光緒二十七年正月十九日下達(dá)諭旨:“……孫汶、康、梁諸逆，托為保國之說，設(shè)立富有票會(huì)，煽惑出洋華民，斂資巨萬，若不詳切開導(dǎo)，破其詭謀，使知該逆等藉詞保國，實(shí)圖謀逆，乘機(jī)作亂，誠恐華民受其蠱惑，仍紛紛資助款項(xiàng)，蔓延日盛，為患實(shí)深。著呂海寰、李盛鐸、羅豐祿、伍廷芳選派妥員，前往各商埠詳察情形，剴切勸諭，務(wù)令各華民，曉然于該逆等并非真心保國，勿再聽其搖惑，輕棄貲財(cái)?！?(《清實(shí)錄》，中華書局影印，1986年，第58冊(cè)，第317頁)朝廷此旨的背景我還不太清楚，很可能張之洞于此中亦有所動(dòng)作。。

二

光緒二十七年二月初二日 (3月21日)，湖廣總督張之洞給新任兩廣總督陶模發(fā)去一電，通報(bào)情況:

廣州陶制臺(tái):密。頃有人接新加坡密函云，臘月底，有多人由上海、香港來叻，多湘楚籍，分寓邱、林各處。邱由緬甸、暹羅籌多貲，遣人結(jié)粵匪，勢(shì)甚皇急等語。查邱即邱菽園，林名文慶，皆閩人之在新加坡者，與康有為往來詭秘。此信確否未知。既有所聞，祈密查嚴(yán)防。洞。冬。②光緒二十七年二月初二日亥刻發(fā)，《張之洞電稿》光緒二十七年二月，所藏檔號(hào):甲182-465。抄件又見《張之洞電稿丙編》，第98冊(cè)，所藏檔號(hào):甲182-99?！斑贰保录悠碌膭e稱。

陶模是張之洞于同治六年 (丁卯科，1867)任浙江鄉(xiāng)試副考官時(shí)所拔之才，名份上屬師生，兩人歷來私交甚密，“張之洞檔案”中所藏來往電報(bào)亦多。在這份電報(bào)中，張之洞稱其收到了來自新加坡的情報(bào)，兩湖地區(qū)有多人前往新加坡，住在邱菽園、林文慶的家里。如果張之洞的情報(bào)屬實(shí)，那么，邱菽園并沒有如其所稱的那樣，“閉門著書”。陶模對(duì)此的回電未見。

兩廣總督陶模接到張之洞的電報(bào)后，進(jìn)行了相關(guān)的工作，邱菽園也做出了相應(yīng)的反應(yīng)。陶模在給新加坡總領(lǐng)事羅忠堯的《札文》中稱:

照得本部堂訪聞，去年臘杪有多人由上海、香港前往叻埠，其人多湘楚籍，分寓邱菽園、林文慶各處。邱由緬甸、暹羅籌備多資，遣人隱結(jié)粵省會(huì)匪等情……札仰該總領(lǐng)事慎密查明，詳細(xì)申復(fù)……至于湘楚等省之人，此次前往該埠者，想皆求新之士，或從前與康、梁有交，或去年為唐才常等所牽涉，所以畏罪遠(yuǎn)引;抑或以中國未行新政，憤激出游，求遂其志。凡此不得已之苦衷，皆本部堂所深悉……況得罪朝廷，奉旨訪拿者，只康有為、梁啟超數(shù)人，其余人士，概無干涉。即當(dāng)日偶有牽連，但使悔過自新，亦必在棄瑕錄用之列……古來盡多賢豪失志，縱不樂見用于時(shí)，亦惟閉戶著書，以待來哲……③該《札行》刊于光緒二十七年二月十四日 (4月2日)上海《申報(bào)》、十六日 (4日)新加坡《天南新報(bào)》?？谄渌麍?bào)刊上的時(shí)間我尚未詳。

陶模的《札文》，前引張之洞的電報(bào)，說明本意;繼稱前往邱菽園處的兩湖人士，很可能僅是志在維新，因多故而出游，未稱有意謀反，已有為邱開脫之意;最后又提到“閉戶著書”，與邱先前的表態(tài)相吻合。這一文件看來是了解新加坡與邱本人情況的人士所擬。很有意思的是，該《札文》并未送給邱菽園、林文慶，而是刊登于新加坡、香港、上海等處的報(bào)刊上④邱菽園的朋友曾昭琴作《刊刻答粵督書緣起》，稱言:“光緒二十七年辛丑二月新任兩廣總督秀水陶子方制軍模，寄札新嘉坡中國總領(lǐng)事府羅忠堯，查明流寓閩士邱、林兩人近日情形。乃羅領(lǐng)事得札后，并未知會(huì)邱、林兩君。事閱半月，粵港報(bào)館自向督署錄出原札底稿，刊印于外。邱時(shí)見之即行電復(fù)，并作答書一通，凡三千言，大意將年來維新黨人心術(shù)行徑磊落寫出，而己之事跡附焉，以告天下，固不僅為答粵督之問而發(fā)也。此書自行刊登天南新報(bào)，而后即由津滬閩廣港澳南洋日本新舊金山檀香山各華字報(bào)館紛紛選登，而外洋諸西文報(bào)館亦輾轉(zhuǎn)翻譯，不脛之馳遍九萬里。天下之士得觀原稿者，咸謂陶督善能下士，得大臣體，而邱君之披露肝膽，詞無隱遯，有以見英雄本色，不受人欺，亦從不欺人云。若林君者，少即游學(xué)英京，壯年仕于英國，現(xiàn)為星洲政局議員，及預(yù)官中醫(yī)師之選。與邱志行相合，雅相引重。每將歐美良法灌輸宗邦，冀臻盛治。暇則共譯中國古史及時(shí)事論說，播刊西報(bào)，冀通東西之驛騎。時(shí)人每兩賢而兩稱之，其在西人則曰林文慶、邱菽園，其在華人復(fù)曰邱菽園、林文慶。如車之輔，如驂之靳，莫能軒輊也。邱既答書，心跡大白，林以所志不替代言，遂不復(fù)有詞，聞將以英文短稟肅謝陶督而已。邱、林之言曰某等讀書問政，本非淡然忘世者，不幸而所懷久蘊(yùn)，欲達(dá)無門，又不幸而世處泯棼，動(dòng)輒得咎，甚至蜚語之來，亂其影響，而使人猝無自解。固惟學(xué)寒蟬之噤聲已耳。吾生有涯，人事無著，傷哉時(shí)也。其何能忍與終古。故自陶督寄札之來，二君感其知己，愜于五中，又嘗言曰陶公盛意，某非不喻，特經(jīng)此次險(xiǎn)阻而后所謂時(shí)危出處，難者蓋已窺之至微，驗(yàn)之至切。功名二字，于我浮云，然即淡然忘世，又非初心所安。會(huì)有不恥下問之個(gè)臣，終當(dāng)盡吾一得以作芻蕘也。邱、林之言如此，邱、林之志不亦遠(yuǎn)哉?！?見《菽園贅談》七卷本之附錄，光緒二十七年刻)據(jù)此，新加坡總領(lǐng)事羅忠堯未將陶模的《札文》送達(dá)邱菽園、林文慶兩人，此事似不可解，然為何如此，不詳。。邱菽園宣稱其在香港《華字報(bào)》上讀到陶模的《札文》，于二月十九日 (4月7日)發(fā)電陶模表示委屈，稱將“當(dāng)繕長稟”①該電文稱:“兩廣制臺(tái)陶大人鑒:敬稟者，竊職近讀香港《華字報(bào)》，恭錄憲札，諭新嘉坡領(lǐng)事，查明邱菽園、林文慶情形等因。祗誦之余，仰見憲臺(tái)仁明公恕，愛人以德，所以督責(zé)之者甚至，而期許之者甚厚。欽佩曷極。職少讀書，頗知義命，儻來毀譽(yù)，漠不關(guān)心，況復(fù)素懔失言失人之訓(xùn)，平生不妄以文字干請(qǐng)，亟亟自明。茲遇憲臺(tái)謙謙下問，相見以天，不圖空谷，聞此金玉，敢不披瀝腹心，以答憲臺(tái)之盛意。謹(jǐn)先具電奉聞，上慰仁廑，所有委屈之忱，當(dāng)繕長稟，郵呈憲轅耳。惟冀俯恕不備。內(nèi)閣中書銜福建舉人邱煒萲叩稟。再，菽園，茲系職別號(hào)，合并稟明?！?見《菽園贅談》七卷本之附錄);另寫了一篇洋洋灑灑數(shù)千言的《上粵督陶方帥書》，以維新變法、尊光緒帝、反對(duì)立大阿哥、反對(duì)朝中守舊勢(shì)力而立言(陶模、張之洞內(nèi)心中對(duì)此也會(huì)同意)，為自己的行為進(jìn)行辨白;對(duì)于資助康有為、唐才常等事，皆回避或否認(rèn)。從該上書的基本傾向來看，雖未稱與康有為決裂，但已無助康起事之意了②該上書首刊于《天南新報(bào)》光緒二十七年二月二十五日 (4月13日);又刊于《清議報(bào)》，第80冊(cè)，光緒二十七年四月十一日 (5月28日)。在其余各報(bào)刊上發(fā)表時(shí)間未詳。。從某種意義上來說，陶模、張之洞的主要目的已經(jīng)達(dá)到了。在此之后，邱菽園又于三月八日 (4月26日)在《天南新報(bào)》刊出《寄函須知》，稱言:

弟以養(yǎng)病之故，杜門卻埽，除考古著書外，則藥爐經(jīng)卷以消永夕，足跡罕至《天南新報(bào)》半載有余矣。乃外埠諸友尚多未知，每每以寄弟之書件報(bào)紙，仍舊寄至《天南》報(bào)館轉(zhuǎn)交者，如此殊費(fèi)周折。今特登報(bào)聲明與諸君子約:嗣后如有書件等項(xiàng)，祗欲惠弟自收，望即逕寄恒春公司。③還須注意的是，在張之洞發(fā)電之前，光緒二十七年正月十七日 (3月7日)，邱在《天南新報(bào)》上發(fā)表啟事《杜門養(yǎng)病》，稱言:“鄙人以多病之故杜門卻埽，惟日著書，高朋拜會(huì)，一切擋駕，前已登報(bào)聲明，當(dāng)蒙鑒諒，特恐尚有未知，空勞見顧，不免滋議。今再肅陳下情，諸希恕察，是禱?！贝艘桓媸菊f明，邱菽園在陶模進(jìn)行工作之前，可能已與康有為有隙，避客不見。

該則啟事對(duì)外表示，邱絕意于政治活動(dòng)。

邱菽園的《上粵督陶方帥書》在當(dāng)時(shí)南洋、港澳、日本、上海有多家報(bào)紙刊登。張之洞從上海報(bào)刊上看到該上書，于光緒二十七年三月二十八日(5月16日)發(fā)電陶模:

廣州陶制臺(tái):昨見滬報(bào)，載有邱煒萱即邱菽園上臺(tái)端一稟，意雖堅(jiān)執(zhí)，措詞尚屬和婉，似有悔悟之意，此皆閣下示諭有以感之。查邱煒萱在叻為華商領(lǐng)袖，康即住邱恒春公司中，如邱不助康以貲財(cái)，各商自必解體，康失所助，逆黨自散，康之起滅視乎邱之從違。此事關(guān)系甚大，祈閣下乘機(jī)開導(dǎo)，或于原稟批發(fā)，或發(fā)電勸諭，俾不再為所惑，則沿江沿海匪患自可潛消。祈酌辦示復(fù)。洞?？薄＂堋稄堉慈?，第10冊(cè)，第284頁。張之洞親筆原件見《張之洞電稿》光緒二十七年三月，所藏檔號(hào):甲182-465。又，“叻”字，發(fā)表時(shí)改為“彼”字。

張之洞認(rèn)定，如果邱菽園能斷絕財(cái)務(wù)上的支持，康有為一派將無所作為;而于此時(shí)，在張之洞的情報(bào)系統(tǒng)中，認(rèn)定康有為及自立會(huì)還會(huì)再行舉事⑤張之洞于光緒二十七年四月十三日發(fā)電湖南巡撫俞廉三:“長沙俞撫臺(tái):密。準(zhǔn)兩江密咨，上海有票匪百余人，專辦炸藥，運(yùn)往上游，約期起事。最著者為徐春山等，又有龍高一，系湖南湘鄉(xiāng)縣人，亦系著名巨匪，并應(yīng)通飭嚴(yán)拿等語。特密達(dá)。請(qǐng)速飭密拿。再，龍高一系三字，勿誤為龍高兩字。盼電復(fù)。洞。元?！笔沼职l(fā)電:“急。長沙俞撫臺(tái):密。頃查獲逆信內(nèi)稱，現(xiàn)與康主梁師會(huì)合，重新振作，共圖恢復(fù)，擬派絕技刺客，定五月節(jié)前，劫殺兩湖當(dāng)?shù)?，乘間起兵，兩湖可反手而得等語。其中情節(jié)尚多，除將逆信由六百里咨達(dá)查辦外，特先摘要電達(dá)，尚祈密拿嚴(yán)防為要。洞。諫?！?《張之洞電稿》光緒二十七年四月，所藏檔號(hào):甲182-465)。陶模收到張之洞電報(bào)后，于三月二十九日(5月17日)回電:

邱與康詩酒應(yīng)酬，偶助資財(cái)，似非同謀。邱志大難酬，擬暫置不理。南方會(huì)黨宗旨不一，亦有欲解散流血之謀者。湘楚少年托名?；蕰?huì)，出洋訛索巨款，聞徐勤等不耐騷擾，暫多遠(yuǎn)離。今少年不盡信康，而信革命黨之說。我不變法，若輩日多，非殺戮所能止。請(qǐng)吾師勿再捉拿。湖北書院事亦勿深求，恐為叢驅(qū)爵。模。艷。⑥《張之洞全集》，第10冊(cè)，第284-285頁。該電于次日收到。

陶模此電采信了邱菽園的自辯—— “與康詩酒應(yīng)酬，偶助資財(cái)，似非同謀”;又稱“邱志大難酬，擬暫置不理”，即對(duì)邱的上書采取不回答的態(tài)度，也無從著手張之洞所要求的“乘機(jī)開導(dǎo)”。更值得注意的是，陶模在該電中稱“我不變法，若輩日多，非殺戮所能止”，竟以此來勸其師放下屠刀了?！盀閰豺?qū)爵”一語，聯(lián)系到陶模給羅忠堯的《札文》，影影綽綽有張之洞的捕殺使兩湖志士逃亡于新加坡之意。當(dāng)然，陶模的這番勸詞，不能入張之洞之耳。張已將追捕自立會(huì)作為此時(shí)兩湖政務(wù)的第一等大事，他對(duì)此似無回電。

三

光緒二十七年五月十一日 (6月16日)，兩廣總督陶模發(fā)電張之洞:

武昌制臺(tái)鑒:宙。據(jù)舉人邱煒萱即邱菽園稟稱，冤被株連，愿捐銀二萬兩，祈原宥等情。模因邱系閩人，此款應(yīng)歸閩用，擬請(qǐng)?jiān)S筠帥具奏。查南洋康黨蟠結(jié)可虞，藉此散其黨與，未始非計(jì)。乞示復(fù)。再，聞尊處訪拿沈翔云、章炳麞、吳彥復(fù)、邱公恪，不知確否?上面不能變法，下面橫議日多，非嚴(yán)刑所能遏，恐激成黨禍。乞格外寬容。模。元。①廣州陶制臺(tái)來電，光緒二十七年五月十三日巳刻發(fā)，酉刻到，《張之洞存各處來電》，辛丑第26冊(cè)，所藏檔號(hào):甲182-150?！爸妗?，似為約定的電碼代稱?！罢卤枴?，不知何人，似為章炳麟之誤。

這一份電報(bào)有點(diǎn)突然，其中的背景我還不太清楚，陶模與邱菽園之間似有溝通②關(guān)曉紅2003年論文稱:“后來邱菽園在陶模的授意下，以報(bào)效賑災(zāi)銀脫罪”，但未示其據(jù)。從常理分析，很可能邱氏族人在福建受到牽連，促邱決意花錢免災(zāi)。張之洞后來的奏折中稱，清朝駐古巴總領(lǐng)事陳綱是其中的調(diào)人(后將詳述)。。陶模在此電中宣稱，邱菽園有意“捐銀二萬兩”以免受“株連”。此中的“株連”，當(dāng)屬張之洞的通輯名單，即張之洞發(fā)往各國公使館、沿海沿江各省的《著名匪徒單》。陶模還稱，邱菽園屬福建人，捐款應(yīng)交福建，由閩浙總督許應(yīng)骙上奏。在該電中，陶模繼續(xù)勸說張之洞放棄追捕，稱“嚴(yán)刑”可能激成“黨禍”。陶模的后一番說詞很可能引起了張之洞的反感，張沒有及時(shí)回電。過了幾天，五月十八日 (7月3日)，陶模再次發(fā)電張之洞:

張制臺(tái):亥。元電諒達(dá)鑒，邱煒萱來稟，冤被株連，報(bào)效閩賑銀二萬兩，以明心跡。懇請(qǐng)咨閩具奏等情?？钜褏R港，宜允與否?乞復(fù)。模。嘯。③廣東陶制臺(tái)來電，光緒二十七年五月十八日酉刻發(fā)，十九日子刻到，《張之洞存各處來電》，辛丑第27冊(cè)，所藏檔號(hào):甲182-150?！昂ァ保茷榧s定的電碼代稱。這份電報(bào)中不再有勸詞，僅稱可否由福建上奏以取消邱菽園被通緝之案，看來陶模也猜出其師不愿回電之意。又過了幾天，五月二十四日 (7月9日)，張之洞復(fù)電陶模:

廣州陶制臺(tái):兩電悉。邱炳萱本系為人所愚，去年敝處電新嘉坡領(lǐng)事，傳諭勸導(dǎo)，本無惡意，乃該舉人一味負(fù)固。今年又助逆黨資財(cái)，深可怪嘆。今既知悔悟，懇求免累，甚屬可嘉，不在捐銀與否也，擬請(qǐng)臺(tái)端電告該舉人，令其作一稟與敝處，聲明以后斷不助康有為等各逆黨資財(cái)作亂，即是真心改悔?；蚓桡y若干，寄交敝處，充秦晉賑，較為得體，多少不拘。敝處當(dāng)為之奏請(qǐng)免罪，并咨閩省原籍及各省，以后可脫然無累矣。原案系由敝處奏請(qǐng)通緝，似須由鄂省具奏，方能銷案。祈示復(fù)。洞。漾。④光緒二十七年五月二十四日丑刻發(fā)，《張之洞電稿》光緒二十七年五至七月，所藏檔號(hào):甲182-466;抄件又見《張之洞電稿乙編》，第73冊(cè)，所藏檔號(hào):甲182-75。抄件將“炳萱”二字旁改為“煒萲”。

張之洞此電強(qiáng)調(diào)了兩點(diǎn):其一是讓邱菽園作出書面保證，以后不再資助康有為;其二是表示只能通過湖北上奏，才能脫案免罪。對(duì)于捐銀數(shù)字，張之洞表現(xiàn)很大度，稱“多少不拘”;且將這筆款項(xiàng)作為“秦晉賑”，即對(duì)陜西、山西當(dāng)時(shí)大旱的賑災(zāi)款，不留湖北。張之洞的這份回電，似乎出了一點(diǎn)差錯(cuò)。五月二十七日 (7月12日)，陶模又一次發(fā)電張之洞:

武昌張制臺(tái):宙……青、元、嘯連寄三電，一為科舉，二為邱煒萱。乞速復(fù)。模。感。⑤廣東陶制臺(tái)來電，光緒二十七年五月二十七日辰刻發(fā)，申刻到，《張之洞存各處來電》，辛丑第28冊(cè)，所藏檔號(hào):甲182-150。

張之洞收到此電后，于五月二十八日 (7月13日)立即回電:

急。廣州陶制臺(tái):……邱煒萱事，漾電

已復(fù)，何尚未到?祈查閱酌示。洞?？薄＂薰饩w二十七年五月二十八日辰刻發(fā)，《張之洞電稿乙編》，第73冊(cè)，所藏檔號(hào):甲182-75。

張之洞對(duì)此仍不放心，當(dāng)日深夜再發(fā)一電:

廣東陶制臺(tái):感電悉。邱煒萱事，已由漾電詳復(fù)，何尚未達(dá)，祈飭查。該舉應(yīng)在敝處切實(shí)具一稟，即可奏請(qǐng)銷案。青電詢科舉事，尊慮極是……洞?？?。①光緒二十七年五月二十九日子刻發(fā)，《張之洞電稿》光緒二十七年五至七月，所藏檔號(hào):甲182-466。抄件又見《張之洞電稿乙編》，第73冊(cè)，所藏檔號(hào):甲182-75。抄件將“萱”字旁改為“萲”。又，該電于子刻發(fā)出，當(dāng)時(shí)系于次日。

張?jiān)谶@份電報(bào)中再一次強(qiáng)調(diào)了他的條件，即邱菽園須向張之洞“具稟”，方可奏請(qǐng)銷此案。陶模的復(fù)電及邱菽園的稟帖，“張之洞檔案”中皆未見。

光緒二十七年七月十六日 (8月29日)，張之洞上了一道很長的奏折，說明邱菽園完全轉(zhuǎn)變心意，并具稟保證等情，其全文如下:

奏為南洋巨商始為康逆所愚，今經(jīng)勸導(dǎo)悔悟，報(bào)效賑需巨款以明心跡，懇恩優(yōu)予褒獎(jiǎng)，恭折仰祈圣鑒事。

竊查逆首康有為逋逃海外，誑誘旅居南洋各埠華商，設(shè)會(huì)斂錢，以供作亂之資。于是偽稱新造自立之國，集資數(shù)十萬元，散放富有票，分遣死黨，勾結(jié)會(huì)匪，意圖占踞東南各省。自匪首唐才常等在漢口事敗后，本年三月間，又集資數(shù)十萬，改造回天票，號(hào)召各亂黨萃于上海，仍欲糾集鹽梟、游勇、會(huì)匪，再擾長江，并賄買奸民徐春山等，及外國流氓，包辦沿江各省埋藏炸藥，轟毀官署營局。雖皆先期破獲，未遂奸圖，要其錢財(cái)充裕，運(yùn)用不窮，則皆由海外華商誤信其虛捏保國、?；手浚斮Y接濟(jì)之。故康逆有恃無恐，為患不已。

臣于上年擒誅唐才常后，訪悉情節(jié)，即刊刻告示及勸戒文，將康有為、梁啟超逆信、偽檄中自稱自立之國、不認(rèn)國家及借尊皇以復(fù)民權(quán)等語，悖逆狡詐情形，擿發(fā)宣布，剴切戒勸，咨送各省及出使各國大臣，飭發(fā)外洋各處商埠，廣為傳布。并另托往來南洋之正經(jīng)商人，多攜刊本，前往散給各商閱看。由是各華商始知康有為陽托?；?，陰圖自立，確系悖逆之尤，絕非忠義之士。迨上年十二月間，欽奉明詔，變法自強(qiáng)，海外聞風(fēng)，莫不歡欣鼓舞，益知康有為從前獲罪，實(shí)因其圖為逆亂，于變法毫不相關(guān)，群起詆斥而避遠(yuǎn)之矣。

查上年唐才常破案后，搜獲匪單，內(nèi)有邱菽園姓名。并據(jù)匪魁唐才中供，有邱菽園資助錢財(cái)之語。經(jīng)臣刊入通緝匪單，分咨各省查拿在案。旋臣訪知邱菽園，即邱煒萲，系福建海澄縣舉人，內(nèi)閣中書銜，向在南洋新嘉坡一帶經(jīng)商，開設(shè)恒春公司，家資百余萬;且文理頗優(yōu)，夙負(fù)才名，素為各華商之望。因思該職商身為舉人，自必讀書明理，何至附和逆謀。因托出使大臣羅豐祿，轉(zhuǎn)飭新嘉坡領(lǐng)事，并托兩廣督臣陶模，就近在粵托人向之開導(dǎo)，諭以是非順逆。

現(xiàn)據(jù)邱煒萲稟稱，該職天南僻處，孤陋寡聞，前此康、梁輩逋逃過坡，始以文人窮竄海濱，偶與往還談?wù)摗Ｋ寐勂溆薪鍟?huì)斂錢、煽黨惑眾之事，立即深非痛恨，與之絕交，不意冤被株連，名罹匪籍。該職豈無人心，何肯甘心從逆，悖妄狂愚，一至于此。幸荷明察遠(yuǎn)芘，曲予自新，用敢輸誠陳訴，報(bào)效秦晉賑捐銀一萬兩，懇于奏明銷案免累，俾得瑕玷重磨。以后如有資財(cái)助逆之事，斧鉞刀锧，所不敢辭等語。托古巴總領(lǐng)事陳綱，呈交兩廣督臣陶模，轉(zhuǎn)寄來鄂。

臣查閱來稟，情詞痛切，悔悟?qū)嵆鲋琳\。屢次電詢陶模，亦謂其情可原，其言可信。近閱上海新聞等報(bào)，載有該職商表明心跡告白，于康有為陰賊險(xiǎn)狠之行徑、攀陷異已之狡謀，痛斥不留余地。具見該職商確與康逆絕交，坦然明白。該職商素為南洋各埠華商所信重，今有此舉，各商必相隨覺悟，從此無復(fù)有資助康逆之人?？的鏌o財(cái)可斂，其計(jì)立窮。即再欲謀亂，而資無所出，其黨羽亦勢(shì)必渙散離心，釜底游魂，困斃可坐而待。是邱煒萲此舉，非但深明大義，實(shí)足默挽人心，關(guān)系極為重大。且聞該職商現(xiàn)因福建原籍水災(zāi)，已捐助賑需銀二萬兩，另由閩浙督臣具奏。茲以秦晉荒旱，復(fù)據(jù)報(bào)效庫平銀一萬兩，于賑務(wù)不無裨益，是其急公好義、倦倦不忘宗國之心，尤堪嘉尚。合無仰懇天恩，明降諭旨，將其輸誠拒逆各節(jié)，優(yōu)予褒獎(jiǎng)，以勸自新而弭巨患，出自逾格鴻慈。除由臣通咨閩省暨各省，準(zhǔn)予銷案免累，并將報(bào)效銀兩，分交秦晉賑捐局兌收充賑外，理合恭折具陳。伏祈皇太后、皇上圣鑒訓(xùn)示。謹(jǐn)奏。①《張之洞奏稿》光緒二十七年七月，所藏檔號(hào):甲182-413。抄件又見《張之洞督楚奏稿二編》十二，所藏檔號(hào):甲182-203;《張文襄公奏疏未刊稿》函二，所藏檔號(hào):甲182-398。

張之洞的奏折中，值得注意的內(nèi)容大體有四項(xiàng):其一是邱菽園的稟帖，邱在稟帖中未承認(rèn)與康有為交往、資助唐才常等情事，但也作出了今后不再資助康有為的保證， “以后如有資財(cái)助逆之事，斧鉞刀锧，所不敢辭”。其二是邱菽園與陶模之間的調(diào)人，是清朝駐古巴總領(lǐng)事陳綱②陳綱是福建同安 (今廈門)人，其父陳謙善是菲律賓華人的甲必丹 (頭人)。陳出生于菲律賓，后回同安原籍學(xué)習(xí)，于光緒二十年中舉人，二十四年中進(jìn)士，授內(nèi)閣中書。同年，陳綱獲命出任清朝首任駐菲律賓領(lǐng)事，是年底赴任。并于次年在領(lǐng)事館內(nèi)開辦中西學(xué)堂。此時(shí)正值美西戰(zhàn)爭(zhēng)后美國統(tǒng)治菲律賓，由于菲律賓華僑中粵、閩兩籍的矛盾，英國等國商人對(duì)其父陳謙善的指責(zé)，美國對(duì)陳綱的領(lǐng)事人選表示質(zhì)疑。清朝駐美國、西班牙公使伍廷芳將陳綱與駐古巴總領(lǐng)事黎榮耀對(duì)調(diào)。陳綱亦以母親病故而請(qǐng)求丁憂。又，陳綱中進(jìn)士引見時(shí)，其單稱:“陳綱，福建人，年二十八歲，三甲一百十一名進(jìn)士，復(fù)試二等八十五名，朝考二等三十名?！?中國第一歷史檔案館編:《光緒宣統(tǒng)兩朝上諭檔》，廣西師范大學(xué)出版社，1996年，第24冊(cè)，第221頁)以此推算，陳綱出生于1871年，大邱菽園三歲，年齡也是很相近的。，陳綱是邱菽園的同鄉(xiāng) (相鄰甚近)，兼鄉(xiāng)試同科舉人，曾任駐菲律賓總領(lǐng)事，邱、陳之間應(yīng)有著較多的交往。其三是邱菽園的捐銀數(shù)額為銀一萬兩，比先前的二萬兩有所減少，但在此之前已交福建銀二萬兩，可能是陶模與張之洞電報(bào)未及時(shí)銜接之故，邱已先交福建。其四是除了邱菽園的具稟外，在上海諸多報(bào)刊上刊出了邱菽園的“告白”，與康有為“絕交”。在這一奏折中，張之洞稱其已咨會(huì)福建等省將其“通輯”一事“準(zhǔn)于銷案免累”，并請(qǐng)求朝廷予以“褒獎(jiǎng)”。

七月二十一日 (9月3日)，張之洞在上奏數(shù)天后，發(fā)電陶模:

廣州陶制臺(tái):邱煒萲事，已于七月十六日具奏，聲明誤被康黨所愚，今悔悟自新，報(bào)效賑需，以明心跡。懇恩將其輸誠拒逆各節(jié)，優(yōu)予褒獎(jiǎng)。除通咨各省銷案、并將奏稿咨達(dá)外，先此奉聞。祈轉(zhuǎn)諭邱煒萲知。洞。箇。③光緒二十七年七月二十一日巳刻發(fā)，《張之洞電稿》光緒二十七年五至七月，所藏檔號(hào):甲182-466;抄件又見《張之洞電稿乙編》，第74冊(cè)，所藏檔號(hào):甲182-76。

張之洞要求將此通知邱菽園。陶模的回電未見，但相關(guān)的消息肯定傳到邱菽園處，邱在此后有著一系列的公開表示。七月二十七日 (9月9日)，邱菽園在《天南新報(bào)》刊出《廣告》，稱言:“鄙人抱病載余，肝膈時(shí)病，杜門習(xí)靜，只能著書。醫(yī)家勸說出游節(jié)勞，兼得空氣，庶于衛(wèi)生之道相宜。今擬于月中攜琴劍出游近島各處，舒肅天風(fēng)拍浮海，偷閑養(yǎng)病，聊遣光陰?！贝颂幏Q其將會(huì)出游，以避友朋相見。其所避見者，當(dāng)屬康有為及其一黨。過了兩天，七月二十九日 (9月11日)，邱又在該報(bào)刊出《息游絕交》的告示，稱言:“鄙人多病，本擬月底避地出游，因事不果，然行裝已打疊一切，大有驪駒在門之感。所有朋友往來，尚祈恕諒，其酬酢不周，勿以為怪，是幸?！?/p>

邱表示雖不出游，但閉門不見客。僅過了一天，七月三十日 (9月12日)，邱在該報(bào)發(fā)表《告辭總理》的啟事，稱言:“啟者:《天南新報(bào)》各股東原舉弟為總理人，今弟自因多病，兩年以來，久不視事，情愿辭總理之席，以待能者。謹(jǐn)此聲明，統(tǒng)惟亮察?！睆拇碎_始，邱菽園完全脫離了《天南新報(bào)》。他此后的生活，似乎離政治越來越遠(yuǎn)，而對(duì)詩的興趣越來越大。

此時(shí)慈禧太后、光緒帝尚在西安，正準(zhǔn)備回北京。八月初四日 (9月16日)，清廷在收到張之洞的奏折后，則由內(nèi)閣明發(fā)上諭:

張之洞奏出洋華商表明心跡，請(qǐng)準(zhǔn)銷案免究并予褒獎(jiǎng)一折，據(jù)稱福建舉人內(nèi)閣中書銜邱煒萲向在南洋新加坡一帶經(jīng)商……既據(jù)該舉人輸誠悔悟，具見天良，殊堪嘉尚，邱煒萲著加恩賞給主事，并加四品銜，準(zhǔn)其銷案，以為去逆效順者勸。④《光緒宣統(tǒng)兩朝上諭檔》，第27冊(cè)，第177-178頁。抄件又見《張之洞督楚奏稿二編》十二，所藏檔號(hào):甲182-203。

這一道上諭如何傳到張之洞，如何傳到陶模，又如何傳到邱菽園，從“張之洞檔案”中還看不到線索。但邱菽園肯定收到了該上諭。九月十一日 (10月22日)，邱在《天南新報(bào)》發(fā)表《論康有為》一文，表示與康決裂，文稱:

……乃論者不察，以去年康有為之來星加坡，曾一為延納，遂多昔年以黨康，今日拒康，而中間若留大段疑訝問題者，噫嘻如是云云……夫仆產(chǎn)閩中，家居海外，其與康無一面交，無杯酒歡……所以于其來坡而開閣見之者，固有如前上陶制軍書，以康為皇上所識(shí)拔之人……大抵康之為人，“結(jié)黨營私”四字，乃其死后不磨之謚，而其結(jié)黨之法，則以其學(xué)問為招徠之術(shù)，以大帽子為牢籠之方，善事之徒，一與之游，無不入其彀中，此則戊戌以前在粵聚徒及在京結(jié)黨之手段也……此一絕交書，完全符合張之洞在前引電報(bào)中提出的要求。

邱菽園在庚子、辛丑年間態(tài)度轉(zhuǎn)變一事，先前的研究者對(duì)張之洞一方雖有注意，但因若干重要文獻(xiàn)尚未刊露而稍有缺失，本文為此補(bǔ)之。如果將張之洞與羅豐祿、陶模等人的往來電報(bào)、張之洞奏折及朝廷上諭，與邱菽園在《天南新報(bào)》及其他報(bào)刊上的各種告示、宣言相對(duì)照，大體可以看出兩者之間的關(guān)聯(lián);且若無張之洞的策反工作，邱菽園即便已與康有為一派交惡，大約也會(huì)遵循“君子絕交不出惡聲”之古意，不會(huì)在《天南新報(bào)》及其他報(bào)刊上公開指責(zé)康有為。