鄒霞

(云南師范大學(xué)外國(guó)語(yǔ)學(xué)院，云南昆明650500)

言語(yǔ)行為條件句的認(rèn)知特征

鄒霞

(云南師范大學(xué)外國(guó)語(yǔ)學(xué)院，云南昆明650500)

言語(yǔ)行為條件句是隱性施為句，用以表達(dá)各種言外之力。本文在心理空間理論和構(gòu)式語(yǔ)法的理論框架內(nèi)，對(duì)言語(yǔ)行為條件句作出認(rèn)知闡釋，探討言語(yǔ)行為條件句的語(yǔ)言形式、條件性及與心理空間建構(gòu)之間的關(guān)系，揭示言語(yǔ)行為條件句的非預(yù)測(cè)性和心理空間非選擇性等認(rèn)知特征。

言語(yǔ)行為條件句;非預(yù)測(cè)性;心理空間;非選擇性

條件句長(zhǎng)期以來(lái)是語(yǔ)言學(xué)、心理學(xué)、哲學(xué)、邏輯學(xué)等不同學(xué)科關(guān)注的焦點(diǎn)。由于條件結(jié)構(gòu)在語(yǔ)義上和句法結(jié)構(gòu)上都相當(dāng)復(fù)雜，是語(yǔ)言分析中高度爭(zhēng)議的話題。傳統(tǒng)的對(duì)條件句框架“if p，(then)q”的描寫主要根據(jù)語(yǔ)氣與動(dòng)詞時(shí)態(tài)等表層語(yǔ)法結(jié)構(gòu)特征。這種傳統(tǒng)方法既無(wú)法對(duì)條件結(jié)構(gòu)的復(fù)雜的時(shí)態(tài)、體態(tài)和情態(tài)的種種組合作出全面的解釋，也無(wú)法對(duì)句式規(guī)則之外的含義作出解釋(Werth，1997:246)。Braine (1978)提出對(duì)條件句作出統(tǒng)一的解釋，認(rèn)為人們心理存在推理圖式，即q可以從p推理出來(lái)。如:

(1)If the red light is on，then the studio is occupied.

句(1)中“工作室有人”可以從“燈亮著”的內(nèi)容中推理出來(lái)。但 Johnson-Laird(1986: 62)卻認(rèn)識(shí)到不是每個(gè)條件句都支持這種推理的，如Austin(1961)的典型例句:

(2)There are biscuits on the sideboard if you want them.

在這類條件結(jié)構(gòu)中，“if-從句”看上去與說(shuō)出主句時(shí)實(shí)施的言外行為有關(guān)，而不是與主句的命題內(nèi)容有關(guān)(Siegel，2006:167)。Dancygier＆Sweetser(2005)將這類條件句稱為言語(yǔ)行為條件句(speech-act conditionals)。根據(jù)言語(yǔ)行為理論的觀點(diǎn)，言語(yǔ)行為條件句是隱性施為句，這種間接言語(yǔ)行為是言語(yǔ)行為條件句的語(yǔ)用功能。本文擬在心理空間理論和構(gòu)式語(yǔ)法的理論基礎(chǔ)上，探討言語(yǔ)行為條件句的非預(yù)測(cè)性和心理空間非選擇性等認(rèn)知特征，旨在對(duì)言語(yǔ)行為條件句作出認(rèn)知闡釋。

一、構(gòu)式語(yǔ)法與心理空間理論

構(gòu)式語(yǔ)法(Fillmore，1988，1990;Goldberg，1995，2006))是基于認(rèn)知語(yǔ)言學(xué)理論而建立的理論體系。構(gòu)式是形式和語(yǔ)義的匹配，構(gòu)式的意義獨(dú)立于句中詞語(yǔ)的意義而存在。構(gòu)式語(yǔ)法聚焦于依附于結(jié)構(gòu)的意義，這種意義可以是語(yǔ)義上的，也可以是語(yǔ)用上的。Fillmore(1990)認(rèn)為對(duì)英語(yǔ)條件句的充分解釋取決于形式與意義的相互關(guān)系。Dancygier＆Sweetser(2005)也強(qiáng)調(diào)了對(duì)條件句的研究應(yīng)采取整體的視角，即融合句法、語(yǔ)義和語(yǔ)用等各領(lǐng)域，突破過(guò)去僅對(duì)條件句的語(yǔ)法形式或語(yǔ)義真值的研究的局限性。心理空間理論為條件結(jié)構(gòu)的綜合性研究提供了合適的機(jī)制。

心理空間(mental space)這一概念是于1985年由Fauconnier提出的。心理空間是認(rèn)知結(jié)構(gòu)，是話語(yǔ)過(guò)程中意義構(gòu)建的概念空間。語(yǔ)言形式與背景知識(shí)一起將信息指派給不同的空間并在空間與空間之間建立聯(lián)系，將它們連接在一起構(gòu)成一個(gè)連貫的整體。Sweester＆Fauconnier強(qiáng)調(diào)了心理空間結(jié)構(gòu)的動(dòng)態(tài)性。當(dāng)我們思考或交談時(shí)，心理空間就會(huì)在語(yǔ)法、語(yǔ)境、文化的影響下建立、組織與連接，其結(jié)果就是創(chuàng)建一個(gè)空間網(wǎng)絡(luò)。隨著話語(yǔ)的展開(kāi)，我們穿梭于這個(gè)空間網(wǎng)絡(luò)(Sweester＆Fauconnier，1996: 11)。Fauconnier(1985)將說(shuō)話者的現(xiàn)實(shí)空間標(biāo)簽為基礎(chǔ)空間，其他被構(gòu)建的空間依賴于這一空間。就條件結(jié)構(gòu)而言，語(yǔ)言形式“if p，then q”構(gòu)建一個(gè)新的心理空間H，p和q保持在H中?！癐f p”是空間構(gòu)造詞(space-builder)(Fauconnier，1985:31)。例如:

(3)If he catches the 12:00 train，he will get to the meeting on time.

句(3)的基礎(chǔ)空間是說(shuō)話者的現(xiàn)實(shí)空間(R)，而句中“if-從句”建立了一個(gè)新的空間(H)，在這個(gè)空間里，“他趕上12點(diǎn)的火車”，然后預(yù)測(cè)在那個(gè)想象的場(chǎng)景里，“他準(zhǔn)時(shí)趕到會(huì)場(chǎng)”。

Dancygier＆Sweetser認(rèn)為任何條件結(jié)構(gòu)都涉及建立心理空間，并要求在這一空間內(nèi)對(duì)某些東西加以識(shí)解(2005:18)，換句話說(shuō)，條件從句(protasis/P-clause)的心理空間的構(gòu)建，構(gòu)成了對(duì)歸結(jié)句(apodosis/Q-clause)的識(shí)解背景。她們指出，一個(gè)“if-從句”構(gòu)建一個(gè)心理空間:即心理內(nèi)容某一方面的部分或局部的模型。這一模型很有可能是世界某一情景的模型，或某一言語(yǔ)行為交際的模型，或是某一推理過(guò)程的模型(Dancygier＆Sweetser，2005:29)。理解的多樣性可以歸于這樣一個(gè)事實(shí)，即空間本身可以是相當(dāng)繁雜的各種實(shí)體，而這種繁雜又與語(yǔ)言形式的多樣性有關(guān)(Dancygier＆Sweetser，2005:18)。簡(jiǎn)而言之，條件結(jié)構(gòu)語(yǔ)言形式的多樣性，會(huì)造成條件結(jié)構(gòu)的心理空間圖式的復(fù)雜性，而每一種條件結(jié)構(gòu)都有其獨(dú)有的心理空間圖式結(jié)構(gòu)，這種圖式結(jié)構(gòu)同時(shí)透射出各自的認(rèn)知結(jié)構(gòu)特征。

二、言語(yǔ)行為條件句的非預(yù)測(cè)性

預(yù)測(cè)與推理都是古老的哲學(xué)話題。Dancygier(1998)認(rèn)為預(yù)測(cè)是人類非常重要的認(rèn)知活動(dòng)，預(yù)測(cè)功能是條件結(jié)構(gòu)的主要功能。所謂預(yù)測(cè)性條件句意指某人預(yù)測(cè)某事，且僅以某一未實(shí)現(xiàn)的事件為條件(Dancygier＆ Sweetser，2005:28)。在條件句中預(yù)測(cè)就是一種推理，包含建立一個(gè)假設(shè)性心理空間和預(yù)測(cè)其結(jié)果。條件預(yù)測(cè)性的實(shí)質(zhì)就是條件從句與主句內(nèi)容之間的相互關(guān)系，即主句事件內(nèi)容的預(yù)測(cè)建立在從句事件內(nèi)容的基礎(chǔ)上。通常，說(shuō)話者與聽(tīng)話者假定在這種相互關(guān)系背后存在著一種因果關(guān)系結(jié)構(gòu)。也就是說(shuō)，如果X是Y的不可避免的原因，那么我們可以從 X預(yù)測(cè) Y(Dancygier＆Sweetser，2005:33)。如:

(4)If it rains，they will cancel the picnic.

句中“下雨”和“取消野餐”存在因果關(guān)系，即我們可以從“下雨”預(yù)測(cè)“取消野餐”這一事件。但是言語(yǔ)行為條件句并不存在這種可預(yù)測(cè)性因果關(guān)系。如:

(5)If you have run out of petrol，there is a garage down the road.

很顯然，句(5)在內(nèi)容上是非預(yù)測(cè)性的。即“加油站存在的位置”的內(nèi)容不可能是基于受話者“汽油用完”與否來(lái)預(yù)測(cè)的。這類條件句的顯著特征是:前件p總是說(shuō)明條件，而后件q充當(dāng)各種言外之力的功能(Johnson-Laird，1986:61)。就句(5)而言，“if-從句”的內(nèi)容是主句“提供加油站位置信息”這一言語(yǔ)行為的說(shuō)明條件。可見(jiàn)，言語(yǔ)行為條件句“if p，(then) q”中言語(yǔ)行為不是涉及p和q之間的命題內(nèi)容的條件關(guān)系，而是表示p是關(guān)于q的言語(yǔ)行為的條件(der Auwera，1986:199)，也就是說(shuō)，條件性言語(yǔ)行為將q作為命題內(nèi)容，而p是實(shí)施言語(yǔ)行為的條件，條件從句p的真值構(gòu)成了主句p的適宜條件，而不是主句真實(shí)性的條件。因此，是適宜條件，而不是真值，必須進(jìn)入我們對(duì)言語(yǔ)行為條件句的形式分析，因?yàn)檠哉Z(yǔ)行為條件句的主句(歸結(jié)句)通常沒(méi)有真值，它們可能是提供信息、提問(wèn)、命令、請(qǐng)求、斷言，等等。從句和主句兩者之間在命題內(nèi)容上不存在因果關(guān)系。故此，在言語(yǔ)行為條件句中，“if-從句”在條件上限制的不是主句的內(nèi)容，而是主句實(shí)施的言語(yǔ)行為(Dancygier＆ Sweetser，2005: 113)，在命題內(nèi)容上具有非預(yù)測(cè)性特征。

三、言語(yǔ)行為條件句的心理空間非選擇性

心理空間的構(gòu)建是語(yǔ)言形式的產(chǎn)生與理解的重要成分，而心理空間理論框架為條件意義的邏輯和語(yǔ)用方面的認(rèn)知解釋提供了合適的機(jī)制。根據(jù)Fauconnier的觀點(diǎn)，條件句中的“if-從句”作為空間建筑詞構(gòu)建一個(gè)新的假設(shè)心理空間。這一新的空間里，會(huì)建立兩個(gè)子空間，這是心理空間的選擇性。條件句的選擇性心理空間的建立與條件句的預(yù)測(cè)功能密切相關(guān)。選擇性的空間構(gòu)式是構(gòu)建預(yù)測(cè)性條件句的相關(guān)解讀不可缺少的(Dancygier＆Sweetser，2005:55)。如句(4)可以解釋為表示兩個(gè)選擇性心理空間構(gòu)造:其中一個(gè)心理空間包含了“下雨”的條件空間(if-space)和“取消野餐”里的延伸空間(extension space)。另一個(gè)選擇性空間則是包含“沒(méi)下雨”和“野餐繼續(xù)”的內(nèi)容。因此，受話者不僅構(gòu)建一個(gè)包含P和Q的心理空間，而且建立一個(gè)包含～P和～Q的選擇性空間。兩個(gè)空間都可解釋為說(shuō)話者基礎(chǔ)空間的未來(lái)潛在可能性，處于選擇性關(guān)系，因?yàn)閮蓚€(gè)空間不能同時(shí)對(duì)應(yīng)緊隨其后發(fā)生的現(xiàn)實(shí)時(shí)刻，它們是不相容的。雖然兩者都可能是同一個(gè)被識(shí)解的現(xiàn)實(shí)空間發(fā)展的結(jié)果，但它們是相互排斥的(Dancygier＆Sweetser，2005:35-36)。

然而，當(dāng)說(shuō)話者使用言語(yǔ)行為條件句時(shí)，并沒(méi)有涉及建立選擇性空間。在一定程度上，條件句的前件載明的是心理空間的背景(Dancygier＆Sweetser，2005:110)。言語(yǔ)行為條件句包含一個(gè)開(kāi)放性條件，這一條件依賴于話語(yǔ)隱性言語(yǔ)行為的實(shí)施。話語(yǔ)的語(yǔ)境知識(shí)是理解言語(yǔ)行為條件句所需的。言語(yǔ)行為條件句構(gòu)建的心理空間標(biāo)示的是言語(yǔ)行為交際模型，是言語(yǔ)行為結(jié)構(gòu)本身的表現(xiàn)形式。在這一交際模型里，條件從句構(gòu)建包含主句的心理空間，其中從句的內(nèi)容不是主句所表達(dá)的言語(yǔ)行為實(shí)施的原因，而是適宜條件，是言語(yǔ)行為識(shí)解的語(yǔ)境背景，如句(5)只表示一個(gè)心理空間構(gòu)造，即只包含了“受話者用完汽油”的條件空間P和“說(shuō)話者提供加油站位置信息”的延伸空間Q，并不包含“受話者沒(méi)有用完汽油”的條件空間～P和“說(shuō)話者不提供加油站位置信息”的延伸空間～Q。而且在這個(gè)空間里，“受話者用完汽油”是識(shí)解“說(shuō)話者提供加油站位置信息”這一言語(yǔ)行為的背景。因此，言語(yǔ)行為條件句中從句與主句的內(nèi)容不存在可預(yù)測(cè)性因果關(guān)系，也就沒(méi)有想象中的選擇性未來(lái)場(chǎng)景。

條件結(jié)構(gòu)有心理空間的非選擇性特征。直接反映人類典型的對(duì)選擇性場(chǎng)景的推理能力、基于不完整信息的推斷能力以及對(duì)場(chǎng)景之間的可能相互關(guān)系的想象能力。言語(yǔ)行為條件句是隱性施為句，用以表達(dá)各種言外之力。對(duì)言語(yǔ)行為條件句的表層的語(yǔ)法形式特征的分析和語(yǔ)義真值的分析不足以揭示其復(fù)雜的語(yǔ)用意義。在言語(yǔ)行為條件句中，條件從句并不是預(yù)測(cè)言語(yǔ)行為的必要條件，只是作為喚起相關(guān)背景的機(jī)制。因此言語(yǔ)行為條件句中從句與主句在內(nèi)容上是非預(yù)測(cè)性的，因而心理空間的構(gòu)建也不存在潛在的可能選擇性，沒(méi)有想象中的未來(lái)場(chǎng)景，具有心理空間的非選擇性特征。對(duì)超出內(nèi)容域范圍的條件句的研究清楚地表明，形式—邏輯的“if-then”源自于自然語(yǔ)言的“if-then”，但兩者有可能不是統(tǒng)一的(Sweetser，1990: 142)。這種構(gòu)建和詮釋條件句的研究有助于深入了解人類的認(rèn)知過(guò)程、語(yǔ)言能力及推理策略。

［1］ Austin，J.L.Ifs and cans［M］//Philosophical Papers.Oxford:Oxford University Press，1961:153-180.

［2］ Braine，M.D.S.On the relation between the natural logic of reasoning and standard logic［J］.Psychological Review，1978(85):1-21.

［3］ Dancygier，B.Conditionals and Prediction:Time，Knowledge，and Causation in Conditional Constructions［M］.Cambridge:Cambridge University Press，1998.

［4］ Dancygier，B.＆E.Sweetser.Mental Spaces in Grammar:Conditional Constructions［M］.Cambridge:University of Cambridge Press，2005.

［5］ der Auwera，D.V.Conditionals and speech acts［M］// E.C.Traugott et al.On Conditionals.Cambridge:Cambridge University Press，1986:197-214.

［6］ Fauconnier，G.Mental Spaces:Aspects of Meaning Construction in Natural Language［M］.Cambridge:Cambridge University Press，1985.

［7］ Fillmore，C.J.The mechanisms of"Construction Grammar"［M］//S.Axmaker，A.Jaisser，＆H.Singmaster.Proceedings of the Fourteenth Annual Meeting of the Berkeley Linguistics Society.Berkeley:Berkeley Linguistics Society，1988:35-55.

［8］ Fillmore，C.J.Epistemic stance and grammatical form in English conditional sentences［M］//Papers from the Twenty-sixth Regional Meeting of the Chicago Linguistic Society.(Volume1).Chicago:University of Chicago，1990:137-162.

［9］ Goldberg，A.E.Constructions:A Construction Grammar Approach to Argument Structure［M］.Chicago: The University of Chicago Press，1995.

［10］ Goldberg，A.E.Constructions at Work:The Nature of Generalization in Language［M］.Oxford:Oxford University Press，2006.

［11］ Johnson-Laird，P.N.Conditionals and mental models［M］//E.C.Traugott et al.On Conditionals.Cambridge:University of Cambridge Press，1986:55-75.

［12］ Siegel，M.A.Biscuit conditionals:quantification over potential literal acts［J］.Linguistic and Philosophy，2006(29):167-203.

［13］ Sweetser，E.From Etymology to Pragmatics:Metaphorical and Cultural Aspects of Semantic Structure［M］.Cambridge:University of Cambridge Press，1990.

［14］ Sweetser，E.＆G.Fauconnier.Cognitive links and domains:basic aspects of Mental Space Theory［M］// G.Fauconnier and E.Sweetser.Spaces，Worlds，and Grammar.Chicago:UniversityofChicagoPress，1996:1-28.

［15］ Werth，P.Conditionality as cognitive distance［M］// A.Athanasiadou＆R.Dirven.On Conditionals Again.Amsterdam/Philadelphia:John Benjamins Publishing Company，1997:243-271.

H030

A

1007-8444(2012)03-0401-04

2012-03-10

鄒霞(1967-)，碩導(dǎo)，副教授，主要從事認(rèn)知語(yǔ)言學(xué)、語(yǔ)用學(xué)、語(yǔ)義學(xué)、英漢對(duì)比研究。

責(zé)任編輯:劉海寧