印度《每日新聞與分析》網(wǎng)站4月22日文章，原題：寶萊塢打開長(zhǎng)城缺口了嗎？

1979年，11歲的黃向陽(yáng)（音）與同胞們?cè)谥袊?guó)一個(gè)露天影院觀看了印度經(jīng)典電影《流浪者》。那時(shí)中國(guó)還未完全從文革中走出。中國(guó)人急需吸取社會(huì)文化營(yíng)養(yǎng)并渴望保持穩(wěn)定，政府決定開放經(jīng)濟(jì)。如今已成為記者的黃表示，《流浪者》在中國(guó)的成功應(yīng)歸功于其主題恰好與中國(guó)重要?dú)v史時(shí)刻的需求不謀而合。

人們或許因此以為，自那以后印度電影會(huì)逐漸被中國(guó)觀眾接受。然而，第二部在華引起廣泛反響的影片是近32年后的《三傻大鬧寶萊塢》。個(gè)中因素很多。部分原因在于中國(guó)對(duì)進(jìn)口電影實(shí)行配額制度。這意味著寶萊塢電影必須與好萊塢大片競(jìng)爭(zhēng)。不過(guò)，正如在北京生活的印度家庭主婦瑪娜斯所見，前者無(wú)疑正穩(wěn)定地贏得中國(guó)觀眾。她原本以為《三傻》可能因票房太差而被取消上映，中國(guó)影院大量排隊(duì)購(gòu)票的觀眾卻讓她開始擔(dān)心買不到票。

中國(guó)實(shí)施嚴(yán)格的電影審查制度，諷刺現(xiàn)實(shí)或政治制度、表現(xiàn)本國(guó)陰暗面或涉及禁忌話題都有可能被禁止公映。相關(guān)的外國(guó)影片填補(bǔ)了這種空白。“在中國(guó)，教育是嚴(yán)肅的話題，我們從來(lái)不會(huì)有《三傻》這類探討該問(wèn)題的影片。我們的畢業(yè)生是高分低能”，黃如是說(shuō)。

但要像好萊塢那樣在中國(guó)贏得良好票房收入，寶萊塢尚需時(shí)日。與向來(lái)在華票房收入排名靠前且動(dòng)輒過(guò)億美元的好萊塢影片相比，《三傻》前兩周的票房收入僅為212萬(wàn)美元。北京電影評(píng)論家雷蒙德·周認(rèn)為，冗長(zhǎng)拖沓、充斥多余歌舞場(chǎng)景和可預(yù)知故事情節(jié)是印度電影的短板，難以贏得中國(guó)觀眾。

但中國(guó)電影市場(chǎng)確實(shí)誘人。印度企業(yè)家蒂娜·瓦差尼及其商業(yè)伙伴古普塔認(rèn)為，寶萊塢對(duì)中國(guó)的重視程度不夠，沒(méi)太拿中國(guó)當(dāng)回事，“印度電影業(yè)普遍忽視中國(guó)市場(chǎng)。如今在中國(guó)，甚至偏遠(yuǎn)城市都建有多廳影院。”很難敦促寶萊塢影星和制片商到中國(guó)參加活動(dòng)，“他們隨時(shí)準(zhǔn)備去迪拜、美英而非中國(guó)演出，因?yàn)樗麄兩形窗阎袊?guó)當(dāng)成市場(chǎng)。”

中國(guó)票房收入迅速攀升的事實(shí)或許能激起他們的興趣——2001年僅為微不足道的1.43億美元，10年后變?yōu)辇嫶蟮?0億美元。寶萊塢還在等什么？