尹傳剛

1909年6月，直隸總督楊士驤病逝，朝廷急調(diào)兩江總督端方補(bǔ)任。直隸總督為疆吏領(lǐng)袖，為人矚目。端方上任后不久，朝野喧傳端方將被調(diào)入軍機(jī)處，輿論認(rèn)為他行將大用，但在11月下旬他卻突然被革職，政情的詭譎變幻真是出人意料，端方因何緣由被革職？

端方（1861—1911），托忒克氏，字午橋，號(hào)陶齋，滿族正白旗人。在晚清政壇顯赫一時(shí)，頗負(fù)才名，是旗人中大大有名的三才子之一，所謂“北京旗下三才子”——大榮、小那、端老四。大榮即榮慶，小那即那桐、端老四即端方，他們3人在晚清政治版圖中都據(jù)有一席之地。端方的仕途經(jīng)歷在3人中最為豐富，一生歷仕南北，在諸多事件中都擔(dān)當(dāng)了重要角色。

1905年，作為五大臣中的一員，端方遠(yuǎn)赴歐美考察憲政。鍍金歸來(lái)后，“氣概之盛，不可一世，視政府諸公蔑如也”。遇人就滔滔不絕地談世局，言立憲，常言中央政府在憲政一事上的不積極作為。他思想較為開(kāi)明，在督撫中頗有才名，加上又是滿人，前途自是無(wú)可限量。

端方任直督后不久，慈禧太后梓宮安葬遵化州菩陀峪定東陵，端方以地方疆吏，例應(yīng)供差。李鴻章之孫、農(nóng)工商部左丞李國(guó)杰以散秩大臣世襲一等肅毅侯隨扈，摭拾沿途照相及裝設(shè)電桿細(xì)故，于該年11月20日上折彈劾端方“大不敬”，其在參折中說(shuō)：

“不知陵寢何地，端方何人，當(dāng)梓宮奉安之時(shí)，為臣子者，搶地呼天，攀號(hào)莫及，而乃沿途拍照，毫無(wú)忌憚，豈惟不敬，實(shí)系全無(wú)心肝……該督平日之間，藐視朝廷，膽大妄為，無(wú)所不至。推原其故，蓋由皇上正在沖齡，監(jiān)國(guó)攝政王謙和馭下，乃敢目無(wú)法紀(jì)，肆意妄行。若不明申禁令，加以嚴(yán)懲，恐臣下紛紛效尤，而履霜堅(jiān)冰，朝綱將從此盡隳?！?/p>

李國(guó)杰之所以參劾端方，乃是懷著為其岳父楊崇伊出氣而報(bào)復(fù)端方的心理。楊崇伊是慈禧發(fā)動(dòng)“戊戌政變”前出馬挑釁的急先鋒，是死硬的頑固派，而當(dāng)時(shí)端方熱衷維新運(yùn)動(dòng)，以三品京卿銜督辦農(nóng)工商局新政，政變后遭削銜撤差，很是自危，后來(lái)向慈禧呈進(jìn)《勸善歌》，才得以保全自己，因此，端方對(duì)楊崇伊自無(wú)好感。

后楊氏以浙江候補(bǔ)道丁憂回籍守制，在蘇州因爭(zhēng)妾和人大打出手，鬧得滿城風(fēng)雨。兩江總督端方為此事參劾楊崇伊，建議朝廷將楊氏即行革職，永不敘用。奏折上后，上諭允準(zhǔn)了端方的奏請(qǐng)。

被革職后的楊崇伊，寫信給其女婿李國(guó)杰，在信中稱：“吾齒暮，此恨今生弗能報(bào)，汝當(dāng)為我雪之！”而現(xiàn)在機(jī)會(huì)來(lái)了，李國(guó)杰自然不會(huì)放過(guò)。

李國(guó)杰參折既上，攝政王交部議處，端方聽(tīng)聞之下急向舊友總管太監(jiān)小德張求救，“屈意相求，至于長(zhǎng)跪。為濤貝勒所見(jiàn)，又乞哀請(qǐng)為緩頰。以為布置周妥，在議處中，仍請(qǐng)訓(xùn)出京，若無(wú)所事?！别埵侨绱?，僅僅3日之后，端方就被革職查辦。坐鎮(zhèn)一方的封疆大吏竟因“照相”一事被迅速革職，可謂荒唐至極。

《大公報(bào)》就此以嘲諷的筆意調(diào)侃道：“今直督端方竟因此而蒙不敬之罪，殊屬出人意外。由此推之，凡近來(lái)以攝影為紀(jì)念，以電機(jī)通言語(yǔ)者，要皆以不敬待之耳，否則何解于端方之革職？”

后人往往將端方的革職單純歸于李國(guó)杰的參劾，其實(shí)不然。李國(guó)杰的參折只是端方被革職的引線之一。他的革職也并非出于攝政王載灃的本意，照相案案發(fā)之后，載灃在軍機(jī)大臣前還對(duì)端方加以維護(hù)，“端方辦事頗有才略，朝廷夙所深知”。端方之所以最終被革職，乃是因?yàn)榈米锪斯饩w帝的皇后，即此時(shí)的隆裕太后。

據(jù)《新聞報(bào)》載，在慈禧葬禮上，隆裕的乘輿經(jīng)過(guò)時(shí)，照相者支起鏡架欲拍照，但是“侍衛(wèi)、大臣等即大呼有刺客，指鏡架為炮架。太后大警，遂立傳懿旨，嚴(yán)拿當(dāng)晚護(hù)衛(wèi)大臣?！闭张f例，陵差隨駕的王公、大臣及內(nèi)監(jiān)等，直督均須給錢打點(diǎn)，但是端方的一毛不拔招致了他們的不滿，這部分人“指鏡架為炮架”的原因即在于此，否則一幫權(quán)貴怎會(huì)沒(méi)見(jiàn)過(guò)拍照時(shí)所用的鏡架呢？

一直羨慕慈禧太后的獨(dú)斷及對(duì)臣下的駕馭和震懾能力的隆裕太后，被拍照事件搞得頗為狼狽，王公、大臣現(xiàn)場(chǎng)的夸張行為和事后李國(guó)杰的參折無(wú)疑是火上澆油，更使隆裕覺(jué)得自己缺少權(quán)威，所以照相案案發(fā)后，她立即召見(jiàn)肅親王善耆，神情震怒地說(shuō)：“余不預(yù)政事，故不足以起人敬畏，爾等試思，倘有對(duì)于孝欽皇后為此舉者，爾等可擔(dān)得起否？”隆裕又將此意告訴載灃，有嚴(yán)懲端方之意，于是“內(nèi)畏隆裕，外畏福晉”的載灃無(wú)奈同意將端方革職。

先是，端方出洋考察憲政歸國(guó)后，常常在人前稱贊“歐美立憲真是君民一體，毫無(wú)隔閡”，“無(wú)論君主、大總統(tǒng)，報(bào)館訪事，皆可隨時(shí)照相，真法制精神也，中國(guó)宜師其意。”結(jié)果他在慈禧葬禮上的拍照，反而造成了自己被莫名其妙地以“大不敬”之名革職的悲劇。

鄭孝胥評(píng)價(jià)清末時(shí)人曾言：“岑春煊不學(xué)無(wú)術(shù)，袁世凱不學(xué)有術(shù)，張之洞有學(xué)無(wú)術(shù)，端方有學(xué)有術(shù)。”只是不知夜深之際，“有學(xué)有術(shù)”的端方靜靜思及因兩年之前自己所拍的一張假照片，使“不學(xué)無(wú)術(shù)”的岑春煊開(kāi)缺的往事時(shí)，會(huì)不會(huì)興因果循環(huán)之嘆！

時(shí)在1907年，丁未政潮中“濁流”奕劻、袁世凱集團(tuán)為自身利益出發(fā)，成功說(shuō)服慈禧將素有“清流”之名的郵傳部尚書(shū)岑春煊外放兩廣總督，但是岑春煊依仗有慈禧太后的寵眷蟄居上海，伺機(jī)反撲，拒不赴粵。為徹底扳倒岑春煊，黔驢技窮的袁世凱乃問(wèn)計(jì)于其契友兩江總督端方。

端方和上海道臺(tái)蔡乃煌商量后認(rèn)為，慈禧最恨維新派人物康有為和梁?jiǎn)⒊谑钦襾?lái)康、梁的照片和岑春煊的照片合拍一照，照片中的3人作交談甚歡狀。假照片造成后，端方派人兼程送往京城，后由袁世凱、奕劻使人將此照片送到慈禧面前，并使人繪聲繪色地說(shuō)：“岑春煊在上海與康、梁秘密會(huì)面，簡(jiǎn)直是暗通亂黨?！边@深深觸動(dòng)了慈禧的忌諱。慈禧見(jiàn)到此照片后“驚愕至于淚下”。

正因?yàn)檫@一張?jiān)旒俚恼掌?，慈禧才下旨將其素所寵眷的岑春煊開(kāi)缺。岑春煊這次真成了冤大頭，莫名其妙地就被開(kāi)刀！而正是端方獻(xiàn)上的假照片，才最終促使慈禧太后將開(kāi)缺岑春煊的“刀”舉起?？梢哉f(shuō)，在袁世凱和奕劻導(dǎo)演的最終將岑春煊扳倒的這場(chǎng)戲里，端方扮演了至為關(guān)鍵的角色。

但誰(shuí)能想到僅僅兩年之后的1909年，端方也會(huì)因“拍照門”而被革職呢？誰(shuí)又能想到他的革職是因?yàn)榕恼掌米锪肆硪粋€(gè)太后？歷史的詭譎與巧合之處，真是讓人既迷戀又費(fèi)思量！