王薔 洪灶發(fā)

近年來(lái)，因遺囑人立遺囑時(shí)的法律意識(shí)欠缺，致使各法定繼承權(quán)利人對(duì)遺囑爭(zhēng)端不休的情形也越來(lái)越多，尤以拆遷房產(chǎn)繼承為核心的遺囑繼承案件增加最為明顯。對(duì)此，北京市海淀區(qū)法院民事庭法官提示，一些遺囑人在欲訂立遺囑時(shí)應(yīng)注意以下3個(gè)問(wèn)題。

遺囑見(jiàn)證人是有條件的

2009年，胡女士久病不起的丈夫金某想處理相關(guān)后事，因除自己姓名之外不會(huì)寫(xiě)其他字，于是叫胡女士的哥哥和弟弟來(lái)到家里，由其哥哥代筆書(shū)寫(xiě)遺囑，遺囑內(nèi)容為：“房子及家里存款均歸胡女士繼承，與養(yǎng)女無(wú)關(guān)”，并注明日期，金某、胡女士及其哥哥、弟弟均簽字。

丈夫去世后，養(yǎng)女看到老房子要拆遷，也主張享有繼承權(quán)，胡女士訴至法院，要求法院判決涉案房子由其繼承。最終，法院鑒于遺囑見(jiàn)證人不符合法定條件，認(rèn)定該遺囑欠缺法定要件，未能支持胡女士的訴訟請(qǐng)求。

法官提示： 根據(jù)我國(guó)《繼承法》的規(guī)定，遺囑人訂立代書(shū)遺囑、錄音遺囑、口頭遺囑時(shí)都須有兩個(gè)以上見(jiàn)證人在場(chǎng)見(jiàn)證，而見(jiàn)證人應(yīng)具備如下條件：具有完全民事行為能力；與繼承人和受遺贈(zèng)人沒(méi)有利害關(guān)系；非繼承人或受遺贈(zèng)人本人。而在本案中，胡女士本人即為繼承人，不具備見(jiàn)證人資格；胡女士哥哥、弟弟均為繼承人近親屬，不符合見(jiàn)證人條件，所以法院無(wú)法支持其訴訟請(qǐng)求。

口頭遺囑只能立在危急時(shí)

小郭的母親早逝，姐姐與家里關(guān)系不和睦，長(zhǎng)年在外不與父親及小郭聯(lián)系。小郭的父親于2008年6月住院病危時(shí)，當(dāng)著小郭及兩位護(hù)士的面口頭訂立遺囑，表示死后家鄉(xiāng)待拆遷房子歸小郭所有。2008年8月，小郭的父親病情好轉(zhuǎn)，回到家中療養(yǎng)兩個(gè)月后舊病復(fù)發(fā)住院，于當(dāng)年10月末逝于醫(yī)院。

小郭因其姐姐主張房產(chǎn)繼承權(quán)利，向法院提起遺囑繼承訴訟，并向法庭提請(qǐng)2008年6月其父親訂立口頭遺囑時(shí)在場(chǎng)的兩位護(hù)士出庭證明。但法院經(jīng)審理，對(duì)小郭的主張沒(méi)有予以支持。

法官提示： 依據(jù)法律規(guī)定，遺囑人在危急情況下，可以立口頭遺囑。危急情況主要指因病危瀕臨死亡時(shí)、因自然災(zāi)害致使處于生命危險(xiǎn)時(shí)、在戰(zhàn)爭(zhēng)或遇害時(shí)生命垂危等情形。但在危急情況解除后，遺囑人能夠用書(shū)面或者錄音形式立遺囑時(shí)，所立的口頭遺囑無(wú)效。

公證遺囑效力最高

患有心血管疾病的張先生，名下有兩套房產(chǎn)，其中一套待拆遷，因此在與前妻所生的兩個(gè)子女和再婚妻子之間房產(chǎn)的遺囑分配上，一直猶豫不決。他于2008年至2009年間先后訂立3份自書(shū)遺囑、1份錄音遺囑，并于2010年3月份立了1份公證遺囑，將待拆遷房產(chǎn)歸其妻繼承，另一套由子女共有。但2010年9月，張先生又訂立了一份自書(shū)遺囑，改變了之前的公證遺囑內(nèi)容。張先生去世后，張先生的子女與繼母就房產(chǎn)繼承發(fā)生爭(zhēng)議，雙方訴至法院。

法院沒(méi)有認(rèn)定自書(shū)遺囑，而是依據(jù)公證遺囑的內(nèi)容，依法判決待拆遷房產(chǎn)均歸張先生妻子繼承，另一套由其子女共同繼承。

法官提示：遺囑人死亡前可以對(duì)遺囑進(jìn)行變更、撤銷。但必須明確的是：我國(guó)目前的公證、自書(shū)、代書(shū)、錄音、口頭遺囑中，公證遺囑因?yàn)橛晒C機(jī)關(guān)依法進(jìn)行了公證，其效力高于自書(shū)、代書(shū)、錄音及口頭遺囑，故法律規(guī)定，公民不得以自書(shū)、代書(shū)、錄音及口頭遺囑的形式撤銷、變更已經(jīng)公證的遺囑。