杜國功 高文燕
摘 要:產(chǎn)融結(jié)合是社會資源實現(xiàn)優(yōu)化配置的重要方式,世界500強企業(yè)中80%以上都進行了不同程度的產(chǎn)融結(jié)合。近些年來,我國中央企業(yè)產(chǎn)融結(jié)合的步伐明顯加快,結(jié)合范圍寬泛,但結(jié)合方向都是產(chǎn)業(yè)資本向金融資本單向流動。對中央企業(yè)產(chǎn)融結(jié)合的金融資產(chǎn)監(jiān)管,既要創(chuàng)造條件促進中央企業(yè)產(chǎn)融結(jié)合,又要健全制度加強監(jiān)管,重點防范化解風險,推進中央企業(yè)持續(xù)健康發(fā)展。
關(guān)鍵詞:中央企業(yè);產(chǎn)業(yè)資本;金融資本;產(chǎn)融結(jié)合;金融資產(chǎn);監(jiān)管
中圖分類號:F830.59文獻標識碼:A文章編號:1006-3544(2012)03-0013-04
資本具有兩重屬性,其一為逐利與增殖的自然屬性,其二為凝結(jié)社會關(guān)系與承載經(jīng)濟活動的社會屬性。而當資本屬性與金融特性交織滲透,風險危機、收益回報和虛擬泡沫等便集中凸顯。受主客觀多種因素的影響和作用,中央企業(yè)在新一輪產(chǎn)業(yè)布局中,金融領(lǐng)域成為關(guān)注熱點和重點之一。在中央企業(yè)的成長發(fā)展軌跡中,產(chǎn)業(yè)資本和金融資本相互結(jié)合、實體經(jīng)濟和虛擬經(jīng)濟相互影響的發(fā)展態(tài)勢更加鮮明,而其中隱含的風險和現(xiàn)實的挑戰(zhàn)也隨之增大。盡管關(guān)于中央企業(yè)是否能夠涉足金融領(lǐng)域以及如何涉足金融領(lǐng)域的分歧和爭論很多,但基本的經(jīng)濟學(xué)原理已經(jīng)證明,產(chǎn)融結(jié)合是社會資源實現(xiàn)優(yōu)化配置的重要方式和途徑,放眼世界500強企業(yè),其中80%以上都進行了不同程度的產(chǎn)融結(jié)合。因此,需要正視中央企業(yè)產(chǎn)融結(jié)合事實與現(xiàn)狀,理性分析中央企業(yè)產(chǎn)融結(jié)合動因與風險,在此基礎(chǔ)上,進一步探索、加強和完善中央企業(yè)金融資產(chǎn)監(jiān)管體系,進而為推動中央企業(yè)做優(yōu)做強,成為具有國際競爭力的世界一流企業(yè)提供有力的支撐和保障。
一、中央企業(yè)產(chǎn)融結(jié)合的現(xiàn)狀與特點
產(chǎn)融結(jié)合是產(chǎn)業(yè)資本與金融資本為了特定目標,在經(jīng)濟運行中通過股權(quán)、業(yè)務(wù)、資金、信息和人事等多種方式進行的結(jié)合與互動。 在中央企業(yè)產(chǎn)融結(jié)合的進程中,禁止、批評、默許和支持均有出現(xiàn)。1997年亞洲金融風暴和2008年全球金融危機,部分中央企業(yè)投資金融衍生品的巨大損失, 讓人記憶猶新。2011年末,中央企業(yè)負責人會議指出“支持具備條件的企業(yè)探索產(chǎn)融結(jié)合”,中央企業(yè)產(chǎn)融結(jié)合有所提速。
(一)中央企業(yè)產(chǎn)融結(jié)合的基本狀況
近些年來,中央企業(yè)涉足金融領(lǐng)域、深耕金融領(lǐng)域可謂風起云涌、波瀾壯闊。2009年,中國石油以現(xiàn)金認購克拉瑪依銀行(更名為昆侖銀行)92%的股份,成為第一大股東;2010年,中國移動以398億元認購上海浦東發(fā)展銀行20%股份, 成為第二大股東。根據(jù)不完全資料統(tǒng)計,僅2009年末,正常經(jīng)營的52家信托公司、50家資產(chǎn)規(guī)模最大的證券公司、25家財產(chǎn)保險公司以及39家人壽保險公司中,具有中央企業(yè)背景的產(chǎn)業(yè)資本已經(jīng)實際控制了24家信托公司、19家證券公司、12家財產(chǎn)保險公司以及20家人壽保險公司, 股份分別占到46%、38%、48%和51%。這些數(shù)據(jù)已經(jīng)表明, 以中央企業(yè)為代表的產(chǎn)業(yè)資本從過去的邊緣從屬地位正在向金融市場的舞臺中心挺進。從部分中央企業(yè)參股、控股金融機構(gòu)情況可見一斑,見表1。
(二)中央企業(yè)產(chǎn)融結(jié)合的主要特點
1. 產(chǎn)融結(jié)合方向是單向的。 即都是產(chǎn)業(yè)資本向金融資本單向流動,這與我國現(xiàn)行金融法規(guī)相關(guān)限制約束有關(guān),也說明金融資本作為相對稀缺資源仍具有比較優(yōu)勢。
2. 產(chǎn)融結(jié)合方式是多樣的。 從組建財務(wù)公司、參控股金融機構(gòu),到資產(chǎn)管理公司和金融控股公司,充分體現(xiàn)了中央企業(yè)適應(yīng)市場發(fā)展需要、結(jié)合自身實際進行科學(xué)戰(zhàn)略選擇的能力。
3. 產(chǎn)融結(jié)合范圍是寬泛的。 從橫向角度看,120多家中央企業(yè)中1/3以上開展了不同程度的產(chǎn)融結(jié)合。滬深兩市共有133家主業(yè)清晰的企業(yè)參股金融業(yè),國資背景的公司為94家,而21家是中央企業(yè)成員單位。從縱向角度看,實施產(chǎn)融結(jié)合的中央企業(yè)涵蓋了銀行、保險、證券、基金、期貨、租賃等幾乎所有的金融領(lǐng)域。
4. 產(chǎn)融結(jié)合狀態(tài)在不斷調(diào)整。 與早期的產(chǎn)融結(jié)合有所不同,當前中央企業(yè)產(chǎn)融結(jié)合過程中,有進有退,有結(jié)合也有分離,許多中央企業(yè)開始進行金融股權(quán)轉(zhuǎn)讓, 著手對金融板塊進行重組和整合。 例如,2010年9月,繼中國石油、中國石化轉(zhuǎn)讓整合金融類資產(chǎn)后,華電集團也開始加速整合金融類資產(chǎn),掛牌轉(zhuǎn)讓所持煙臺商業(yè)銀行股份有限公司13.65%的股權(quán),合計2.73億股。
二、中央企業(yè)產(chǎn)融結(jié)合動因與風險
(一)中央企業(yè)產(chǎn)融結(jié)合的基本動因
1.有利于實現(xiàn)規(guī)模經(jīng)濟。 一是產(chǎn)融結(jié)合可使中央企業(yè)規(guī)模實力大大躍升, 且成本提高遠遠低于業(yè)務(wù)規(guī)模擴張速度;二是在拓展市場、細分產(chǎn)品、信息傳遞、資產(chǎn)管理及建立網(wǎng)絡(luò)等方面,更具有優(yōu)勢和效率。
2. 有利于實現(xiàn)協(xié)同價值。 一是因產(chǎn)業(yè)資本與金融資本經(jīng)濟運行特性不盡相同, 兩者結(jié)合可以熨平經(jīng)濟周期波動的影響;二是產(chǎn)融相互依存、相互驅(qū)動,以產(chǎn)業(yè)資源和品牌優(yōu)勢支持金融發(fā)展,以金融資本為后盾推動產(chǎn)業(yè)資本發(fā)展, 使中央企業(yè)通過產(chǎn)融結(jié)合產(chǎn)生協(xié)同效應(yīng)而獲取競爭優(yōu)勢; 三是產(chǎn)融雙方在資本、人才、技術(shù)等方面互通有無,可使勞動力、土地、資本和知識等生產(chǎn)要素發(fā)揮更大作用,形成資源整合優(yōu)勢,提升整體價值。
3. 有利于降低交易成本。 一是產(chǎn)融結(jié)合使中央企業(yè)在共同產(chǎn)權(quán)約束和一體化經(jīng)營中, 確保交易穩(wěn)定和持續(xù),通過嚴控關(guān)聯(lián)交易規(guī)模與加強風險控制,減少信息失真與市場不確定性,降低經(jīng)營風險,又可避免企業(yè)逃廢銀行債務(wù)而引發(fā)的道德風險; 二是中央企業(yè)在生產(chǎn)經(jīng)營中涉及大量外部金融交易活動, 一般要按較高的市場價給付金融企業(yè)相應(yīng)的報酬費用, 將資金外部循環(huán)內(nèi)部化, 可以節(jié)省外部交易成本、增加內(nèi)部利潤。
4. 服務(wù)實體產(chǎn)業(yè)發(fā)展需要。 相當一部分中央企業(yè)在實體產(chǎn)業(yè)發(fā)展進程中形成了相對完整的產(chǎn)業(yè)鏈和規(guī)模龐大的利益相關(guān)者, 各產(chǎn)業(yè)環(huán)節(jié)的生產(chǎn)經(jīng)營活動以及利益相關(guān)者有著巨大的金融需求, 產(chǎn)融結(jié)合可使中央企業(yè)獲取更具個性與特色的金融服務(wù)。
5. 促進國際化戰(zhàn)略實施。積極“走出去”和國際化經(jīng)營是中央企業(yè)“十二五”規(guī)劃的重要戰(zhàn)略目標,也是實現(xiàn)“做優(yōu)做強”的重要舉措。相對于產(chǎn)業(yè)資本而言,金融資本具有較強的流動性、通用性和社會性,借助產(chǎn)融結(jié)合是中央企業(yè)實現(xiàn)國際化發(fā)展的重要途徑。
(二)中央企業(yè)產(chǎn)融結(jié)合的風險和挑戰(zhàn)
1.整合失敗風險。一是產(chǎn)業(yè)資本企業(yè)涉足自身并不熟悉的金融行業(yè),在經(jīng)營、生產(chǎn)和技術(shù)等方面未必能達到預(yù)定的協(xié)同效果,往往會使自身陷入困境;二是在人事、 制度和文化等方面不能按照預(yù)先設(shè)計的規(guī)劃有效整合, 使整個企業(yè)運行受阻產(chǎn)生摩擦內(nèi)耗,拖累自身發(fā)展;三是規(guī)模經(jīng)濟與范圍經(jīng)濟無法實現(xiàn),難以獲取“1+1>2”的效果。
2.內(nèi)部交易風險。從世界范圍來看,各國對于產(chǎn)業(yè)資本與金融資本之間的交易都有嚴格限制,內(nèi)部交易的出現(xiàn)會極大地影響市場公開、公平與公正秩序。美國《金融服務(wù)現(xiàn)代化法案》規(guī)定,原則上禁止金融控股公司持有商業(yè)型股權(quán)。在我國,很多企業(yè)入股金融機構(gòu)的目的不純,主要是為了解決融資難。例如:新疆德隆集團染指產(chǎn)業(yè)五花八門,控制或參股的企業(yè)和金融機構(gòu)達數(shù)百家,內(nèi)部關(guān)聯(lián)交易錯綜復(fù)雜,終因資金鏈斷裂一敗涂地。
3. 危機擴散風險。 當企業(yè)內(nèi)部一家子公司陷入經(jīng)營危機或陷入財務(wù)困難時,企業(yè)往往動用其他子公司的資金來救助。因而,一家子公司陷入危機,就有可能引發(fā)另一子公司也陷入危機,從而使得各子公司的經(jīng)營狀況相互影響,導(dǎo)致風險在各子公司之間傳播,最終可能導(dǎo)致整個企業(yè)總體償付能力和穩(wěn)定性下降,甚至面臨破產(chǎn)倒閉風險。
4. 效率低下風險。 我國的產(chǎn)融結(jié)合雖然是產(chǎn)業(yè)資本和金融資本適應(yīng)市場經(jīng)濟發(fā)展的需要而形成的,但大多受到現(xiàn)有體制的影響,融合的對象、范圍和深度都易受政府干預(yù)。此外,由于條塊分割的行政管理體制依然存在,以及現(xiàn)有監(jiān)督管理體制模糊、缺乏效率,使得這種融合最終往往成為行政主體之間的權(quán)利博弈,導(dǎo)致產(chǎn)融結(jié)合低效率甚至負效率。
5. 單向融合缺乏制衡。由于是單向的產(chǎn)融結(jié)合,金融企業(yè)難以通過向?qū)嶓w企業(yè)開辟多樣化的資本贏利途徑,其原有資本運營空間也易受到實體企業(yè)的擠壓;金融企業(yè)不能對實體企業(yè)投資或持股,不利于銀行不良資產(chǎn)的消化和處理。如果實體企業(yè)將融資視為主要訴求,會更加偏重融資功能而忽視治理結(jié)構(gòu)、風險監(jiān)控和信息披露。
6. 基礎(chǔ)條件尚不完備。 中央企業(yè)產(chǎn)融結(jié)合常常帶有規(guī)模擴張沖動和盲目做大的心態(tài),此時理性的約束和限制就更顯得重要。產(chǎn)融結(jié)合需要一定的基礎(chǔ)條件,包括發(fā)達的資本市場、一定的法律基礎(chǔ)、合理的資本組合形式、適合的經(jīng)營模式以及專業(yè)性的市場中介等。由于這些條件不完全具備或尚不成熟,對中央企業(yè)產(chǎn)融結(jié)合實施監(jiān)督管理就越發(fā)必要。
三、中央企業(yè)金融資產(chǎn)監(jiān)管思路與體系
(一)中央企業(yè)金融資產(chǎn)監(jiān)管總體思路
中央企業(yè)金融資產(chǎn)監(jiān)管,應(yīng)當立足中國國情和經(jīng)濟社會發(fā)展階段,借鑒國外成功做法和經(jīng)驗,著眼中央企業(yè)發(fā)展實際,遵循頂層設(shè)計與系統(tǒng)設(shè)計理念,堅持促進發(fā)展與加強監(jiān)管并重的原則, 既要創(chuàng)造條件促進中央企業(yè)產(chǎn)融結(jié)合,又要健全制度加強監(jiān)管,重點防范化解風險,推進中央企業(yè)持續(xù)健康發(fā)展。企業(yè)是市場經(jīng)濟主體, 企業(yè)行為應(yīng)當首先是按照市場經(jīng)濟規(guī)律和企業(yè)成長規(guī)律自發(fā)自主選擇的結(jié)果。中央企業(yè)金融資產(chǎn)的監(jiān)管責任主體首先是中央企業(yè)自身,監(jiān)管外部環(huán)境、制度體系和手段途徑是政府職能的延伸和體現(xiàn), 但這不能替代也不能左右企業(yè)的自我選擇。
(二)中央企業(yè)金融資產(chǎn)監(jiān)管體系構(gòu)建
1. 中央企業(yè)是金融資產(chǎn)監(jiān)管的責任主體。 中央企業(yè)金融資產(chǎn)監(jiān)管的立足點和出發(fā)點應(yīng)當是中央企業(yè), 金融資產(chǎn)監(jiān)管首先是中央企業(yè)治理結(jié)構(gòu)內(nèi)的監(jiān)管。 作為第一責任主體, 中央企業(yè)需要提高管理水平,強化能力,加強管控,防范風險。一是建立完善董事會制度、管理層問責制度及監(jiān)事會制度,按照現(xiàn)代企業(yè)制度要求建立有效制衡, 協(xié)調(diào)運轉(zhuǎn)的公司法人治理結(jié)構(gòu)。二是加強資本充足率管理,建立風險預(yù)警機制、 全面風險管理機制和風險評估及優(yōu)化創(chuàng)新體系,有效對風險進行識別、跟蹤、評估、監(jiān)控與防范,建立突發(fā)事件處理應(yīng)急預(yù)案, 積極應(yīng)對多元化和產(chǎn)融結(jié)合帶來的風險。三是規(guī)范內(nèi)部交易管理,增強財務(wù)、經(jīng)營狀況和其他信息的透明度,建立有效的信息溝通渠道,加強對信息披露的監(jiān)督。四是構(gòu)建“防火墻”。既要在產(chǎn)業(yè)資本和金融資本之間設(shè)置“法人防火墻”, 嚴格禁止子公司對控股公司的反向持股,以及子公司之間的交叉持股;又要加強“業(yè)務(wù)防火墻”監(jiān)管,對控股公司和各子公司的權(quán)利嚴格限制;還要加強“人事防火墻”監(jiān)管,嚴格禁止或限制董事、高級管理人員和其他關(guān)鍵人員兼職。 五是要制訂健全考核激勵約束機制, 實現(xiàn)金融人才與實業(yè)人才體系及激勵約束機制的平衡與協(xié)調(diào)。 吸引更多的可用人才,積極穩(wěn)妥推進產(chǎn)融結(jié)合。
2. 健全完善中央企業(yè)金融資產(chǎn)監(jiān)管制度體系。國外產(chǎn)融結(jié)合的過程已經(jīng)表明, 如果沒有較為完備的法律體系,產(chǎn)融結(jié)合的正常秩序就難以維持,也就難以健康穩(wěn)定發(fā)展。從某種意義上說,產(chǎn)融結(jié)合的發(fā)展和完善過程,也就是實現(xiàn)管理與監(jiān)督的規(guī)范化、法制化過程。 我國目前尚無明確完整的產(chǎn)融結(jié)合法律法規(guī)與制度體系,對產(chǎn)業(yè)資本與金融資本分別監(jiān)管。對產(chǎn)融結(jié)合的法律性質(zhì)、經(jīng)營業(yè)務(wù)、審批監(jiān)管以及破產(chǎn)處置等規(guī)定也存在很多不足:(1)或者是缺失。例如,我國對金融控股公司的內(nèi)涵、法律地位、經(jīng)營模式、組建資格、風險控制與監(jiān)管制度等不明確,2006年通過的新《破產(chǎn)法》,對金融機構(gòu)破產(chǎn)仍無明確規(guī)定。(2)或者是分散。例如,2006年,國資委出臺《中央企業(yè)投資監(jiān)督管理辦法》, 主要對非主業(yè)產(chǎn)權(quán)投資給予明確限制,并嚴禁使用銀行信貸資金投資金融行業(yè)。2008年,中國銀監(jiān)會發(fā)布《銀行控股股東監(jiān)管辦法(征求意見稿)》,界定了企業(yè)成為銀行股東的要求和條件,為產(chǎn)業(yè)資本進入銀行提供了法律參考依據(jù),該辦法雖未正式頒布,但也從側(cè)面反映了對金融領(lǐng)域產(chǎn)業(yè)資本的監(jiān)管已經(jīng)引起重視。2010年, 中國銀監(jiān)會再次提出,鋼鐵、水泥、造船、電解鋁、煤炭、化工等六大產(chǎn)能過剩行業(yè)的中央企業(yè)將被禁止入股商業(yè)銀行。(3)或者是割裂。例如,2009年,國資委出臺《關(guān)于進一步加強中央企業(yè)金融衍生業(yè)務(wù)監(jiān)管的通知》,主要針對金融衍生業(yè)務(wù)的監(jiān)管。2011年, 國資委公布《中央企業(yè)境外資產(chǎn)監(jiān)督管理暫行辦法》,提出應(yīng)當加強境外金融衍生業(yè)務(wù)的統(tǒng)一管理,但沒有針對中央企業(yè)金融資產(chǎn)制定系統(tǒng)完整一致的監(jiān)管規(guī)定。針對以上問題,一方面需要改變條塊分割、各自為政制定制度法規(guī)的局面,另一方面需要完善細化相關(guān)法律制度,減少特殊規(guī)定與例外事項。按照鼓勵與限制相結(jié)合、支持與約束相匹配的基本原則,推動產(chǎn)融結(jié)合科學(xué)發(fā)展,為金融資產(chǎn)監(jiān)管提供有效依據(jù)。
3. 構(gòu)建中央企業(yè)金融資產(chǎn)監(jiān)管協(xié)同聯(lián)動機制。在我國目前金融分業(yè)經(jīng)營模式下,金融央企由財政部主管,實業(yè)央企由國資委主管,與央行、銀監(jiān)會、證監(jiān)會、保監(jiān)會的“一行三會”監(jiān)管模式并存。中央企業(yè)產(chǎn)融結(jié)合,已呈現(xiàn)國資委、財政部及“一行三會”多頭監(jiān)管的局面,明確主管部門及監(jiān)管部門的管理邊界與業(yè)務(wù)重點在當前尤為重要。(1)以國資委為主,研究起草中央企業(yè)金融資產(chǎn)監(jiān)管的指導(dǎo)性文件,成立中央企業(yè)金融資產(chǎn)監(jiān)管工作小組, 負責對外溝通聯(lián)絡(luò),對內(nèi)開展工作。(2)建立國資委、財政部和“一行三會”的協(xié)同工作機制,在法律法規(guī)與配套制度的前期調(diào)研和起草階段,要加強溝通,共同研究,聯(lián)合論證,達成共識。在修訂和完善階段,要相互征求意見,積極采納各方有價值的意見和建議。在實施階段,要共同督導(dǎo)政策的執(zhí)行,實現(xiàn)無縫對接。逐步探索建立有效的協(xié)同工作機制,形成監(jiān)督合力。這在當前體制下,是最為緊迫的問題,也是改變監(jiān)管模糊和功能交叉的重要方面。(3)統(tǒng)一針對產(chǎn)融結(jié)合、金融資產(chǎn)的計算口徑和范圍, 規(guī)范報告制度和風險監(jiān)控體系, 設(shè)計系統(tǒng)的現(xiàn)場與非現(xiàn)場的風險監(jiān)控指標體系,及時獲取信息并分類匯總,增強信息的及時性、有效性和準確性,做好研究分析。(4)將中央企業(yè)金融資產(chǎn)監(jiān)管列入國有企業(yè)監(jiān)事會日常監(jiān)督的重要內(nèi)容,加大工作力度,靈敏及時地發(fā)現(xiàn)問題,快捷準確地向出資人報告涉及金融資產(chǎn)的重要經(jīng)營管理情況、重大風險和重大決策,逐步實現(xiàn)中央企業(yè)金融資產(chǎn)監(jiān)督管理的常態(tài)化、規(guī)范化和法制化。
中央企業(yè)產(chǎn)融結(jié)合具有理論上的合理性和實踐上的必然性。由于獨特的發(fā)展路徑和發(fā)展特點,及其不斷出現(xiàn)的風險和挑戰(zhàn), 對如何加強中央企業(yè)金融資產(chǎn)監(jiān)管提出了新的更高要求。必須清楚地看到:監(jiān)管的經(jīng)濟實質(zhì)在于, 向著帕累托最優(yōu)的目標持續(xù)改進以創(chuàng)造社會價值,在于降低成本,提高效益,促進資本增值和為所有股東創(chuàng)造價值。 而監(jiān)管的法律實質(zhì)在于, 通過提供可被社會成員共同遵守的契約和制度促進社會進步, 在于通過有效監(jiān)管和規(guī)制懲戒失范性以維護市場秩序和競爭秩序。因此,監(jiān)管者和被監(jiān)管者終極目標趨同、制度契約完備、權(quán)責邊界清晰和信息溝通順暢, 這是中央企業(yè)金融資產(chǎn)監(jiān)管需要的,也是需要大力推進的。
參考文獻:
[1]程迅. 關(guān)于產(chǎn)融結(jié)合的理論分析. 浙江大學(xué)學(xué)報[J]. 1996(1).
[2]余鵬翼. 產(chǎn)融結(jié)合的制度變遷及制度安排. 經(jīng)濟學(xué)動態(tài)[J]. 2002(6).
[3]朱小強. 我國產(chǎn)融結(jié)合的經(jīng)濟學(xué)分析[J]. 當代經(jīng)濟. 2003(6).
[4]巴曙松. 央企產(chǎn)融結(jié)合之道[EB/OL]. 財經(jīng)網(wǎng),http://www. caijing. com. cn/2010-05-10/110436110. html.
[5] 林蓓. 央企再掀金融類股權(quán)資產(chǎn)整合潮[N]. 上海商報,2010-09-17.
[6]魯菲,李其諺. 極度調(diào)查:央企加速擴張 搶占金融“山頭”[J]. 財經(jīng)國家周刊,2011(8).
(責任編輯、校對:郄彥平)