馬特

【新聞提示】2011年11月14日，北京市未名律師事務(wù)所張洪明律師表示將免費(fèi)幫助因老鼠倉(cāng)行為受損的基民獲得應(yīng)有的賠償。“按照我們策劃的索賠方案，設(shè)定范圍內(nèi)的基民可以與我們聯(lián)系，我們會(huì)免費(fèi)代理他們的索賠要求?！?/p>

2011年遭遇熊市，股民、基民賠錢(qián)，但有一種人是穩(wěn)賺不賠的，那就是“老鼠倉(cāng)”里的碩鼠。中國(guó)股市向來(lái)不乏“老鼠倉(cāng)”，屢禁不止。2011年，在證監(jiān)會(huì)的嚴(yán)厲打擊下，從許春茂、黃林案到李旭利、鄭拓案一系列“老鼠倉(cāng)”曝光。

有律師遂對(duì)許春茂、韓剛、涂強(qiáng)、劉海四位老鼠倉(cāng)基金經(jīng)理發(fā)起一場(chǎng)公益維權(quán)，免費(fèi)幫助基民討回他們的損失。

“老鼠倉(cāng)”索賠從理論上說(shuō)是可以的。根據(jù)《證券投資基金法》第十八條，“基金管理人的董事、監(jiān)事、經(jīng)理和其他從業(yè)人員，不得擔(dān)任基金托管人或者其他基金管理人的任何職務(wù)，不得從事?lián)p害基金財(cái)產(chǎn)和基金份額持有人利益的證券交易及其他活動(dòng)?！钡诰攀邨l則規(guī)定：“基金管理人、基金托管人的專(zhuān)門(mén)基金托管部門(mén)的從業(yè)人員違反本法第十八條規(guī)定，給基金財(cái)產(chǎn)或者基金份額持有人造成損害的，依法承擔(dān)賠償責(zé)任；情節(jié)嚴(yán)重的，取消基金從業(yè)資格；構(gòu)成犯罪的，依法追究刑事責(zé)任?！?/p>

不過(guò)，理想很豐滿，現(xiàn)實(shí)很骨感，中國(guó)迄今沒(méi)有一起“老鼠倉(cāng)”案基民索賠成功。2009年2月3日，由上投摩根唐建“老鼠倉(cāng)”引發(fā)的中國(guó)首例“老鼠倉(cāng)”民事維權(quán)案，北京基民于某被裁決敗訴，理由是，唐建“老鼠倉(cāng)”只是個(gè)人違法行為，基民以“違約為由”，請(qǐng)求銀行為基金財(cái)產(chǎn)行使追償權(quán)，并將所謂的追償數(shù)額歸入基金財(cái)產(chǎn)，缺少法律依據(jù)。

查處“老鼠倉(cāng)”似乎是官家的事，與爾等草民無(wú)干，賠錢(qián)是你遇人不淑，自認(rèn)倒霉吧！這種邏輯不光是“老鼠倉(cāng)”，在三聚氰胺、康菲溢油等產(chǎn)品、環(huán)保糾紛中也屢見(jiàn)不鮮。這類(lèi)群體性事件，要求當(dāng)事人顧全大局，會(huì)變相抑制公民個(gè)人的維權(quán)訴求，結(jié)果導(dǎo)致違法者成本太低，受害者投訴無(wú)門(mén)。

新任證監(jiān)會(huì)主席郭樹(shù)清說(shuō)：“小偷從菜市場(chǎng)偷一棵白菜，人們都會(huì)義憤填膺，但是若有人把手伸進(jìn)成千上萬(wàn)股民的錢(qián)包，卻常常不會(huì)引起人們的重視?！北I竊金融市場(chǎng)上千千萬(wàn)萬(wàn)股民卻得不到應(yīng)有的制裁，甚至逍遙法外，這不是現(xiàn)實(shí)版的“竊鉤者誅，竊國(guó)者諸侯”嗎？治亂世用重典，建議全國(guó)人大可以考慮制定金融懲辦特別法，對(duì)“老鼠倉(cāng)”的碩鼠們科以重刑，并附以群體訴訟的巨額民事賠償。

＞關(guān)于老鼠倉(cāng)

老鼠倉(cāng)是指無(wú)良經(jīng)紀(jì)對(duì)客戶不忠的“食價(jià)”做法。是指莊家在用公有資金在拉升股價(jià)之前，先用自己個(gè)人（機(jī)構(gòu)負(fù)責(zé)人，操盤(pán)手及其親屬，關(guān)系戶）的資金在低位建倉(cāng)，待用公有資金拉升到高位后個(gè)人倉(cāng)位率先賣(mài)出獲利，當(dāng)然，最后虧損的是公家資金。

中國(guó)股市的特色就是無(wú)莊不成股，而老鼠倉(cāng)就存在于這些大大小小的莊股當(dāng)中。券商是莊股中的主力隊(duì)員，利用自身具有融資的天然優(yōu)勢(shì)，從社會(huì)各方面融入大量資金坐莊拉升股票。坐莊本來(lái)是為了賺錢(qián)盈利的，但券商坐莊很少有真正賺錢(qián)的，原因就在于券商把股票拉升后，大量底部埋倉(cāng)的老鼠倉(cāng)蜂擁出貨，券商又在高位接盤(pán)。這樣的結(jié)果就是券商虧損累累，老鼠倉(cāng)賺個(gè)缽滿盆滿。這便是當(dāng)今券商被掏空的主要形式。

2011年10月9日，上海市靜安區(qū)人民法院對(duì)基金經(jīng)理許春茂涉嫌“老鼠倉(cāng)”案作出一審判決，判決許春茂犯利用未公開(kāi)信息交易罪，處有期徒刑三年，緩刑三年。

許春茂在兼任光大保德信紅利股票型證券投資基金與均衡精選股票型證券投資兩只基金的經(jīng)理時(shí)，許春茂利用職務(wù)便利，親自或通過(guò)MSN通信、電話等方式指令校友張某，在大學(xué)校友史某、王某證券賬戶，先于或同期買(mǎi)入或賣(mài)出交易股票68只，金額達(dá)人民幣9500余萬(wàn)元，非法獲利達(dá)人民幣209萬(wàn)余元。