【√】 假如真的是袁世凱搞暗殺要除掉宋教仁,這倒顯示了一種另類的進(jìn)步,皇帝要?dú)€(gè)人,哪里需要暗殺
讀歷史,看現(xiàn)實(shí),眼花繚亂,有時(shí)產(chǎn)生一種錯(cuò)覺,誤把進(jìn)步看做退步。原因是,那進(jìn)步太另類,撲朔迷離,讓人難辨雌雄。
以我的拙眼來看,民國(guó)初年有幾種另類的進(jìn)步,其中之一是暗殺。暗殺本為社會(huì)所恐懼和痛恨,稱之為進(jìn)步,豈非昏聵?不然,這些何以是一種進(jìn)步,聽我慢慢道來:
君記否民國(guó)初期有一起轟動(dòng)全國(guó)的宋教仁遭暗殺的案件,案發(fā)在1913年3月20日,當(dāng)夜,滬寧火車站,宋教仁擬搭車北上,與袁世凱大總統(tǒng)共商國(guó)是。送行者有黃興、于右任和廖仲愷諸人,不料竟有刺客向宋教仁開槍,宋中彈受傷,黃興等人在月臺(tái)上急忙四顧卻見并無軍警,刺客乘亂逃匿,未能及時(shí)抓獲。此案一經(jīng)公布,輿論大嘩。宋教仁在醫(yī)院急救,由于槍彈涂有毒藥,最終不治身亡。
江蘇都督程德全、民政長(zhǎng)應(yīng)德閎通電全省協(xié)拿兇手,黃興與陳其美也致函公共租界總巡,懸賞萬元,緝拿兇犯。
1913年3月23日,一位古董商前來英租界巡捕房,提供了一條重要的破案線索,將案發(fā)前物色槍手的應(yīng)夔丞揭露出來,由應(yīng)夔丞這一線索,又順藤摸瓜,抓獲了兇手武士英。1913年3月25日下午,法捕房藍(lán)總巡率人到應(yīng)夔丞的宅邸進(jìn)行搜查。搜出函文,暴露刺殺宋教仁的背后人物竟是內(nèi)務(wù)部秘書洪述祖與內(nèi)閣總理趙秉鈞。
當(dāng)時(shí),暗殺手法之笨,令人咄咄稱奇,應(yīng)夔丞竟然向來他家兜賣古董的商人亮出照片,叫他將照片上的人暗殺,許以一千元報(bào)酬。案發(fā)后該商人看到報(bào)紙上宋教仁的照片正是應(yīng)夔丞叫他去暗殺的人,因此案件得以在該古董商人揭發(fā)下告破,真似不費(fèi)吹灰之力。
宋教仁遇刺身亡后,眾人懷疑幕后的元兇是民國(guó)總統(tǒng)袁世凱,當(dāng)時(shí)黃興寫的一副對(duì)聯(lián)昭示了這一懷疑:“前年殺吳祿貞,去年殺張振武,今年又殺宋教仁;你說是應(yīng)桂馨,她說是洪述祖,我說確是袁世凱?!?/p>
宋教仁遇刺,雖然使中國(guó)民主政治的嘗試遭受重大挫折,但在巨大的遺憾當(dāng)中,也可看到相對(duì)于中華帝國(guó)所不可見的進(jìn)步,當(dāng)時(shí)的法界人士以氣節(jié)相尚,偵辦宋教仁案件頗顯魄力,甚至向當(dāng)時(shí)民國(guó)總理趙秉鈞(據(jù)說也向大總統(tǒng)袁世凱)發(fā)出傳票,老袁眼中的“小小法吏”竟敢如此太歲頭上動(dòng)土,顯示了司法官的勇氣與認(rèn)真精神。
另外,欲循法制軌道解決這一政治謀殺案件,也是一大進(jìn)步,因此歷史學(xué)家唐德剛先生謂:如果當(dāng)時(shí)孫中山及其領(lǐng)導(dǎo)的國(guó)民黨沉住氣,以司法解決宋教仁案件而不是起兵倒袁,也許不會(huì)開啟日后連綿內(nèi)戰(zhàn)之大門矣。我國(guó)國(guó)運(yùn)多舛,不停地內(nèi)戰(zhàn)并把這當(dāng)做解決各種國(guó)家重大政治問題的方法,是肇禍之政治心理也。
迄今為止,并無結(jié)實(shí)證據(jù),證據(jù)指向的是與宋教仁有直接利害沖突的趙秉鈞。假如真的是袁世凱搞暗殺要除掉宋教仁,這倒顯示了一種另類的進(jìn)步,因?yàn)樵诎傩昭壑校绖P仿佛不加冕的皇帝,過去的皇帝要?dú)€(gè)人,哪里需要暗殺,隨便找個(gè)理由就殺之了事,便不找理由又如何,吾皇言出法隨,如明代皇帝在朝廷用廷杖大法隨便敲死個(gè)大臣,誰敢說個(gè)不字?敢于進(jìn)諫的,也許一同敲死,白搭一條命。
現(xiàn)在到了民國(guó)了,皇帝沒了,民國(guó)大總統(tǒng)取而代之,但皇帝隨隨便便把人殺了的偉大傳統(tǒng)也隨風(fēng)而去,最高執(zhí)政者要?dú)⑷?,也不能不有所顧忌,于是便行暗殺,這意味著絕對(duì)權(quán)力的喪失,豈非進(jìn)步?
當(dāng)然,這種進(jìn)步只是相對(duì)于帝制時(shí)代的一種進(jìn)步,要論到真正的進(jìn)步,是國(guó)家最高領(lǐng)袖都要受到權(quán)力制衡和法律限制,尚未實(shí)現(xiàn)憲政的政治,是不能讓人們看到這樣的進(jìn)步的。
張建偉
清華大學(xué)法學(xué)院教授