近日，貴州茅臺申請“國酒茅臺”商標初審通過，引起極大爭議。如果3個月的公示期內(nèi)沒有異議或異議不成立，茅臺就將成為法理意義上的“國酒”，其他品牌的類似商品都不能繼續(xù)使用。

二鍋頭最有資格申“國酒”

吳喬

http://viewpoint.inewsweek.cn/commentary

不必諱言，有一部分爭議源于利益之爭，茅臺如果獨攬“國酒”名號，意味著其他酒品便“萬般皆下品，唯有茅臺高”了。在利益的驅動下，很多觀點未必公正客觀，那么暫且按下利益之爭，從第三方的角度來看待這一事件，茅臺如此獨得“國酒”名號，合情、合理、合法么?

所謂“國酒”，與國花、國鳥等等，皆在同一語境下，應指一國民眾高度認同推崇之本土風物。因此，能得“國酒”名號的，非有國民參與評選不可為，沒有民意公認不可行。經(jīng)此民意認定后，才可以對其進行法理、法規(guī)、政策性確認。但是，即使是這種確認，也不宜用商標的方式。

能成為商標的，必有專屬性和排他性。社會公眾、組織團體若擅自使用商標，則會構成侵權的。倘若國酒、國花、國鳥成為商標，豈不最后造成一個尷尬的現(xiàn)象，民意所指的東西，民眾卻不能拿來用？若如此，國民的權利又體現(xiàn)在哪里?如果民眾不能自由使用，那它又如何配得上“國”字名號？

也正是在這個意義上，商標對“國”字名號進行了自動規(guī)避，以與社會公眾對“國”字名號的常識性觀念相一致。國家工商總局發(fā)布的《含“中國”及首字為“國”字商標的審查審理標準》明確規(guī)定：對“國+商標指定商品名稱”作為商標申請，或者商標中含有“國+商標指定商品名稱”的，以其“構成夸大宣傳并帶有欺騙性”、“缺乏顯著特征”和“具有不良影響”為由，予以駁回。此次“國酒茅臺”商標申請為何沒有被駁回有待商標局方面的解釋。

就在近些年，茅臺向天價速奔，加速脫離了尋常百姓，大有變奢侈品之勢。作為企業(yè)的一種市場定位和營銷策略，這本無可厚非，你貴不喝你就是了。但卻仍然借了“國酒”的名號，而無民意之實，豈不又造成一大尷尬現(xiàn)象，民意所指的東西，民眾卻不能享用?換言之，民眾喝不起的酒，又怎配稱為國酒?倘若“國酒茅臺”成為商標，豈不是對民意的裹挾?

國為民之國，國酒為民之酒。無民意公認，不可自號國酒?？v有民意征求，亦不可以商標認定。民意如潮，潮來又可潮去，商品亦應順此大勢，還是在民意上下功夫為是。商標認定，只會加速民眾逆反心理。有網(wǎng)友調侃，最有資格申請國酒的其實是二鍋頭，畢竟每個中國人都喝得起。這一調侃里，于我們切近“國酒”之本質大有深意。

網(wǎng)友評論

@草根阿伯：據(jù)悉，茅臺獲準申請“國酒”商標之后，伊利要申請“國奶”，雙匯要申請“國肉”，紅旗要申請“國車”，蜀中要申請“國藥”、中石油和地溝油競爭“國油”，全聚德要申請“國鴨”，最后連肯德基都hold不住了，決定將注冊地改到中國，申請“國雞”……

龍騎士DK：貴州茅臺申請“國酒茅臺”商標通過國家商標局初步審查。這是茅臺酒自2001年以來第十次申請“國酒”商標，按要求初審通過后將等待三個月公示期，在此期間如沒有企業(yè)提出異議，便可通過。國窖、西鳳、五糧液、劍南春、口子窖、汾酒、水井坊能同意嗎？很像當年“解百納”之爭，靜觀其變。

@李偉民律師：今日驚聞：“國酒茅臺”商標被國家商標局駁回多次后，這次偶然獲得商標局初審公告，現(xiàn)在正處于異議期。我呼吁所有白酒行業(yè)共同提商標異議，阻止“國酒茅臺”獲得商標注冊，大家試想，如過“國酒茅臺”獲得商標注冊，那么其他知名白酒將面臨災難，將叫什么？地方酒？省酒？該商標申請不符合商標法理論。