徐珊

“蘋果在2007年收購的Siri就相當于中國的小I，”上海智臻網(wǎng)絡(luò)科技有限公司（以下簡稱“智臻網(wǎng)絡(luò)”）CEO袁輝接受本刊記者采訪時稱，“關(guān)于知識產(chǎn)權(quán)方面，如果真的侵權(quán)，蘋果應(yīng)該為此付出代價?！?/p>

小I機器人創(chuàng)始人、剛剛把蘋果公司告上法庭的袁輝，最近異常忙碌，采訪時間也比原計劃推遲了一個小時。

而這，只是近期蘋果被起訴的案件之一。“一個被上帝咬了一口的蘋果”，如今，正被虎視眈眈的各路企業(yè)四面截擊，紛紛想咬一口。

中國企業(yè)中最先咬下蘋果一口的，是深圳唯冠。7月2日，蘋果公司與深圳唯冠就iPad商標案達成和解，最終，蘋果向唯冠支付了6000萬美元以獲得iPad在中國大陸的銷售權(quán)。

“天價”的賠償金額，制造了強烈的“賺錢效應(yīng)”，讓這個“肥蘋果”成為眾矢之的。此后一夜之間，從A到Z的Pad都被“聰明”的中國人注冊。

喬布斯賣蘋果，其他人“啃蘋果”。路易斯.貝迪吉安7月6日在美國《福布斯》雙周刊網(wǎng)站發(fā)表文章《中國能在10年內(nèi)控制蘋果嗎？》，文章中寫道，“中國企業(yè)將繼續(xù)敲詐蘋果……每個人都想要一片蘋果，中國卻想要整個蘋果派?！?/p>

事實上，想啃蘋果的不止是中國企業(yè)，其他許多國外企業(yè)也在四處起訴蘋果。

而關(guān)于蘋果公司官司的話題，稍不留神，法律之爭就演化為道德審判。常常被冠以“山寨王”之稱的中國公司，即便是動用法律武器最終贏得了戰(zhàn)斗，也常常會被扣上“敲詐”的帽子。

企業(yè)競爭中更多應(yīng)用法律說話，但如果僅僅為了“敲詐”而“搶注”，也并非長久之計。只有真正的創(chuàng)新，企業(yè)才能更好地發(fā)展?；貧w商業(yè)本質(zhì)，用創(chuàng)新贏得市場，才能占據(jù)道德高地。只有更多中國企業(yè)搶奪商標是為了搶占市場，而并非索要賠償，才能真正贏得尊重。

小I的戰(zhàn)斗

袁輝用著兩部手機，其中一個就是蘋果公司的iPhone。“蘋果是一家令人尊敬的公司，但這跟是否侵權(quán)是兩個概念?！彼嬖V記者。

2012年6月21日，智臻網(wǎng)絡(luò)在上海提起專利訴訟，認為蘋果手機的一項語音應(yīng)用Siri，涉嫌侵犯其“小I機器人”在中國的專利（專利號為ZL200410053749.9），要求其停止侵權(quán)。記者通過中國國家知識產(chǎn)權(quán)局的專利檢索看到，這個名為“一種聊天機器人系統(tǒng)”的專利，公告日為2006年2月15日，專利權(quán)人為智臻網(wǎng)絡(luò)的法定代表人袁輝。

智臻網(wǎng)絡(luò)于2012年5月，向蘋果公司發(fā)送了律師函，希望通過協(xié)商解決此專利糾紛，不過蘋果公司簽收函件后未予回復(fù)。6月21日，智臻網(wǎng)絡(luò)向上海某法院提起專利訴訟，5天后的6月26日法院出具受理及立案調(diào)解告知書。該法院人士確認，案件正在訴前調(diào)解階段。

人們最初所見到的小I機器人，出現(xiàn)在MSN上。2004年，袁輝帶領(lǐng)團隊為MSN研發(fā)了全世界首款基于IM即時通訊渠道上的中文智能對話機器人，也成為美國微軟公司全球機器人戰(zhàn)略唯一合作伙伴。如今，小I作為一款智能網(wǎng)絡(luò)機器人，可以用文字、語音等方式，通過網(wǎng)頁、即時通訊、短信、電話、微博等電子渠道，以及智能手機、智能電視、智能車載設(shè)備、機頂盒、玩具等硬件設(shè)備與用戶進行自然、智能的人機交互。這樣的描述聽起來是不是有些耳熟，的確，這樣的一種功能描述與蘋果手機的Siri極為相似。

iPhone4s推出時最大的亮點恐怕就是Siri語音控制功能，支持自然語言輸入，它具有的語義理解和用戶意圖識別能力，除了聊天之外，更主要的功能是協(xié)助完成一定的任務(wù)，比如預(yù)訂餐廳、查詢天氣、預(yù)訂出租、地圖搜索等。在6月份剛剛舉行的蘋果全球開發(fā)者大會上，新一代移動操作系統(tǒng)iOS6中，Siri已經(jīng)可以支持15個國家和地區(qū)的語音，并實現(xiàn)中文輸入功能，同時iPad上也出現(xiàn)了Siri。最初，這項技術(shù)并不在蘋果手中，2010年，蘋果以2億美元收購了Siri公司（2007年成立）。Siri公司（智能機器人）+Nuance（全球最大的語音識別提供商）的語音技術(shù)組成了現(xiàn)在蘋果擁有的Siri功能。

實現(xiàn)功能的雷同必然預(yù)示著技術(shù)領(lǐng)域某些模塊的相似，中國版的小I和美國版的Siri在智能機器人這個概念中撞車?！叭绻機器人專利是智能人機交互技術(shù)的核心基礎(chǔ)專利，蘋果Siri產(chǎn)品語音控制功能的實現(xiàn)又無法繞開這一專利，那么蘋果也將再次面臨一次艱難的決定，放棄Siri或者放棄中國市場，或付費（支付智臻網(wǎng)絡(luò)專利許可費）進入?！苯鹫\同達所律師史學(xué)清博士在接受本刊記者采訪時解釋道：“至于智臻網(wǎng)絡(luò)能否在美國或其他國家向蘋果主張專利侵權(quán)，則要看智臻網(wǎng)絡(luò)是否在這些國家申請并取得了該項技術(shù)的專利權(quán)，這是專利權(quán)的地域性所決定的?！?/p>

立案時間恰好在唯冠和蘋果就商標權(quán)歸屬達成和解之前，坊間對此傳聞不斷?！皩χ悄軝C器人的理解，我們不比蘋果差。我們認為小I機器人是非?；A(chǔ)的技術(shù)，將會改變?nèi)祟惾粘Ｉ?。”袁輝在電話中對本刊記者表示,“比如你短信發(fā)送給10086，會和你互動的是中國移動的小I；京東商城上的客服機器人，可以幫你解決與價格相關(guān)的問題；交通銀行的手機銀行也嵌入了小I機器人。”

無論是小I還是Siri，它們都為個人提供娛樂和信息服務(wù)，試圖將智能技術(shù)嵌入到電器、車載甚至玩具之中，期望通過人機交互，實現(xiàn)最終的智能生活。這一智能機器人技術(shù)，需要等待一紙判決來決定其命運走向，蘋果也許會有些焦躁，這一次，小I機器人攻擊到了它的要害之處。

“復(fù)仇者”聯(lián)盟

即便沒有小I，蘋果仍然會處于全球智能手機和平板電腦的種種專利訴訟風(fēng)暴中心。

高達上千人的法務(wù)團隊，讓蘋果儼然以進攻者的姿態(tài)，不遺余力地“教訓(xùn)”競爭對手。盡管如此，蘋果仍然因為律師團隊的失誤賠償給深圳唯冠6000萬美元，才獲得iPad在中國大陸的銷售權(quán)。

2000年，唯冠旗下的臺北公司在多個國家注冊了iPad商標，次年，深圳唯冠在中國內(nèi)地注冊了iPad商標，最終，這個登記為1090557的商標成為蘋果的噩夢。

經(jīng)驗老道的蘋果當然注意到其心愛的I字商標尚在他處。2009年12月，英國“IP申請發(fā)展有限公司”與唯冠國際達成協(xié)議，以3.5萬英鎊獲得iPad商標權(quán)。2010年1月，蘋果正式發(fā)布iPad 。次年2月，IP公司再與蘋果簽訂了一份轉(zhuǎn)讓協(xié)議，以10萬英鎊的價格向蘋果轉(zhuǎn)讓了iPad有關(guān)商標的所有權(quán)利，蘋果為其產(chǎn)品的全球暢行掃清障礙?？雌饋恚坪跻磺卸己芡昝?，然而行動卻還不夠謹慎,因為唯冠科技（深圳）方面表示，中國內(nèi)地商標權(quán)并不包含在此項轉(zhuǎn)讓協(xié)議中。于是，一個帶有瑕疵的轉(zhuǎn)讓合同導(dǎo)致了今日iPad商標的確權(quán)之訴。

巨大的市場，則讓蘋果不惜血本也要介入中國?！皩τ诹私庵袊墓緛碚f，中國市場擁有巨大的機遇，我們將竭盡全力理解中國，中國市場該季度的表現(xiàn)令人不可思議。” 就在7月3日唯冠與蘋果就商標權(quán)問題達成和解的第二天，美國《時代》周刊發(fā)表題為“蘋果熱在中國”的封面文章，其中詳盡描述了蘋果CEO蒂姆.庫克的感概。根據(jù)預(yù)測，到2015年全球移動設(shè)備的持有量達到10億部的時候，中國和巴西將獨占其中的25%。數(shù)據(jù)帶來的重要信號正在促使蘋果的“中國戰(zhàn)略”快速調(diào)整。

唯冠和蘋果的訴訟，或許“啟發(fā)”了很多公司，他們開始仔細查找關(guān)于蘋果產(chǎn)品的每一個細節(jié)。比如，江蘇雪豹日化有限公司近期向上海市浦東新區(qū)人民法院提起民事訴宋，起訴蘋果侵犯其“雪豹”商標權(quán)。雪豹(Snowleopard)操作系統(tǒng)由喬布斯于2009年發(fā)布，而江蘇這家公司則擁有國內(nèi)多個注冊類別的“雪豹”商標所有權(quán)。目前，法院已受理此案，江蘇雪豹要求蘋果公司停止一切侵權(quán)行為、公開道歉，并賠償50萬元。

除了小I之外，蘋果因Siri惹出的麻煩也才剛剛開始。臺灣成功大學(xué)已于7月27日將蘋果告到美國德州東區(qū)地方法院，他們認為蘋果Siri系統(tǒng)侵犯其電機系教授王駿發(fā)兩項關(guān)于“語音到文本”轉(zhuǎn)換的技術(shù)，分別于2007年和2010年獲得。

此前的2010年，義務(wù)燈具商人蔡志勇向國家商標局提出注冊“iPhone” 字樣商標的申請，他希望做iPhone牌的燈具，在為期3個月的初審公告期的最后一天，蘋果提出異議，認為其構(gòu)成商標侵權(quán)，要求他撤銷申請。蔡志勇聲稱將與蘋果展開拉鋸戰(zhàn)。

在其他國家，蘋果也是法院中的常客，咬起蘋果來，沒有人會心軟。

大家都想咬蘋果，因為這確實是個“肥蘋果”。2012年，蘋果市值高達5000多億美元，超越?？松梨谑凸九琶虻谝?，占比超過全球上市公司總市值的1%；蘋果公司現(xiàn)金儲備達1100億美元。

從知識產(chǎn)權(quán)保護和法律的角度來看，唯冠等企業(yè)維權(quán)是合法而正當?shù)摹５珖馄髽I(yè)競逐專利的目的更多是為了生產(chǎn)、銷售產(chǎn)品，進而搶奪市場，而更多中國企業(yè)往往是為了“敲詐”而搶注商標。沒有實質(zhì)創(chuàng)新，單靠模仿抄襲和搶注商標這類非正當手段來牟利，并不是一個真正推動企業(yè)創(chuàng)新的長遠行為。