找尋理論和實(shí)踐的結(jié)合點(diǎn)

胡欣

胡鞍鋼先生對(duì)中國(guó)奇跡、中國(guó)道路以及中國(guó)崛起所做的描述和展望令人振奮。眾所周知，關(guān)于國(guó)情研究，胡鞍鋼先生是這方面的代表人物。他對(duì)中國(guó)社會(huì)存在的各種大的矛盾和問(wèn)題有著獨(dú)到的認(rèn)識(shí)和系統(tǒng)的研究。中國(guó)的經(jīng)濟(jì)學(xué)者，包括我們媒體人，不僅要了解西方的經(jīng)濟(jì)理論，而且特別要對(duì)中國(guó)的國(guó)情有清醒的認(rèn)識(shí)。同時(shí)，還要注重找到理論和實(shí)踐的結(jié)合點(diǎn)，而不是生搬硬套、生吞活剝。那些形形色色的理論和模型，哪些是能用的，哪些是不能用的，哪些是可以借鑒的，哪些是可以變通的，又怎么去變通，如何洋為中用？這些問(wèn)題百多年來(lái)一直困擾著一代代的中國(guó)人。從康梁變法、李鴻章洋務(wù)運(yùn)動(dòng)到孫中山三民主義，再到中國(guó)共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)的社會(huì)主義革命、社會(huì)主義建設(shè)，直至今天我們的改革開(kāi)放，無(wú)不是在這樣一個(gè)結(jié)合點(diǎn)上去進(jìn)行艱苦卓絕的實(shí)踐與探索。

胡鞍鋼先生的研究，特別著重于中國(guó)社會(huì)面臨的重大社會(huì)矛盾和挑戰(zhàn)。他提出了五大課題的研究，其中包括城鄉(xiāng)差距、地區(qū)發(fā)展差距、經(jīng)濟(jì)發(fā)展與社會(huì)發(fā)展不協(xié)調(diào)、資源環(huán)境與發(fā)展不協(xié)調(diào)、經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與就業(yè)增長(zhǎng)不協(xié)調(diào)。他的研究表現(xiàn)出了知識(shí)分子的憂(yōu)國(guó)憂(yōu)民情懷和服務(wù)社會(huì)的介入。

我以為，發(fā)出中國(guó)聲音，爭(zhēng)取話(huà)語(yǔ)權(quán)這是毫無(wú)疑問(wèn)的，這需要我們做出努力，而有的問(wèn)題可以切磋。一是應(yīng)當(dāng)避免比較極端的思維。我去年曾經(jīng)參加了一個(gè)著名的論壇，一位德高望重的老同志在發(fā)言中引用了當(dāng)時(shí)朱镕基總理的一句話(huà)：過(guò)去講“敵人一天天爛下去，我們一天天好起來(lái)”，現(xiàn)在不同了，在經(jīng)濟(jì)全球化、市場(chǎng)高度融合的情勢(shì)下，“敵人”一天天爛下去，我們未見(jiàn)得能“一天天好起來(lái)”。中國(guó)自強(qiáng)問(wèn)題，中國(guó)崛起問(wèn)題，離不開(kāi)國(guó)際貿(mào)易這個(gè)大的平臺(tái)。

二是要摒棄冷戰(zhàn)思維。比如美國(guó)的次貸危機(jī)，以及之后的金融危機(jī)、經(jīng)濟(jì)危機(jī)，還有歐債危機(jī)，有其深層次原因，也有操作層面的問(wèn)題，但它不失為一種金融產(chǎn)品創(chuàng)新，創(chuàng)新當(dāng)中存在一系列不完善不合理的問(wèn)題，但說(shuō)它就是無(wú)可挽回、一箭封喉的問(wèn)題，為時(shí)尚早。經(jīng)濟(jì)形勢(shì)（投資、就業(yè)等等）非常復(fù)雜，經(jīng)濟(jì)政策（包括金融操作）也非常復(fù)雜，這里更需要的是理性和數(shù)據(jù)分析。在和平與發(fā)展為主題的時(shí)代背景下，還是要多講一點(diǎn)對(duì)話(huà)和合作。

責(zé)編/艾蕓周曉燕美編/石玉