徐華陽(yáng)

馬克思在《共產(chǎn)黨宣言》中就經(jīng)濟(jì)全球化進(jìn)行了預(yù)測(cè)，他認(rèn)為在資本逐利性使然和本國(guó)市場(chǎng)因狹小而難以吸納更多的商品時(shí)，資本家必然存在著尋求海外市場(chǎng)的沖動(dòng)。國(guó)際市場(chǎng)上的貿(mào)易摩擦是全球生產(chǎn)力水平提升的商業(yè)反證。在經(jīng)濟(jì)學(xué)分析中應(yīng)圍繞著：國(guó)際金融危機(jī)的衍生效應(yīng)依然存在；國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的內(nèi)驅(qū)效應(yīng)并不明朗等兩個(gè)方面展開(kāi)。在此基礎(chǔ)上，建立有效的應(yīng)對(duì)策略。

隨著經(jīng)濟(jì)全球化發(fā)展的不斷深化，以及中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的不斷崛起，近年來(lái)針對(duì)中國(guó)的貿(mào)易摩擦事件呈現(xiàn)出上升態(tài)勢(shì)。為此，分析該態(tài)勢(shì)上升的原因便成為筆者感興趣的問(wèn)題。他國(guó)在針對(duì)貿(mào)易摩擦?xí)r所給出的理由包括：我國(guó)商品存在傾銷(xiāo)，或者我國(guó)商品在專(zhuān)利使用上存在質(zhì)疑，或者我國(guó)商品不符合他國(guó)環(huán)保標(biāo)準(zhǔn)。該理由能否成立，以及我國(guó)商品果真存在這些問(wèn)題嗎。其實(shí)，這些都掩蓋了更深層次的經(jīng)濟(jì)較量。

馬克思在《共產(chǎn)黨宣言》中就經(jīng)濟(jì)全球化進(jìn)行了預(yù)測(cè)，他認(rèn)為在資本逐利性使然和本國(guó)市場(chǎng)因狹小而難以吸納更多的商品時(shí)，資本家必然存在著尋求海外市場(chǎng)的沖動(dòng)。事實(shí)證明，在現(xiàn)代交通工具的支撐下，這種沖動(dòng)轉(zhuǎn)換為一種行為便大功告成了。因此，國(guó)際市場(chǎng)上的貿(mào)易摩擦是全球生產(chǎn)力水平提升的商業(yè)反證。

貿(mào)易摩擦產(chǎn)生的經(jīng)濟(jì)環(huán)境分析

貿(mào)易摩擦并不先天存在，它需要在一定的經(jīng)濟(jì)環(huán)境下才能現(xiàn)實(shí)存在。為此，首先需要對(duì)當(dāng)前經(jīng)濟(jì)環(huán)境進(jìn)行分析。

國(guó)際金融危機(jī)的衍生效應(yīng)依然存在。發(fā)端于2008年的國(guó)際金融危機(jī)，此時(shí)仍然困擾這發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體的經(jīng)濟(jì)發(fā)展。而作為我國(guó)傳統(tǒng)貿(mào)易伙伴國(guó)和地區(qū)的美國(guó)、歐盟，在尋求中國(guó)救市的同時(shí)似乎并不愿意更多的開(kāi)放其本國(guó)市場(chǎng)。從學(xué)理層面來(lái)分析道理很簡(jiǎn)單，美國(guó)在實(shí)用主義哲學(xué)觀(guān)的引導(dǎo)下，在當(dāng)前經(jīng)濟(jì)不景氣的情況下必然做出類(lèi)似于重商主義的國(guó)家經(jīng)濟(jì)行為。而這種基于貿(mào)易保護(hù)主義特質(zhì)下的經(jīng)濟(jì)行為，其本身內(nèi)含了排斥外國(guó)商品進(jìn)口的意愿。只不過(guò)，這種意愿已經(jīng)上升為國(guó)家政策，從而獲得了合法性地位罷了。

國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的內(nèi)驅(qū)效應(yīng)并不明朗。在2008年金融危機(jī)時(shí)期，國(guó)內(nèi)外向型企業(yè)的生存現(xiàn)狀極為慘烈。據(jù)當(dāng)時(shí)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)顯示，珠三角地區(qū)的外向型企業(yè)有1/2強(qiáng)處于破產(chǎn)和停工狀態(tài)。由此，從全國(guó)范圍來(lái)看因第一部類(lèi)的生產(chǎn)受阻，必然產(chǎn)生對(duì)第二部類(lèi)所生產(chǎn)產(chǎn)品的消費(fèi)限制。這樣一來(lái)，因消費(fèi)鏈條的不穩(wěn)定態(tài)勢(shì)巨增，必然導(dǎo)致全社會(huì)產(chǎn)品出現(xiàn)滯銷(xiāo)狀態(tài)。可見(jiàn)，國(guó)內(nèi)廠(chǎng)商拓展海外市場(chǎng)便成為必然。

不難看出，上述基于國(guó)際和國(guó)內(nèi)兩個(gè)環(huán)境下的經(jīng)濟(jì)分析告訴我們，針對(duì)我國(guó)出口產(chǎn)品的貿(mào)易摩擦還將在長(zhǎng)期存在。

環(huán)境分析下的經(jīng)濟(jì)學(xué)思考

在以上環(huán)境分析下所進(jìn)行的經(jīng)濟(jì)學(xué)思考需要解決三個(gè)問(wèn)題，貿(mào)易摩擦的表現(xiàn)形態(tài)是什么？基于該表現(xiàn)形態(tài)下的摩擦能否規(guī)避？若能規(guī)避如何進(jìn)行路徑設(shè)計(jì)？為了切合當(dāng)前核心問(wèn)題，以下將著重考察綠色壁壘這一形式。

表現(xiàn)形態(tài)。從綠色壁壘建立的本身來(lái)看，其中包含著一系列關(guān)鍵指標(biāo)。這些指標(biāo)大都指向進(jìn)口產(chǎn)品的原材料構(gòu)成，以及產(chǎn)品的使用價(jià)值方面。從表象上看，通過(guò)綠色壁壘來(lái)限制我國(guó)產(chǎn)品出口的確要比利用傳統(tǒng)關(guān)稅壁壘更具有合法性。這種基于WTO模式下的表現(xiàn)形式，其要求讓本國(guó)同類(lèi)型產(chǎn)商也應(yīng)遵循上述指標(biāo)，即所建立的技術(shù)壁壘應(yīng)在本國(guó)滿(mǎn)足的基礎(chǔ)上來(lái)應(yīng)對(duì)他國(guó)。然而，事實(shí)如何并不容易說(shuō)清楚。

規(guī)避可能。作為我國(guó)外向型企業(yè)而言，能否有效規(guī)避以綠色壁壘為代表的技術(shù)性貿(mào)易壁壘呢。關(guān)于這一問(wèn)題，需要從兩個(gè)方面來(lái)看待。首先，可以在原料選擇和使用能耗上下工夫，進(jìn)而來(lái)逐一滿(mǎn)足出口國(guó)的標(biāo)準(zhǔn)；另一，在做出上述努力后的產(chǎn)品成本增加問(wèn)題能否被轉(zhuǎn)嫁，這仍是個(gè)未知數(shù)。這里需要明確，當(dāng)前他國(guó)綠色壁壘的建立具有很強(qiáng)的主觀(guān)目的性，并不是單純的低碳、環(huán)保問(wèn)題。

有效途徑。有效途徑的設(shè)計(jì)需要在國(guó)家層面上給予展開(kāi)，畢竟這也是政府權(quán)力有效釋放的重要形式。從總括層面來(lái)看，我國(guó)中央政府需要在WTO框架下就綠色壁壘問(wèn)題與相關(guān)方進(jìn)行協(xié)商，并在實(shí)施報(bào)復(fù)性懲罰措施的基礎(chǔ)上建立我國(guó)相關(guān)產(chǎn)品的綠色壁壘。這實(shí)則就是在重復(fù)合作博弈下，所能實(shí)現(xiàn)的占優(yōu)均衡解：（合作）。然而，伴隨企業(yè)產(chǎn)品質(zhì)量的提升，將有效規(guī)避這種貿(mào)易摩擦。

思考引導(dǎo)的應(yīng)對(duì)策略

根據(jù)上文所述并在思考引導(dǎo)下，應(yīng)對(duì)策略可從以下三個(gè)方面進(jìn)行構(gòu)建。

熟悉貿(mào)易國(guó)技術(shù)性壁壘的要件組成。一般而言，貿(mào)易國(guó)所建構(gòu)的貿(mào)易壁壘都受具體的法律支持?；蛘哒f(shuō)，法律制度的設(shè)計(jì)本身也是迎合貿(mào)易壁壘建立的。因此，我國(guó)外向型企業(yè)和外貿(mào)企業(yè)應(yīng)充分了解、熟悉貿(mào)易國(guó)的特定法律規(guī)定。從而，在做到心中有數(shù)后才能有效規(guī)避低級(jí)違規(guī)現(xiàn)象的發(fā)生，即使成為訴訟或反訴訟當(dāng)事人也能夠從容面對(duì)。在具體熟悉中，應(yīng)仔細(xì)梳理相關(guān)條文的組成要件。

積極促進(jìn)外向型企業(yè)的技術(shù)性改造。推進(jìn)我國(guó)外向型企業(yè)的技術(shù)改造，不僅是應(yīng)對(duì)技術(shù)性貿(mào)易壁壘的措施選擇，也是適應(yīng)我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式轉(zhuǎn)變的歷史需要。為此，應(yīng)結(jié)合企業(yè)自身實(shí)際情況同時(shí)在技術(shù)創(chuàng)新和管理創(chuàng)新上下工夫。根據(jù)企業(yè)管理研究的結(jié)論顯示，技術(shù)創(chuàng)新與管理創(chuàng)新間將形成耦合驅(qū)動(dòng)效應(yīng)。在涉及到技術(shù)改造資金的獲取方面，應(yīng)在國(guó)家現(xiàn)有法規(guī)允許下，積極借助擔(dān)保機(jī)構(gòu)的中介作用。與此同時(shí)，各級(jí)政府也應(yīng)建立鼓勵(lì)技術(shù)創(chuàng)新的“基金項(xiàng)目”。

有效應(yīng)對(duì)的同時(shí)挖掘國(guó)內(nèi)市場(chǎng)需求。伴隨著2008年全球金融危機(jī)的爆發(fā)，我國(guó)東部沿海地區(qū)的外向型企業(yè)大量倒閉。這一現(xiàn)狀表明，目前諸多的貿(mào)易壁壘實(shí)則指向保護(hù)本國(guó)經(jīng)濟(jì)利益方面的。因此，處于后危機(jī)時(shí)期的當(dāng)下，我國(guó)上述企業(yè)還應(yīng)積極挖掘國(guó)內(nèi)市場(chǎng)需求。從而，在保證生產(chǎn)連續(xù)的同時(shí)，規(guī)避投機(jī)性貿(mào)易壁壘的負(fù)面影響。關(guān)于這一點(diǎn)，也成為十二五規(guī)劃中的重要經(jīng)濟(jì)發(fā)展要求之一。

本文認(rèn)為，在經(jīng)濟(jì)學(xué)分析中應(yīng)圍繞著：國(guó)際金融危機(jī)的衍生效應(yīng)依然存在；國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的內(nèi)驅(qū)效應(yīng)并不明朗等兩個(gè)方面展開(kāi)。在此基礎(chǔ)上，建立有效的應(yīng)對(duì)策略。

（作者單位：朝陽(yáng)市工會(huì)干部學(xué)校）

[1]趙奕凌.基于馬克思危機(jī)理論探究次貸危機(jī)的形成根源[J].洛陽(yáng)理工學(xué)院學(xué)報(bào)，2010.04

[2]張?zhí)煨?企業(yè)質(zhì)量管理和經(jīng)濟(jì)效益的思考[J].甘肅冶金，2011.04